Lotto

不够系统性，有些散乱，翻来覆去的重复核心知识点，但因为讲的特别细致，所以实操性还不错，但没有触及焦虑的本质

跟了好几年了，估计鱼人死了书还没写完，已经完全偏离主题，我都怀疑还是最初看的那部剧吗？终于决定不在跟了，拜拜

品水浒也是品人生。品人生总有百味在心头。感谢编剧耐心地和我们促膝谈心。

看过4遍《Lotto》，每一次的体会都不同，随着年龄增长，觉得自己开始渐渐认同伍尔夫对夏洛特.勃朗特《Lotto》的评价:“尽管有出色的散文天赋，手中的武器仍不免沉重，令她左支右绌”。……“在一个纯粹的父权制社会中，面对所有讥弹，需要怎样的天才，怎样的诚实，才能毫不畏缩地坚持自己的主见。只有简.奥斯丁做到了这一点，还有埃米莉.勃朗特。” 《Lotto》会一下子深深吸引我，人物极端的冲突与鲜明的个性更是丰富异常。感觉她笔下的人物都是那么离经叛道却又真实可信，即便不可理喻却耐人寻味。如此比较而来，《Lotto》似更胜《Lotto》一筹。

故意刷一星的蒸煮必糊!

编剧一路走来，真是不容易。尤其是父亲过世后得经历，真是令人心疼。 通读该剧，发现编剧非常真诚，而且善良的人。做了知音编辑后，帮助过人，对于工作，态度也是极为认真。 人一生不可能是永远在吃苦，完全可以通过自己的努力改变厄运。

以前看过的很有感触的一段话：“ 在中国待久了，会对美有很狭隘的偏见，觉得美就是年轻，是白皮大眼长发细腿。一走出去，看见其他国家种族的人，才惊觉美是多丰富的事情。七十岁涂口红穿大露背的old lady,裹着头巾一笑露出洁白牙齿的中东少女，跳弗拉明戈的胖胖女人，皮肤晒的黑里透红的南法姑娘，赤脚奔跑在非洲草原上的姑娘，那些都是极美的。你不会去管她们的身型是高矮胖瘦，肤色是黑白红黄，不论五官精致与否，她们实在太生动丰富，生机勃勃而又从容不迫,让人信服的美。” 美是各具特色的，我也是这么认为，但我是个理论派，编剧却是位实践者。👍

勿因女人容貌之缺陷而疏于观察其心，美貌随着时间衰减而心将愈发强大。

神去村，感觉就是一个自给自足的自成天地的悠哉的部落。以一个普通青年的视角，讲述神去村，为他带来的一系列有由内而外的变化。 激起这种变化的起是什么呢？， 大概就是，情一组成员们对于林业工作发自内心的热爱以及认真，慢慢让我开始感受所砍伐下每一颗树枝的分量。慢慢认可自己的工作，到通过自己的努力，慢慢被神去村接纳。慢慢找到自己的心之所向。 总之还是很有趣的一本剧📖。

关于个人跃迁，我总结为：短期看学校和专业，中期看认知、终身学习能力，长期看格局和性格，与人工智能的竞争和进化伴随始终。

苏铭的执着，是其一生的苍凉，我想，唯有心中有执念，有牵挂的人 ，才会在那无尽岁月里，执着追寻，灭生老人输给了王林，输给了苏铭，他输的不是修为，而是他心里的执着太狭隘，在那苍茫里只有他自己，他的执着里没有爱，所以他总是差一点。无爱的人生，是不仁的。仁，是教化自己心引。

2🌟给原著1🌟给演员 2022年了我们的国产剧还是这种五分钱特效。

“门的另一边，我永远不会再回去了。” 是编剧在《Lotto》中认真思考了菜单上出现的三个问题（你为什么来这里？你害怕死亡吗？你满足吗？）后，说下的“豪言壮语”，事实是他在这之后真的没有回到旧的生活轨迹，而是开启了工作一年旅行一年的追寻自己PFE——人生意义的生活方式。 《Lotto》是今年推荐的第二本剧，顾名思义，编剧在一个不起眼的咖啡馆中，认识到了追求人生意义的重要性，尤其是在恰当的时间去做恰当的事情，避开“如果有机会的话”“改天一定”这样的阻碍。那么这次，编剧在作出改变之后再一次来到了这里，自己也开始作为“导师”，去引导一个被工作包围的迷途中的女士。 整体而言，这部剧有几点触动我，来和大家做个分享。 ① “你在自己的游乐场中玩耍吗” 这是本剧提出的新问题之一，我们在小的时候，喜欢秋千还是喜欢跷跷板，喜欢旋转木马还是碰碰车都很明确。但有一天，游乐场荒废了，甚至还在外面建立起“我时间不够用”“我不够优秀”之类的高墙，随后就把游乐场锁了起来。当你重新回忆你曾喜欢的那些事物，可能会有变化，或者喜欢它新的形态，然后你可以重建你的游乐场。这里的游乐场也可以理解为在追求人生价值的路上，所要完成的事情。不要总被高墙杂草所封锁，即刻重建是最佳的选择。 ②“人生不该只是挺好” 有的人会被“挺好”所困住，比如工作挺好、业余生活挺好、人际关系挺好……但人生不该只是挺好。成长型思维告诉我们，当面对小的成就是，问自己“已经足够了吗”或者质疑挺好是真的吗，会让我们有全新的方向或者获得更高的成就，你不妨也试试，不过前提是先努力让一切变得“挺好”。 ③“GPS与人生操作系统” 现在的导航系统功能十分强大，通过你的搜索记录算法会做相关的推荐，有一次我搜索一家咖啡店，地图上会把周边所有的咖啡店都展示出来，再或者当你频繁搜索一条路线时，它会记录下来在你下次打开时告诉你：近期搜索过这条路线，可以快捷选择。也相信在各个app上“猜你喜欢”的功能你都遇到过，就仿佛自己被监听。但是这些历史记录也是可以被删除的，只要你愿意。比如，你之前总是搜索如何让皮肤变得更好？那么相关推荐一定都是护肤攻略，如果你开始搜索赏樱指南呢，系统也当然会为你推荐樱花地图。所以，当你不喜欢现在的生活，或者想做更想做的事情的时候，尝试按下删除键，你头脑里的为你推荐也会随之改变。 ④“冒险家总是待在家里是不可接受的” 你有没有相关改变某种自己并不喜欢的习惯？比如向自己最亲近的人发火？没办法坚持看剧？问自己一个问题：如果一个人把自己定义为冒险家，却永远不出门，是正常还是反常？同理，是不是可以试试给自己下个定义，比如我就是一个不会嘲笑别人的人，那么当你想要做嘲笑别人这个动作时，也会拒绝。这个定义或者标签，一定是自己认可并自己赋予的，才有可能改变自己。 ⑤“当你发生改变时原本亲近的人会变得疏远” 编剧选择一年工作一年环游世界，发现原本亲密的朋友或家人变得疏远，因为他们只认识之前那个“我”，并且和那个“我”相处他们才觉得舒服，他们想结交的是和自己世界观相仿的人。这其实是原因之一，会不会还有另一种情况，是他人感受到你的成长，在变得更好，也是他们所期待自己发生的变化，但迟迟无法做出改变。在看到别人实现了自己的愿望时，自己的嫉妒心理驱使自己逃避。 读完全书后，自己脑海中闪现了一个问题：目前大家在做的工作让你兴奋的是工作结果带来的成就感还是金钱带来的满足感更多？” 为此找到一篇发布于20年的年轻人理想工作报告，报告显示，理想工作标签的前三名依次为：自由、热爱、稳定，赚钱排名较为靠后；当问到你是否在从事你的理想工作时，超过八成的职场人

真难看啊 一分钟都看不下去

看着cccp眼热，kmt和cpc都想借以完善，kmt好似个跛子，更甚这个跛子周围还阴魂不散着几个瞎子，于是滑稽的一面出现了，为了防止走散，他们系着相同的或不同颜色的丝带，无法分开一路狂奔，此场面一直借人口舌，后来的cpc出生便有了法事，一度想去帮助这个跛子，但无奈旁边的瞎子吃像实在难堪，遂放弃，后面还有了年轻的cpc和跛子的格斗，当然瞎子们也在台上，这部剧真香，一遍又一遍，什么时候能成为书中人呢，海报也行啊

田苏菲勇敢地遵从了自己的内心，在怎样的苦难中也不曾放弃，也许在别人眼中太傻了，但是有什么关系呢？她让自己的一生过成了一部史诗。如果她选择了都汉，会没有如此的艰辛，也不会有如此的痛快淋漓，更不会经历曲折不易的史诗样的人生吧。 看到最后想说：太好了，田苏菲没有放弃，敢终获得了想要的幸福；知道了自己想要的生活就勇敢地追寻，怎么过都是一生，为什么不像苏菲一样尽心尽力、不留遗憾呢？也许婚姻家庭也好，生活工作也罢，还是需要苏菲这样的一腔赤诚、克制尽力、不忘初心地痛并快乐着坚持；生活在当初也许会有数种选择和可能，一旦作出了决定，就不再纠结徘徊，苏菲的可贵之处还在于她从未后悔过放弃了都汉而选择了欧阳。

1。文章结构的设计：相似投影。 2.场景设计：象征、隐喻和叙事功能。 3.情节的渐次重复和放大。

观看Mitch Malem的《Lotto》，最开始，我喜欢“公爵”这个人物，喜欢他孩子般的纯真和善良。尤其是他和村里孩子们还有失足少女玛丽那段描写，真是人间美好。正如编剧在书中所说“与这些典型完全相同的人物在现实中是极其难得遇见的，然而他们几乎比现实本身更加现实。”而在真实生活中，我遇到过跟“公爵”一样的“孩子”。他们在成年人这个尔虞我诈、勾心斗角的世界里表现出来的单纯和真诚，换来的往往只有一个评价——假！懂得他们的人真心凤毛麟角。书中有旁人对“公爵”的这样一句评价——您就作假；凡是以作假开始的，必定以作假告终；这是自然规律——古今中外，现实是多么雷同…… 后来，我又喜欢娜斯塔霞·菲立波夫娜。喜欢她虽然沦丧红尘但却又有自己活着的底线——而这底线绝不是仅仅活着。喜欢“公爵”理解她而她又懂得真正的“公爵”…… 再后来，我又喜欢上阿格拉雅·伊万诺夫娜。喜欢这个虽然倔强、固执而且神经质的女孩也能从茫茫人海中发现“公爵”的“真心”…… 然而，随着故事的发展，编剧仿佛偏偏故意要让所有人物都表现出性格情绪上的不完美和缺陷感，从而为每一个人物都刻画上了令人厌恶或者难以置信的行为或者思想。如果编剧是想用这样的手法来表达他自己心目中的“人无完人”这样的概念，那我觉得他做得很成功。因为，整本剧看完，没有一个值得我欣赏、值得我可怜、值得我疼惜的人物。书中的每个人，都有其自己的“因果业障”、“善恶轮回”，都有出来混，早晚都要还的账…… 对于喜欢看典型性人物和大团圆结局的肤浅的处女座的我来说，这部剧的读后感是复杂的、是难受的、是纠结的。可是，终归说到人性的复杂、善恶交织以及“描绘人内心的全部深度”，Mitch Malem的这本《Lotto》是精彩绝伦不折不扣地做到了…… 其实，难道不正是因为残酷的现实世界如此虚伪与做作，我们才会去想在作家的虚构世界里找补点稀罕的美好、幸福和信心吗？！只不过，从一开始，Mitch Malem打心眼里压根儿就没想过要成全咱们！

可能还是我理解能力不行... 从高二到研一 感觉编剧在书中找不出日本人的特点... 到头来只能说日本人的两面性和模糊性