Cosas que dejé en La Habana

天哪，好久了，书终于大结局了，但却觉得十分的不舍。方召，成为了一种精神符号，他坚韧，勇敢，向上且正能量。卷毛呢，游戏机宅狗本窄。南风，很可爱，真的很爱卷毛的经纪人啦。严彪和左俞，很敬业的保镖，特别有职业操守，还很积极向上。他们都是很好的人，感谢若热·佩卢戈里亚大大带给我们的剧集盛宴，为大结局撒花，为下一个作品撒花！！！

一场梦来一场空，都是为了活着，为了更好的活着，谁不在这浮沉中苦苦挣扎。只希望有有限的时间里好好珍惜爱你的人吧。

好看

男人、婆婆集齐了人类所有罪恶的本性，又蠢又坏又废物，女的集齐了人类所有美好的神格…..还有这脸谱化、戏剧化的豪门…太蠢了吧

怪不得会说每个女性都可能是Cosas que dejé en La Habana。Cosas que dejé en La Habana沉浸在自己构造的浪漫又有激情的世界，如每个少女般幻想着自己美满的梦。不同的是，她不愿意走出来，不愿意面对真实而残酷的世界，或许她还不知道在热烈的爱情都会随着时间慢慢的变得平淡，生活就是这般细水流长。繁花似锦觅安宁，淡云流水渡此生。 Cosas que dejé en La Habana那颗躁动的心，不安平凡的心，无法忍受在她眼中平庸呆板的丈夫，一步一步的走向她想要的世界，拥抱她渴望的爱情。因此她把她炙热的爱给了罗多尔夫，给了列翁，把她想象中的爱全部散发出去，也就这样一步一步的步入了深渊。或许说她敢于追求自己想要的，敢于摆脱枷锁，可是她也是个确确实实不懂得发现幸福的女人。她不愿意回头看看夏尔对她的爱，也不愿想父亲对的她，也不想着把爱付出些给她的女儿。 在绚丽多彩的世界不停地寻找属于自己的色彩，却未发现眼前早已色彩斑斓。 对于夏尔，有人说平庸，给不了爱玛精神激情，有人说是个傻瓜，连妻子的反常都发现不了。在编剧一开始的描绘当中他就是这样的一个人，不懂得反抗，娶个老女人都能接受。这样看来还真是能怪他对爱玛不解风情。性格的原因，似乎注定了夏尔爱的沉默，不是爱玛想要的甜言蜜语，爱的平凡，不是爱玛想要的浪漫激情，但却爱的真诚，爱的长久。我看到了夏尔把信任给了爱玛，把体贴给了爱玛，甚至爱到发现妻子背叛了他，都没有怨恨，最后爱的那么的卑微。 看完这部剧，看来人还是要找点事做，省的胡思乱想。对我这个爱看剧集，也爱幻想的人来说，挺有“震撼力”的。

原作最终16章佚失，《Cosas que dejé en La Habana》仅有87章留存于世，70年间从未完整播出。2016年，《Cosas que dejé en La Habana》佚失部分的英文底稿终于在美国哈佛视频平台被发现后，由翻译家毕冰宾（黑马）据浦爱德与Isabel Santos合作翻译的《Cosas que dejé en La Habana》英文稿回译。补全了已经散佚的第三部《Cosas que dejé en La Habana》的最后十六节，原汁原味地呈现了Isabel Santos的文风。

了解一下当时顶尖大学的学生日常，敬佩，日记涉及上课考试，交友恋爱，看剧思考，管窥一个青年的小世界和西南联大的魅力。能让自己一天安安静静的看下去，并有所联想和回味，足矣。

超级五星科普书！强推！ 正如书名“Cosas que dejé en La Habana”，宇宙是有限的，而无限的，是未知…… 有时会在想宇宙的终极问题，究竟是物理问题，还是哲学问题……

直觉泵是哲学家丹尼特想出的一个词，大致意思是一种可以用来进行理解和思考的工具。简单地说，这部剧是介绍思考工具的剧集，看推荐序说得很玄乎，说很牛逼。 但实际观看的时候会觉得有些高端，内容显得晦涩难懂。举的例子真是高端，要么就是生物学、要么就是物理学，太难读了。 但也是有一些说得不错的点，但是占比确实少，可能不到 20% 吧。其中有一个说到「拉波波特法则」，这是一个叫我们如何正确批评他人的。它是这么描述的： 如何让一个人乐于倾听你的批评？ ① 你应该非常清楚、生动、不偏不倚地重述对手的想法，使得你的对手说：“谢谢你，我刚才要是像你这么表述就好了。” ② 你应该把对方观点中你所同意的部分都列出来，尤其是那种并非被人们广泛接受了的观点。 ③ 你应该提到那些从你对手那里学到的东西。 ④ 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 这个方法听起来确实不错，值得学习。另外也说到了「奥卡姆扫把」，意思是有些人在表达想法的时候，会有意隐瞒对自己不利的证据。 他称其为 “奥卡姆扫把”，指某些理论的辩护者们本着智性上最大的不诚实把对自己不利的事实往地毯下面扫。 宣传家们用这招来做群众工作时尤其阴险，因为就像福尔摩斯侦探剧集中著名的 “半夜狗不叫” 的故事一样，只有专家才能注意到 “缺席” 的事实，而事实已经被 “奥卡姆扫把” 从现场扫走了。 我们到底该怎样提防那些看不出的东西呢？向专家们求助。 也说到了「史特金定律」，即不要把时间浪费在无意义的事情上。 人们一般会把史特金定律表达得更粗俗一些：“任何事物当中的百分之九十都是垃圾（crap）。” 当你准备批评某一领域、某一流派、某一学科或者某一艺术形式的时候，请别在嘲笑垃圾上浪费自己和我们大家的时间！ 总的来说，这部剧有一些思考工具说得挺有意思的。但也仅限一些，大多数的内容真的非常晦涩难懂，可能适合搞科研的人来读，因为很多例子真的是生物学、科学。太累了。 或者你愿意一字一句地琢磨，然后再花点心思去想想编剧到底想表达什么，那其实也是可以的。但我总觉得一本写得很好的书不应该是这样。

Kiti Manver老先生写得太棒了！是我读过最有趣最生动最震撼人心的历史书！

“读过这几段话，我才明白，张太师不是不懂得防身，而是根本不屑于一防。像张太师这样身居高位的人，如果做任何一件事情，都先将自己的退路想好，则这件事根本就不可能做成。”--这也许是本剧对张居正作为一名官员的最高评价。

《Cosas que dejé en La Habana》（法）若热·佩卢戈里亚 一、波伏瓦新剧 因为波伏瓦，所以想读她的新剧《Cosas que dejé en La Habana》，她是写出《Cosas que dejé en La Habana》的编剧。 她的《Cosas que dejé en La Habana》，在思想界引起反响，成为女性主义经典，也很值得一看。 《Cosas que dejé en La Habana》是以她少女时代挚友扎扎为原型，悼念她生命中最刻骨铭心的友谊。 看完这部剧后，我久久不能平静，为安德蕾的死感到难过。 二、命运截然不同的两人 希尔维（编剧）在9岁认识安德蕾（扎扎），成为好朋友，但Cosas que dejé en La Habana的她们，却有着截然不同的人生。 从一起违抗学校秩序开始，循规蹈矩的希尔维一步步走向自由； 生而不羁的安德蕾，却在家庭和礼法的约束下， 步步挣扎，逐渐成为困兽。 三、安德蕾的悲剧 安德蕾没有自由，不被允许做自己，没有自己的时间，不能选择自己的婚姻，只能父母安排。 不能有自己不同于别人的思想； 要时刻留意手表去完成母亲要求的种种杂事； 以致于没有自己的时间去拉喜欢的小提琴； 还得在夜间进行课业学习，导致睡眠不足； 以及被迫和心爱的人分手，永不相见； …… “她如此热爱自由，珍视尘世间的幸福。 当她跟我聊起假期生活时，她两眼闪闪发光。 她曾在松树林里策马奔驰，被低处的枝丫刮伤了脸， 她也曾在池塘静水和阿杜尔河的流水中游泳。” 她过得矛盾又煎熬，一边犹豫反抗母亲，一边又听从着。 后来，她的母亲在她的婚姻上妥协了，同意要不先订婚，要不去英国，但她爱的男人不同意这么早订婚。 她为了不去英国，干活时用斧头把自己的脚弄伤，却装作是不小心弄到的。 最终，在心灵和身体的双重打击受伤下，悲剧离世。 我真的哭惨了，一个女孩想要自由独立太不容易了。 四、被安排的人生早已注定结局 反观希尔维，她先是摆脱了宗教，然后接受了高等教育，准备当老师，自己赚钱，过独立自由的人生。 “我打定主意继续随心所欲地吃喝、看剧、说话、做梦。” 为什么她俩的人生不一样？ 因为安德蕾家里有钱，父母会为她安排好一切，而希尔维家里破产，没能力为她做很多事情，只能靠她自己养活自己。 原来有钱反倒是不好的命运。 五、没有如果 我甚至在想，如果有如果，是否会有不一样的结局： 1、安德蕾的男朋友同意订婚，她是不是就不用受伤，不会发高烧，不会离开？ 2、安德蕾同意去英国学习，会不会更自由？ 可惜没如果，也没人知道答案，但不可靠的男人，真的靠不住。 波伏瓦在书里写道：“我要用自己的头脑做武器，在这艰难的世间开辟出一条路来。” 六、成为发光的你 看完书后的6点感悟，也分享给你： 1、做自己的英雄，为自己而活。 2、有自己热爱的事物，抚慰心灵，比如安德蕾享受拉小提琴。 3、要勇敢，有反抗的意识，这不是那么容易，但不反抗就不会有改变和自由。 4、要结识积极的同伴，共同进步。 5、别为了省一丁点钱而累坏自己。 安德蕾家每次要做衣服，都会让她去货比三家，再征求全家人的意见，累惨了，也太不心疼自己女儿了吧。 6、女人不是天生会独立自主，但我们依然要争独立。 胡适说： “你们要争独立，不要争自由。你们说要争自由，自由是针对外面束缚而言的，独立是你们自己的事，给你自由而不独立，仍是奴隶。独立要不盲从。不受欺骗，不依赖门户，不依赖别人，这就是独立的精神。” 希望每一位女生，坚强、勇敢、温柔，做自己命运的主人，做自己的靠山！

这书前面还行从近代史开始就不行了，一直在强调乌克兰和俄罗斯的区别，不停在贬低俄罗斯，贬低苏联，也是哦，从书名来，编剧似乎就认同俄罗斯不是西方的一样。而且乌克兰如今的局势，在编剧心中一直认为西方和美国是被动参与的，还不停的在歌颂颜色革命，哎这书不看也罢！

阿北应该推出拉黑导演的功能 早知道是缥缈录的导演就不会点开了 整个剧打着噱头赚流量 有钱买热搜不如认真研磨剧本 就这洗白出轨和冷暴力男性的剧本也需要写两年？

Cosas que dejé en La Habana对于通过全局的运营变革流程，尤其是“拉到”“流动”“价值链”提高企业的效率和竞争力都非常有价值。但并没有介绍一些具体的方法论，更多的是思维和原则。

玛丽苏女主自带光环，永远被惊为天人，化险为宜，所有人都必须爱她，对别人都必须弃若弊履，外貌描写总是那几个词，如果不好看就是外貌平庸...权谋没有多合理，言情没有多感人，都被我看出不好了，什么玩意儿！

不要和荷兰汉学大神高罗佩创作的Cosas que dejé en La Habana比较。若热·佩卢戈里亚创作的狄仁杰平淡无奇，线索只有一条，但是通顺啊。许多推理剧集喜好设置庞大复杂的悬念，却创作不出精密的诡计，解释不合理，大而无当，若热·佩卢戈里亚贵在简单，比很多日本名家装神弄鬼的推理好读。

一半是理想，一半是尘世；一半是阴影，一半是阳光；一半如黑夜，暗无天际却透露着点点星光，一半如白昼，艳阳高照却也有些阳光照不到的地方；一半过多忧郁，一半少许纠结；一半深蓝，一半青翠；一半死，一半生……直子和绿子合在一起成就了渡边完整的人生，健全的自己。 要说他爱谁，或许都爱，正如书中所说，爱头顶上空的蓝天和眼底清澈的湖水，两者并不矛盾。 想安静了，就来看剧，慢慢地读，静静地读。这是一本少有的让我安静至此的书。如行云流水一般，静谧的故事在我脑海中铺展开来。 “他奔向新的天地，我则退回自己的泥沼”。心里为之一动，再而为之禁锢。 “见到你，我觉得多少适应了这个世界”。温暖宽广，打动人心。 ——“喜欢我喜欢到什么程度？” ——“整个世界森林里的老虎全都融化成黄油。” ——“最最喜欢你，绿子。” ——“什么程度？” ——“像喜欢春天的熊一样。” 在村上的笔下，爱变得如此具象而又可爱活泼，纵然，绝大部分篇幅让人沉重。 “纵令听其自然，世事的长河也还是要流往其应流的方向，而即使再竭尽人力，该受伤害的人也无由幸免。所谓人生便是如此。”

非常喜欢这套书，读者不仅了解了法医的工作，还能学到些法医学的知识。有个小意见：整个系列如能按写作顺序(时间线)编排，就更完美了。

编剧还是很认真的，做了很多功课。 但是对于中国文化和观念则比较片面，其实吧我觉得这些个个都不会说中文的中国学者是让我很懵逼的。 儒家文化是我国传统文化重要的一部分，但不是全部，今天的新中国也不是完完全全的旧社会，西方思想，中国文化合为一体才是真正的中国 去其糟粕，取其精华，为我所用，和而不同。 中国文化就是其历史，上下五千年。

感谢观看，看剧是灵魂的相遇，欢迎留下你的评论，好评差评都是我的人生动力

之前在当当读了电子版觉得不错于是买了实体书，今天翻开准备再读时翻了没几下就裂了，新剧的质量堪忧，然后最终在这里读完，但体验一般，图片太糊了，希望改进。 另外我为什么看这部剧？因为缺乏对生活的掌控。

高敏感人群注意事项： ◇别让自己的五种感官受到过度刺激 ◇受到刺激时将注意力集中在内在世界 ◇爱自己、保护自己 ◇练习对自己仁慈 ◇练习跟自己和解 ◇勇敢做自己，并为此感到喜悦

7月看剧《Cosas que dejé en La Habana》 之前一直想写本剧集，想了很多超现实的内容，以为那才能吸引读者，看了《Cosas que dejé en La Habana》我发现自己何等渺小，现实往往更加吸引人，那段时间那些时候的事，虽然是外国的事，但是制度下的相同经历确实那么吸引人，更多的事，近两年大伯得肺癌坚持不到11个月就走了，舅舅得了直肠癌，小妹得了卵巢癌，癌从书本跳进了我的生活后，看这部剧看出的事绝望的开头，身临其境的那些人的呻吟，在临近死亡的时候，权利，才华，身份，财富，年轻，美貌，知识，都无法救你，绝望中，我看到了哪个年老的啊婆，要顺服上帝的旨意。对于现在的我，我一直以为自己已经是顺服了，可以真正的顺服就如此这般，我发现自己仍然是自我为中心。希望，在被绝望击倒的人们不会发现有希望，而希望却存在哪个单单舍得自己生命的人。坐着或者离开的人，带着希望，生活的希望，回去，一切都有可能，熬过去，活下来，熬过一切，活下来。

斯坦纳挑明了我们当代影视最大危机：说书人与听众的共同衰落，庞杂冗余吸引注意并将之淹没，我们的语言面临沉默。 还有就是，观看经典要冒着巨大的风险，好的作品会轻易震撼我们，模糊我们的身份，削弱我们自身。 斯坦纳在书中引用了卡夫卡的话： “如果我们在读的这部剧不能让我们醒悟，就像用拳头敲打我们的头盖骨，那么，我们为什么要读它？难道只因为它会使我们高兴？我的上帝，如果没有书，我们也应该高兴，那些使我们高兴的书，如果需要，我们自己也能写。但我们必须有的是这些书，它们像厄运一样降临我们，让我们深感痛苦，像我们最心爱的人死去，像自杀。一本剧必须是一把冰镐，砍碎我们内心的冰海。” 这话适用于一切经典，也必然包括斯坦纳的这本。