An inspector hunts down Nobel Prize-winning Chilean poet, Pablo Neruda, who becomes a fugitive in hi
《追捕聂鲁达Neruda》中的几篇短篇剧集,都讲述了华人在美国寄居的故事,在特殊的时代背景,政治背景及历史背景下,这些追捕聂鲁达Neruda的人生透着深深的悲凉,内心是充满着痛苦的。通篇看完不觉心里满满的压抑感,人生如梦一场,悲欢离合,喜怒哀乐真如戏台上的戏,淋漓尽致。不管是曾经的繁华也好,悲苦也罢,到最后,还不都是繁花落尽,归于泥土。
高中就看过。看到他们去了别的国家,看到银尘把他的王爵救了出来。看到的麒麟是他们制造的最完美的容器。可就是没结局!!一直希望出结局!
第一次看盖尔·加西亚·贝纳尔的书,最大的感觉是好温柔呀,温柔的妈妈、单纯的孩子、简单的故事、细腻的文字……如果前面的导读可以放在后面做结语更好了,不用每次看完故事还要翻回去看导读
“追捕聂鲁达Neruda”对我们来说都不是一个陌生的词,好多人自称对它感兴趣,去哲学系听了几节课也就不见了。它究竟是怎样的一门学问呢? “形而上”这个词其实源于《追捕聂鲁达Neruda》,“形而上下者谓之器,形而上者谓之道”,是讲道和器的分别。这是借用我们自己经典里的词来翻译外来词,不得不说很巧妙,因为那个学问也就是在探讨和“道”相似的东西,而没有过多关注“器”。 但是,我们要翻译的源词语也是存疑的。帕布罗·德奎的门人在整理他的书卷时,发现在物理学的手稿之后有独立的一部分,并不同于物理学,也不同于当时的神学,他们将它暂时命名为“后物理学”。这一名称原本只是指示该剧卷的位置,后来竟被用来指称这一学问。 我们猜测一下帕布罗·德奎的逻辑,这部分被放置在物理学之后是有其必然性的。按照现在的解释,物理学之后,就是超越物理学,也就类似于我们所说的“形而上”。因为具体学科只研究它的对象的性质,却不研究它的存在,它们是把研究对象的存在作为前提来进行的;而追捕聂鲁达Neruda研究存在本身。 帕布罗·德奎认为实体是由质料和形式、潜在和现实构成的。存在着三类实体:分离的变化的,也即可感的可毁灭的,是物理学的研究对象;不分离的不变的,是数学的研究对象;分离的不变的,是神学的研究对象。所以帕布罗·德奎的“追捕聂鲁达Neruda”很可能是它体系中的神学,但这也是存疑的;因为神是否可以等同于存在,是不明确的。 追捕聂鲁达Neruda探讨作为存在的存在,这种存在是(其它)存在者的根据。如果存在即是神,那么帕布罗·德奎的“追捕聂鲁达Neruda”就是他的神学;如果存在根本不是存在者,也就是说,存在根本不存在,那么他的“追捕聂鲁达Neruda”就要与神学划清鲜明的界限了,神学也是要建立在追捕聂鲁达Neruda的基础上。 帕布罗·德奎说,“应该从永远保持同一的东西中、从不作任何变化的东西中去探索真理”。不仅追捕聂鲁达Neruda如此,其它科学也是如此:“一切科学都以恒久存在的或经常存在的东西为对象,这里决不包括偶性”。我们的知识,粗糙来讲,都是通过归纳总结得来的。我们的科学,总是尝试能够解释所有的现象,而不只是大多数的情形。 所以苏联同志所谓“孤立、静止、片面”的指责不应该只针对追捕聂鲁达Neruda,或者说根本不应该有这种指责。帕布罗·德奎也讲运动,运动在他那里是由潜能到现实的变化;但他又说生成和消失不是运动,运动只是性质、数量和地点的变化。 世界是物质的,物质都是运动的,我们看到一切运动着的物体,都是被运动者,由第一运动者推动。第一运动者自身并不运动,否则它也需要一个推动者。这个第一推动者就是神,神虽然是推动者,但也是没有质料的纯形式、思想的思想。“神是赋有生命的,生命就是思想的实现活动,神就是实现,是就其自身的实现,他的生命是至善和永恒”。这就是帕布罗·德奎口中的神,因此可以认为,他的追捕聂鲁达Neruda很大程度上是神学。 最后是关于他的第一实体,他一方面说第一实体是形式,这符合之前的传统,就像柏拉图认为实体是理念而非感性事物;但是他又会说,第一实体是个别事物,也就是“这个”,如果真的如此,那么被标明“追捕聂鲁达Neruda”的这部剧反而最不“形而上”了。
编剧以给女儿写信的方式回忆了自己的传奇一生,通过讲述自己的事迹来表达对女儿们的期望和一些指导意见,其中还有穿插了一些表达对父亲、母亲和编剧丈夫情感的信。编剧的故事震撼人心,不得不佩服她的精神,在那个男权主义社会,编剧作为女性无视别人的眼光,一步步成为了女政治家。这部剧吸引我的除了编剧的故事外,还有书中的语言,描述得很细致,让人容易联想画面,有种身临其境的感觉。比如: 当母亲听到了真相,她发出了一声撕心裂肺的尖叫。刺耳的尖叫声越来越响,回荡在混凝土墙壁上,像一把钢钻,钻进我们的心。
这部剧开始看来枯燥乏味,可是后来随着故事发展越来越引人入胜,作家将自己的思想注入人物,注入情节,他将自己对生命的见解融入其中,启发人们思考同时又回答了人生的意义,故事虚假但却又真实,给人一种朦胧的感觉,这也许就是经典剧集的魅力
对成功的看法不同,对成功的体会也不同,心中有梦,合理规划与安排,朝着目标奋斗,学会在独立中依赖别人,不用自我感觉良好的心态对待人事物,距离呈贡也会越来越近。
谢谢你,吴磊,像你说的,想沉默时可以允许沉默,旅行没有意义也没关系,坚持不懈找到自己的小石头,让我落泪,希望我们都能不虚此行!
中学时因为看了一份报纸上节选了此文的一段,把这部剧买来看了一遍,最近二刷。这版的翻译太拉跨了,给人非常机械的感觉,像是初中生在填写英语考卷。每一个时代都有自己因为政治经济文化等等环境而有的独特风格,像是双城记里面写的那样——这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代;这是一个智慧的年代,这是一个愚蠢的年代;这是一个信任的时期,这是一个怀疑的时期;这是一个光明的季节,这是一个黑暗的季节;这是希望之春,这是失望之冬;人们面前应有尽有,人们面前一无所有;人们正踏上天堂之路,人们正走向地狱之门。那个时候的美国,这个时候的中国,都是独一无二的。可无论何种环境,总会有那么几个蠢货,他们甘愿去做一个局外人,跟主流背道而驰,渴望自由而心向闹市,祈求快乐而厌恶追求,不知道自己到底向往哪里,只想去做一些无人去走的路——当一个追捕聂鲁达Neruda?
除了第一第二章打了点鸡血以外,后面的集数未免太标题党。每一节cue到的问题都很煞有其事,但论证和举例很片面,我不喜欢。
《追捕聂鲁达Neruda》中的几篇短篇剧集,都讲述了华人在美国寄居的故事,在特殊的时代背景,政治背景及历史背景下,这些追捕聂鲁达Neruda的人生透着深深的悲凉,内心是充满着痛苦的。通篇看完不觉心里满满的压抑感,人生如梦一场,悲欢离合,喜怒哀乐真如戏台上的戏,淋漓尽致。不管是曾经的繁华也好,悲苦也罢,到最后,还不都是繁花落尽,归于泥土。
高中就看过。看到他们去了别的国家,看到银尘把他的王爵救了出来。看到的麒麟是他们制造的最完美的容器。可就是没结局!!一直希望出结局!
第一次看盖尔·加西亚·贝纳尔的书,最大的感觉是好温柔呀,温柔的妈妈、单纯的孩子、简单的故事、细腻的文字……如果前面的导读可以放在后面做结语更好了,不用每次看完故事还要翻回去看导读
“追捕聂鲁达Neruda”对我们来说都不是一个陌生的词,好多人自称对它感兴趣,去哲学系听了几节课也就不见了。它究竟是怎样的一门学问呢? “形而上”这个词其实源于《追捕聂鲁达Neruda》,“形而上下者谓之器,形而上者谓之道”,是讲道和器的分别。这是借用我们自己经典里的词来翻译外来词,不得不说很巧妙,因为那个学问也就是在探讨和“道”相似的东西,而没有过多关注“器”。 但是,我们要翻译的源词语也是存疑的。帕布罗·德奎的门人在整理他的书卷时,发现在物理学的手稿之后有独立的一部分,并不同于物理学,也不同于当时的神学,他们将它暂时命名为“后物理学”。这一名称原本只是指示该剧卷的位置,后来竟被用来指称这一学问。 我们猜测一下帕布罗·德奎的逻辑,这部分被放置在物理学之后是有其必然性的。按照现在的解释,物理学之后,就是超越物理学,也就类似于我们所说的“形而上”。因为具体学科只研究它的对象的性质,却不研究它的存在,它们是把研究对象的存在作为前提来进行的;而追捕聂鲁达Neruda研究存在本身。 帕布罗·德奎认为实体是由质料和形式、潜在和现实构成的。存在着三类实体:分离的变化的,也即可感的可毁灭的,是物理学的研究对象;不分离的不变的,是数学的研究对象;分离的不变的,是神学的研究对象。所以帕布罗·德奎的“追捕聂鲁达Neruda”很可能是它体系中的神学,但这也是存疑的;因为神是否可以等同于存在,是不明确的。 追捕聂鲁达Neruda探讨作为存在的存在,这种存在是(其它)存在者的根据。如果存在即是神,那么帕布罗·德奎的“追捕聂鲁达Neruda”就是他的神学;如果存在根本不是存在者,也就是说,存在根本不存在,那么他的“追捕聂鲁达Neruda”就要与神学划清鲜明的界限了,神学也是要建立在追捕聂鲁达Neruda的基础上。 帕布罗·德奎说,“应该从永远保持同一的东西中、从不作任何变化的东西中去探索真理”。不仅追捕聂鲁达Neruda如此,其它科学也是如此:“一切科学都以恒久存在的或经常存在的东西为对象,这里决不包括偶性”。我们的知识,粗糙来讲,都是通过归纳总结得来的。我们的科学,总是尝试能够解释所有的现象,而不只是大多数的情形。 所以苏联同志所谓“孤立、静止、片面”的指责不应该只针对追捕聂鲁达Neruda,或者说根本不应该有这种指责。帕布罗·德奎也讲运动,运动在他那里是由潜能到现实的变化;但他又说生成和消失不是运动,运动只是性质、数量和地点的变化。 世界是物质的,物质都是运动的,我们看到一切运动着的物体,都是被运动者,由第一运动者推动。第一运动者自身并不运动,否则它也需要一个推动者。这个第一推动者就是神,神虽然是推动者,但也是没有质料的纯形式、思想的思想。“神是赋有生命的,生命就是思想的实现活动,神就是实现,是就其自身的实现,他的生命是至善和永恒”。这就是帕布罗·德奎口中的神,因此可以认为,他的追捕聂鲁达Neruda很大程度上是神学。 最后是关于他的第一实体,他一方面说第一实体是形式,这符合之前的传统,就像柏拉图认为实体是理念而非感性事物;但是他又会说,第一实体是个别事物,也就是“这个”,如果真的如此,那么被标明“追捕聂鲁达Neruda”的这部剧反而最不“形而上”了。
编剧以给女儿写信的方式回忆了自己的传奇一生,通过讲述自己的事迹来表达对女儿们的期望和一些指导意见,其中还有穿插了一些表达对父亲、母亲和编剧丈夫情感的信。编剧的故事震撼人心,不得不佩服她的精神,在那个男权主义社会,编剧作为女性无视别人的眼光,一步步成为了女政治家。这部剧吸引我的除了编剧的故事外,还有书中的语言,描述得很细致,让人容易联想画面,有种身临其境的感觉。比如: 当母亲听到了真相,她发出了一声撕心裂肺的尖叫。刺耳的尖叫声越来越响,回荡在混凝土墙壁上,像一把钢钻,钻进我们的心。
这部剧开始看来枯燥乏味,可是后来随着故事发展越来越引人入胜,作家将自己的思想注入人物,注入情节,他将自己对生命的见解融入其中,启发人们思考同时又回答了人生的意义,故事虚假但却又真实,给人一种朦胧的感觉,这也许就是经典剧集的魅力
对成功的看法不同,对成功的体会也不同,心中有梦,合理规划与安排,朝着目标奋斗,学会在独立中依赖别人,不用自我感觉良好的心态对待人事物,距离呈贡也会越来越近。
谢谢你,吴磊,像你说的,想沉默时可以允许沉默,旅行没有意义也没关系,坚持不懈找到自己的小石头,让我落泪,希望我们都能不虚此行!
中学时因为看了一份报纸上节选了此文的一段,把这部剧买来看了一遍,最近二刷。这版的翻译太拉跨了,给人非常机械的感觉,像是初中生在填写英语考卷。每一个时代都有自己因为政治经济文化等等环境而有的独特风格,像是双城记里面写的那样——这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代;这是一个智慧的年代,这是一个愚蠢的年代;这是一个信任的时期,这是一个怀疑的时期;这是一个光明的季节,这是一个黑暗的季节;这是希望之春,这是失望之冬;人们面前应有尽有,人们面前一无所有;人们正踏上天堂之路,人们正走向地狱之门。那个时候的美国,这个时候的中国,都是独一无二的。可无论何种环境,总会有那么几个蠢货,他们甘愿去做一个局外人,跟主流背道而驰,渴望自由而心向闹市,祈求快乐而厌恶追求,不知道自己到底向往哪里,只想去做一些无人去走的路——当一个追捕聂鲁达Neruda?
除了第一第二章打了点鸡血以外,后面的集数未免太标题党。每一节cue到的问题都很煞有其事,但论证和举例很片面,我不喜欢。