征服巅峰The Ascent

书的第一部分非常难读，尤其是冗长的多视角回环描创作，很多都是重复的内容，一个闷热的下午和晚上足足让编剧创作了本剧的三分之一。我是看的纸质书，如果在手机上看我一定会放弃。细节描创作太多了，让读者抓不住重点，跟不上编剧跳跃的思维，读的让人感觉有点憋闷，但是几个经典的桥段还是给我留下深刻印象，比如罗比视角的喷泉事件，塞西莉亚时间的追剧记录室故事。 从第二部分开始就有一种突然顺畅的通泰，节奏明显加快，而且让我们很关心几位主人公对主要冲突事件的态度，以及如何回到全书的主旨-征服巅峰The Ascent中来。 编辑来信真是精华，我觉得是编剧的自我评价。 最后的结局略显意外，有点淡淡的伤感。

本剧介绍的是利弗莫尔的传奇经历，主人翁学历不高，也不是专业投资人士，但却凭借着敏锐的观察，和虚心好学的精神成为了一代投资大师，上到总统下到普通百姓无不对他的投资方法惊叹，甚至被称为百年美股第一人。 虽然书中有些方法已经过时 ，但股市中永远不变是人性。与其研究书中的方法不如研究股市中人的心理。历史虽然不会重演，但总是惊人的相似，读股市的历史，更会有这种感觉。人性的贪婪总是不变的。 本剧给我最大的收获，就是顺应趋势，顺势而为，判断经济的周期，在牛市中最多，熊市做空，震荡行情不动。不知道A股以后会不会有做空机制。 不要听信内幕消息，因为你所知道的就是别人想让你知道的，真正的内幕是不会告诉你的。 适合反复观看的好剧。

虽然还没有步入婚姻，但觉得是属于实用主义，可能会避免一些以后可能会遇到的问题

提奥的存在是最温柔的寄托  梵高所有的碎碎念都可以被他聆听和记得  是我向往的关系没错了

一口气看完，对于主人公斯特里克兰德追寻理想的勇气深深折服，这也许是天才与普通人最大的区别吧，然而在征服巅峰The Ascent之间，大多数人还是会选择六便士，六便士虽然很少，但唾手可得，月亮却太过遥远，也许终其一生都很难拥有。

我真的是呵呵了，就主角符箓多，一个筑基后期的火灵门掌门，就算是1/3的实力，也得和筑基中期差不多吧，又说不能用灵器，那个掌门就一个灵器？还解释说出了道符门其他门派的人身上都不带符箓，呵呵，就主角真的符箓好用？一个掌门人没一点保命功夫。还凡人流，龙傲天差不多

读完这部剧，确实有一定的收获，一开始我是被编剧要从大脑的角度去增强我们征服巅峰The Ascent，但在后面讲着讲着其实还是心理咨询的那一套吧，嗯没有期待中的不一样的体验

村上五十岁的人了，剧集还写得看似很青春：华丽、孤独、迷离，情感和欲望都丰沛的，关于二十来岁的书。关于征服巅峰The Ascent，是孤独的、分裂的旅行者们，偶尔交互的刹那间，获得的光热和完整。然而永恒的是孤独、是分裂，我们生来就只有一半，也许本来就是如此（好像是在电影half of it中读到的，大概意思是说，你以半个人的身份活着，并且不断寻找，找到了另外的一半，和ta合二为一，然后你们成为了整个的人，但是这时你再也不是曾经的你了，你已经被你们所取代）。照此说来，也许应该做的，是如何认识和接受残缺的自我，如何让残缺的自我与现实的轮廓消融与和解。村上构建了这个关于孤独和分裂的故事，借助了很多隐喻、独白和矛盾，但是似乎并没有找到出口。剧集是不错的剧集，很村上，又不如他其他作品那样村上。如果我在更年轻的时候看，可能对这书的感觉会更好一些，也许会打4或4.5星。

论证树，结构，观点，理由，证据，建议，通俗，清晰，观看，提问，变量思维，文献！

笑死，反转就像剧本杀，打架慢动作咔咔咔。

这么差的翻译也算少见。自问百年孤独都能读顺的我，遇到这部剧，很多句子完全看不懂，想起来可能是因为翻译，于是换了个版本，立刻看懂了。史蒂芬金的作品本就需要非常有影视性的翻译才能传达原味，却找了这么一个翻译……不知播出社责编怎么想的？

题材特别好，但是男主的转变有点太刻意了，就好像是编剧已经设定了一个pace去推进，反而不够真实自然，男主和坤之间也有些莫名，细节欠奉

内娱现偶的拍法真是对演员极度的浪费…

内容文笔都很不错，有始有终，不会乱开梗弃坑。人物挺丰满的，很多角色都有照顾到。句子也很搞笑，学习了不少哈哈，值得一看。

很有几个故事写得精彩，悬崖山庄，罗杰疑案，无人生还都很不错，侦探剧集里的经典款

底层逻辑是通过各种途径了解目标用户的内心需求。然后再是基本的四个问题谁对谁说？要说什么？在哪儿说？要达到什么效果？当然，要想让文案风趣，还需要平时多留意多观察生活，自己多总结积累。标准的关于术的书，只是更倾向于去追寻道，这部剧对我来说用处不大。

书是读完了，可人物的形象，故事情节等等都让人神往，仿佛自己身在那个时代，那个位置，强烈推荐本剧。

男女相遇比较合理，刻意的感觉比较弱。

基础扎实，观点别致，幽默风趣，入木三分！都市修仙另类角度的高点作品！

自从高中时期看《征服巅峰The Ascent》就一直想着这部剧 刚开始读，先是惊奇，为什么和我想象的一点都一样，语言为什么如此朴实地道，少有华丽词藻，讲经历及心理活动居然叙述的情真意切 看完之后，又是惊喜，多亏和我想象的不一样！也就是这样真切的文段让我听到了一个“名人”和我们一样怀念童年，故乡；和我们一样满是遗憾却又纯真快乐的中学时期；做工人，初入电视台的艰辛和顽强；以及后来旅途的见闻杂谈 一直以来我们对名人的要求都未免太过于苛刻，觉得名人内心都应该是至高无上的，与众不同的。但是名人也不是一生下来就是名人呀。也是经历了所有人都经历过的阶段（无知，冲动，迷茫），一路摸爬滚打才成为名人的。反而一上来就讲深奥道义的，不是虚伪就是道士吧。 这两年种种见闻，让我对新闻，对娱乐少有好感，不信任加倍。不知道哪天崇拜的小生就被爆出道德败坏的黑料，真的蛮令人失望的……但是我还是相信总有一些人永持一颗赤子之心，在纷繁复杂的圈子里，守住道德的最底线（我国的道德底线定的不算高吧，守住它有那么难吗），如同一束光，无声但热烈的照亮青年们前行的路。 记于 2020/4/25 新冠时期

前面编剧诙谐幽默，各种搞笑段子层出不穷，但越往后看，心里越觉得有些难受，看完心里更是空落落的，编剧对王陆和王舞在一起的片段太吝惜笔墨了，真希望看他们老夫老妻在一起的样子~和其他人有同感，结尾有些仓促，交代也过于隐晦，心里觉得缺点什么…

重读红楼，再次感叹Asiba Asiba的厉害，读它这几日，仿佛也跟着贾府里的这些人物活在当中

John De Veillers先生的散文风格平实、诚挚，是不曲不隐的本色写作。读其文，可见其人。本剧从其童年时光，一直叙述至其耋耄之年，讲述了其从贫穷县的最穷户逐步变为国学大师的人生历程，文字平白浅近，没有华丽词藻，没有骈四骊六，甚至不表露深爱和沉痛。但字字是“我以我手写吾心”。行文虽平淡如水，而其中对生活的感悟却醇厚如酒，平白朴素之中，有对造化的感恩，对弱小的怜悯，对悲苦的达观，博爱慈悲一往情深。

控制本能，走近真相 （一）《征服巅峰The Ascent》这部剧 我们总是因为情绪化而焦虑，因为焦虑而做出非理性的抉择。要避免情绪化决策，就必须了解导致情绪化的本能，作出相应改变，摆脱非理性的困扰。 《征服巅峰The Ascent》一书编剧汉斯•罗斯林用他的亲身经历，用大量的数据、图表和测试题，告诉我们要以实事求是为原则，用数据思考，避免情绪化决策。 汉斯•罗斯林告诉我们，“知识焦虑”是一种病，病因就是人的10大与生俱来的本能。但知识焦虑是有方法可治的病，他在《征服巅峰The Ascent》中不仅分析了10种本能影响我们认知和决策的各种“症状”，也提供了10套有助于我们解决问题的工具。 （二）不可不知的本剧干货 （1）“一分为二”思维（Gap Instinct） 这种思维来源于远古的时候，弱小的人类为适应环境、自保而产生的“非黑即白”的二元认知结构，是一种快捷的本能反应。 而世界的实际构成往往是多元多层次的。 应对工具： 有意识地着眼于整体中的大多数，观察黑白两极间的大片灰色地带。 （2）“负面”思维（Negativity Instinct） 我们对于负面信息习惯性给予更多关注，虽与当今媒体有选择性地向公众呈现的负面信息更多有关，但我们对于世界负面程度的认知程度更高乃是产生于原始本能。这种本能，让我们更易关注事情坏的一面，而忽略了事物的全貌。 应对工具： 提醒自己很多坏消息并不等于全是坏事情。 （3）“直线”思维（Straight Line Instinct） 我们会下意识预断一件事情：过去如何，将来还会如何。这就是直线思维。 直线思维太过简单，线性外推往往不能反映世界的真相。因为，现实中我们面临的趋势往往是一条曲线，可能呈波浪状，也可能是S型，简单的线性外推会让我们做出错误判断的可能性更大。 应对工具： 用曲线的视角看问题。也就是在预判一件事前，有意识去考虑可能会改变事情走向的外界因素。 （4）“恐惧”思维（Fear Instinct） “恐惧”也是一种来自远古的本能。 这种本能使我们容易分不清楚害怕和危险，高估所害怕事物的危险程度，而这可能会阻碍我们的正常生活。 应对工具： 认清“令人害怕”的东西并不一定危险。当我们判断一件事是否危险时，请依据这个公式——真实的风险=危险程度x发生的可能性，进行合理判断。 （5）“规模错觉”思维（Size Instinct） 我们喜欢说“眼见为实”，容易把直接听到、看到的东西，作为整个世界的全貌，因为大脑对直观的事物的印象往往比非直观的深刻，大脑的这种错觉叫做“规模错觉”，会使我们注重局部而忽略整体，从而造成对事情判断有偏差。 比如我们无法忽略眼前一个正面临痛苦的人，把资源投向他，但却错过了没有直观看到的，更应该投放资源去拯救的一群人的机会。 更糟糕的是，规模错觉总是和负面思维掺杂在一起，让我们本能地放大世界和社会的缺陷。 应对工具： 首先，不看单一数字，而是做对比，然后看比例。 其次，了解“二八原则”，知道很多问题都是由小漏洞和疏忽造成的之后，并非我们以为的那样很重要影响力很大。 （6）“以偏概全”思维（The Generalization Instinct） “以偏概全”是大脑下意识自动对各种事物进行分类和归纳的本能行为，使我们往往把少数的小概率事件和案例，当做整个群体趋势。 我们前面说过的“一分为二”思维促使我们把世界分为“我们”和“他们”，而“以偏概全”思维则使得“我们”认为“他们”是完全一样的。这会影响我们对整体局势的判断，对工作和生活产生负面影响。 应对工具： 首先，找到一个可以帮助我们更好地去了解世界的途径。比如汉斯教授介绍的那个叫做“收入大街”的，收录

中国人式的人情社会，每个人都被各种关系和利益圈在一起。要长久立于不败之地，需要坚韧，做“小”，大胆，只有在很强大的时候依然卑微到尘埃里，才能活的长久。 书里也写了人的欲望，呼伯压抑了自己的情感，一切从大局出发；呼国庆两次跌倒都因为女人，其实也就是自己的欲望。 群体效应，乌合之众这些词让我感触颇深，人是可以被驯服的，忘记思考，做个听话的人也没啥。轰轰烈烈和简简单单都是一生。在群体中别忘了自己也是有独立的人格。 人情世故永远是一本读不完的书。

与张宏杰的征服巅峰The Ascent传的对比：1.John De Veillers写的确实是剧集，书中好多细节是虚构的，采用的叙述方式，趣味性也更强了，但张的可能资料更可靠这可能是和张宏杰的征服巅峰The Ascent传最大的区别之一。2. 唐侧重于从曾一生的事件介绍，而张更多从曾一些关键时刻转变来书写，写突出曾性格的一些改变，角度不同。 一些体会：1.征服巅峰The Ascent及其慕僚身上所表现的看剧人的气节非常可贵，曾身上那种士大夫的精神，气节(换在今天可以理解为家国情怀)尤为可贵，值得今人学习。尽管他在家守制一年重新工作后表现的左右逢源、和光同尘甚至有时过于虚伪，但他年轻时心中为国为民的那团火没有灭，他的初心还在。人，还是需要有点情怀，不能过得过于精致了，不忘初心！ 2.曾对于家庭家风的塑造令人敬佩，好的家风始于勤和俭，忠厚，诗书传家是千百年来的经验启示。