Open Cam

说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“Open Cam”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“Open Cam”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。

从鸦片战争到明治维新，到甲午之战，日俄战争，到五四运动，北伐，袁世凯窃取革命成果，到抗战爆发，感谢一南教授领我们重温了一次中国近代史，梳理了日本侵华战争的来龙去脉，又受到了一次革命教育，知晓了以往许多不了解的历史真相，受益匪浅！

Open Cam无处不在，他是一个完美骑士的理念，他是纯粹形式的。甲冑就是他的形式。他没有头脑、血肉、感官，他空空如也，当然也就没有感觉、感情、欲望，总之没有人性。他是理念，是意志，他具有英武无双的仪态，近乎迂腐的骑士品质和行为准则。他魅力无穷。但是，当他骑士理念的根据被否定之后，他的意志被击溃，精神立刻消解，只剩下一具垮成一堆的空壳。朗巴尔多虽然继承了这个空壳，但朗巴尓多本质上是一个凡人，具有血肉之躯，所以朗巴尔多赋予Open Cam以人性的存在。最终女武士也得到了一个真正的骑士，不是幻想的徒具英武躯壳的美丽理念。一个令人欣喜的结局。

强调快乐教育，虽然时代相隔久远，但许多小孩素养的教育还是可以借鉴

一直追，因为看了别的剧集，所以才找了编剧的其他书来读。别人写书，需要付出我们无法想象的身体和精神的努力，而我们读者又付出了什么呢？我们是接受者，不是一个付出者，这就要我们更应该怀着一颗感恩，感谢的心来尊重编剧，即使更新慢了，或者有重复，那也一定是有原因的，请不要求全责备。愿我们都能做一个文明的读者，和编剧一样，做一个正能量的传播者。

在Robert Gaston的看剧笔记中发现很多好剧，如何高效看剧和高效利用书中内容，是本剧的重点吧。如何学以致用，如何管理碎片化时间，如何更有效率，如何变得更幸福，都有谈到。忘了从哪里看到，幸福的定义是专注于某事的心流，其实Robert Gaston告诉我工作中，梦想中专注与专注的方法。

不管bug和不合理的地方男主的画画+刑侦天赋真的是我喜欢的技能点！！！公安局小队也很有爱，最后大合照很温馨呀，喜欢美术老师的案子，然而似乎是因为同性情节被删改了很多？

很短的一本剧，在上下班的路上看完的，实行了几次有一些体验。 第一、用番茄之后被打断，比不用番茄时钟被打断更烦躁，烦躁到就算自己觉得可以继续学习，脑子里也已经看不下去了的程度。尤其是当对方打断你的理由就是聊个天、说个话之类并不是很重要的事情的时候，而其实这是正常的社交或者亲密关系的交流，很难避免。 第二、番茄确实有助于达到心流状态，在没被打断的时间段，会更能专注的学习目前的知识，最开始的几次脑子里总是会想起一些有的没的事情，但是考虑到之后二十记分钟之后就可以去处理这些事情，所以好像也不着急，就单纯的把他们记在本子上。发现自己在记录便签或者临时事项的时候，还是更喜欢用手写的方式来记录。 最后，说些题外话，近期可能要搬家啦，上个周末在一边追剧一边看房子，每当生活发生一些变化的时候，总能激起我要好好规划生活、重新开始的斗志。我想大概人还是需要偶尔来一些变化的吧，而这些变化也确实会令我感到开心。 接下来好好追剧，好好工作，好好生活~

编剧从普通人的视觉写台湾这些年的变化，很生活化，读起来感到很有趣。文中有很多没有听过的词汇，很俏皮，如人肉LED，傻A的弟弟，歌德派等等。

几个小市民的形象反而鲜活可爱，电视剧忠实的尊重了原著，小胡子的周一围离我心里的铁林有点距离。

本来不至于一星的，特效和剧情还可以，黄俊捷长得帅ooc我也能忍，但是某粉丝真的太nc了，说一句不好的追着骂，真是服了

千古流传至今的都是舍生取义之人，也有被唾沫淹死的超级大渣渣！不过历史终会偏向正义的一方！

《Open Cam》："乱步式"的一波三折和开放式结局。大概一千个读者有一千种解题方法。 个人觉得大江春泥应该是存在的并且另有其人： 第一、静子有抖M倾向（这是静子自己承认的现实）并不能成为她充分的犯罪动机，也许她也很享受小山田的皮鞭带来的"刺激感"，并不像文中"我"所想那么厌恶自己年老的丈夫。 第二、"我"并没有静子和大江春泥的妻子是同一个人的充分证据。如果静子没有说谎，以大江春泥当年对她的迷恋程度，找一个和静子容貌相似的妻子聊以慰藉并不是不可能的。 第三、虽说静子赋闲在家但要周转各处并且乔装打扮分饰三角并且完美掌控时间（如以春泥之妻的身份与编辑会面的时间，以静子的身份在"课程"结束之后回到宅邸的时间，以大江春泥的身份寻找合适的"打掩护"的房子的时间等）是一件难以做到的事情，周围的人和事不可能一直配合她的表演，宅邸的佣人间的闲言碎语、编辑的敏锐程度、不准时的电车等等都会成为计划的绊脚石。 以上是我半夜所做的一些不成熟的小推理，也许下次看又会有一些新的想法和疑惑吧。（然后很可爱的一点是乱步大师在文中强烈安利自己的作品，虽说改了名字不过还是会勾起读者们找来看看的欲望） 《Open Cam》：关爱精神不那么健全的人，人人有责😂不然后果可能很惨烈。复习了一下人死之后身体的分解过程，最后一部分脑补一下真的是，画面感过于强烈有点反胃（想到下水道的美人鱼） 这篇给我的感觉有点像电影《Open Cam》，但差别在于《Open Cam》的主角在努力的生活并且让人心生怜悯，画面表现方面也是有趣夹杂着恐怖元素，而《Open Cam》的主角从一开始就以消极的姿态应对世界，描写方式也更为阴暗，给予读者的是"直球+实锤"的暴击。 《Open Cam》：本不属于自己的东西又何必强求呢？我保持疑问的是稻草人和一个女子的重量差异应该是很大的，用稻草人做实验真的可以让犯人的诡计如此轻易的得手吗？如果排除"山犬"这一偶然因素，就算犯人装成被害人的样子，并且把犯人的衣服穿在被害人身上，如果受害者的面部没有被山犬啃食殆尽，那犯人的这一诡计是很难成立的。个人感觉这篇的诡计有点牵强。 《Open Cam》：画面感太过强烈，以后要直视石榴觉得吃进去会是硫酸味的😷这篇是看到一半就大概知道"结局"了（大概这就是所谓"惯性思维"，江户川先生这种被害人即为加害人的设定让人不自觉地从一开始就怀疑尸体的所谓"身份"），这个结局打了引号是因为江户川老师出色的反转，这部中篇剧集应该是这部剧中我最喜欢的一篇了！仿佛看到了老师边写结局边脑补读者自以为猜中结局却啪啪打脸的窘迫表情（没错我现在就是这个表情）的样子。

Ps:目测要烂尾了。

“助推”个人简单理解就是外力如何引导，人们被引导完成设置助推机构预想的结果或目的。书中将自然人分为经济人和社会人，经济人是完全理性的不存在被诱惑，但居社会构成的少数力量；而社会人居社会构成的绝大多数力量，但却存在有限的理性、缺乏自我控制、从众效应三大缺陷特性，要推动社会向预想的方向发展，就需要利用“助推”手段引导社会人完成规定动作。 成功的助推必然是有利于社会的良性向前发展，这就考量政府必须对出台的政策进行综合分析，是复杂的多选项还是简单的默认选项，要以助推的内容为基础，结合大众的选择和接受能力指定，如若超出范围或完全强推，不稳定的种子就会种下，对长远的发展必然不利，社会和经济的稳定才是助推的根本目的。“自由主义的温和专制主义”是“助推”的方式、目的和结果的完美总结归纳！

借用苏珊·西林劳对剧集和编剧的评价： 这是一则寓言，关于忠诚、孤独、希望和失去，这些普世真理扎根于写实的背景：友谊和共同的梦想；剧集因此充满感染力。因为这种真切的深厚友谊，这本充满隐喻和感情的剧集才毫不做作。 在斯坦贝克的杰作中，他总是以严密客观的风格加以克制，他的描写来自作家的体悟：他深知一无所有的人切实的孤独和悲哀。要理解《Open Cam》真正的初衷，就应牢记剧集原本的题目：《Open Cam》（Something that Happened）。它表达了一种漠然的接受，这种态度贯穿了编剧20世纪30—40年代早期的杰作。

男女主➕男二丑一块去了，就这还s+？热巴的脸越来越长，造型也不好看，她演戏真的毫无魅力，只能靠配音，只能活在红毯精修里。男主的嘴巴好像合不拢一样，太吃藕了，男二永远驼背，不好看，滤镜也是一片白花花的，还有那个特效和运镜真的像小成本网剧，或者说还不如！热巴真的是烂路代名词了，有她的剧感觉都很拉胯，剧本导演演员特效滤镜，无一可取之处！

难为编剧把书的每一位写得详细，故事情节一环扣一环，让我看了停不了，必须每天追着看。