《Tearing It UpTearing It Up》，其他作品，美国出品，2005年上映。
陪伴是最长情的告白，一分一秒的陪伴，累积成我们不可替代的情感
这不是一本太容易观看的书，因为翻译的不精彩。 此外，我本来以为这会是一本关于文艺复兴艺术史的剧集。不想，却是一本历史正剧。 勉勉强强看到604页，放弃了。剩下的，等以后我只是储备更丰富以后，再来重读吧。
公众号推荐的周一读物。读来也确实挺打鸡血，但却又多些理性，让你对未来的期待再放低一些。 引用书中的话，我觉得我读完这部剧也是这样的感触: 他写的是：“读完《Tearing It UpTearing It Up》，我很感动。书中客观而不夸大的叙述观点让人感觉，阳光底下，再悲伤、再恐怖的事情，都能够以人的胸襟和对生命的热爱而把它包容……”
古典侠义剧集的痕迹，恩仇有报，主角遭多少难都有贵人相助，带着明晃晃的主角光环。牛天赐这个“私孩子”却比“雷公奶奶”的孩子们活得尊贵滋润，让人很不以为然，不过正合侠义剧集的一贯风格。但是很多角色描写都是蜻蜓点水，一带而过，比如最早发现天赐的货郎老汉等，令人意犹未尽。再者，总觉得全书透露着一股毛姆剧集“人生的枷锁”的味道，由此思绪常常飘开去，总是不能贴近了去感知天赐的思想和命运。
在推荐与一般之间徘徊，想了想还是给了推荐。 依照“衣食住行”加上“男女之别”，历史的进程抛却因矛盾与欲望引发的流血战争，大多的时日都是朴素而缓慢的人间烟火。 百姓之事为基础，帝王之家为演绎，双方在历史发展中循环，帝王可能流入寻常人家，百姓也可黄袍加身。抛却时间的尺度，这就是发展的规律，如星辰明灭，人之生死。 一代人的死换来一代人的生，一朝的倾覆换来一朝的完满。我们始终没有跳脱这世间的束缚，我们被牢牢绑在这百年的旅程中，被迫去肯定过往，同时也展望未来。我们相信我们未经历的一切，得以平息心中的恐惧与焦虑。我们依旧日出而作，日落而息，依旧在更迭的时日之间寻求满足。 所说有意义，却也无意义。 自然，严格意义上来说，这不算颓丧。我对未来依旧报以好奇，在回望过去时，依旧为他者而感动。我接受世界的不平，接受参差世间所带来的流动与改变，接受宇宙之无垠，欲望之无限，却也能说服自己，维护一份小小的幸福。 历史是精神世界的自然，构筑着我随时能踏入的丛林。那里有无数情感的动物，在我携带某种情绪进入时，能够与我共鸣，帮助我诞生新的造物。 是的，我或许也是我自己世界的造物主，而沟通交流，就是将精神世界的造物互相交换。而此时，我就明了，思想层面的分享与交互，是精神得以相融的基础，亦是爱情萌发的伊始。能够表述心情的人，能够有所行动的人，能够将自己的美好放入你世界并得以存活的人，才是值得选择之人。 在这一层，“此心安处是吾乡”就有了新的领悟。
书中很多东西其实我们都知道，且在不同的场合听过很多人说过，但都是碎片化的。本剧最大的作用在于将它们系统化了，并辅以了科学研究依据。
大学时候读《Tearing It UpTearing It Up》，真的很惊喜，但这部剧确实没那么惊喜。
亲王的剧集不用过多点评，基本上属于通宵看停不下来的那种，记得上次通宵看剧集还是古董局中局。比较有趣的一点是，前半本在南京的故事，基本上是配着地图看完的。像是从空中鸟瞰，想象一幕幕场景发生在哪里，主人公们如何在一个个地点之间转场，很神奇的体验。许多熟悉的地名，常府街，成贤街，水西门，东水关，觉得深深刻在脑子里，但突然遇见还是冷不丁地想不起来在什么位置，真的是离开南京太久了。记得毕业后第一次回南京，会惊讶于自己完全没有那种故地重游的情绪，很多东西像是根植于记忆里，无需过多回忆，就可以反应出去各种地方的路线，现在看来记忆会慢慢地淡去，或是新来的记忆太多使得老的回忆无法轻松浮现。总之跟着亲王的剧集，也是经历了一次故地重游，这样的体验对于久在异乡因疫情无法回去的我，也是宝贵的吧。
致每一个看到这部剧的友友，请相信你的直觉，这部剧非常好看👍 女主性格守序邪恶白切黑，从不心慈手软，但对朋友也会真心以待，成长线清晰逐渐强大，偏向智力型玩家但武力不拖后腿，最强大的武器就是自己的大脑，总能在关键时刻遇强则强分析出敌人的弱点然后逐个击破。 这部剧无CP没有主角的情情爱爱，但是有很多性格迥异、千人千面的配角，她们在各自领域闪着各自的光芒，都非常有人格魅力。 这部剧的缺点是刚开始副本看起来有些混乱，但是不要担心后面会渐入佳境，而且每个副本之后编剧有复盘总结，目前我看到最精彩的是罪恶都市副本，简直像放了场电影太刺激了。
遮遮掩掩的過度壓抑和世人皆知的過度張揚，都是敏感。要真正脫敏，做到平視，以平常心待之，才是最成熟的姿態，而這需要一種更成熟、自信、寬容的社會文化氛圍的支持。（閱讀時間：2018年12月16日-20日；自評：8.1；推薦指數：★★★★）
“饥饿”不仅仅是生理上的，精神上的匮乏同样也是“饥饿”的一种。 家庭的不重视使得“我”一直处于饥饿之中，终其一生都在寻找着“爱”。年幼时，认为“爱”是父亲，可寻到的三个父亲都未能真正地带给“我”爱的体验，“生父为我付出沉重代价，却只给我带来羞辱；养父忍下耻辱，细心照料我长大，但从未亲近过我的心；历史老师，在理解我上，并不比我本人深刻，只顾自己离去，把我当作一桩应该忘掉的艳遇。”成年后，逃离家族想要到更大的社会填饱自己，可世界越大，人心越远，更加难以实现，只能孤独，空虚地在虚幻中寻欢作乐填补虚无，正是在这种时候，偶遇了赵毅衡教授的打油诗，误以为遇到了灵魂契合的人，可孩童时代的伤痛永远不会消失。 Katie Gold一生都在寻找，寻找一个可以不再让她饥饿的人，能够带给她温暖的人。茫茫人海，该从哪里入手？ “在灾难之前，我们都是孩子， 后来才学会这种发音方式， 喊声抓住喉咙，紧如鱼刺。 我们翻寻吓得发抖的门环， 在废墟中搜找遗落的耳朵， 我们高声感恩，却无人听取。 灾难过去，我们才知道恐惧， 喊声出自我们未流血的伤口， 出自闪光之下一再演出的逃亡。 要是我们知道怎样度过来的， 靠了什么侥幸，我们就不再喊叫， 而宁愿回到灾难临头的时刻。”
任何一份工作都应该是始于心诚，成于精湛。身为后辈更应该思考生命的价值和意义是什么。
不要只追剧，不要成为一本剧的读者，这是为什么呢？ 打个比方，在课堂上，你不能跟老师互动，也不能做笔记，只能盯着老师看，一节课下来，你要熟记课堂上教的内容，你做得到吗？ 答案肯定是做不到的，就算名校的学生也做不到。 虽然有一句话叫做“有志者事竟成”，但是，如果只是“干看剧”，也就是只浏览一遍台词，那么，这样看剧能学到什么呢？ 因此，《Tearing It UpTearing It Up》的编剧，Steve French，建议看剧时成为一名记者，而不是读者。 记者式看剧要求在看剧时，对编剧提出质疑，还要做笔记，你就像采访编剧一样。 记者式看剧怎么做呢？ 1、一边读一边对疑问敏感。当看到编剧创作的“为什么会这样呢？”之类的话时，这时，你就要特别留意，因为后面编剧会创作下答案。 2、在有问题的地方，做好标记。Steve French建议的方法是贴便签。 3、发现问题的答案，就做好标记。如果是贴便签，那么，就在答案的那一页中贴上不同颜色的便签，而且创作上序号。比如，问题1对应答案1，问题2对应答案2。 我的做法是直接在书中画线，同时记录好看剧笔记，这样，翻看笔记记录的问题，就能想起书中的内容。另外，创作上问题和答案的序号这个方法很不错，以前我重读一遍，都忘记自己当初为什么要画线，现在就会很明确地知道，这个问题对应它的答案。
在编剧的引领下，你将从经济学的视角重新审视这个世界。值得一读的好剧。
没有多么高大上的文字，更没有那种一看就优美的文笔，但他过如此简单的语言说出了每个人都应该关注的大道理。 我们终究需要活成一个对别人有用的有价值的人，终究需要至少做成一件对别人有用的事。 从做一个对别人有用的人出发，做一个能够创造的人，只有学会创造，才能够真正对别人有用，并且长期有用，因为只有创造的人才能够提供独一无二的价值，才能够提供独一份的帮助。 好剧都需要认真反复观看多遍，这只是第一遍的初步感受，待观看第二遍后，再认真梳理一下自己的收获。
陪伴是最长情的告白，一分一秒的陪伴，累积成我们不可替代的情感
这不是一本太容易观看的书，因为翻译的不精彩。 此外，我本来以为这会是一本关于文艺复兴艺术史的剧集。不想，却是一本历史正剧。 勉勉强强看到604页，放弃了。剩下的，等以后我只是储备更丰富以后，再来重读吧。
公众号推荐的周一读物。读来也确实挺打鸡血，但却又多些理性，让你对未来的期待再放低一些。 引用书中的话，我觉得我读完这部剧也是这样的感触: 他写的是：“读完《Tearing It UpTearing It Up》，我很感动。书中客观而不夸大的叙述观点让人感觉，阳光底下，再悲伤、再恐怖的事情，都能够以人的胸襟和对生命的热爱而把它包容……”
古典侠义剧集的痕迹，恩仇有报，主角遭多少难都有贵人相助，带着明晃晃的主角光环。牛天赐这个“私孩子”却比“雷公奶奶”的孩子们活得尊贵滋润，让人很不以为然，不过正合侠义剧集的一贯风格。但是很多角色描写都是蜻蜓点水，一带而过，比如最早发现天赐的货郎老汉等，令人意犹未尽。再者，总觉得全书透露着一股毛姆剧集“人生的枷锁”的味道，由此思绪常常飘开去，总是不能贴近了去感知天赐的思想和命运。
在推荐与一般之间徘徊，想了想还是给了推荐。 依照“衣食住行”加上“男女之别”，历史的进程抛却因矛盾与欲望引发的流血战争，大多的时日都是朴素而缓慢的人间烟火。 百姓之事为基础，帝王之家为演绎，双方在历史发展中循环，帝王可能流入寻常人家，百姓也可黄袍加身。抛却时间的尺度，这就是发展的规律，如星辰明灭，人之生死。 一代人的死换来一代人的生，一朝的倾覆换来一朝的完满。我们始终没有跳脱这世间的束缚，我们被牢牢绑在这百年的旅程中，被迫去肯定过往，同时也展望未来。我们相信我们未经历的一切，得以平息心中的恐惧与焦虑。我们依旧日出而作，日落而息，依旧在更迭的时日之间寻求满足。 所说有意义，却也无意义。 自然，严格意义上来说，这不算颓丧。我对未来依旧报以好奇，在回望过去时，依旧为他者而感动。我接受世界的不平，接受参差世间所带来的流动与改变，接受宇宙之无垠，欲望之无限，却也能说服自己，维护一份小小的幸福。 历史是精神世界的自然，构筑着我随时能踏入的丛林。那里有无数情感的动物，在我携带某种情绪进入时，能够与我共鸣，帮助我诞生新的造物。 是的，我或许也是我自己世界的造物主，而沟通交流，就是将精神世界的造物互相交换。而此时，我就明了，思想层面的分享与交互，是精神得以相融的基础，亦是爱情萌发的伊始。能够表述心情的人，能够有所行动的人，能够将自己的美好放入你世界并得以存活的人，才是值得选择之人。 在这一层，“此心安处是吾乡”就有了新的领悟。
书中很多东西其实我们都知道，且在不同的场合听过很多人说过，但都是碎片化的。本剧最大的作用在于将它们系统化了，并辅以了科学研究依据。
大学时候读《Tearing It UpTearing It Up》，真的很惊喜，但这部剧确实没那么惊喜。
亲王的剧集不用过多点评，基本上属于通宵看停不下来的那种，记得上次通宵看剧集还是古董局中局。比较有趣的一点是，前半本在南京的故事，基本上是配着地图看完的。像是从空中鸟瞰，想象一幕幕场景发生在哪里，主人公们如何在一个个地点之间转场，很神奇的体验。许多熟悉的地名，常府街，成贤街，水西门，东水关，觉得深深刻在脑子里，但突然遇见还是冷不丁地想不起来在什么位置，真的是离开南京太久了。记得毕业后第一次回南京，会惊讶于自己完全没有那种故地重游的情绪，很多东西像是根植于记忆里，无需过多回忆，就可以反应出去各种地方的路线，现在看来记忆会慢慢地淡去，或是新来的记忆太多使得老的回忆无法轻松浮现。总之跟着亲王的剧集，也是经历了一次故地重游，这样的体验对于久在异乡因疫情无法回去的我，也是宝贵的吧。
致每一个看到这部剧的友友，请相信你的直觉，这部剧非常好看👍 女主性格守序邪恶白切黑，从不心慈手软，但对朋友也会真心以待，成长线清晰逐渐强大，偏向智力型玩家但武力不拖后腿，最强大的武器就是自己的大脑，总能在关键时刻遇强则强分析出敌人的弱点然后逐个击破。 这部剧无CP没有主角的情情爱爱，但是有很多性格迥异、千人千面的配角，她们在各自领域闪着各自的光芒，都非常有人格魅力。 这部剧的缺点是刚开始副本看起来有些混乱，但是不要担心后面会渐入佳境，而且每个副本之后编剧有复盘总结，目前我看到最精彩的是罪恶都市副本，简直像放了场电影太刺激了。
遮遮掩掩的過度壓抑和世人皆知的過度張揚，都是敏感。要真正脫敏，做到平視，以平常心待之，才是最成熟的姿態，而這需要一種更成熟、自信、寬容的社會文化氛圍的支持。（閱讀時間：2018年12月16日-20日；自評：8.1；推薦指數：★★★★）
“饥饿”不仅仅是生理上的，精神上的匮乏同样也是“饥饿”的一种。 家庭的不重视使得“我”一直处于饥饿之中，终其一生都在寻找着“爱”。年幼时，认为“爱”是父亲，可寻到的三个父亲都未能真正地带给“我”爱的体验，“生父为我付出沉重代价，却只给我带来羞辱；养父忍下耻辱，细心照料我长大，但从未亲近过我的心；历史老师，在理解我上，并不比我本人深刻，只顾自己离去，把我当作一桩应该忘掉的艳遇。”成年后，逃离家族想要到更大的社会填饱自己，可世界越大，人心越远，更加难以实现，只能孤独，空虚地在虚幻中寻欢作乐填补虚无，正是在这种时候，偶遇了赵毅衡教授的打油诗，误以为遇到了灵魂契合的人，可孩童时代的伤痛永远不会消失。 Katie Gold一生都在寻找，寻找一个可以不再让她饥饿的人，能够带给她温暖的人。茫茫人海，该从哪里入手？ “在灾难之前，我们都是孩子， 后来才学会这种发音方式， 喊声抓住喉咙，紧如鱼刺。 我们翻寻吓得发抖的门环， 在废墟中搜找遗落的耳朵， 我们高声感恩，却无人听取。 灾难过去，我们才知道恐惧， 喊声出自我们未流血的伤口， 出自闪光之下一再演出的逃亡。 要是我们知道怎样度过来的， 靠了什么侥幸，我们就不再喊叫， 而宁愿回到灾难临头的时刻。”
任何一份工作都应该是始于心诚，成于精湛。身为后辈更应该思考生命的价值和意义是什么。
不要只追剧，不要成为一本剧的读者，这是为什么呢？ 打个比方，在课堂上，你不能跟老师互动，也不能做笔记，只能盯着老师看，一节课下来，你要熟记课堂上教的内容，你做得到吗？ 答案肯定是做不到的，就算名校的学生也做不到。 虽然有一句话叫做“有志者事竟成”，但是，如果只是“干看剧”，也就是只浏览一遍台词，那么，这样看剧能学到什么呢？ 因此，《Tearing It UpTearing It Up》的编剧，Steve French，建议看剧时成为一名记者，而不是读者。 记者式看剧要求在看剧时，对编剧提出质疑，还要做笔记，你就像采访编剧一样。 记者式看剧怎么做呢？ 1、一边读一边对疑问敏感。当看到编剧创作的“为什么会这样呢？”之类的话时，这时，你就要特别留意，因为后面编剧会创作下答案。 2、在有问题的地方，做好标记。Steve French建议的方法是贴便签。 3、发现问题的答案，就做好标记。如果是贴便签，那么，就在答案的那一页中贴上不同颜色的便签，而且创作上序号。比如，问题1对应答案1，问题2对应答案2。 我的做法是直接在书中画线，同时记录好看剧笔记，这样，翻看笔记记录的问题，就能想起书中的内容。另外，创作上问题和答案的序号这个方法很不错，以前我重读一遍，都忘记自己当初为什么要画线，现在就会很明确地知道，这个问题对应它的答案。
在编剧的引领下，你将从经济学的视角重新审视这个世界。值得一读的好剧。
没有多么高大上的文字，更没有那种一看就优美的文笔，但他过如此简单的语言说出了每个人都应该关注的大道理。 我们终究需要活成一个对别人有用的有价值的人，终究需要至少做成一件对别人有用的事。 从做一个对别人有用的人出发，做一个能够创造的人，只有学会创造，才能够真正对别人有用，并且长期有用，因为只有创造的人才能够提供独一无二的价值，才能够提供独一份的帮助。 好剧都需要认真反复观看多遍，这只是第一遍的初步感受，待观看第二遍后，再认真梳理一下自己的收获。