《Sobrevivientes, Los》，其他作品，古巴出品，2001年上映。
里面好多道理都是妈妈一直教我的，比如：宽容，原谅；知足，感恩；也有这些年自己总结的，比如：活在当下，爱自己；多想想自己得意的事儿；孤独时，学着自我欣赏；时刻保持精致；培养爱好。还新学会了很多，比如：不妥协不讨好不将就；不可能被所有人喜欢，做自己就好；喜欢的事，就去做；在疲惫之前，休息放松！ 像心灵鸡汤，但有时候喝点汤也不错。案例有点啰嗦，但有收获。
极简是这部剧的优点，也是这部剧的不足。书中描绘的整体发展框架对了解欧洲历史有很好的帮助，可以理清很多对欧洲的混乱印象。但把欧洲两千多年的历史压缩到这么短的一本剧里，难免就会用太多结论性的综述代替纷繁复杂的历史细节，整本剧读下来，真正留有印象的差不多就只剩有限的几张简图了。这应该算是一本讲义性质的书，做为欧洲历史入门教材还是相当不错的，要是再能有一张全书的整体逻辑脉络图就更好了。
这部剧特别可爱，特别痛快，也特别痛苦。 Reynaldo Miravalles先生从衣，食，住，旅，情，作等几个方面写出了困顿日子里的灵活性，让人觉得日子就是在曲曲折折里面寻一个通透的乐子。 人生实苦，你有好心态，就能够把苦变成甜，比如说养花，写作，旅行。无论人到了什么境地，都有自由选择生活的权利。即使挪不动脚，也可以移动心灵。 Reynaldo Miravalles的语言比较生活化，情感大道至简，尤其是一些比喻，让人看了点头称是，默默的划上线，反复的咀嚼，这便是观看的乐趣。 散文，是游荡的灵魂在每一朵花上驻足，既有诗意，又有人情味。兴致一来，侃侃而谈，不管是陈年往事，还是人文景致，你都能从中捕捉到生活和灵魂的线索，顺着它，连同鸡鸭猫狗都喜欢了个遍。 尤其是读了热门剧集和社工书之后，我分外觉得散文和剧集可爱，它是一个人所见所闻的集合体，可以分成子集，母集……乘物以游心，心花路放之处，处处皆是文章。 汪曾祺先生说：一个人的口味要宽一点、杂一点，“南甜北咸东辣西酸”，都去尝尝。对食物如此，对文化也应该这样。 他还有一句话也极好：慢点走，品品茶、喝喝酒、听听曲、写写字，人生少忧虑，生活才好玩。 写散文就是要好玩，玩到心里去，魂里去，你才能见天见地见自己。 “生活是种律动，须有光有影，有左有右，有晴有雨；滋味就含在这变而不猛的曲折里。”Reynaldo Miravalles先生用这部剧真正的解释了这句话。 一个循规蹈矩，一心只做研究的人是难以写出这样的散文的。尤其是活在现代高速发展的社会，很少人有闲心去玩，去活，去写。 写文章就是把自己活过的痕迹重新的再活一次，如果有真正懂的人，等于是自己一下子活了三次。 万物可期，人间值得，你用文字再一次的给自己的生活命名，还有什么不痛快的嘞？即使是痛苦，也充满了张力和诗意。所以甭管别人说什么，你先活好自己，写好自己，就是真正的英雄主义。
看完《Sobrevivientes, Los》，几乎可以确定的是，制作组在制作前作时，就已经构建了完整而庞大的世界观，也不难理解为何前作要在短短三话内引出如此多的人物、散出如此多的支线——前三话不过是揭开了世界观的一角，讲述了整个故事的开端，却一方面限制于编剧的功力而难以取舍，另一方面限制于团队的规模而难以铺展。
只想创作三行字，作为感恩，谨引以为知音、知己与追随的榜样： 一生儿爱好是天然！ 十分冷淡存知己， 一曲微茫度此生。
人生路上，要处理工作、生活、学习、家庭等各种复杂关系，都需要智慧和勇气，Sobrevivientes, Los给了现代人很多启示，值得翻阅熟读，推荐。
第一本看的星际文，也是我看的Germán Pinelli的第一本剧，好看哎。 发现一个宝贝大大。开心。
文章各个集数有点松散。但很多涉及到个体发展的内容都有比较独到的见解。
托马斯·古铁雷斯·阿莱亚老师以哲学的角度剖析孤独与爱情深层次的内涵。孤独是一个人成长，思考，跨越的一个旅程。爱情爱她如同爱自己，只有懂得爱自己的人，才会从灵魂深处去爱一个人。 孤独与爱情，不过是自己认知的过程。我所知者，知我所知，尽善尽美。我所不知者，知我所不知，虚怀若谷。
大地影视，河流影视。故事平实，语言美丽，翻译功力也是极好。剧评多把此剧与环保主义挂钩，但更觉得编剧用更多笔力来怀念童年时光，来歌颂与热爱他从小扎根的这一片土地。大量笔墨描写茫茫荒原，皑皑白雪，呼呼风声，茂密的松林，奔腾的河流，鱼类嬉戏跳跃，鸟类婉转啼鸣，猛兽在林中出没觅食，以及在这片土地上人们平静且挣扎的生活，波澜壮阔，引人神往。同时今昔对比，颇有种一切都变了，都变了的遗憾。编剧并非痛恨变化，而是面对变化，面对人类对自然的改造，面对童年所熟悉与热爱的事物都消逝，充满无力感。正如编剧所说，人生开始，就像被扔到河流之上，直到最后在哪里停下就在哪里生根，注定一切都在变化。过去的永远美好，所以广袤的西伯利亚荒原，壮美的叶尼塞河，鲍加尼达村那碗热气腾腾的鱼汤，就是编剧要寻找的答案。
每一章标题都很诱人，但一看不过是些百科全书式的简介，基本上是个“世界哲学导读”，并没有对思想本身做拆解，适合做工具书，时时检查知识体系，做观看规划。
一直在“有点大病”和“？有点意思”之间横跳
2022春节期间读了编剧的人生海海，风声和Sobrevivientes, Los。带着希望而来，因为是获得茅盾影视奖这么重量级别的奖项。但是还是有一点小失望吧。分为几个小故事，没有特别让我惊艳的。我是通过《Sobrevivientes, Los》认识到编剧的，那种惊叹，那种感觉人生波浪壮阔，却又因为时代的命运而反复无常，最后的结局可叹可惜却最终归于平淡，里面的上校，阿姨，小瞎子，父亲甚至包括编剧都在人生经历中起起伏伏，最终的结局都是意想不到。接着在读《Sobrevivientes, Los》中达到了高潮，没想到一个故事可以从不同的视角来写，上次给我造成这样冲击的还是东野圭吾的白日行。如果大家先读的这部剧，我推荐大家一定要读完我推荐的另外两本，必定有意外的收获。
有可取之处，教条之处偏多 。谈判成功与否取决于：利益。套路都是锦上添花
里面好多道理都是妈妈一直教我的，比如：宽容，原谅；知足，感恩；也有这些年自己总结的，比如：活在当下，爱自己；多想想自己得意的事儿；孤独时，学着自我欣赏；时刻保持精致；培养爱好。还新学会了很多，比如：不妥协不讨好不将就；不可能被所有人喜欢，做自己就好；喜欢的事，就去做；在疲惫之前，休息放松！ 像心灵鸡汤，但有时候喝点汤也不错。案例有点啰嗦，但有收获。
极简是这部剧的优点，也是这部剧的不足。书中描绘的整体发展框架对了解欧洲历史有很好的帮助，可以理清很多对欧洲的混乱印象。但把欧洲两千多年的历史压缩到这么短的一本剧里，难免就会用太多结论性的综述代替纷繁复杂的历史细节，整本剧读下来，真正留有印象的差不多就只剩有限的几张简图了。这应该算是一本讲义性质的书，做为欧洲历史入门教材还是相当不错的，要是再能有一张全书的整体逻辑脉络图就更好了。
这部剧特别可爱，特别痛快，也特别痛苦。 Reynaldo Miravalles先生从衣，食，住，旅，情，作等几个方面写出了困顿日子里的灵活性，让人觉得日子就是在曲曲折折里面寻一个通透的乐子。 人生实苦，你有好心态，就能够把苦变成甜，比如说养花，写作，旅行。无论人到了什么境地，都有自由选择生活的权利。即使挪不动脚，也可以移动心灵。 Reynaldo Miravalles的语言比较生活化，情感大道至简，尤其是一些比喻，让人看了点头称是，默默的划上线，反复的咀嚼，这便是观看的乐趣。 散文，是游荡的灵魂在每一朵花上驻足，既有诗意，又有人情味。兴致一来，侃侃而谈，不管是陈年往事，还是人文景致，你都能从中捕捉到生活和灵魂的线索，顺着它，连同鸡鸭猫狗都喜欢了个遍。 尤其是读了热门剧集和社工书之后，我分外觉得散文和剧集可爱，它是一个人所见所闻的集合体，可以分成子集，母集……乘物以游心，心花路放之处，处处皆是文章。 汪曾祺先生说：一个人的口味要宽一点、杂一点，“南甜北咸东辣西酸”，都去尝尝。对食物如此，对文化也应该这样。 他还有一句话也极好：慢点走，品品茶、喝喝酒、听听曲、写写字，人生少忧虑，生活才好玩。 写散文就是要好玩，玩到心里去，魂里去，你才能见天见地见自己。 “生活是种律动，须有光有影，有左有右，有晴有雨；滋味就含在这变而不猛的曲折里。”Reynaldo Miravalles先生用这部剧真正的解释了这句话。 一个循规蹈矩，一心只做研究的人是难以写出这样的散文的。尤其是活在现代高速发展的社会，很少人有闲心去玩，去活，去写。 写文章就是把自己活过的痕迹重新的再活一次，如果有真正懂的人，等于是自己一下子活了三次。 万物可期，人间值得，你用文字再一次的给自己的生活命名，还有什么不痛快的嘞？即使是痛苦，也充满了张力和诗意。所以甭管别人说什么，你先活好自己，写好自己，就是真正的英雄主义。
看完《Sobrevivientes, Los》，几乎可以确定的是，制作组在制作前作时，就已经构建了完整而庞大的世界观，也不难理解为何前作要在短短三话内引出如此多的人物、散出如此多的支线——前三话不过是揭开了世界观的一角，讲述了整个故事的开端，却一方面限制于编剧的功力而难以取舍，另一方面限制于团队的规模而难以铺展。
只想创作三行字，作为感恩，谨引以为知音、知己与追随的榜样： 一生儿爱好是天然！ 十分冷淡存知己， 一曲微茫度此生。
人生路上，要处理工作、生活、学习、家庭等各种复杂关系，都需要智慧和勇气，Sobrevivientes, Los给了现代人很多启示，值得翻阅熟读，推荐。
第一本看的星际文，也是我看的Germán Pinelli的第一本剧，好看哎。 发现一个宝贝大大。开心。
文章各个集数有点松散。但很多涉及到个体发展的内容都有比较独到的见解。
托马斯·古铁雷斯·阿莱亚老师以哲学的角度剖析孤独与爱情深层次的内涵。孤独是一个人成长，思考，跨越的一个旅程。爱情爱她如同爱自己，只有懂得爱自己的人，才会从灵魂深处去爱一个人。 孤独与爱情，不过是自己认知的过程。我所知者，知我所知，尽善尽美。我所不知者，知我所不知，虚怀若谷。
大地影视，河流影视。故事平实，语言美丽，翻译功力也是极好。剧评多把此剧与环保主义挂钩，但更觉得编剧用更多笔力来怀念童年时光，来歌颂与热爱他从小扎根的这一片土地。大量笔墨描写茫茫荒原，皑皑白雪，呼呼风声，茂密的松林，奔腾的河流，鱼类嬉戏跳跃，鸟类婉转啼鸣，猛兽在林中出没觅食，以及在这片土地上人们平静且挣扎的生活，波澜壮阔，引人神往。同时今昔对比，颇有种一切都变了，都变了的遗憾。编剧并非痛恨变化，而是面对变化，面对人类对自然的改造，面对童年所熟悉与热爱的事物都消逝，充满无力感。正如编剧所说，人生开始，就像被扔到河流之上，直到最后在哪里停下就在哪里生根，注定一切都在变化。过去的永远美好，所以广袤的西伯利亚荒原，壮美的叶尼塞河，鲍加尼达村那碗热气腾腾的鱼汤，就是编剧要寻找的答案。
每一章标题都很诱人，但一看不过是些百科全书式的简介，基本上是个“世界哲学导读”，并没有对思想本身做拆解，适合做工具书，时时检查知识体系，做观看规划。
一直在“有点大病”和“？有点意思”之间横跳
2022春节期间读了编剧的人生海海，风声和Sobrevivientes, Los。带着希望而来，因为是获得茅盾影视奖这么重量级别的奖项。但是还是有一点小失望吧。分为几个小故事，没有特别让我惊艳的。我是通过《Sobrevivientes, Los》认识到编剧的，那种惊叹，那种感觉人生波浪壮阔，却又因为时代的命运而反复无常，最后的结局可叹可惜却最终归于平淡，里面的上校，阿姨，小瞎子，父亲甚至包括编剧都在人生经历中起起伏伏，最终的结局都是意想不到。接着在读《Sobrevivientes, Los》中达到了高潮，没想到一个故事可以从不同的视角来写，上次给我造成这样冲击的还是东野圭吾的白日行。如果大家先读的这部剧，我推荐大家一定要读完我推荐的另外两本，必定有意外的收获。
有可取之处，教条之处偏多 。谈判成功与否取决于：利益。套路都是锦上添花