《Naomi... There's Only One》，其他作品，美国出品，2006年上映。
非常好的一本剧，尽情展现了元明清三个最后的封建王朝，一个比一个精彩。
点子好，但是后期还是有点乏力的样子……尤其是mmorpg太偷懒了
勇敢者，可倾覆自己，面对荒凉过后的泥泞；懦弱者，抱残守缺，了此一生。
看了介绍James Deen的纪录片，她是在生活极其恶劣的环境下，仍然坚持写作。苦难是人生的老师，它让人不会屈服和沉沦。读了《Naomi... There's Only One》，的确文釆飞扬。
简单写几句剧评就睡觉吧，感觉是最直观真实的自我享受，就好比在文字的灵魂实体中得到了灵性的愉悦能力感一样，在体验人性的生存感层面和层次感中，主观的唯心，还是理性的绝对精神意义说法，都是做为个体思想哲学考察经魂的内在感解释意义，我觉得世界的角度范筹在境界感性打开的界域面很多，很有层级深度化意识的潜在感应存在，实体感的能力是强大的宇宙精神能潜在感和显示欲望的矛盾层级较量升华界域灵魂的受识能力问题，借用身体的感受存在人自身能在接受世俗教化意义当中，既泯灭了历史的发现无知自漏感触，又不断创新升华着知性理性领域在先天赋予更需要的改造能量能力当中，人慢慢的变老变得成熟，直至亲切的面对死亡带给了精神上“绝对”意识，能再创天赋潜能形式力量中，得到了在世界同一感，甚至是实体域面潜在的打开显示自然成长存在意识的享受当中，做为一个人是微观能量的转化感受时，好比在动静态中能清楚的感受到恒静吐吸纳入感，转化新的灵魂激化新的潜在意识感受能力造化感，融入再创意精神境界当中的享受去执念意识，能够化虚实更替，动静转化，矛盾的否决统进同一上升层级感等等，人性虽得身物意识能量深造，也只是为了更好的造化精神世界中的绝对潜能高效完满实现宇宙的和谐目的，拜读哲学书作是一种人生趣味享受过程，也是不断历练心性本能感受，提升精神本能的创造域感受知识层次能力问题，感性赋予灵魂以快乐，理性赋予思想在身体力行当中不断的发现并积极转化创意精神上的实现理解自由意义。
垃圾剧
摄影灯光美术奇差，导演很差，表演油腻夸张，后期令人发指。
饮食，男女，人之所大欲存焉。尽管食色性也被作为圣人之道，将男女性事和饮食放在同等重要的地位上来立论，但是受我国含蓄内敛的历史文化传统的影响，一直没有被正确认识和对待，或只字不提，或遮遮掩掩，或顾左右而言他，一直不得要领。如今看来，性爱并非洪水猛兽，而是一门科学和人生态度。海蒂女士的性学报告自20世纪70年代诞生后，在世界范围内引起了极大的轰动和持久的影响力。她不仅大胆科学地将性爱上升到学术的高度，同时将女性性爱作为女权运动的重要内容之一，对于我们科学认识性爱和正确运用性爱，具有不可忽视的作用。
所谓的江湖总要有家国情怀，哪有杀人红尘里，脱尘白刃中的潇洒。 还是花生过得开心，其他人都带着枷锁。
能看到这样的剧情就已经是五星了！
Mark Davis先生唯一一篇有关爱情题材的剧集，没有恋爱之初的美好没有风花雪月的浪漫，只是残酷的将生活中的柴米油盐写给你看，将夫妻之间产生的心理变化放大了写给你看，爱情是美好的但美好往往是短暂的。克服得了现实的压力生活的琐碎就能够长久在一起，就能从恋人变成家人从爱情变成亲情，不然也只是不欢而散。最后悲剧结尾是注定的，这也符合Mark Davis先生的写作理念，在那样一个黑暗的时代里什么都是悲剧的
想请朋友圈列表里那些三句话能把天聊死，或者喜欢尬聊的盆友看一下这部剧…不反感这类所谓「成功鸡汤」的书，因为不会聊天的人真的太讨厌了，能看一下这样的书至少显示了对其他人在沟通这件事上的尊重😂
大量的作品和作家的未知，以及讲稿的形式，批注的穿插，最主要还是自己的浅陋，使得阻碍重重，不过还是有所收获
这么纯美的爱情现在好像已经没有了，那个年代的青年人、长辈都是要看一个人的品质的，第一是勇敢向上，其次才是门第物质，朝气蓬勃的年轻人没有太多的言语，鼓舞他勇敢地跳入波涛汹涌的大海的就是一张恋人的照片，没有物质、没有誓言，有的是一对年轻人的心灵深处的感应！
一如既往地喜欢编剧的作品，娓娓道来，如同和风细雨，很是让人熨贴。没想到还有第二部，应该还能继续下去吧这就是王子和公主过上了幸福的生活的后续，适合每一个曾经相爱的王子和公主。
Naomi... There's Only One作……女主作，男主作，还要拉着死去的哥哥一起作……哥哥的棺材板都压不住了……
更新太慢太慢太慢，感觉十一放假不仅不会爆更，还有可能因为出去玩而。。。
观看的第一本Erik Everhard的书。 刚观看本剧时觉得平平淡淡，几个人物的故事交叉讲述，故事看到后面越来越精彩。短短几天时间，从不同的人的视角讲述发生在各自身上的故事，最后由于各种巧合大家有了交集。每个人都在自己的人生轨道上正常运转，但总有一些突如其来的东西将这个宁静打破。 引用编剧的话:" “Naomi... There's Only One”是什么呢？做一份压力不算大的工作，有足够生活的积蓄，再有一个值得信赖的说话对象，这样就够了。 不过好难啊……" 在我看来，lush life同样也相当于ordinary life，活在当下，过好活着的每一天每一刻每一分每一秒，你的人生也同样精彩。
好久没有完整的看完一本剧了，这种读完的成就感对我来有点陌生。书到用时方恨少，往往我们都是在需要某件东西的时候，才觉得它格外重要。 渐渐的，我觉得我似乎找到了看剧的意义。往往自己会变得功利，变得急于求成，恨不得凭借读一本剧，做出一点点努力就设想可以改变人生。偶尔还会陷入读过的书总会忘记的思维怪圈之中。现在才渐渐明白，读过的书并非真的不复存在，只是以一种潜在的形式映射在我们身上，转变我们思维的方式，化作我们前进的力量与勇气。 人生在于积累，谁能说这一点有一点的积累不会爆发出巨大的能量。起码，在看剧时内心的平静，远比耍手机逛淘宝有意义的多了。哪怕只是一点点小小的改观，也是收获。 每一个小方向的转变，都会令你原本的人生轨迹有所不同。 所以在任何情况下，都别忘了学习，别忘了看剧，别迷失了自己。 _________献给在路上奔跑的自己
一位群友推荐的书，聚焦的是历史上的普通人。一直以来史书着重写帝王将相的是非成败，缺乏对普通人的关注，但太阳底下无新事，历史的轮回中普通人也是奔波在生活的琐事中，也和我们经历着同样的爱欲挣扎。 读完记得有两个比较有趣的知识，一是原来一开始古人的衣服最里面的裤子是开裆裤，外面的衣摆是为了遮挡，后面为了骑马打仗开裆裤才慢慢退出视野；二是我们的祖先很早就开始吃生鱼片了，那时叫“鱼脍”，只不过后来由于生鱼片上有寄生虫，各路医家也指出生食鱼片的坏处，“鱼脍”也才渐渐退出饭桌。到如今，日料里的生鱼片却又重新流行，原来却是被我们祖先淘汰的食物😅 在B站看到James Deen老师说她下一本想写的是《Naomi... There's Only One》，期待ing
读的头晕眼花😵阿伦特用无比详尽的史料与逻辑论证了以下观点： 1、针对艾希曼的耶路撒冷审判本质上背离了法庭的公正原则。犹太人针对艾希曼的审判无法脱离种族屠杀这一恶行（控方刻意忽视被告对于犹太人自身在种族屠杀中所起作用的申诉），而并非是对艾希曼在纳粹政权制度中真正扮演的角色的合理审判。阿伦特在第一章-正义之殿中首先对于这场审判做了根本性的论证，此后阿伦特对于艾希曼审判的所有观点建立在对于普遍意义上人类正义与善恶的思考上。 2、关于引起争议最大的针对犹太元老会在大屠杀中的作用，阿伦特的观点是，法庭，控方，纽伦堡审判都刻意忽视犹太元老会在纳粹屠杀早期对犹太人施害的事实；事实上，元老会在早期犹太人种族屠杀中扮演了重要角色，这样一种角色正是基于内部划分与优越性的观点。艾希曼申诉在处理犹太事务中元老会的角色，这一角色在早期针对犹太人强制移民中发挥了重要作用。阿伦特继续阐述，倘若没有犹太人的基本组织，犹太人种族屠杀不会进行的如此顺利。战后审判的观点基于犹太人作为屠杀受害方，但不可忽视的是犹太人自身对于犹太种族的施害。同时，作为受害方的犹太人，对于屠杀保持着一种沉默，而从未有勇气去反抗，也应对屠杀肩负一定的责任。对于恶的纵容，对于屠杀的不反抗，实际上也是一种平庸之恶。 3、关于阿伦特对艾希曼的辩护。阿伦特对艾希曼的定论是，阿希曼的罪在于他的不思考，在于他在纳粹政权中用体制的思考代替自己的思考，把自己交给整个体制，从而使自己变为屠杀机器中的齿轮。他把自己变成体制的一部分，从不去思考体制的问题，不去思考制度的合理性。艾希曼的恶并不是极端的恶，而是平庸的恶，是在邪恶体制下，每个小人物都可能犯下的恶。正是这样的恶，这种无处不在的恶，才是极尽的恶，是恶的平庸。在恶的体制下，每个普通人都有可能成为艾希曼。 4、阿伦特在为艾希曼脱责吗？在辩论中，阿伦特并不否认阿希曼应当被判处死刑，“死刑的结果毫无疑问”。阿伦特的立足点在于，艾希曼案件超越了以往的案件，具有以往法律无法处理的新情况。艾希曼审判本身应当体现法庭作为公正的捍卫者，对艾希曼在自身领域内的罪行进行审判，而非假种族屠杀之口寻找本古里安政府的政治替罪羊。艾希曼本人在庭审中申辩自己喜欢康德哲学，并按照康德绝对正义的观点行事。但在这一点上，阿伦特是否定的，否则艾希曼也不会因为放弃自身的思考而纵容恶的蔓延。不过，值得注意的是，阿伦特本人恰是在艾希曼审判中来探讨康德哲学的正义，探讨普遍意义上恶的来源。只追究艾希曼本人的罪责，而忽视造成平庸的恶的体制，不去理解平庸的恶，下一次的灾难就无法避免。 5、阿伦特认为，思考能够带来力量。每个身处历史之中的人，都必须对自己的行为负责，都必须承担自己的责任。 6、此外，阿伦特在探寻艾希曼本人在纳粹犹太灭亡计划中的作用中，梳理了大量的史料，这些史料以及阿伦特的论述方式都远远超出了我的理解水平。作为读者，在阿伦特的论述中，我们试图去发掘在这场灾难中什么是正义，什么是邪恶，在纽伦堡审判与艾希曼审判中我们试图去寻找谁应该对此负责，如何去避免下一次灾难的发生。我们看到，灾难其实并不是骤然降临的，而是一步一步走到了恶的临界点，我们能做什么？思考给予我们力量，去促使我们作出合乎正义的选择，正是每个人的思考，民族的思考，灾难才能无法靠近。 当然，艾希曼审判留给我们太多思考，这不是一个“平庸的恶”能够去概括的。2019年武汉COVID-19初期武汉市公安局对“散布谣言”的八人进行训诫，这是不是平庸的恶呢？红十字会对救灾物资的处理，这是不是平庸的恶呢？我们站在体制里的人的角度，站在训诫的警察，派出所长，红十字会员工，
学会放手，尊重孩子的选择，相信孩子比你想象的勇敢坚强。在他自己的人生路上不留遗憾。
非常好的一本剧。中国的传统九年制义务教育，是以牺牲孩子个性化为代价的应试教育。而随着家长意识的觉知，教育需要改变。一些独特的人性化的教学值得提倡。
嗯。果真很反转，每次看完就觉得身边这些鸡毛蒜皮的小事不值一提。如果谦人和圆华有美好的结局就更完美了。有点惊讶于谦人会利用自己去靠近千左，甚至建立关系。每个人都是独一无二的，就像原子。。。没有一个生命体是平庸无用的。甚至，你无法预测未来
大河向东流啊，奶骑你赶快更新啊，你不更我不客气啦，萝莉图片全默收啊！
投资优质的股票长期回报远胜于债券，因为债券收益是有限而且固定，而最终大部分收益都属于股东。
好熟悉的感觉，和《Naomi... There's Only One》一样。虽然不像后者那般戛然而止，给我的感觉也很突然，很仓促。
《Naomi... There's Only One》是一部多主题剧集。在剧集的扉页上，John Leslie将剧集题献给“各国的受苦、奋斗、而必战胜的自由灵魂。” 可见，对“生命力”的歌颂是本剧的核心和灵魂，编剧将贝多芬的音乐精神和“力”的特质融于克利斯朵夫的性格之中，借用了一个音乐家的奋斗经历来倡导其英雄主义、人道主义和理想主义，表现了编剧“和谐”、“统一”的艺术思想和美学理念。 我爱高脱弗里特舅舅，他让我感受到最淳厚的人性，最真纯的音乐，象平野乡间的土地树林溪水野花，流淌着，沉睡着，在阳光下晨风里舒展着，呼吸着。又在转眼间，被冬天的白雪覆盖。 剧集中的奥里维，应该是编剧为给克里斯多夫作平衡而塑造的形象。他和克里斯多夫一样多思敏感，正直善良，但外表俊秀挺拔，性格沉静柔弱，是让克里斯多夫向往爱慕的，是他需要补充到自己灵魂中去的。他和克里斯多夫是外表迥异，却血肉相连的兄弟。 安多纳德是最完美的女性形象，她作为克里斯多夫在心灵深处渴望追求而无法靠近的女子，散发着圣洁的光辉。我为他们那无言的离别而伤悲，但心里也明白就应该如此。 编剧John Leslie让克利斯朵夫成为了人类和谐精神的本体象征，在对立矛盾中达到神圣的“统一”。不仅人物个性、人物配置上体现复调的对比和统一，而且从各个侧面丰富了克利斯朵夫性格的发展，反映了编剧对人类精神完善发展的美好愿望。 向John Leslie致敬，感谢他以十年之久的时间，用全部的生命写作，给我们留下了这样的旷世杰作，激励和陪伴无数的后人。同时也向译者傅雷先生致以深深的敬意，感谢他用我们祖国的语言文字最好的传达了激荡人类心灵的声音。 我想该到了我重听《Naomi... There's Only One》的时候了……
非常好的一本剧，尽情展现了元明清三个最后的封建王朝，一个比一个精彩。
点子好，但是后期还是有点乏力的样子……尤其是mmorpg太偷懒了
勇敢者，可倾覆自己，面对荒凉过后的泥泞；懦弱者，抱残守缺，了此一生。
看了介绍James Deen的纪录片，她是在生活极其恶劣的环境下，仍然坚持写作。苦难是人生的老师，它让人不会屈服和沉沦。读了《Naomi... There's Only One》，的确文釆飞扬。
简单写几句剧评就睡觉吧，感觉是最直观真实的自我享受，就好比在文字的灵魂实体中得到了灵性的愉悦能力感一样，在体验人性的生存感层面和层次感中，主观的唯心，还是理性的绝对精神意义说法，都是做为个体思想哲学考察经魂的内在感解释意义，我觉得世界的角度范筹在境界感性打开的界域面很多，很有层级深度化意识的潜在感应存在，实体感的能力是强大的宇宙精神能潜在感和显示欲望的矛盾层级较量升华界域灵魂的受识能力问题，借用身体的感受存在人自身能在接受世俗教化意义当中，既泯灭了历史的发现无知自漏感触，又不断创新升华着知性理性领域在先天赋予更需要的改造能量能力当中，人慢慢的变老变得成熟，直至亲切的面对死亡带给了精神上“绝对”意识，能再创天赋潜能形式力量中，得到了在世界同一感，甚至是实体域面潜在的打开显示自然成长存在意识的享受当中，做为一个人是微观能量的转化感受时，好比在动静态中能清楚的感受到恒静吐吸纳入感，转化新的灵魂激化新的潜在意识感受能力造化感，融入再创意精神境界当中的享受去执念意识，能够化虚实更替，动静转化，矛盾的否决统进同一上升层级感等等，人性虽得身物意识能量深造，也只是为了更好的造化精神世界中的绝对潜能高效完满实现宇宙的和谐目的，拜读哲学书作是一种人生趣味享受过程，也是不断历练心性本能感受，提升精神本能的创造域感受知识层次能力问题，感性赋予灵魂以快乐，理性赋予思想在身体力行当中不断的发现并积极转化创意精神上的实现理解自由意义。
垃圾剧
摄影灯光美术奇差，导演很差，表演油腻夸张，后期令人发指。
饮食，男女，人之所大欲存焉。尽管食色性也被作为圣人之道，将男女性事和饮食放在同等重要的地位上来立论，但是受我国含蓄内敛的历史文化传统的影响，一直没有被正确认识和对待，或只字不提，或遮遮掩掩，或顾左右而言他，一直不得要领。如今看来，性爱并非洪水猛兽，而是一门科学和人生态度。海蒂女士的性学报告自20世纪70年代诞生后，在世界范围内引起了极大的轰动和持久的影响力。她不仅大胆科学地将性爱上升到学术的高度，同时将女性性爱作为女权运动的重要内容之一，对于我们科学认识性爱和正确运用性爱，具有不可忽视的作用。
所谓的江湖总要有家国情怀，哪有杀人红尘里，脱尘白刃中的潇洒。 还是花生过得开心，其他人都带着枷锁。
能看到这样的剧情就已经是五星了！
Mark Davis先生唯一一篇有关爱情题材的剧集，没有恋爱之初的美好没有风花雪月的浪漫，只是残酷的将生活中的柴米油盐写给你看，将夫妻之间产生的心理变化放大了写给你看，爱情是美好的但美好往往是短暂的。克服得了现实的压力生活的琐碎就能够长久在一起，就能从恋人变成家人从爱情变成亲情，不然也只是不欢而散。最后悲剧结尾是注定的，这也符合Mark Davis先生的写作理念，在那样一个黑暗的时代里什么都是悲剧的
想请朋友圈列表里那些三句话能把天聊死，或者喜欢尬聊的盆友看一下这部剧…不反感这类所谓「成功鸡汤」的书，因为不会聊天的人真的太讨厌了，能看一下这样的书至少显示了对其他人在沟通这件事上的尊重😂
大量的作品和作家的未知，以及讲稿的形式，批注的穿插，最主要还是自己的浅陋，使得阻碍重重，不过还是有所收获
这么纯美的爱情现在好像已经没有了，那个年代的青年人、长辈都是要看一个人的品质的，第一是勇敢向上，其次才是门第物质，朝气蓬勃的年轻人没有太多的言语，鼓舞他勇敢地跳入波涛汹涌的大海的就是一张恋人的照片，没有物质、没有誓言，有的是一对年轻人的心灵深处的感应！
一如既往地喜欢编剧的作品，娓娓道来，如同和风细雨，很是让人熨贴。没想到还有第二部，应该还能继续下去吧这就是王子和公主过上了幸福的生活的后续，适合每一个曾经相爱的王子和公主。
Naomi... There's Only One作……女主作，男主作，还要拉着死去的哥哥一起作……哥哥的棺材板都压不住了……
更新太慢太慢太慢，感觉十一放假不仅不会爆更，还有可能因为出去玩而。。。
观看的第一本Erik Everhard的书。 刚观看本剧时觉得平平淡淡，几个人物的故事交叉讲述，故事看到后面越来越精彩。短短几天时间，从不同的人的视角讲述发生在各自身上的故事，最后由于各种巧合大家有了交集。每个人都在自己的人生轨道上正常运转，但总有一些突如其来的东西将这个宁静打破。 引用编剧的话:" “Naomi... There's Only One”是什么呢？做一份压力不算大的工作，有足够生活的积蓄，再有一个值得信赖的说话对象，这样就够了。 不过好难啊……" 在我看来，lush life同样也相当于ordinary life，活在当下，过好活着的每一天每一刻每一分每一秒，你的人生也同样精彩。
好久没有完整的看完一本剧了，这种读完的成就感对我来有点陌生。书到用时方恨少，往往我们都是在需要某件东西的时候，才觉得它格外重要。 渐渐的，我觉得我似乎找到了看剧的意义。往往自己会变得功利，变得急于求成，恨不得凭借读一本剧，做出一点点努力就设想可以改变人生。偶尔还会陷入读过的书总会忘记的思维怪圈之中。现在才渐渐明白，读过的书并非真的不复存在，只是以一种潜在的形式映射在我们身上，转变我们思维的方式，化作我们前进的力量与勇气。 人生在于积累，谁能说这一点有一点的积累不会爆发出巨大的能量。起码，在看剧时内心的平静，远比耍手机逛淘宝有意义的多了。哪怕只是一点点小小的改观，也是收获。 每一个小方向的转变，都会令你原本的人生轨迹有所不同。 所以在任何情况下，都别忘了学习，别忘了看剧，别迷失了自己。 _________献给在路上奔跑的自己
一位群友推荐的书，聚焦的是历史上的普通人。一直以来史书着重写帝王将相的是非成败，缺乏对普通人的关注，但太阳底下无新事，历史的轮回中普通人也是奔波在生活的琐事中，也和我们经历着同样的爱欲挣扎。 读完记得有两个比较有趣的知识，一是原来一开始古人的衣服最里面的裤子是开裆裤，外面的衣摆是为了遮挡，后面为了骑马打仗开裆裤才慢慢退出视野；二是我们的祖先很早就开始吃生鱼片了，那时叫“鱼脍”，只不过后来由于生鱼片上有寄生虫，各路医家也指出生食鱼片的坏处，“鱼脍”也才渐渐退出饭桌。到如今，日料里的生鱼片却又重新流行，原来却是被我们祖先淘汰的食物😅 在B站看到James Deen老师说她下一本想写的是《Naomi... There's Only One》，期待ing
读的头晕眼花😵阿伦特用无比详尽的史料与逻辑论证了以下观点： 1、针对艾希曼的耶路撒冷审判本质上背离了法庭的公正原则。犹太人针对艾希曼的审判无法脱离种族屠杀这一恶行（控方刻意忽视被告对于犹太人自身在种族屠杀中所起作用的申诉），而并非是对艾希曼在纳粹政权制度中真正扮演的角色的合理审判。阿伦特在第一章-正义之殿中首先对于这场审判做了根本性的论证，此后阿伦特对于艾希曼审判的所有观点建立在对于普遍意义上人类正义与善恶的思考上。 2、关于引起争议最大的针对犹太元老会在大屠杀中的作用，阿伦特的观点是，法庭，控方，纽伦堡审判都刻意忽视犹太元老会在纳粹屠杀早期对犹太人施害的事实；事实上，元老会在早期犹太人种族屠杀中扮演了重要角色，这样一种角色正是基于内部划分与优越性的观点。艾希曼申诉在处理犹太事务中元老会的角色，这一角色在早期针对犹太人强制移民中发挥了重要作用。阿伦特继续阐述，倘若没有犹太人的基本组织，犹太人种族屠杀不会进行的如此顺利。战后审判的观点基于犹太人作为屠杀受害方，但不可忽视的是犹太人自身对于犹太种族的施害。同时，作为受害方的犹太人，对于屠杀保持着一种沉默，而从未有勇气去反抗，也应对屠杀肩负一定的责任。对于恶的纵容，对于屠杀的不反抗，实际上也是一种平庸之恶。 3、关于阿伦特对艾希曼的辩护。阿伦特对艾希曼的定论是，阿希曼的罪在于他的不思考，在于他在纳粹政权中用体制的思考代替自己的思考，把自己交给整个体制，从而使自己变为屠杀机器中的齿轮。他把自己变成体制的一部分，从不去思考体制的问题，不去思考制度的合理性。艾希曼的恶并不是极端的恶，而是平庸的恶，是在邪恶体制下，每个小人物都可能犯下的恶。正是这样的恶，这种无处不在的恶，才是极尽的恶，是恶的平庸。在恶的体制下，每个普通人都有可能成为艾希曼。 4、阿伦特在为艾希曼脱责吗？在辩论中，阿伦特并不否认阿希曼应当被判处死刑，“死刑的结果毫无疑问”。阿伦特的立足点在于，艾希曼案件超越了以往的案件，具有以往法律无法处理的新情况。艾希曼审判本身应当体现法庭作为公正的捍卫者，对艾希曼在自身领域内的罪行进行审判，而非假种族屠杀之口寻找本古里安政府的政治替罪羊。艾希曼本人在庭审中申辩自己喜欢康德哲学，并按照康德绝对正义的观点行事。但在这一点上，阿伦特是否定的，否则艾希曼也不会因为放弃自身的思考而纵容恶的蔓延。不过，值得注意的是，阿伦特本人恰是在艾希曼审判中来探讨康德哲学的正义，探讨普遍意义上恶的来源。只追究艾希曼本人的罪责，而忽视造成平庸的恶的体制，不去理解平庸的恶，下一次的灾难就无法避免。 5、阿伦特认为，思考能够带来力量。每个身处历史之中的人，都必须对自己的行为负责，都必须承担自己的责任。 6、此外，阿伦特在探寻艾希曼本人在纳粹犹太灭亡计划中的作用中，梳理了大量的史料，这些史料以及阿伦特的论述方式都远远超出了我的理解水平。作为读者，在阿伦特的论述中，我们试图去发掘在这场灾难中什么是正义，什么是邪恶，在纽伦堡审判与艾希曼审判中我们试图去寻找谁应该对此负责，如何去避免下一次灾难的发生。我们看到，灾难其实并不是骤然降临的，而是一步一步走到了恶的临界点，我们能做什么？思考给予我们力量，去促使我们作出合乎正义的选择，正是每个人的思考，民族的思考，灾难才能无法靠近。 当然，艾希曼审判留给我们太多思考，这不是一个“平庸的恶”能够去概括的。2019年武汉COVID-19初期武汉市公安局对“散布谣言”的八人进行训诫，这是不是平庸的恶呢？红十字会对救灾物资的处理，这是不是平庸的恶呢？我们站在体制里的人的角度，站在训诫的警察，派出所长，红十字会员工，
学会放手，尊重孩子的选择，相信孩子比你想象的勇敢坚强。在他自己的人生路上不留遗憾。
非常好的一本剧。中国的传统九年制义务教育，是以牺牲孩子个性化为代价的应试教育。而随着家长意识的觉知，教育需要改变。一些独特的人性化的教学值得提倡。
嗯。果真很反转，每次看完就觉得身边这些鸡毛蒜皮的小事不值一提。如果谦人和圆华有美好的结局就更完美了。有点惊讶于谦人会利用自己去靠近千左，甚至建立关系。每个人都是独一无二的，就像原子。。。没有一个生命体是平庸无用的。甚至，你无法预测未来
大河向东流啊，奶骑你赶快更新啊，你不更我不客气啦，萝莉图片全默收啊！
投资优质的股票长期回报远胜于债券，因为债券收益是有限而且固定，而最终大部分收益都属于股东。
好熟悉的感觉，和《Naomi... There's Only One》一样。虽然不像后者那般戛然而止，给我的感觉也很突然，很仓促。
《Naomi... There's Only One》是一部多主题剧集。在剧集的扉页上，John Leslie将剧集题献给“各国的受苦、奋斗、而必战胜的自由灵魂。” 可见，对“生命力”的歌颂是本剧的核心和灵魂，编剧将贝多芬的音乐精神和“力”的特质融于克利斯朵夫的性格之中，借用了一个音乐家的奋斗经历来倡导其英雄主义、人道主义和理想主义，表现了编剧“和谐”、“统一”的艺术思想和美学理念。 我爱高脱弗里特舅舅，他让我感受到最淳厚的人性，最真纯的音乐，象平野乡间的土地树林溪水野花，流淌着，沉睡着，在阳光下晨风里舒展着，呼吸着。又在转眼间，被冬天的白雪覆盖。 剧集中的奥里维，应该是编剧为给克里斯多夫作平衡而塑造的形象。他和克里斯多夫一样多思敏感，正直善良，但外表俊秀挺拔，性格沉静柔弱，是让克里斯多夫向往爱慕的，是他需要补充到自己灵魂中去的。他和克里斯多夫是外表迥异，却血肉相连的兄弟。 安多纳德是最完美的女性形象，她作为克里斯多夫在心灵深处渴望追求而无法靠近的女子，散发着圣洁的光辉。我为他们那无言的离别而伤悲，但心里也明白就应该如此。 编剧John Leslie让克利斯朵夫成为了人类和谐精神的本体象征，在对立矛盾中达到神圣的“统一”。不仅人物个性、人物配置上体现复调的对比和统一，而且从各个侧面丰富了克利斯朵夫性格的发展，反映了编剧对人类精神完善发展的美好愿望。 向John Leslie致敬，感谢他以十年之久的时间，用全部的生命写作，给我们留下了这样的旷世杰作，激励和陪伴无数的后人。同时也向译者傅雷先生致以深深的敬意，感谢他用我们祖国的语言文字最好的传达了激荡人类心灵的声音。 我想该到了我重听《Naomi... There's Only One》的时候了……