空气袋Airbag

看了唐浩明创作的曾国藩后再看这部剧就觉得有些索然无味，没有讲人物内心的成长历程，简单粗暴地罗列人物特点再套用事件，整本剧的感觉像是再走流水账！ 唐浩民著的曾国藩看了5遍，每读一遍都有新的体会，也在不断的反省自己。年轻人身上对待工作学习上的的焦躁不踏实，为人处事上的刚硬，都在自己身上展示的淋漓尽致！今后必将博览群书以便学为所用！

美第奇家族造就了佛罗伦萨；佛罗伦萨成就了美第奇家族。不知道是不是翻译的问题，很多地方读起来有些乏味。但还是对佛罗伦萨有了更好的了解。

编剧在书中反复强调的是：我们在心理上／头脑中一直要给自己积极的暗示，改变潜意识里消极的想法，那我们就能获得更强大的自我肯定感，在人生中也更易成功，由此还举了很多例子。但是读完这部书，我的感觉是很空洞的，编剧反复强调要自我肯定并列举了多种方法，但是我在读的当下并没有觉得学到很多实际经验啦。

读完对新零售有了了解，1.大数据赋能，不是一般人都能做到的，2.新零售就是高效零售，3.D—M—S—B—b—C的模式值得所有商家研究学习，正向反向都可以，结合自己的生意特点。

张一山演技很好，可是不知道为什么就是没有爱情戏那种吸引力，可能太瘦了。

推荐指数：6.5 简述：穿越成恶魔王子，用地球文化搞文化入侵的故事。 亮点：将文抄这一设定从都市搬运到奇幻题材，一定程度上给人耳目一新之感，以新瓶装旧酒的方式拓宽了在都市、奇幻两赛道上的读者群。与此同时，除了文抄题材固有的爽点外，用我们耳熟能详的电影、游戏、互联网等方式搞文化入侵，在异界土著居民身上寻找优越感，也是一大爽点。 槽点：从根本上来说，还是受众的问题。本剧定位是小白文，故而对老白读者来说，世界观设定上的合理性逻辑性等问题甚是明显，若是接受不了，就会觉得整本剧的剧情发展都充满了无脑意淫。

好看。毛主席是用心追剧，且看且学，不断丰富和进化自己的世界观。毛主席养成的观是前无古人的，以至于他的决断和行动，在当时的处境来看，也许是唯一或是相对较好的。是非对错，也只有留以后人评说了。所以，你该如何思考现届领导班子的行动呢？自己又当如何趋利避害，迎合当下潮流呢？

“一个特定的视角就像马眼睛上所戴的一副眼罩。眼罩让马心无旁骛全神贯注于正前方的道路。但是，一个人看问题的视角也像马所戴的眼罩那样，限制了我们的视野” 我们活在观念的池子里，而谬误和谎言无处不在，想要分辨那些坏的论证以做出正确的决策，习得批判性思维必不可少。 在我们习得批判性思维的过程中，懒惰的大脑就是第一个拦路虎：为了降低思考成本，我们习惯从手头边获取数据来形成观点（近因效应）；且擅长以偏概全（刻板印象）；最为致命的便是“以自我为中心”，这体现为我们很少质疑自己的观点，并且当受到攻击时将它作为个人资产来维护。这些思维误区都是我们要克服的，而克服的方法便是慢思考，启动批判性思维思考模式。 一个论证的组成要素是论点+论据（理由）+论证方式，首先找到论点和论据，没有论据的断言是不用理会，当然如果你想要理解对方的想法，你可以再问一句：你的依据是什么？如果对方说“事情就该是这样”或者以一种隐晦的重复问题的方式做了回答，那交流就可到此为止了（给问题起了个名字的谬误是乱扣帽子谬误Eg：问一个心理学家“为什么一个朋友总是担心其他人在背后说他”，心理学家回答：“因为这个人有妄想症。”） 如果一个断言有证据，那么我们的下一个问题就是：“证据的效力怎么样。”不同类型的证据证明力不同，而每种证据类型都或多或少有不足之处。比较常见的证据类型有直觉、个人经历、典型事例、当事人证言、专家意见、类比、研究报告，个人经历和典型事例会让我们犯以偏概全的错误；贩卖剧集和产品的人会摘取用户的溢美之词，而不会摘取差评，当事人证言有选择性，有时它也会涉及利益相关，这也是专家意见会存在的问题；研究数据也有欺骗性，一组数据的平均数、中数、众数反映了不同的信息，所以在论证者给出了一个平均数时我们要多问一句，这个数字的性质究竟是什么？有时候我们读到一个论证，会觉得有逻辑缺环，这个时候编剧可能是省略了自己的假设（分为价值观假设和描述性假设），这时需要我们把论证过程的假设的找出来。另外论证过程中编剧会使用多义词，此时就需要根据语境以及编剧背景等来确定具体含义（挪威政府领导和美国参议院口中的“人权”一词含义可能就有所不同，一个侧重于医疗卫生等权利，一个侧重于言论自由等政治权利）。 许多事物的成因经常是复杂的，要学会寻找替代原因和挖掘潜在原因，当我们的知识构成很丰富时，就越容易找到替代原因，在寻找替代性原因的过程中，要避免“确认偏见”的谬误（只努力寻找我们已经相信的一切相一致的那些证据）。在寻找原因的过程中也要警惕，相关性不等于因果关系，当两件事物总是伴随出现，那么有四种情况：甲导致乙；乙导致甲；丙作为共同原因导致甲和乙；甲和乙相互影响（比如家长认为小孩子玩游戏致使学习成绩下降，遂强迫其戒除游戏，但真实原因很有可能是学习不能得到正反馈从而爱上玩游戏，然后恶性循环）。 我们平时也可以玩寻找所有可能存在的原因的游戏，什么原因导致了某件事情的失败？为什么这家奶茶店比其他家的奶茶店的生意更红火？发挥自己的想象力，列出一切可能的原因。 在此剧中编剧介绍了许多常见的谬论：稻草人谬论（通过歪曲对方的观点以此来驳斥对方）、转移话题、诉诸情感（有时候一些词汇会激发人们的情感而不是理智，演说家一般擅于利用带有情感色彩的词汇煽动民众）、滑坡谬误（夸大每一环节造成的影响最终形成错误论证）、呈现虚假的两难情形、表现出寻找完美方案的趋势（如果一件事情不能完美解决，那么我们就不应该去解决）等。 我们也要注意许多时候，有些人为了说服你会故意隐瞒不利的信息，比如隐瞒某些产品的副作用、删掉差评等；或者把事情说的模棱两可，比如这个职位福利很棒

还好故事的结局是幸福圆满的，我喜欢这样的结果，让人感觉温暖，生活还是需要满满正能量的呀

破坏与创造在朝政更选中，是必然，历史权衡的的意义，在于社会发展人民生存提升，女王的推动作用是不可惑缺。

总体还好吧，只能说里面的人物，都是非一般人的生命力，女主生长在富裕家庭，智商总是不上线，还搞个出家修行，真逗，这可能是想一出是一出吧