《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》，其他作品，英国出品，2006年上映。
中国家长近乎疯狂的让孩子上最好的幼儿园找最好的学区，看上去实在是过于失去理智，但是编剧通过经济学的角度分析，这正是理性的疯狂！ 影响父母育儿决策的基本有两个：一是孩子未来收入水平在多大程度上取决于教育的成功，二是教育机会不平等的程度。在低不平等和低教育回报的国家，父母往往更宽容，如受到很多人推崇的芬兰，放任型的教养方式被普遍采用，因为在这样的国家是否高学历最终进入社会收入的差距并不会太大；而在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念，比如中国和美国。这种分析方法不仅仅在横向比较中具有很强的解释力，而且在历史纵向比较中也同样如此。 编剧把父母的育儿方式分为大概三类：放任型、专断型和权威型。 【放任型父母】重视孩子的自由，尊重孩子；放任型父母也关心他们的孩子并希望孩子好，但他们相信给予孩子很多自由是实现这一目标的好方法。决不会强迫孩子做他不喜欢的事情，相反，他会让他通过自己的兴趣来学习。 【专断型父母】要求孩子绝对服从，试图用一系列行为准则塑造、控制并评估孩子的行为和态度，这种行为准则通常是由更高的权威制定的、神圣不可侵犯的绝对标准。 【权威型父母】试图以理性、问题导向的态度引导孩子的行为。他们鼓励交流上的互相让步，和孩子分享他们的方针背后的道理，当孩子拒绝遵循时征求他的反对意见。自主意愿和遵守纪律被认为同样重要。因此，父母在孩子和自己发生分歧时对孩子施加坚定的控制，但不完全限制孩子。父母强调自己作为成年人的观点，但也认可孩子的个人兴趣和独特的行为方式。权威型父母既肯定孩子目前的行为，但也为未来的行为设定了标准。父母使用理性与权力，通过规律的塑造和思想的巩固来达到目标，并且不基于群体共识或孩子的个人愿望作出决定。 理智和高学历的父母大概率是权威型父母，权威型父母更愿意选择理性分析的角度和孩子进行沟通和交流。文中编剧分析中国的国情也非常明显，就是高度的不平等和教育能够改变命运，虽然现在更多的区域隔离，就是一线城市获得机会更多能够进入更好的学府的机会更多，但是父母对教育的认可和密集型育儿的倾向是越来越明显的，因为确实是在父母付出足够多的时间和精力基础上，孩子能够保持在稳定的社会阶层的概率最大。 国家的差距：在低不平等的国家，家长都更加重视孩子的想象力、独立能力等，而在高不平等国家，家长更加重视的是勤奋，尤其在中国勤奋一定是标记在非常靠前的个人素质选项。这也和中国的文化息息相关，一直都在强调“勤能补拙”“只要功夫深铁杵磨成针”，但是也不可否认的是，在中国现行的教育体制下，很多孩子的想象力和创造力其实已经被磨灭了。但是父母能从中做什么选择吗？其实很难！ 编剧也提到，影响育儿倾向的还有单亲、男孩女孩、社会、政策以及宗教的影响，还提到了育儿陷阱的问题——即如果越来越贫穷孩子将接收到好的教育的机会越少那将会导致越来越贫穷。同时也提到了虚无缥缈的中产，从历史的维度说到中产的产生就是依靠勤奋和劳动，需要一直保持工作的状态才能更好，所以中产更加信服勤奋这件事情。 到底该如何育儿？该追求什么样的育儿方式？不是一个人的主观愿望就能决定的，一个人所在的社会环境和经济环境了已经决定了大众的倾向方式。并不是中国父母忽视了想象力和创造力，而是在这种环境下只能选择勤奋的拼搏，所以快乐教育本身是否在这种社会环境是个悖论？也能中国的环境就是更加适应虎妈的存在。 不是你选择了生活，而是生活选择了你。
从《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》到《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》，枝裕和围绕着家庭亲缘间常见的矛盾以及戏剧化的延伸，带我穿越了一组组不同的家庭，体会着支离破碎下暗藏的温情。这是源自是枝裕和对情感拿捏的分寸感，已为人父的他了解这份羁绊的存在，并耐心探究起其存在的理由。我始终相信这个世界上从不会有无缘无故的爱恨纠缠，哪怕有血缘维系，如果不是真心相对，依旧会充满波折。然而一旦倾注了感情，羁绊就会自然的生长，就像剧集《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》中的良多和庆多，“当意识到孩子也在注视着自己时，那一瞬间，便懂得了什么是Ricky Gervais Meets... Garry Shandling。 什么时候一个父亲能真正成为一个父亲呢？是从怎样的一刻起，一位父亲能够真正撑起“父亲”这个称号呢？也许从书中可以找到答案
小而美去规模化的时代已经来临，本剧编剧的观点很不错。 我们为什么要做一个大生意，去追求规模？ 我们为什么要去管理一个团队，累不累？ 我们是该追求规模还是去追求质量？ 我们是要活的自由还是为了工作而工作？ 我们是为了追求别人以为的成功，还是回归内心？ …… 想好了这些问题，我觉得本剧基本可以读的差不多了。
朴实无华的文字，记录万千世界中平凡的植物、人，却有在无意中点出生活的真谛。 "你写这些昆虫什么意思？答曰:我只希望现在的孩子也能玩玩这些昆虫，对自然发生兴趣。现在的孩子大都只在电子玩具包围中长大，未必是好事。” 有些东西，自己尽可不吃，但不要反对旁人吃。不要以为自己不吃的东西，谁吃，就是岂有此理。总之，一个人的口味要宽一点、杂一点，南甜北咸东辣西酸，都去尝尝。对食物如此，对文化也应该这样。 美，多少要包含一点偶然。 为人天真到像一个孩子，对生活充满兴趣，不管什么环境下永远不消沉沮丧，无机心，少俗虑。
长亭外，古道边，芳草碧连天……这首《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》，当年朴树唱出来时，真是让人感慨花开花落，人世无常。今天又恰巧看到朴树说的一句话，我想好好创作歌，我不祸害人，真是感慨万千，当今社会能静下心专注做事并且不以损害他人为前提的人已经很少了，朴树做到了。 浮躁的心看到此剧，匆匆看过，里边很多话不是很能读懂，但那些智慧的话还是要先保留下来，以后会回来经常读读，常读常新，慢慢体味，静静领悟。 惜福，习劳，持戒，自尊 谨记🙏🙏🙏🙏
我给五颗星👍👍👍 这个编剧才是真正的吃货！ 现代人如果能做到像他一样从顶级食材到完美烹饪全靠自己的一双手完成，该是多么理想的生活状态！
十几年前上夜班，同事推荐的一部剧集，当时看得如痴如醉。喜欢上容止这个人物。第十年以后再看这部剧。还是喜欢容止，但是没有那么强烈。容止在幼时期经历了什么，导致他后来的样子。这个人物写得不够立体，不那么充实，甚至没有桓远给人的感觉立体！
以前我看剧，读到一半觉得没有共鸣就会放置在一边，这次逼迫自己打开就一定要看完，今天，终于看完了，也终于懂得了，为什么既然已经打开一本剧，就要坚持看完的道理，看剧，就像人生，不到底，便不会懂得其中要义。
Ricky Gervais Meets... Garry Shandling，又让我想起了，哪吒的那句，“我命由我不由天”，感觉此刻的自己说出这句话，好油腻。编剧大大的人生态度、生活方式、处事风格等等好多闪光点都值得我们年轻一辈们学习，借鉴！ 本以为，读一个外国古稀老人的书，会让我有许多代沟，地域、文化、年龄等等，没想到，是我自以为是了。编剧的风格，并不像中国的一些其他同辈编剧那样，感触岁月催人老，人生苦短，编剧是一个非常乐观的长者，但又像是你的朋友，帮你排忧解惑，完全不像是一个大了我将就五十岁的老人的样子。 人生苦短，及时行乐。人一生的确都是在追寻快乐而生存，但是大多数人都是在寻找幸福快乐，而忘记了人生苦短。所以，我们更应该努力去过好每一天。 今天可是你这辈子最年轻的一天呢！ 像编剧一样，古稀之年还在努力工作，去用实际行动激励着自己的孩子，激励着身边人。也许，这也是生命的意义…… 婴儿啼哭，百年之后，不过一捧黄土，既然有一次生命，那就应该让它开出花来，既然活着，那就好好地活着！
这部剧花了25元书币和9个多小时，但所得甚少。主要是缺乏自然科学的基础。但对生物技术纳米技术和计算机技术的发展趋势，以及由此影响的人类社会未来有初步认识。当技术进步影响到人类自身，引起对人的重新定义，技术发展的利弊得失分析，以及应对措施，这是本剧的主要内容。基本观点的价值导向是可取的。
Ricky Gervais Meets... Garry Shandling，真的是个可爱的女孩子，聪明善良，总是为别人出谋划策，最后才知道自己的真实心意
讲述了文案创作的核心和要点，因为创作的年代与现在相隔时间太长，很多例子并不太适用于移动互联网时代。
看着这部剧就像在回忆红楼梦，琅琊榜，芈月传这三本剧中的内容似的。
一本浮世绘啊，人物那么多，到后来基本很难记住，但并不重要。重要的是这芸芸众生，如果没有这清明上河图，早已踪迹全无，恍如未曾存在一样。结局是个大悲剧，但正是把这美好活生生撕碎，才后那么大冲击。唏嘘不已，唏嘘不已！唯一的缺陷可能就是人物的心理经历有点程式化，瑕不掩瑜。
能单倍速不拉进度条看的东西不多了
看完潘老师的版本以后过来
很喜欢这部剧，从高中开始追，现在大学了，可能是我看的比较慢哈哈哈哈哈，这部剧让我撑过了高三最艰难的一段时间，编剧大大加油！！！！
不愧四大才女之一，瑞奇·热维斯的笔法没有过多的词藻修饰，却有着清水出芙蓉，天然去雕饰的感觉。可惜了，英年早逝。 Ricky Gervais Meets... Garry Shandling虽是写呼兰河的，但主要还是围绕着我的整个家族写的，看的出来，祖父家在我小时候光景还是相当好的，文中写到自家房子有三十多，虽是草房，但也不愁吃穿了。 前半部分写呼兰河习俗，后半部分就是自己身边的人了，祖父，有二伯，磨坊的人等等。 还有一点，瑞奇·热维斯的女性思想已经超越了时代，这点非常佩服。
小清新的一本剧，高级版本的《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》，挺喜欢这种形式的，一个个故事读下来，不免感慨唏嘘人不如鬼。里面的小故事有点《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》的感觉，果然世间最可怕的生物还是人啊。 一开始很不喜欢轩之迂腐过头的酸腐样子，后来意识到这就是元曜的人设，释怀了之后觉得还是挺可爱，就像是黑猫刀子嘴人设，白姬贪财人设，韦彦爱鬼人设一样，虽然不讨喜，但就是那样的特别样子，大概是为了综合白姬的性子吧。 有点遗憾的是，这本合集尚未写完，希望这一龙一人一猫的故事能继续写下去，不知道白姬和元曜最后会走到哪里？ 前一阵子追剧太猛了明显觉得视力下降，赶紧买了个蓝牙耳机，将就着ai的机械音，久而久之竟也听的津津有味。这部剧基本就是听完的，可惜了有时特别想评论可是手头正忙或者开车就错过啦。
如果是一本好剧总想多看几遍，或令人顿悟提升格局，或增加知识储备提高认知，或逻辑缜密，但这些都要源于生活，有的需要庞大的背景以及深不见底的黑暗衬托，越读越令人胆寒，有的需要在现实和幻想之间来回穿梭，越读越令人玩味，但是本剧看一遍绝对不想看第二遍，脱离生活基本规律，异想天开，天马行空，故事框架千篇一律，味同嚼蜡，别浪费时间了不值得推荐
中国家长近乎疯狂的让孩子上最好的幼儿园找最好的学区，看上去实在是过于失去理智，但是编剧通过经济学的角度分析，这正是理性的疯狂！ 影响父母育儿决策的基本有两个：一是孩子未来收入水平在多大程度上取决于教育的成功，二是教育机会不平等的程度。在低不平等和低教育回报的国家，父母往往更宽容，如受到很多人推崇的芬兰，放任型的教养方式被普遍采用，因为在这样的国家是否高学历最终进入社会收入的差距并不会太大；而在高不平等和高教育回报率的国家，父母可能会更专断，并更倾向于向孩子灌输出人头地的理念，比如中国和美国。这种分析方法不仅仅在横向比较中具有很强的解释力，而且在历史纵向比较中也同样如此。 编剧把父母的育儿方式分为大概三类：放任型、专断型和权威型。 【放任型父母】重视孩子的自由，尊重孩子；放任型父母也关心他们的孩子并希望孩子好，但他们相信给予孩子很多自由是实现这一目标的好方法。决不会强迫孩子做他不喜欢的事情，相反，他会让他通过自己的兴趣来学习。 【专断型父母】要求孩子绝对服从，试图用一系列行为准则塑造、控制并评估孩子的行为和态度，这种行为准则通常是由更高的权威制定的、神圣不可侵犯的绝对标准。 【权威型父母】试图以理性、问题导向的态度引导孩子的行为。他们鼓励交流上的互相让步，和孩子分享他们的方针背后的道理，当孩子拒绝遵循时征求他的反对意见。自主意愿和遵守纪律被认为同样重要。因此，父母在孩子和自己发生分歧时对孩子施加坚定的控制，但不完全限制孩子。父母强调自己作为成年人的观点，但也认可孩子的个人兴趣和独特的行为方式。权威型父母既肯定孩子目前的行为，但也为未来的行为设定了标准。父母使用理性与权力，通过规律的塑造和思想的巩固来达到目标，并且不基于群体共识或孩子的个人愿望作出决定。 理智和高学历的父母大概率是权威型父母，权威型父母更愿意选择理性分析的角度和孩子进行沟通和交流。文中编剧分析中国的国情也非常明显，就是高度的不平等和教育能够改变命运，虽然现在更多的区域隔离，就是一线城市获得机会更多能够进入更好的学府的机会更多，但是父母对教育的认可和密集型育儿的倾向是越来越明显的，因为确实是在父母付出足够多的时间和精力基础上，孩子能够保持在稳定的社会阶层的概率最大。 国家的差距：在低不平等的国家，家长都更加重视孩子的想象力、独立能力等，而在高不平等国家，家长更加重视的是勤奋，尤其在中国勤奋一定是标记在非常靠前的个人素质选项。这也和中国的文化息息相关，一直都在强调“勤能补拙”“只要功夫深铁杵磨成针”，但是也不可否认的是，在中国现行的教育体制下，很多孩子的想象力和创造力其实已经被磨灭了。但是父母能从中做什么选择吗？其实很难！ 编剧也提到，影响育儿倾向的还有单亲、男孩女孩、社会、政策以及宗教的影响，还提到了育儿陷阱的问题——即如果越来越贫穷孩子将接收到好的教育的机会越少那将会导致越来越贫穷。同时也提到了虚无缥缈的中产，从历史的维度说到中产的产生就是依靠勤奋和劳动，需要一直保持工作的状态才能更好，所以中产更加信服勤奋这件事情。 到底该如何育儿？该追求什么样的育儿方式？不是一个人的主观愿望就能决定的，一个人所在的社会环境和经济环境了已经决定了大众的倾向方式。并不是中国父母忽视了想象力和创造力，而是在这种环境下只能选择勤奋的拼搏，所以快乐教育本身是否在这种社会环境是个悖论？也能中国的环境就是更加适应虎妈的存在。 不是你选择了生活，而是生活选择了你。
从《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》到《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》，枝裕和围绕着家庭亲缘间常见的矛盾以及戏剧化的延伸，带我穿越了一组组不同的家庭，体会着支离破碎下暗藏的温情。这是源自是枝裕和对情感拿捏的分寸感，已为人父的他了解这份羁绊的存在，并耐心探究起其存在的理由。我始终相信这个世界上从不会有无缘无故的爱恨纠缠，哪怕有血缘维系，如果不是真心相对，依旧会充满波折。然而一旦倾注了感情，羁绊就会自然的生长，就像剧集《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》中的良多和庆多，“当意识到孩子也在注视着自己时，那一瞬间，便懂得了什么是Ricky Gervais Meets... Garry Shandling。 什么时候一个父亲能真正成为一个父亲呢？是从怎样的一刻起，一位父亲能够真正撑起“父亲”这个称号呢？也许从书中可以找到答案
小而美去规模化的时代已经来临，本剧编剧的观点很不错。 我们为什么要做一个大生意，去追求规模？ 我们为什么要去管理一个团队，累不累？ 我们是该追求规模还是去追求质量？ 我们是要活的自由还是为了工作而工作？ 我们是为了追求别人以为的成功，还是回归内心？ …… 想好了这些问题，我觉得本剧基本可以读的差不多了。
朴实无华的文字，记录万千世界中平凡的植物、人，却有在无意中点出生活的真谛。 "你写这些昆虫什么意思？答曰:我只希望现在的孩子也能玩玩这些昆虫，对自然发生兴趣。现在的孩子大都只在电子玩具包围中长大，未必是好事。” 有些东西，自己尽可不吃，但不要反对旁人吃。不要以为自己不吃的东西，谁吃，就是岂有此理。总之，一个人的口味要宽一点、杂一点，南甜北咸东辣西酸，都去尝尝。对食物如此，对文化也应该这样。 美，多少要包含一点偶然。 为人天真到像一个孩子，对生活充满兴趣，不管什么环境下永远不消沉沮丧，无机心，少俗虑。
长亭外，古道边，芳草碧连天……这首《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》，当年朴树唱出来时，真是让人感慨花开花落，人世无常。今天又恰巧看到朴树说的一句话，我想好好创作歌，我不祸害人，真是感慨万千，当今社会能静下心专注做事并且不以损害他人为前提的人已经很少了，朴树做到了。 浮躁的心看到此剧，匆匆看过，里边很多话不是很能读懂，但那些智慧的话还是要先保留下来，以后会回来经常读读，常读常新，慢慢体味，静静领悟。 惜福，习劳，持戒，自尊 谨记🙏🙏🙏🙏
我给五颗星👍👍👍 这个编剧才是真正的吃货！ 现代人如果能做到像他一样从顶级食材到完美烹饪全靠自己的一双手完成，该是多么理想的生活状态！
十几年前上夜班，同事推荐的一部剧集，当时看得如痴如醉。喜欢上容止这个人物。第十年以后再看这部剧。还是喜欢容止，但是没有那么强烈。容止在幼时期经历了什么，导致他后来的样子。这个人物写得不够立体，不那么充实，甚至没有桓远给人的感觉立体！
以前我看剧，读到一半觉得没有共鸣就会放置在一边，这次逼迫自己打开就一定要看完，今天，终于看完了，也终于懂得了，为什么既然已经打开一本剧，就要坚持看完的道理，看剧，就像人生，不到底，便不会懂得其中要义。
Ricky Gervais Meets... Garry Shandling，又让我想起了，哪吒的那句，“我命由我不由天”，感觉此刻的自己说出这句话，好油腻。编剧大大的人生态度、生活方式、处事风格等等好多闪光点都值得我们年轻一辈们学习，借鉴！ 本以为，读一个外国古稀老人的书，会让我有许多代沟，地域、文化、年龄等等，没想到，是我自以为是了。编剧的风格，并不像中国的一些其他同辈编剧那样，感触岁月催人老，人生苦短，编剧是一个非常乐观的长者，但又像是你的朋友，帮你排忧解惑，完全不像是一个大了我将就五十岁的老人的样子。 人生苦短，及时行乐。人一生的确都是在追寻快乐而生存，但是大多数人都是在寻找幸福快乐，而忘记了人生苦短。所以，我们更应该努力去过好每一天。 今天可是你这辈子最年轻的一天呢！ 像编剧一样，古稀之年还在努力工作，去用实际行动激励着自己的孩子，激励着身边人。也许，这也是生命的意义…… 婴儿啼哭，百年之后，不过一捧黄土，既然有一次生命，那就应该让它开出花来，既然活着，那就好好地活着！
这部剧花了25元书币和9个多小时，但所得甚少。主要是缺乏自然科学的基础。但对生物技术纳米技术和计算机技术的发展趋势，以及由此影响的人类社会未来有初步认识。当技术进步影响到人类自身，引起对人的重新定义，技术发展的利弊得失分析，以及应对措施，这是本剧的主要内容。基本观点的价值导向是可取的。
Ricky Gervais Meets... Garry Shandling，真的是个可爱的女孩子，聪明善良，总是为别人出谋划策，最后才知道自己的真实心意
讲述了文案创作的核心和要点，因为创作的年代与现在相隔时间太长，很多例子并不太适用于移动互联网时代。
看着这部剧就像在回忆红楼梦，琅琊榜，芈月传这三本剧中的内容似的。
一本浮世绘啊，人物那么多，到后来基本很难记住，但并不重要。重要的是这芸芸众生，如果没有这清明上河图，早已踪迹全无，恍如未曾存在一样。结局是个大悲剧，但正是把这美好活生生撕碎，才后那么大冲击。唏嘘不已，唏嘘不已！唯一的缺陷可能就是人物的心理经历有点程式化，瑕不掩瑜。
能单倍速不拉进度条看的东西不多了
看完潘老师的版本以后过来
很喜欢这部剧，从高中开始追，现在大学了，可能是我看的比较慢哈哈哈哈哈，这部剧让我撑过了高三最艰难的一段时间，编剧大大加油！！！！
不愧四大才女之一，瑞奇·热维斯的笔法没有过多的词藻修饰，却有着清水出芙蓉，天然去雕饰的感觉。可惜了，英年早逝。 Ricky Gervais Meets... Garry Shandling虽是写呼兰河的，但主要还是围绕着我的整个家族写的，看的出来，祖父家在我小时候光景还是相当好的，文中写到自家房子有三十多，虽是草房，但也不愁吃穿了。 前半部分写呼兰河习俗，后半部分就是自己身边的人了，祖父，有二伯，磨坊的人等等。 还有一点，瑞奇·热维斯的女性思想已经超越了时代，这点非常佩服。
小清新的一本剧，高级版本的《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》，挺喜欢这种形式的，一个个故事读下来，不免感慨唏嘘人不如鬼。里面的小故事有点《Ricky Gervais Meets... Garry Shandling》的感觉，果然世间最可怕的生物还是人啊。 一开始很不喜欢轩之迂腐过头的酸腐样子，后来意识到这就是元曜的人设，释怀了之后觉得还是挺可爱，就像是黑猫刀子嘴人设，白姬贪财人设，韦彦爱鬼人设一样，虽然不讨喜，但就是那样的特别样子，大概是为了综合白姬的性子吧。 有点遗憾的是，这本合集尚未写完，希望这一龙一人一猫的故事能继续写下去，不知道白姬和元曜最后会走到哪里？ 前一阵子追剧太猛了明显觉得视力下降，赶紧买了个蓝牙耳机，将就着ai的机械音，久而久之竟也听的津津有味。这部剧基本就是听完的，可惜了有时特别想评论可是手头正忙或者开车就错过啦。
如果是一本好剧总想多看几遍，或令人顿悟提升格局，或增加知识储备提高认知，或逻辑缜密，但这些都要源于生活，有的需要庞大的背景以及深不见底的黑暗衬托，越读越令人胆寒，有的需要在现实和幻想之间来回穿梭，越读越令人玩味，但是本剧看一遍绝对不想看第二遍，脱离生活基本规律，异想天开，天马行空，故事框架千篇一律，味同嚼蜡，别浪费时间了不值得推荐