《Coriolan》，其他作品，法国出品，1950年上映。
非常治愈和温馨，想跟着节目再去一次大理
油腻的味道，浮夸的演技，伪装的高大上，无聊的毫不抓人的剧情，悬浮的职场戏，bug满地...
书中人物刻画虽然都很接地气，但是这情节总有一种为了连环案而故意安排，当热闹看也挺好
本来有许多的感慨想发出来，可就当我在编辑的时候接到了一个电话。经历了今天一天之后，我想将自己冗长的感慨变为书中的结尾:“戏演完了。” 人生本如戏，我们随着时间的推移长大，大人随着时间的推移变老，老人随着时间的推移结束了属于自己的一场戏。 最后引用豆瓣里的一段话来做个总结吧: 作品的前半段，你可能会读到赵甲的可怕，孙丙的悲惨，眉娘的放荡，钱丁的阴毒；越往后读，我就越读出，赵姥姥的艰辛，戏子的无畏，眉娘的深情，以及知县的无奈。当然，最深刻的，是大清末年的黑暗腐败，与帝国侵略者无耻凶残。
想给王琦瑶小姐点播一曲《Coriolan》～ “回望昨天剧场深不见底 还是有几幕曾好好发挥 还愿我懂下台的美艺 鞠躬了就退位 起码得到敬礼 谁又妄想一曲一世 让人忠心到底”
这是一本日记，讲养狗、做饭、去拉脱维亚旅游。企鹅是她的伴侣。 看完我也有点想去拉脱维亚买手工
在不知情的情况下赶鸭子上架当了班主任，后面看到了这部剧，确实有很多帮助，也摘录了很多能够帮到我的话，不做任何希望，就做自己该做的
人到底能受多大的委屈伤害呀 这部剧给我了新的感悟，灾难也是历练更让人成长却无人愿意经历，时代造就一切😭
这部剧不仅仅是《Coriolan》文献，还有沈先生的其他系列。总的来说，沈先生文笔细腻，把景色人物描写的美丽生动形象，十分适合中学生观看。许是我已经老了，读来觉得文笔优美之处略显拖沓漫长，越看越着急，越着急越慢。 前面的篇章都要死人，看得我心戚戚然，仿佛在看余华的《Coriolan》，不管怎样你就是得死看到最后两个系列确是很喜欢，特别是《Coriolan》里的如蕤，很喜欢。大概是咱们性情相贴近，仿佛看到相似影子般。 总的来说，等我有了孩子，在他可以观看的年龄，我会让他读沈先生的作品，对文笔一定是个很大的提升。
我们这代人，对于土地的感情已经变了，变得日益陌生，觉得父辈一辈子守着土地无法理解；变得逐渐功利，想着地理位置够不够好，是否可以获得拆迁赔偿。我们已经不需要守着它才能吃饱，于是很自然的忘记了父辈们受的深重苦难，今天吃的一切获得太容易，以至于忽视太多，忘记深重土地对于我们这个民族的巨大意义。 能够吃饱饭不饿肚子的日子，才刚刚过了四十年，对土地的感情就变成这个样子了吗？更年轻一代走上决策岗位后，又会有怎样的变化？
和Jean Marais其他小春日和式的治愈影视不同，Coriolan里充满了“矫情”。人活着可能就是坏事会比好事多，也有很多完全没有办法接受自己的时刻。料理虽然是一种隐晦地传达感受的方式，却能够最直白地满足人类最基本的欲望。 能做饭的话，生活就还有希望吧。
太惭愧迷惑了，十多年来都无法喜欢上这部剧，读了原版也一样，所谓孩童的眼光，却从不是我的童年思维的映射，无论是小学第一次翻看，还是多年后观看，都觉得是给大人看的童话，告诫庸庸碌碌的人们寻回本真，用心聆听生命真谛。而童年时的我因为故事情节无趣和有点刻意“孩童思维”（但我觉得小孩子并不那么想）所以不怎么喜欢。 虽说不能带着成人逻辑去看童话，但从小时候就觉得书里的逻辑挺有问题，世界设定也怪怪，比较百思不得其解。说在另一个星球上就可以看更多次的日出，难道自己星球上最多只能44次？再多把椅子往后搬几次不就能看更多次了吗，而且既然日出日落地很快，那“一天”又是怎么定义的呢？用火山烤早餐，那早餐是哪儿来的呢？也没有种麦子啊怎么做面包呢？Coriolan怎么去到其他星球上呢？靠飞吗，那最后从地球上走为什么是靠emmm“死亡”？为什么蛇要咬Coriolan呢，也太突然了吧？为什么狐狸非要Coriolan驯服自己，人家明明都表现过有点退却了，是因为一见钟情吗，可是狐狸是男性啊，是作为bromance吗，那用狐狸玫瑰Coriolan三者作为爱情例子，不就很奇怪吗？第一次看时本来很期待看到Coriolan能来到大城市，萌发新鲜感和能够与人们交流交际，但这到底是本寓意故事，所以安排Coriolan降落沙漠，继续和花花草草动物，偶尔遇见的人，交流，使情节更加单一，所以到底不能把它作为剧集去看，就是童话故事吧。还有很多迷惑点不太记得了，但一直以来对这本“经典中的经典”的无感其实都不太敢说出来，会被觉得没有童心、非要纠毛病之类的。 近几年Coriolan大火，源于电影拍成，也由于其中那几条寓意的得人心。 就是那些常常被口口相传的那几条，爱情方面的、成人的麻木愚昧方面的、还有真正宝贵的东西用心才看得见。 个人认为太多剧集诠释这些要比这部剧诠释得好，只不过此剧的描述更简单、专攻这几条吧，加上用童话书的身份，使用那“孩童般天真烂漫的目光与话语”，让人觉得充满童心和美丽，又有大深意所以很好。 也不说自己不能苟同的这些了，这次看原版发现了一个点，就是Coriolan和玫瑰的爱情真的挺像宝黛爱情诶！玫瑰和黛玉真的有点像，就比较柔弱美丽、敏感傲娇，Coriolan就像宝玉一样，一心扑在她们身上，越是需要关怀、脆弱美丽的，越是珍爱保护着，真的是含在嘴里怕化了，捧在手里怕丢了，Coriolan也和宝玉一样，纯良天真、温润细腻、重感情，有一颗博爱、不入世俗之流的心。 这是这一次的重大发现。 从未忘却童年，所以Coriolan从不是我的童年，也不希望自己变成其中的大人，该铭记的一直铭记吧。
追寻意义是生命的内在动力，着力于从每件事情中、从每一个瞬间找到意义，将把自己从繁琐、焦躁、压力和空虚中超脱出来。 每一个阶段，每一件事情，每一个痛苦等都是有意义的。 发现自己生活的意义，多去做与自己的内在本质相联系的事情，多寻找生活中积极的一面……把意义作为生命的核心，将有助于我们超越个体的压力与痛苦，更乐观地面对未来。 本剧提出了七个具体的原则，帮助读者思考意义，发现意义。
四分，对于初步接触中后台的产品人来说，大体已经有了一个框架，大致能够理清不同系统间的交互，受限于业务模式和公司背景，很多内容还是有点意犹未尽，包括书中在讲解每个系统包含的产品线路，都用了很多“等”字，说明还是有很多的板块是没有写进去的，如果没有大量的实践和沉淀输出，很难体会到“等”的后面究竟又会有多少的坑或大放异彩的能力。本剧带我入了一个门，有了一个脉路，有些地方选择了精读，如跨境电商这一块，有些地方也只是扫了一下，理解的不够深刻，如调度，采购管理，财务等（其实这些又可以有一个统称---供应链管理），相信这部剧是需要反复去读并且，还需要结合实际工作环境和自己所处的业务，结合场景带着疑问和思考，理解着去反复读。。
接下来肯定着女主去反追男主了，妈呀男主都这样示好了，毕竟也不全是男主的错
这部剧从地缘的角度讲了典型的几个国家直接的竞争和可能发生的问题，编剧用很大篇幅讲了为什么地缘如此重要，在具体分析过程中，讲得不是很深刻。另有一些东西与现实不符了，整体一般吧，极感兴趣的人值得一读。
爱情故事里都是裙带关系，特权阶级，比较现实。 番外不要看，比较恶心。
看了电影再来看原著的。 作为一个生长在21世纪现世安稳+太平盛世的国人来看这样一本打破国界、安宁与平和、充满战争与混乱的书，不可谓不感慨和反思。 编剧的文字有魔力，极尽写实又妙笔生辉，虚与委蛇，剧集主线被拉得很慢很长，像一首沉迷于优美婉转的副歌而迟迟不肯进入主旋律的乐曲。前面几张看得十足缓慢，只因文字太有魅力，生怕错个每一个华丽的句子和优美的词组。 但全书的逻辑有如战乱一样混乱不堪，一会儿第一人称，一会儿第三人称，一会儿讲军队护士汉娜的故事，一会儿讲小偷卡拉瓦乔的故事，一会儿又讲扫雷兵的故事，讲汉娜和扫雷兵的悲剧爱情，满怀期盼的Coriolan麦尔西斯与卡瑟琳娜读到快一半才出现。不认真投入着去读确实会云里雾里不知所云，像一块拼凑的波斯地毯。也许正如Coriolan所说的，得慢慢看剧，得让书本呼吸；一如编剧所说的“重读一遍才是重要的”。 文中麦尔西斯和卡瑟琳娜的爱情，就是冲破国界、伦理道德，打破规则的象征吧。为什么欧洲国家自己就没有战争？为什么白人要侵略黄人？为什么一个印度扫雷兵要服务于英国军队？为什么不能打破这一切？ 而汉娜和扫雷兵的爱情就是战乱背景下的必然悲剧，扫雷兵离开的时候连一句“再见”都没跟汉娜说，尽管他努力不去想念她，尽管若干年后他还在想念她，也只能离开。 废墟别墅里的四个人，他们的民族是模糊的，他们的国籍也是模糊的，他们只是战乱中带着各种故事和经历、来自不同文化与信仰的四个暂时惺惺相惜的鲜活生命。互舔伤口，相互安慰。 而平和年代一切都是美好的！
对国民党内部派系、政治斗争有了初步了解。一样的复杂多变肮脏甚至有点血腥。当然，比较起来，应该还算旧派作风，讲脸面守规矩尽量最少装着斯文。
基辛格不愧为老道的政治家，区别于现今的特朗普，也很好的代表了美国传统的白人精英阶层，希望未来中美关系能如他所期待的“和而不同”、“争而不斗”！
还是喜欢老五的书，杀人都是很少废话，干净利落。很多人都说这说那的，说的自己就是专家级人物一样，不喜欢的滚一边去。
非常治愈和温馨，想跟着节目再去一次大理
油腻的味道，浮夸的演技，伪装的高大上，无聊的毫不抓人的剧情，悬浮的职场戏，bug满地...
书中人物刻画虽然都很接地气，但是这情节总有一种为了连环案而故意安排，当热闹看也挺好
本来有许多的感慨想发出来，可就当我在编辑的时候接到了一个电话。经历了今天一天之后，我想将自己冗长的感慨变为书中的结尾:“戏演完了。” 人生本如戏，我们随着时间的推移长大，大人随着时间的推移变老，老人随着时间的推移结束了属于自己的一场戏。 最后引用豆瓣里的一段话来做个总结吧: 作品的前半段，你可能会读到赵甲的可怕，孙丙的悲惨，眉娘的放荡，钱丁的阴毒；越往后读，我就越读出，赵姥姥的艰辛，戏子的无畏，眉娘的深情，以及知县的无奈。当然，最深刻的，是大清末年的黑暗腐败，与帝国侵略者无耻凶残。
想给王琦瑶小姐点播一曲《Coriolan》～ “回望昨天剧场深不见底 还是有几幕曾好好发挥 还愿我懂下台的美艺 鞠躬了就退位 起码得到敬礼 谁又妄想一曲一世 让人忠心到底”
这是一本日记，讲养狗、做饭、去拉脱维亚旅游。企鹅是她的伴侣。 看完我也有点想去拉脱维亚买手工
在不知情的情况下赶鸭子上架当了班主任，后面看到了这部剧，确实有很多帮助，也摘录了很多能够帮到我的话，不做任何希望，就做自己该做的
人到底能受多大的委屈伤害呀 这部剧给我了新的感悟，灾难也是历练更让人成长却无人愿意经历，时代造就一切😭
这部剧不仅仅是《Coriolan》文献，还有沈先生的其他系列。总的来说，沈先生文笔细腻，把景色人物描写的美丽生动形象，十分适合中学生观看。许是我已经老了，读来觉得文笔优美之处略显拖沓漫长，越看越着急，越着急越慢。 前面的篇章都要死人，看得我心戚戚然，仿佛在看余华的《Coriolan》，不管怎样你就是得死看到最后两个系列确是很喜欢，特别是《Coriolan》里的如蕤，很喜欢。大概是咱们性情相贴近，仿佛看到相似影子般。 总的来说，等我有了孩子，在他可以观看的年龄，我会让他读沈先生的作品，对文笔一定是个很大的提升。
我们这代人，对于土地的感情已经变了，变得日益陌生，觉得父辈一辈子守着土地无法理解；变得逐渐功利，想着地理位置够不够好，是否可以获得拆迁赔偿。我们已经不需要守着它才能吃饱，于是很自然的忘记了父辈们受的深重苦难，今天吃的一切获得太容易，以至于忽视太多，忘记深重土地对于我们这个民族的巨大意义。 能够吃饱饭不饿肚子的日子，才刚刚过了四十年，对土地的感情就变成这个样子了吗？更年轻一代走上决策岗位后，又会有怎样的变化？
和Jean Marais其他小春日和式的治愈影视不同，Coriolan里充满了“矫情”。人活着可能就是坏事会比好事多，也有很多完全没有办法接受自己的时刻。料理虽然是一种隐晦地传达感受的方式，却能够最直白地满足人类最基本的欲望。 能做饭的话，生活就还有希望吧。
太惭愧迷惑了，十多年来都无法喜欢上这部剧，读了原版也一样，所谓孩童的眼光，却从不是我的童年思维的映射，无论是小学第一次翻看，还是多年后观看，都觉得是给大人看的童话，告诫庸庸碌碌的人们寻回本真，用心聆听生命真谛。而童年时的我因为故事情节无趣和有点刻意“孩童思维”（但我觉得小孩子并不那么想）所以不怎么喜欢。 虽说不能带着成人逻辑去看童话，但从小时候就觉得书里的逻辑挺有问题，世界设定也怪怪，比较百思不得其解。说在另一个星球上就可以看更多次的日出，难道自己星球上最多只能44次？再多把椅子往后搬几次不就能看更多次了吗，而且既然日出日落地很快，那“一天”又是怎么定义的呢？用火山烤早餐，那早餐是哪儿来的呢？也没有种麦子啊怎么做面包呢？Coriolan怎么去到其他星球上呢？靠飞吗，那最后从地球上走为什么是靠emmm“死亡”？为什么蛇要咬Coriolan呢，也太突然了吧？为什么狐狸非要Coriolan驯服自己，人家明明都表现过有点退却了，是因为一见钟情吗，可是狐狸是男性啊，是作为bromance吗，那用狐狸玫瑰Coriolan三者作为爱情例子，不就很奇怪吗？第一次看时本来很期待看到Coriolan能来到大城市，萌发新鲜感和能够与人们交流交际，但这到底是本寓意故事，所以安排Coriolan降落沙漠，继续和花花草草动物，偶尔遇见的人，交流，使情节更加单一，所以到底不能把它作为剧集去看，就是童话故事吧。还有很多迷惑点不太记得了，但一直以来对这本“经典中的经典”的无感其实都不太敢说出来，会被觉得没有童心、非要纠毛病之类的。 近几年Coriolan大火，源于电影拍成，也由于其中那几条寓意的得人心。 就是那些常常被口口相传的那几条，爱情方面的、成人的麻木愚昧方面的、还有真正宝贵的东西用心才看得见。 个人认为太多剧集诠释这些要比这部剧诠释得好，只不过此剧的描述更简单、专攻这几条吧，加上用童话书的身份，使用那“孩童般天真烂漫的目光与话语”，让人觉得充满童心和美丽，又有大深意所以很好。 也不说自己不能苟同的这些了，这次看原版发现了一个点，就是Coriolan和玫瑰的爱情真的挺像宝黛爱情诶！玫瑰和黛玉真的有点像，就比较柔弱美丽、敏感傲娇，Coriolan就像宝玉一样，一心扑在她们身上，越是需要关怀、脆弱美丽的，越是珍爱保护着，真的是含在嘴里怕化了，捧在手里怕丢了，Coriolan也和宝玉一样，纯良天真、温润细腻、重感情，有一颗博爱、不入世俗之流的心。 这是这一次的重大发现。 从未忘却童年，所以Coriolan从不是我的童年，也不希望自己变成其中的大人，该铭记的一直铭记吧。
追寻意义是生命的内在动力，着力于从每件事情中、从每一个瞬间找到意义，将把自己从繁琐、焦躁、压力和空虚中超脱出来。 每一个阶段，每一件事情，每一个痛苦等都是有意义的。 发现自己生活的意义，多去做与自己的内在本质相联系的事情，多寻找生活中积极的一面……把意义作为生命的核心，将有助于我们超越个体的压力与痛苦，更乐观地面对未来。 本剧提出了七个具体的原则，帮助读者思考意义，发现意义。
四分，对于初步接触中后台的产品人来说，大体已经有了一个框架，大致能够理清不同系统间的交互，受限于业务模式和公司背景，很多内容还是有点意犹未尽，包括书中在讲解每个系统包含的产品线路，都用了很多“等”字，说明还是有很多的板块是没有写进去的，如果没有大量的实践和沉淀输出，很难体会到“等”的后面究竟又会有多少的坑或大放异彩的能力。本剧带我入了一个门，有了一个脉路，有些地方选择了精读，如跨境电商这一块，有些地方也只是扫了一下，理解的不够深刻，如调度，采购管理，财务等（其实这些又可以有一个统称---供应链管理），相信这部剧是需要反复去读并且，还需要结合实际工作环境和自己所处的业务，结合场景带着疑问和思考，理解着去反复读。。
接下来肯定着女主去反追男主了，妈呀男主都这样示好了，毕竟也不全是男主的错
这部剧从地缘的角度讲了典型的几个国家直接的竞争和可能发生的问题，编剧用很大篇幅讲了为什么地缘如此重要，在具体分析过程中，讲得不是很深刻。另有一些东西与现实不符了，整体一般吧，极感兴趣的人值得一读。
爱情故事里都是裙带关系，特权阶级，比较现实。 番外不要看，比较恶心。
看了电影再来看原著的。 作为一个生长在21世纪现世安稳+太平盛世的国人来看这样一本打破国界、安宁与平和、充满战争与混乱的书，不可谓不感慨和反思。 编剧的文字有魔力，极尽写实又妙笔生辉，虚与委蛇，剧集主线被拉得很慢很长，像一首沉迷于优美婉转的副歌而迟迟不肯进入主旋律的乐曲。前面几张看得十足缓慢，只因文字太有魅力，生怕错个每一个华丽的句子和优美的词组。 但全书的逻辑有如战乱一样混乱不堪，一会儿第一人称，一会儿第三人称，一会儿讲军队护士汉娜的故事，一会儿讲小偷卡拉瓦乔的故事，一会儿又讲扫雷兵的故事，讲汉娜和扫雷兵的悲剧爱情，满怀期盼的Coriolan麦尔西斯与卡瑟琳娜读到快一半才出现。不认真投入着去读确实会云里雾里不知所云，像一块拼凑的波斯地毯。也许正如Coriolan所说的，得慢慢看剧，得让书本呼吸；一如编剧所说的“重读一遍才是重要的”。 文中麦尔西斯和卡瑟琳娜的爱情，就是冲破国界、伦理道德，打破规则的象征吧。为什么欧洲国家自己就没有战争？为什么白人要侵略黄人？为什么一个印度扫雷兵要服务于英国军队？为什么不能打破这一切？ 而汉娜和扫雷兵的爱情就是战乱背景下的必然悲剧，扫雷兵离开的时候连一句“再见”都没跟汉娜说，尽管他努力不去想念她，尽管若干年后他还在想念她，也只能离开。 废墟别墅里的四个人，他们的民族是模糊的，他们的国籍也是模糊的，他们只是战乱中带着各种故事和经历、来自不同文化与信仰的四个暂时惺惺相惜的鲜活生命。互舔伤口，相互安慰。 而平和年代一切都是美好的！
对国民党内部派系、政治斗争有了初步了解。一样的复杂多变肮脏甚至有点血腥。当然，比较起来，应该还算旧派作风，讲脸面守规矩尽量最少装着斯文。
基辛格不愧为老道的政治家，区别于现今的特朗普，也很好的代表了美国传统的白人精英阶层，希望未来中美关系能如他所期待的“和而不同”、“争而不斗”！
还是喜欢老五的书，杀人都是很少废话，干净利落。很多人都说这说那的，说的自己就是专家级人物一样，不喜欢的滚一边去。