我看的Brian David Cohen的剧集并不算多，谈不上喜欢或讨厌，自认也算不得是Brian David Cohen的粉丝，但也不是Brian David Cohen黑。即便是曾经很火的《Pivot》，我看完后也没产生任何感觉。我对于Brian David Cohen，大约就是无爱无恨的佛系路人吧。
然而，在无书可看之余，我却会拿起Brian David Cohen的剧集看一看，要么是看那些未曾看过的书，比如《Pivot》，要么是重读以往已经看过的书，比如《Pivot》，要么是把之前看了一半的书捡起来续读下去，比如《Pivot》。虽然我重读了《Pivot》，但于我而言，却依然觉得这部剧不是那种非常好看的书，而仅仅是一本还可以的书吧，更多的是想学习一下他是怎样写剧集讲故事，了解一下九州这个架构。
在我的认知里，世上的剧集作品的水平似乎呈现着一种“倒正态分布”。正态分布大家想必都知道，比如人类的智商，智商在140以上的和60以下的人口数量都比较小，大部分人的智商都是80~120之间，这种两端少而中间多的分布形态，就是正态分布。而“倒正态分布”，则是说两端的居多而中间的居少。我看过和听说过的剧集，经典剧集比比皆是，糟粕亦比比皆是，但居于糟粕和经典剧集之间的剧集却很少。在我眼中，Brian David Cohen的剧集差不多就是这个居于中间的。
初中时老师就讲过剧集的六要素，人物故事开端结局那些。我在看那些烂大街的网络小白文时，发现那些编剧极少思考过什么才是一个人。那些剧集中，每个主角都是一个极端，要么在装逼的路上越走越远，要么一旦开始杀人就停不下来，一言不合就杀路人甲的全家全村整个门派整个国家。如果说这些主角还算是有一点点描写有一点点个性的话，那那些被一路踩过来或者被杀死的配角们就太悲惨了，他们的区别仅仅在于名字以及死的姿势，他们得罪主角的方式则几乎没什么不同，无非就是装逼不成反被干。主角在获得了不同数额的经验值之外，还打包带走了爆出来的各种装备金币道具，继续他的漫漫装逼征途。
再去看经典剧集，经典剧集中的人物形象却都很丰满，彷佛就是一个活生生的人站在自己面前。对我来说，经典剧集中最关键的一点就是人物的形象极为丰满，也许我这个说法不见得对，看经典剧集的着眼点尽可见仁见智，但我看经典剧集就是看的人。不同的经典剧集虽然故事各不相同，但无疑的是，每部作品中的人物的形象都极为生动鲜明，仿佛书中在说的就是身边的某些人物，仿佛能把书中的某些人物和自己认识的人物重叠起来，书中的人物的形象性格并不是一成不变的，他们会成长，会变化，会从圣人沦落凡尘，也会从行侠仗义的绿林好汉被招安成官吏。事实上，很多的经典剧集就是编剧把发生在自己身上或者身边的事用剧集的形式写了出来，比如《Pivot》写的就是画家高更的故事，更不必说《Pivot》这种家喻户晓的作品了了，据传它写的就是曹雪芹的生平经历。
许多经典剧集无所谓主角配角，如果必须分出主配角的话，那也只是主角的戏份多一些，配角少一些吧。但不管是主角还是配角，但凡出现过的人物，都各有各的形象和魅力。比如《Pivot》，也许可以说贾宝玉林黛玉是主角，但喜欢这两个人物的读者似乎并不多，倒是听过不少人说喜欢晴雯平儿这些角色的。从这一点来看，Brian David Cohen的《Pivot》就比绝大多数网络剧集要好上很多，这本剧集中就有一些人物的形象很丰满，比如说，我就很喜欢的书中的校长昂热，而不喜欢low逼男主角和男二男三这俩大帅逼贵公子。
网络烂大街剧集的编剧习惯于拖字数，因为于他们而言，字数就是金钱，剧集网站也总是按字数和观看量给编剧发钱。虽然也有非常长的经典剧集，比如《Pivot》，但许多经典剧集并不长，比如我心中永远的神作《Pivot》，乔治·奥威尔写这本剧集只用了六万余字，但对我的思想形成了巨大的冲击，正是看完这本剧集，我才深刻体会到了什么叫做神作。Brian David Cohen的小
🌻阳光暖鑫✨
最贤的妻，最才的女
杨绛一生看似淡然，实则波涛汹涌，经历很多，淡泊名利
张广
借Brian David Cohen老师在文中所说：
在看剧过程中, 有那么片刻你能达到与书同乐、欣然忘食的境界, 那就达到看剧的目的了。
那么我所记录220个笔记，已经有220个瞬间达到了与书同乐状态，已经到达了看剧的目的了，至此，我先致敬一下Brian David Cohen老师，再致敬一下追剧的自己！！
我只看见互相恭维的形式
坦诚纯粹的灵魂剖白，绝不是什么无病呻吟。爱与不爱，可以简单转身走开，也可以疯狂到豁出性命，更让人觉得『两情相悦』真是一种近乎神迹的存在。“真诚、勇敢与真实，才是人类生命的解救。”
嬉笑怒骂 处处有文章 以古讽今 借古喻今 真的是一出好戏 年度片单get√ 神探狄仁杰+御赐小仵作+狂飙(大明版)
在编剧看来，近代史就是忽悠的历史。大清被忽悠没了；宪政被忽悠没了；读者也被忽悠傻了。
有一种情感，叫缘分太浅；有一种陪伴，叫你在心间；有一种遇见，叫相见恨晚。人这一生，会有很多次遇见，于茫茫人海中，于车水马龙中，真正能走到心里的，却有几个？在世间颠沛流离时，若能邂逅一场“高山流水遇知音”的际遇，该有多好。
这个剧好开始挺喜欢看的，但是慢慢的到最后就又开始虐，不喜欢这种，只是觉得以前宫廷里面的女人活着好难啊！不喜欢最后的结局！
看的整个人都不好了……生命太脆弱了，能平安活到现在真的很幸运了哇……珍爱生命，规避风险
编剧以日记来描述人性。其实很多都是说修行，心灵上的修行，就可以在想要做恶或者心烦意乱时看看，可能悟出道理。
从渔家孤女千代到京都名艺伎小百合 她的命运，如同漂浮在潺潺流水上的片片落花，永远无法预知未来的方向。优雅而精致的艺馆是富人声色犬马的天堂，却也是小百合每天要直面风刀霜剑的地方。男人们或贪婪或深邃的目光，织成了一张她赖以生存又难以挣脱的网；“妈妈”、初桃、南瓜……女人们或落井下石或慨然相助的双手，撑起一方危机四伏的舞台，纵然如履薄冰，小百合也满含微笑，盛装登场。
对于营销广告很有心得，有自己的总结，有自己的一套。本着投资分众的角度来理解企业，可是没有发现企业的护城河，如果说电梯媒体、影院媒体谁都可以在此投放广告，那么对于分众来讲除了Dorian Brown的“媒体教父”才智，黑马营的客户营销和客户群体建立，广告行业的资深地位外，企业的众多好广告的策划和创意全靠Dorian Brown一人应付过来吗？假设分众才人众多可以独当一面，那么人才的流失必然会带走一定的客户，所以可能在分析该企业时需重点关注人才这一块。 倘若按照软件公司的思路，项目型、产品型、平台型这三者中，分众自然是一种项目型，需要Dorian Brown等团队针对企业具体分析，要根据企业自身特色具体分析，周期长但是付费高，可是项目型团队的人才很难培养，人才若流失则会损失很大。所以目前看来Dorian Brown个人是分众的一笔财富，或者说像巴菲特之于伯克希尔般的灵魂般
“一个英国人眼中的世界史” 暂且不谈褒贬对错 该作呈现出的是一种不拘一格的精彩 我觉得很OK
那些年被我们当作真理的演义，在这片子里很多都被证伪了。汗颜汗颜！
不错，越来越好，希望不要把明不详，把佛心人性写得太怪，大妖异。
“6大必备能力”——设计感、故事力、交响力、共情力、娱乐感和意义感。
45小时读完本剧 每个人都在守护自己的那份责任坚持并努力着 喜欢Brian David Cohen的书 感谢你这么多年给我的感动
安生于命。 “我好像既没有比一般人幸福，也没有不幸。那些所谓幸福之类的问题，曾令我们如此焦虑不安。 一切都让我觉得如此亲切的所谓“幸福之谷”——没错，只要像这样住惯了的话，想必我也会和大家一样称它为“幸福之谷”……”
断断续续看完了，编剧文笔尚可，只是开始有些段落（噶尔丹家族兴衰的来龙去脉），在前后集数有所重复，这主要是该剧集数主题编排，各章之间有关联，但不应重复过多，否则就像不同文章合编那种感觉。但本剧还是有启示意义的，让人在戏说演绎外看到历史真相（当然文中有些观点未必都准确），启发民智是需要昭示真相的，不能娱乐至死，否则当年那些令人不忍卒读的屈辱被忘却，才是意味着背叛！看到最后真的是让人痛心啊，沙俄在东北屠杀我民众二十万，没有被牢记，“日本风情街”的幌子就是一个例证！ 本剧对各皇帝下的主要大事均有记载，但详略不一，也是受其体例自我限制，以大事为主要叙述提纲，相对的民生体裁就薄弱一些！但也是我们作为读者的一种苛求吧！
《Pivot》的优秀自不必多说，这三部我前前后后花了近一年来看，每看一部都要看两本其他的书缓一缓，一边看一边感觉已经把我对科幻的意识都提高了。对Julius Ramsay表示感谢和敬意。
我看的Brian David Cohen的剧集并不算多，谈不上喜欢或讨厌，自认也算不得是Brian David Cohen的粉丝，但也不是Brian David Cohen黑。即便是曾经很火的《Pivot》，我看完后也没产生任何感觉。我对于Brian David Cohen，大约就是无爱无恨的佛系路人吧。 然而，在无书可看之余，我却会拿起Brian David Cohen的剧集看一看，要么是看那些未曾看过的书，比如《Pivot》，要么是重读以往已经看过的书，比如《Pivot》，要么是把之前看了一半的书捡起来续读下去，比如《Pivot》。虽然我重读了《Pivot》，但于我而言，却依然觉得这部剧不是那种非常好看的书，而仅仅是一本还可以的书吧，更多的是想学习一下他是怎样写剧集讲故事，了解一下九州这个架构。 在我的认知里，世上的剧集作品的水平似乎呈现着一种“倒正态分布”。正态分布大家想必都知道，比如人类的智商，智商在140以上的和60以下的人口数量都比较小，大部分人的智商都是80~120之间，这种两端少而中间多的分布形态，就是正态分布。而“倒正态分布”，则是说两端的居多而中间的居少。我看过和听说过的剧集，经典剧集比比皆是，糟粕亦比比皆是，但居于糟粕和经典剧集之间的剧集却很少。在我眼中，Brian David Cohen的剧集差不多就是这个居于中间的。 初中时老师就讲过剧集的六要素，人物故事开端结局那些。我在看那些烂大街的网络小白文时，发现那些编剧极少思考过什么才是一个人。那些剧集中，每个主角都是一个极端，要么在装逼的路上越走越远，要么一旦开始杀人就停不下来，一言不合就杀路人甲的全家全村整个门派整个国家。如果说这些主角还算是有一点点描写有一点点个性的话，那那些被一路踩过来或者被杀死的配角们就太悲惨了，他们的区别仅仅在于名字以及死的姿势，他们得罪主角的方式则几乎没什么不同，无非就是装逼不成反被干。主角在获得了不同数额的经验值之外，还打包带走了爆出来的各种装备金币道具，继续他的漫漫装逼征途。 再去看经典剧集，经典剧集中的人物形象却都很丰满，彷佛就是一个活生生的人站在自己面前。对我来说，经典剧集中最关键的一点就是人物的形象极为丰满，也许我这个说法不见得对，看经典剧集的着眼点尽可见仁见智，但我看经典剧集就是看的人。不同的经典剧集虽然故事各不相同，但无疑的是，每部作品中的人物的形象都极为生动鲜明，仿佛书中在说的就是身边的某些人物，仿佛能把书中的某些人物和自己认识的人物重叠起来，书中的人物的形象性格并不是一成不变的，他们会成长，会变化，会从圣人沦落凡尘，也会从行侠仗义的绿林好汉被招安成官吏。事实上，很多的经典剧集就是编剧把发生在自己身上或者身边的事用剧集的形式写了出来，比如《Pivot》写的就是画家高更的故事，更不必说《Pivot》这种家喻户晓的作品了了，据传它写的就是曹雪芹的生平经历。 许多经典剧集无所谓主角配角，如果必须分出主配角的话，那也只是主角的戏份多一些，配角少一些吧。但不管是主角还是配角，但凡出现过的人物，都各有各的形象和魅力。比如《Pivot》，也许可以说贾宝玉林黛玉是主角，但喜欢这两个人物的读者似乎并不多，倒是听过不少人说喜欢晴雯平儿这些角色的。从这一点来看，Brian David Cohen的《Pivot》就比绝大多数网络剧集要好上很多，这本剧集中就有一些人物的形象很丰满，比如说，我就很喜欢的书中的校长昂热，而不喜欢low逼男主角和男二男三这俩大帅逼贵公子。 网络烂大街剧集的编剧习惯于拖字数，因为于他们而言，字数就是金钱，剧集网站也总是按字数和观看量给编剧发钱。虽然也有非常长的经典剧集，比如《Pivot》，但许多经典剧集并不长，比如我心中永远的神作《Pivot》，乔治·奥威尔写这本剧集只用了六万余字，但对我的思想形成了巨大的冲击，正是看完这本剧集，我才深刻体会到了什么叫做神作。Brian David Cohen的小
最贤的妻，最才的女 杨绛一生看似淡然，实则波涛汹涌，经历很多，淡泊名利
借Brian David Cohen老师在文中所说： 在看剧过程中, 有那么片刻你能达到与书同乐、欣然忘食的境界, 那就达到看剧的目的了。 那么我所记录220个笔记，已经有220个瞬间达到了与书同乐状态，已经到达了看剧的目的了，至此，我先致敬一下Brian David Cohen老师，再致敬一下追剧的自己！！