《Lost Bike》，短片作品，美国出品，2003年上映。
我去买一本落地书来再看看。昨天 ，书送来了！11元多，三联影视库。我没想到这么薄的一本剧看了这么长的时间。
所谓博弈，就说明参与者是双方，单方面的对感情投入是不长久的，也是不经济的。双方需要理解，需要沟通，需要减少内心的距离。和《Lost Bike》配合食用，效用更佳。
时代、社会、原生家庭，对塑造一个人的重要性确实存在深远的影响，而这三个要素对于每个个体来讲又都是与生俱来无法改变的。
坦白来讲，我读这部剧确实没有醍醐灌顶的感觉。 有两个原因: 第一，我曾经反反复复听过这部剧的讲书，很多知识已经内化于心了。 第二，我能用自己已有的知识解释书里的知识。 开始写这部剧的剧评时，准备先写下这部剧的知识点，然后逐个解释，后来想想还是算了，根本知识就那么几个。 阿德勒有些观点我其实并不太同意，首先，阿德勒说要进行他者信赖，即使遭到背叛依然相信对方，希望用真诚征服他人。 我的观点是，有些错不能犯，一旦犯了，永远不再考虑，比如没有契约精神的人，打老婆的人，损人利己的人，背后说人坏话的人，哪怕对象不是你，只要发生了，我就会给这个人判死刑，有些亏是不必吃的。 第二个是因果关系，阿德勒一味用目的论抨击弗洛伊德的因果论，其实是很没有道理的。佛陀说过不念过往，但佛陀也说过因果。 而且，一个人的过往，真的是很难被抹杀的，而且，人有高低贵贱，基因的差距，种族的差距，这些都不是靠后天一个人就能弥补的。 那如何逆袭呢？ 可以参考「田氏代齐」的故事，一代人只做一件事，经过几代人的努力，从流浪汉到取国君而代之。 这是我不同意阿德勒的两个观点。 不过阿德勒说的，我们赋予过去什么意义，你赋予什么意义，过去就有什么意义，这是非常给力的观点，我非常赞同。 其次，目的论也非常给力，举个例子，我因为害羞所以不敢跟人说话，用目的论来解释就是，因为你不想跟别人说话，所以捏造了害羞这个情绪。 情绪，是可以被人掌控的。你认为的不可能，其实是不想做这件事，所以捏造了某个情绪。 课题分离，我觉得书里的核心就是课题分体，一切都可以进行课题分离。记得麦肯锡的咨询顾问都必须要掌握一项能力，就是问题拆分能力，将一个问题拆解到自己能解决为止。 课题分离跟这个差不多，把事情分解到个个人身上，你的事是你的事，我的事是我的事，谁的课题谁解决。 做不做是我的事，看不看是你们的事，骂不骂街也是你们的事，生不生气又变成了我的事，谁的事谁解决。 最后又说了人应该如何获得幸福。 除了进行课题分离之外，还要进行三项，自我接纳，他者信赖与他者贡献。 自我接纳就是接受自己的平凡，一件事办砸了就是办砸了，是自己能力不够，别给自己找理由说什么不小心，没注意之类的话。 能力不够咱可以后天培养，而且正是因为事办砸了，才能看出我们在某方面的不足，那么，解决方法就是赶紧把欠缺的部分补上就是了。 在这提个醒，只有在极少的情况下才会发生一错毁一生的情况，如果你是初入职场，那么，大胆的犯些小二不严的错误吧，这是锻炼的好机会。 第二是他者信赖，这也是我不接受这个观点的地方，开头部分我已经解释了他者信赖，这里稍微带一句。阿德勒说，真诚的对待身边的人，即使被背叛也要像没背叛之前信任对方，通过“溢出”的方式感动对方。 这里我想说，如果是朋友就可以这样做，但不是什么人都能成为朋友。 第三是他者贡献，他者贡献就是让自己获得归属感，而要获得归属感就需要先付出，要想得到首先就得付出。 交换才能产生价值。 付出，就能获得贡献感，当然啦，你付出的时候，最起码自己得看的过去吧？如果自己都不满意自己的付出，那别人又怎么会满意呢？ 到这，就算全部结束了。 我再来总结一遍，情绪是自己捏造出来的，别给自己找理由，过往，在于我们赋予其什么意义。 坚持正心诚意的输出，不理会他人的冷嘲热讽，如果有建议，甄别以后该听还是听。认认真真与朋友处好关系，过程中也不要太过亲密，不该问的话就别问。 世界其实很简单，咱们都可以很简单。
《Lost Bike》讲生活和时代，一群人怎样造成一些人的不幸。《Lost Bike》讲生活和爱情，不幸的人如果挣扎不出操蛋的生活，怎么使自己更不幸。前者是对人性的反思，后者是对自我内心的探究。
不得不说，自己一度下定决心研读老子《Lost Bike》，还是受了这部书的深刻影响所致，由此才知道男人奋斗路上还包括退与隐的选择。
凡时代之更迭，无不因当世之糜乱，谗佞之横行，所谓打江山易，守江山难！朽木之枯，俱以内腐而起。向观历史，英雄人等，殁于奸谗者广，及至国家，衰落源于色糜奸佞者多！隋唐之糜乱，尤甚！
终于有一本剧 简介明快的把中国古代史给串讲下来了 思路清晰好多了 虽然讲的都是主要故事 但是觉得编剧历史知识很渊博呐
完美身材，是十年如一日高强度的自律。 我要来挑战一下。作为第一本健身领域的剧集，这部剧给我的理论知识和实操知识还是蛮多的
可谓值得一看。耗费了4天，完整看完。但是后续和希腊神话扯到一起，不是很喜欢。
这个结局，真的猝不及防。但认真回味整个故事，从一开始的读不懂，但后面有强烈的观看兴趣，让人沉浸在故事里。里面的人，说不上坏，也说不上好，从不同的角度，不同的视觉看，都是惊喜。
鲜衣怒马少年！work hard play harder～多么鲜活的快乐。
虽无沙场肉搏的生猛刺激，但有权谋交锋的暗潮涌动。 君临天下不易，清浊更需辩证看待。为君为臣，为父为子，在其位，谋其职，更多时候无愧于心便是好。 与虎谋皮，总归还是不得善终。
以了解性健康知识为出发点读的这部剧，这部剧对于之前没有看过类似剧集的我来说，确实起到了不小的科普作用。给满分也是基于前面的理由。
该剧应该还有下半部分吧，感觉没有写完。整个故事有点儿类似张爱玲的《Lost Bike》，都有姐妹嫁同一人的桥段，这是一种怎样的心理，难以认同呢。书名“Lost Bike”，喜欢看“夭夭”，哈哈哈哈哈哈……
搏斗和留存，一定是生活最大的真实意义。珍贵的生命应该在和庸常的困境搏斗中获得意义，珍贵和庸常天然为敌。不甘只被基因驱使而生存，努力能留存下一些不可磨灭的东西，才是生活和生存的根本区别。去搏斗，去留存，时间一去不返，除了墓碑上的姓氏，我们一定得留下点什么，才不至于辜负生而为人。
编剧遣词用句诗意盎然、辞藻华丽，行云流水间娓娓道来，但总给人不实之感。从富家公子李叔同到佛学大师弘一法师，我看到了一个男性的恣意人生，这一世活的洒脱又丰富多彩。但他却辜负了守护他一生的妻子俞氏，随他不远万里来到异国他乡的日本妻子雪子。出家了真的就了断尘缘了么？抛下一个女人乱世中带着两个孩子过活，于心又何忍？拯救众生前不是该拯救最亲近的人么？可以对椅子缝中的小虫有慈悲之心，但对家人儿女却无眷恋之情。 宝玉悟道还能理解，毕竟家破人亡、知己黛玉已逝；顺治帝出家——因为失去最爱的董鄂妃，情痴一枚；可能每个人内心深处最看重的事物都不尽相同吧！不能理解不代表不能存在，尘缘断了，红尘中就再也没有任何可留恋的了，任余下的自生自灭……
张一昂真的是有点神探的能力，能力挺强的，但是运气也很重要，这真的是四分能力六分运气。
对于有一些统计或者金融基础的读者来说。我认为精华部分应当在于开头与附注。中间的大部分论述在我看来多少有些牵强的意思。举两个例子：1、编剧认为21世纪资本论的统计数据由于只观察了整体概率均等，而忽略了个体机会均等的重要性，从而在平等的论述上存在问题。但我认为如果结合人类的平均寿命看，假如出现了机会均等的情况，实际上整个系统的方差是扩大的，反而导致系统的不稳定性增强。2、编剧大段对于宗教与献祭的论述我个人认为并不能表达，或许是我不能理解，风险分担的主旨思想。总体而言，我赞同对于统计学运用于实际业务必须做的调整，但实际上这在许多风险管理的剧集中有所提及，只是长期被人忽视。不太赞成本剧的...极端自由主义思维。
好看，没有俗气的情爱，也没有一飞冲天的秘籍，魔幻中又有真情。
Lost Bike，提升个人影响力，也可以理解为提升情商。人和人之间打交道，更多的还是情商的体现。比如一个简单的交谈，有人可以谈笑风生，受到大家喜爱，而有人一谈就崩。 提升个人影响力，需建立最底层的思维模式——合作思维，我觉得这个较适用于工作中。就像推荐序中陈春花老师所说，以合作思维来认识老板和员工之间的关系。 建立合作思维，可以使自己与老板之间，与员工之间的冲突、不安、不解等情绪暂且搁置，转换理性思维，明确建立合作关系只是开始，我们之间是平等的，然后一起达成各自目标或需求。 那如何建立合作思维？ 编剧在书中总结出了如下几条： 1.合作式倾听，拒绝独断 2.练就共情本领，想别人之所想 3.向上影响，跳出“考试思维”、敢于提出并精准表达需求 4.对抗“杏仁核绑架”，保持理性 5.合作式批评，提出乐意听的批评 6.精准表达，用好金字塔法、实现沟通同频、用感官话语言讲故事 7.得体有效的拒绝，学会说“不”、“接一半，扔一半” 8.直面冲突，“忍 等 问”、在矛盾中实现共赢 以上是编剧总结工作中或生活中不用场景如何应用合作思维解决问题、化解矛盾，消除误会……采用以上方式，久而久之，大家会认为跟你沟通或合作很顺利，没有冲突，而且还可能有意外收获，影响力自然而然也就建立了。 当然建立合作思维，发挥个人影响力，就如编剧在书中所说，要多练习，变成“肌肉记忆”，书中也列举了大量情景实例，也可帮助加深理解。
刚开始看这部剧是出自年度追剧清单，看到很多人倾情推荐，名字和编剧一下子吸引了我。刚打开的时候，也觉得编剧文笔特别好，不管是对中国文化的了解程度，还是行文的风格，都像足了一个土生土长的中国人。 整本剧主要是通过编剧在中国不同的几个城市所吃到的美食、遇到的人、遭遇的事情来展开，可以确定的是，编剧无疑是热爱中国文化，且尊重中国文化的，作为一个外国人，编剧对于很多中国不同于西方世界的价值观大体都是抱有包容宽厚的态度。 尤其是在剧集的前半部分，编剧对中国饮食文化的膜拜程度令我一个中国人都觉得不好意思，加之编剧非常善于沟通学习，很多时候也是通过接触的不同的人来侧面描绘她所看到的中国。所见所闻，妙趣横生。 只是到了书的后半部分，编剧的情绪渐渐有所变化，文字也从食物渐渐向更深处的内涵延伸，文化的差异性显现出来，编剧对于一些比较不常见的餐饮习惯表示不理解，“政治正确”和“饮食习俗”产生了剧烈的碰撞，到最后一集数时，甚至产生了反感的情绪。下半部分聊湖南的饮食，自然而然也聊到了湖南这个红色革命之地的政治内涵，与之相关的社会风气，都开始影响到了编剧的饮食胃口，再也不能像在成都时那么单纯的享用美食。 只是编剧本身是作为游客的视角来看待中国的美食，虽然比绝大部分游客要更深入和宽容，但文化的差异性不可避免，所以很多时候不免也觉得“编剧也太情绪化了吧，之前还不遗余力地歌颂，这里又变得这么嫌弃了。”其实也正常，本来食物就是文化的体现，在探索文化的过程中，碰撞在所难免，然而兼听则明，偏听则暗。习俗未必是好的，政治正确也未必正确。只有这样，才能够静下心来，看编剧怎样用绝妙的文笔来向我们展示我们熟悉而陌生的中华美食，又看编剧是怎样，在文化碰撞的火花中，表达对中国的爱与不爱。 总的来说，很奇妙的观看体验，跟着一个异乡人一起走进博大精深的中华美食，有趣，也有深思。值得年度推荐。
确实很符合青年男女的爱情故事，不顾父母反对——美好假象——新鲜感过了——柴米油盐——生活压力——分手拜拜。它是易变的。爱的烈焰燃烧的时间持续不了多久，在不知不觉中就归于平淡，以致死亡。（但这不是我的爱情观） “人必须生活着，爱才有所附丽”这是书里的一句话。比起为爱情而自杀的，为生活压力而死的人是属于更多的。所以爱情没那么重要，生活更重要。
看哲学非得心静如水才能看得下午，是养心安神最好办法。大家思想就是远见，封建思想余毒根深蒂固时，依然能理清头绪，站在潮流的尖端，带领一波人冲出迷茫。
我去买一本落地书来再看看。昨天 ，书送来了！11元多，三联影视库。我没想到这么薄的一本剧看了这么长的时间。
所谓博弈，就说明参与者是双方，单方面的对感情投入是不长久的，也是不经济的。双方需要理解，需要沟通，需要减少内心的距离。和《Lost Bike》配合食用，效用更佳。
时代、社会、原生家庭，对塑造一个人的重要性确实存在深远的影响，而这三个要素对于每个个体来讲又都是与生俱来无法改变的。
坦白来讲，我读这部剧确实没有醍醐灌顶的感觉。 有两个原因: 第一，我曾经反反复复听过这部剧的讲书，很多知识已经内化于心了。 第二，我能用自己已有的知识解释书里的知识。 开始写这部剧的剧评时，准备先写下这部剧的知识点，然后逐个解释，后来想想还是算了，根本知识就那么几个。 阿德勒有些观点我其实并不太同意，首先，阿德勒说要进行他者信赖，即使遭到背叛依然相信对方，希望用真诚征服他人。 我的观点是，有些错不能犯，一旦犯了，永远不再考虑，比如没有契约精神的人，打老婆的人，损人利己的人，背后说人坏话的人，哪怕对象不是你，只要发生了，我就会给这个人判死刑，有些亏是不必吃的。 第二个是因果关系，阿德勒一味用目的论抨击弗洛伊德的因果论，其实是很没有道理的。佛陀说过不念过往，但佛陀也说过因果。 而且，一个人的过往，真的是很难被抹杀的，而且，人有高低贵贱，基因的差距，种族的差距，这些都不是靠后天一个人就能弥补的。 那如何逆袭呢？ 可以参考「田氏代齐」的故事，一代人只做一件事，经过几代人的努力，从流浪汉到取国君而代之。 这是我不同意阿德勒的两个观点。 不过阿德勒说的，我们赋予过去什么意义，你赋予什么意义，过去就有什么意义，这是非常给力的观点，我非常赞同。 其次，目的论也非常给力，举个例子，我因为害羞所以不敢跟人说话，用目的论来解释就是，因为你不想跟别人说话，所以捏造了害羞这个情绪。 情绪，是可以被人掌控的。你认为的不可能，其实是不想做这件事，所以捏造了某个情绪。 课题分离，我觉得书里的核心就是课题分体，一切都可以进行课题分离。记得麦肯锡的咨询顾问都必须要掌握一项能力，就是问题拆分能力，将一个问题拆解到自己能解决为止。 课题分离跟这个差不多，把事情分解到个个人身上，你的事是你的事，我的事是我的事，谁的课题谁解决。 做不做是我的事，看不看是你们的事，骂不骂街也是你们的事，生不生气又变成了我的事，谁的事谁解决。 最后又说了人应该如何获得幸福。 除了进行课题分离之外，还要进行三项，自我接纳，他者信赖与他者贡献。 自我接纳就是接受自己的平凡，一件事办砸了就是办砸了，是自己能力不够，别给自己找理由说什么不小心，没注意之类的话。 能力不够咱可以后天培养，而且正是因为事办砸了，才能看出我们在某方面的不足，那么，解决方法就是赶紧把欠缺的部分补上就是了。 在这提个醒，只有在极少的情况下才会发生一错毁一生的情况，如果你是初入职场，那么，大胆的犯些小二不严的错误吧，这是锻炼的好机会。 第二是他者信赖，这也是我不接受这个观点的地方，开头部分我已经解释了他者信赖，这里稍微带一句。阿德勒说，真诚的对待身边的人，即使被背叛也要像没背叛之前信任对方，通过“溢出”的方式感动对方。 这里我想说，如果是朋友就可以这样做，但不是什么人都能成为朋友。 第三是他者贡献，他者贡献就是让自己获得归属感，而要获得归属感就需要先付出，要想得到首先就得付出。 交换才能产生价值。 付出，就能获得贡献感，当然啦，你付出的时候，最起码自己得看的过去吧？如果自己都不满意自己的付出，那别人又怎么会满意呢？ 到这，就算全部结束了。 我再来总结一遍，情绪是自己捏造出来的，别给自己找理由，过往，在于我们赋予其什么意义。 坚持正心诚意的输出，不理会他人的冷嘲热讽，如果有建议，甄别以后该听还是听。认认真真与朋友处好关系，过程中也不要太过亲密，不该问的话就别问。 世界其实很简单，咱们都可以很简单。
《Lost Bike》讲生活和时代，一群人怎样造成一些人的不幸。《Lost Bike》讲生活和爱情，不幸的人如果挣扎不出操蛋的生活，怎么使自己更不幸。前者是对人性的反思，后者是对自我内心的探究。
不得不说，自己一度下定决心研读老子《Lost Bike》，还是受了这部书的深刻影响所致，由此才知道男人奋斗路上还包括退与隐的选择。
凡时代之更迭，无不因当世之糜乱，谗佞之横行，所谓打江山易，守江山难！朽木之枯，俱以内腐而起。向观历史，英雄人等，殁于奸谗者广，及至国家，衰落源于色糜奸佞者多！隋唐之糜乱，尤甚！
终于有一本剧 简介明快的把中国古代史给串讲下来了 思路清晰好多了 虽然讲的都是主要故事 但是觉得编剧历史知识很渊博呐
完美身材，是十年如一日高强度的自律。 我要来挑战一下。作为第一本健身领域的剧集，这部剧给我的理论知识和实操知识还是蛮多的
可谓值得一看。耗费了4天，完整看完。但是后续和希腊神话扯到一起，不是很喜欢。
这个结局，真的猝不及防。但认真回味整个故事，从一开始的读不懂，但后面有强烈的观看兴趣，让人沉浸在故事里。里面的人，说不上坏，也说不上好，从不同的角度，不同的视觉看，都是惊喜。
鲜衣怒马少年！work hard play harder～多么鲜活的快乐。
虽无沙场肉搏的生猛刺激，但有权谋交锋的暗潮涌动。 君临天下不易，清浊更需辩证看待。为君为臣，为父为子，在其位，谋其职，更多时候无愧于心便是好。 与虎谋皮，总归还是不得善终。
以了解性健康知识为出发点读的这部剧，这部剧对于之前没有看过类似剧集的我来说，确实起到了不小的科普作用。给满分也是基于前面的理由。
该剧应该还有下半部分吧，感觉没有写完。整个故事有点儿类似张爱玲的《Lost Bike》，都有姐妹嫁同一人的桥段，这是一种怎样的心理，难以认同呢。书名“Lost Bike”，喜欢看“夭夭”，哈哈哈哈哈哈……
搏斗和留存，一定是生活最大的真实意义。珍贵的生命应该在和庸常的困境搏斗中获得意义，珍贵和庸常天然为敌。不甘只被基因驱使而生存，努力能留存下一些不可磨灭的东西，才是生活和生存的根本区别。去搏斗，去留存，时间一去不返，除了墓碑上的姓氏，我们一定得留下点什么，才不至于辜负生而为人。
编剧遣词用句诗意盎然、辞藻华丽，行云流水间娓娓道来，但总给人不实之感。从富家公子李叔同到佛学大师弘一法师，我看到了一个男性的恣意人生，这一世活的洒脱又丰富多彩。但他却辜负了守护他一生的妻子俞氏，随他不远万里来到异国他乡的日本妻子雪子。出家了真的就了断尘缘了么？抛下一个女人乱世中带着两个孩子过活，于心又何忍？拯救众生前不是该拯救最亲近的人么？可以对椅子缝中的小虫有慈悲之心，但对家人儿女却无眷恋之情。 宝玉悟道还能理解，毕竟家破人亡、知己黛玉已逝；顺治帝出家——因为失去最爱的董鄂妃，情痴一枚；可能每个人内心深处最看重的事物都不尽相同吧！不能理解不代表不能存在，尘缘断了，红尘中就再也没有任何可留恋的了，任余下的自生自灭……
张一昂真的是有点神探的能力，能力挺强的，但是运气也很重要，这真的是四分能力六分运气。
对于有一些统计或者金融基础的读者来说。我认为精华部分应当在于开头与附注。中间的大部分论述在我看来多少有些牵强的意思。举两个例子：1、编剧认为21世纪资本论的统计数据由于只观察了整体概率均等，而忽略了个体机会均等的重要性，从而在平等的论述上存在问题。但我认为如果结合人类的平均寿命看，假如出现了机会均等的情况，实际上整个系统的方差是扩大的，反而导致系统的不稳定性增强。2、编剧大段对于宗教与献祭的论述我个人认为并不能表达，或许是我不能理解，风险分担的主旨思想。总体而言，我赞同对于统计学运用于实际业务必须做的调整，但实际上这在许多风险管理的剧集中有所提及，只是长期被人忽视。不太赞成本剧的...极端自由主义思维。
好看，没有俗气的情爱，也没有一飞冲天的秘籍，魔幻中又有真情。
Lost Bike，提升个人影响力，也可以理解为提升情商。人和人之间打交道，更多的还是情商的体现。比如一个简单的交谈，有人可以谈笑风生，受到大家喜爱，而有人一谈就崩。 提升个人影响力，需建立最底层的思维模式——合作思维，我觉得这个较适用于工作中。就像推荐序中陈春花老师所说，以合作思维来认识老板和员工之间的关系。 建立合作思维，可以使自己与老板之间，与员工之间的冲突、不安、不解等情绪暂且搁置，转换理性思维，明确建立合作关系只是开始，我们之间是平等的，然后一起达成各自目标或需求。 那如何建立合作思维？ 编剧在书中总结出了如下几条： 1.合作式倾听，拒绝独断 2.练就共情本领，想别人之所想 3.向上影响，跳出“考试思维”、敢于提出并精准表达需求 4.对抗“杏仁核绑架”，保持理性 5.合作式批评，提出乐意听的批评 6.精准表达，用好金字塔法、实现沟通同频、用感官话语言讲故事 7.得体有效的拒绝，学会说“不”、“接一半，扔一半” 8.直面冲突，“忍 等 问”、在矛盾中实现共赢 以上是编剧总结工作中或生活中不用场景如何应用合作思维解决问题、化解矛盾，消除误会……采用以上方式，久而久之，大家会认为跟你沟通或合作很顺利，没有冲突，而且还可能有意外收获，影响力自然而然也就建立了。 当然建立合作思维，发挥个人影响力，就如编剧在书中所说，要多练习，变成“肌肉记忆”，书中也列举了大量情景实例，也可帮助加深理解。
刚开始看这部剧是出自年度追剧清单，看到很多人倾情推荐，名字和编剧一下子吸引了我。刚打开的时候，也觉得编剧文笔特别好，不管是对中国文化的了解程度，还是行文的风格，都像足了一个土生土长的中国人。 整本剧主要是通过编剧在中国不同的几个城市所吃到的美食、遇到的人、遭遇的事情来展开，可以确定的是，编剧无疑是热爱中国文化，且尊重中国文化的，作为一个外国人，编剧对于很多中国不同于西方世界的价值观大体都是抱有包容宽厚的态度。 尤其是在剧集的前半部分，编剧对中国饮食文化的膜拜程度令我一个中国人都觉得不好意思，加之编剧非常善于沟通学习，很多时候也是通过接触的不同的人来侧面描绘她所看到的中国。所见所闻，妙趣横生。 只是到了书的后半部分，编剧的情绪渐渐有所变化，文字也从食物渐渐向更深处的内涵延伸，文化的差异性显现出来，编剧对于一些比较不常见的餐饮习惯表示不理解，“政治正确”和“饮食习俗”产生了剧烈的碰撞，到最后一集数时，甚至产生了反感的情绪。下半部分聊湖南的饮食，自然而然也聊到了湖南这个红色革命之地的政治内涵，与之相关的社会风气，都开始影响到了编剧的饮食胃口，再也不能像在成都时那么单纯的享用美食。 只是编剧本身是作为游客的视角来看待中国的美食，虽然比绝大部分游客要更深入和宽容，但文化的差异性不可避免，所以很多时候不免也觉得“编剧也太情绪化了吧，之前还不遗余力地歌颂，这里又变得这么嫌弃了。”其实也正常，本来食物就是文化的体现，在探索文化的过程中，碰撞在所难免，然而兼听则明，偏听则暗。习俗未必是好的，政治正确也未必正确。只有这样，才能够静下心来，看编剧怎样用绝妙的文笔来向我们展示我们熟悉而陌生的中华美食，又看编剧是怎样，在文化碰撞的火花中，表达对中国的爱与不爱。 总的来说，很奇妙的观看体验，跟着一个异乡人一起走进博大精深的中华美食，有趣，也有深思。值得年度推荐。
确实很符合青年男女的爱情故事，不顾父母反对——美好假象——新鲜感过了——柴米油盐——生活压力——分手拜拜。它是易变的。爱的烈焰燃烧的时间持续不了多久，在不知不觉中就归于平淡，以致死亡。（但这不是我的爱情观） “人必须生活着，爱才有所附丽”这是书里的一句话。比起为爱情而自杀的，为生活压力而死的人是属于更多的。所以爱情没那么重要，生活更重要。
看哲学非得心静如水才能看得下午，是养心安神最好办法。大家思想就是远见，封建思想余毒根深蒂固时，依然能理清头绪，站在潮流的尖端，带领一波人冲出迷茫。