《Game of the Century》，剧情作品，美国出品，2007年上映。
玄学内容还算专业，占比较低
老乡推荐的书，买来很久没机会摸，最终还是读完了网剧版。大概能理解老乡推荐的原因，就在于人类学者实事求是地学术态度，为人们提供不少切切实实地生活切面，反流行的宏观话语，重实际而少推测，这些都是本剧再三强调的，也是读这部剧的最大感受。 惊讶的是豆瓣上对这部剧的差评颇多。稍稍留意了一下，反对的声音多出于编剧对文革和全球化的评价。为此就书论事，我也谈谈自己的看法。那么，什么是文革的“悲剧性”呢？我认为此处系从舅舅自身的经验出发，他看到的是上层想要应对革命后民间领导的贪污腐败、强权主义而采取的孤注一掷的方法，因而是崇高的、理想性的，它并不涉及个人的私欲而求民间之变革，所以也是一厢情愿的、不可预见的其残酷后果的。在舅舅眼中就有了悲剧性色彩，这是个人的价值观。其次，这一段讲述以其说表现了编剧的政治性（什么偏左，老朽，虚伪），不如说是他的学术安身立命之根本——也就是本剧一再强调的，知识的方法论，在于摆脱上层话语权威、切忌满腹空谈，而要以自己作为方法，去观察、学习、评判。不以世界观为起点向内和向后（历史）探索，反以个人为中心向外和当下看，不追求揭露规律，注重实事求是。这些教诲贯穿全书，如果弃之不顾仅仅抓着细节看，大骂编剧政治左派，那真是本末倒置，应该重读一遍了。
这个编剧估计被隔离了，而且确证的那种，居然不会一个多月就更新几章的
败者为寇，成者却不一定能长久称王，为了发展玩坏了行业的信誉，自己的成功也将变得毫无意义
需要强大的历史背景才会贯穿全文，对我而言有些难度，不过我会带着兴趣进一步观看。
写的比较客观，有些观点不妥，注重历史材料的观看，编剧评论可以作参考，每个人都有不同的看法，国人很难去客观公正的评价毛主席，总是会带有某种情感先入为主的去看待，再过几十年，几百年，评价应该会更客观更公正！毛主席的眼光是深邃的，思想是彻底的！全心全意为人民服务！我们需要解放思想，实事求是，有道德，有追求！
做些感性方面的评价吧:有些人青春的成长，总是伴随着撕裂的疼痛，比心的绞痛过与不及。没有办法选择出生点，没有办法改变生存的环境，生活的道路有无数，我们关系很好，但我们走的路不一样。这个故事有很多不幸的巧合，是必然嘛，或许是无奈。谁不想拥有一个和谐幸福的家庭，没有拥有过的人羡慕那些拥有过的人，拥有过的人挺同情没有拥有的人，但不需要这些同情，他们比我们想象地坚强，坚定。在这二十多年的生命中，我很喜欢那些“懂事”的人，但同时我又不想在自己的生命里过多地见到这些人，知道他们为何懂事，我宁愿他们“顽皮”“话痨”“多动症”…… 回到这部剧，理性方面来讲，逻辑漏洞🕳️也有，至少表面上应该陈述出来的文字，少了一些必要的东西。如果要更痛，多一些以黄姝和秦理的第一人称描写，后面会不会更痛，更深刻。从判案逻辑上讲，已经很好了，很多案件也确实不是刻意地精心谋划的结果，而是“机缘巧合”“刚刚好”的样子，这样才更加遗憾嘛，世事无常，目的性太强，过于刻意情感上可能就打折扣，总之，看完之后，久久不能平静……
他是不起眼的十三，他是从小被压迫欺凌的十三号，但是星星虽远，依然可以梦想摘星，万一摘到了呢。别放弃梦想，信念，善良。 挺不错的一个故事，期待什么时候能搬上大荧幕。
《Game of the Century》给我带来了极大的震撼。它让我相信我所喜爱的自由洒脱是真实存在的，并且它们曾经那么辉煌。 今年我十五岁。正是这几年，我看了很多书，思考了很多东西。实不相瞒，我有过放弃的念头。 但当我读过这部剧，读过这些故事，我忽然有勇气继续走下去——昂首挺胸，器宇轩昂，像千百年前的他们那样。
虽然笔法略有不足，有一些情节有丢失，但不失为一本可读的好剧。
花了50小时读完，是渐渐被主角的思想吸引，也许克利斯朵夫绝对不是个容易相处的人但却是绝对灵魂的导师，罗曼罗兰的描写，神一般的翻译，以后还会回来读你。
有些错一旦犯下只会一错再错，有些人天生顽固不值得怜悯，对这种人的忍让和纵容就是给自己的心上插刀。
三星 读这部剧是一种奇特的体验，这种感觉和很多年前看金基德的电影一样。有点让人毛躁，但又想看到结尾。
这个败字体现的还不够！这些个事例放到那个时段开拓全球太单薄了！
感觉人设好空虚，剧情一般般，演员一般般，各方面都一般般。
玄学内容还算专业，占比较低
老乡推荐的书，买来很久没机会摸，最终还是读完了网剧版。大概能理解老乡推荐的原因，就在于人类学者实事求是地学术态度，为人们提供不少切切实实地生活切面，反流行的宏观话语，重实际而少推测，这些都是本剧再三强调的，也是读这部剧的最大感受。 惊讶的是豆瓣上对这部剧的差评颇多。稍稍留意了一下，反对的声音多出于编剧对文革和全球化的评价。为此就书论事，我也谈谈自己的看法。那么，什么是文革的“悲剧性”呢？我认为此处系从舅舅自身的经验出发，他看到的是上层想要应对革命后民间领导的贪污腐败、强权主义而采取的孤注一掷的方法，因而是崇高的、理想性的，它并不涉及个人的私欲而求民间之变革，所以也是一厢情愿的、不可预见的其残酷后果的。在舅舅眼中就有了悲剧性色彩，这是个人的价值观。其次，这一段讲述以其说表现了编剧的政治性（什么偏左，老朽，虚伪），不如说是他的学术安身立命之根本——也就是本剧一再强调的，知识的方法论，在于摆脱上层话语权威、切忌满腹空谈，而要以自己作为方法，去观察、学习、评判。不以世界观为起点向内和向后（历史）探索，反以个人为中心向外和当下看，不追求揭露规律，注重实事求是。这些教诲贯穿全书，如果弃之不顾仅仅抓着细节看，大骂编剧政治左派，那真是本末倒置，应该重读一遍了。
这个编剧估计被隔离了，而且确证的那种，居然不会一个多月就更新几章的
败者为寇，成者却不一定能长久称王，为了发展玩坏了行业的信誉，自己的成功也将变得毫无意义
需要强大的历史背景才会贯穿全文，对我而言有些难度，不过我会带着兴趣进一步观看。
写的比较客观，有些观点不妥，注重历史材料的观看，编剧评论可以作参考，每个人都有不同的看法，国人很难去客观公正的评价毛主席，总是会带有某种情感先入为主的去看待，再过几十年，几百年，评价应该会更客观更公正！毛主席的眼光是深邃的，思想是彻底的！全心全意为人民服务！我们需要解放思想，实事求是，有道德，有追求！
做些感性方面的评价吧:有些人青春的成长，总是伴随着撕裂的疼痛，比心的绞痛过与不及。没有办法选择出生点，没有办法改变生存的环境，生活的道路有无数，我们关系很好，但我们走的路不一样。这个故事有很多不幸的巧合，是必然嘛，或许是无奈。谁不想拥有一个和谐幸福的家庭，没有拥有过的人羡慕那些拥有过的人，拥有过的人挺同情没有拥有的人，但不需要这些同情，他们比我们想象地坚强，坚定。在这二十多年的生命中，我很喜欢那些“懂事”的人，但同时我又不想在自己的生命里过多地见到这些人，知道他们为何懂事，我宁愿他们“顽皮”“话痨”“多动症”…… 回到这部剧，理性方面来讲，逻辑漏洞🕳️也有，至少表面上应该陈述出来的文字，少了一些必要的东西。如果要更痛，多一些以黄姝和秦理的第一人称描写，后面会不会更痛，更深刻。从判案逻辑上讲，已经很好了，很多案件也确实不是刻意地精心谋划的结果，而是“机缘巧合”“刚刚好”的样子，这样才更加遗憾嘛，世事无常，目的性太强，过于刻意情感上可能就打折扣，总之，看完之后，久久不能平静……
他是不起眼的十三，他是从小被压迫欺凌的十三号，但是星星虽远，依然可以梦想摘星，万一摘到了呢。别放弃梦想，信念，善良。 挺不错的一个故事，期待什么时候能搬上大荧幕。
《Game of the Century》给我带来了极大的震撼。它让我相信我所喜爱的自由洒脱是真实存在的，并且它们曾经那么辉煌。 今年我十五岁。正是这几年，我看了很多书，思考了很多东西。实不相瞒，我有过放弃的念头。 但当我读过这部剧，读过这些故事，我忽然有勇气继续走下去——昂首挺胸，器宇轩昂，像千百年前的他们那样。
虽然笔法略有不足，有一些情节有丢失，但不失为一本可读的好剧。
花了50小时读完，是渐渐被主角的思想吸引，也许克利斯朵夫绝对不是个容易相处的人但却是绝对灵魂的导师，罗曼罗兰的描写，神一般的翻译，以后还会回来读你。
有些错一旦犯下只会一错再错，有些人天生顽固不值得怜悯，对这种人的忍让和纵容就是给自己的心上插刀。
三星 读这部剧是一种奇特的体验，这种感觉和很多年前看金基德的电影一样。有点让人毛躁，但又想看到结尾。
这个败字体现的还不够！这些个事例放到那个时段开拓全球太单薄了！
感觉人设好空虚，剧情一般般，演员一般般，各方面都一般般。