《Vault of Horror I》，恐怖作品，美国出品，1994年上映。
几乎通看了能找到的所有汤姆·汉克斯作品，清晰的思考、优美的表达让人沉醉。
看一圈差评里面评论看不懂，说编剧讲故事能力不行的人。他们的在看剧单让我表示理解。
好喜欢听这几个老头聊天
拿破仑是个伟人，是个天才，也是个独裁者，作为个人其生平伟业值得敬佩，作为一个历史人物他改写了历史也展现了独裁者对国家和人民必然带来的灾难。一个国家绝不可以把命运交给任何独裁者，哪怕他是天才！
小学毕业的时候买的纸质书，看到第三章就看不下去了，很多不懂的地方。今天再看，发现当年看到一知半解的很多方法其实潜移默化地影响着我，很多东西已经自己渐渐完善，渐渐在用了，再看此剧就觉得开朗了许多。 不过，这部剧的涉猎范围还有很多我之前没有切身体会，以后怕是还要经常翻阅了。
慢慢读完，很精彩感人，印象深刻。读完此剧终于明白———要用爱心和善良的包容我们爱的人，而不是以爱的名义绑架对方，爱不是自私的占有。
这篇剧集非常的长，差不多看了60个小时，不说那些谈情说爱的，只看它里面告诉你的一些道理，你就会觉得花这么多个小时没白看，很好的一篇剧集。
算是一部爱情喜剧吧，杉杉的呆萌真的萌翻我了，很想抱养一个这样的杉杉啊。
粗略的读完，简单直白的表达方式有时候最直达人心，有些观点虽然不太一样，但是整体都是比较赞同的。家是有爱的地方，有时候表达方式不对，就成了一种伤害
“同志们，道理很简单也很残酷，简单的大家都明白，要想过上和平幸福的日子，只有打胜仗，要把美国鬼子打的不得不罢手为止。残酷的是，可能到了和平来临的时刻，我们有许多人已经看不到那个幸福的场景了，不能和亲人团聚了，但是，祖国会记得我们，亲人会感激我们，是我们让他们过上了和平幸福的日子，是我们让敌人知道，我们的国家无比强大，不容屈辱！”
尬的一批
人活一世 总有些执念 有些非你不可的事 久了 也就好了 是啊，好好活下去。
终于看完了。始终喜欢着成才，因为他是独自成长起来的，不像许三多那样有人宠着。
每次读都有新的收获，是可以一读再读的好剧，和孩子沟通的底层逻辑和《Vault of Horror I》这部剧是一致的：观察、感受、需求、请求，用观察的语言才能入心。
如果樱花掉落的速度是秒速五厘米， 我要用怎样的速度才能与你相遇.
文章中太多例子了，提出的一些观点拿很多例子在阐述，主要的思想就是费曼的一些原话，直接看原话就很直白易懂，编剧太啰嗦了
屁股决定脑袋的代表作 如果本剧是农民写的，他评价朱元璋肯定是另外一个样子。 所以又何必拿知识分子那一套标准来褒贬古人呢？就因为你掌握了话语权？
可能故事的本身是简单无趣的，但是简简单单的才是生活呀，平平淡淡的才是真呀。
人类历史上三次大规模的游牧民族和农耕民族的碰撞，日耳曼人、阿拉伯人和蒙古人。日耳曼人推翻了西罗马帝国，不仅使西欧陷入长期分裂，而且毁灭了古代文明，使西欧传统文化失落，西欧文明发生断裂。蒙古铁蹄所到之处，肆意蹂躏和破坏，东方文化中心被扫荡净尽，断瓦残垣，一片废墟。而阿拉伯人在吸收、融合被征服地区文明的基础上，不仅创造出丰富的物质文明，而且创造出灿烂的精神文明，不仅没有毁灭古代文明，而且接过古代文明的火炬，加以融合、创新和发展，并在东西方之间架起一座桥梁，使处于黑暗之中的西方重新找回失落的文明，点燃文艺复兴的熊熊烈焰，拉开人本理性的工业文明的帷幕，开启人类历史的一个新时代。
态度积极。汤姆·汉克斯大概是有野心的，试图独辟蹊径，在传统“政治＋财政+社会”的大叙事方式下，走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路，勇气可嘉。可惜桥少行者多，对比之下，未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林，对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言，可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究，让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼，或能博得一时眼球，但不能书柜长存。 通篇下来，编剧明显支持大社会小政府模式，赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立，“民不如犬”的乱世，在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机，看完《Vault of Horror I》再来看此剧，就仿佛看过西甲再来看中超，上完大学又来上小学，降维打击下，未免形同鸡肋，索然无味。 用烹小餐的标准去要求治大国，拿今日之名词概念套古人之行事，充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测，胶柱鼓瑟，刻舟求剑，全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语，比如“放开铸币权，允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”，令人喷饭。 新历史研究法下，编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史，可惜只学会了语气（动辄皇帝如何，人们认为如何），却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓，通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”，将复杂问题简单化，连贯事件肢解化，社会分析单一化，那种动辄“财政决定一切”的论调，和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬，徒增笑柄。 至于和草原民族谈信任，和肉食者说爱民，同商人讲仁义等，权当一乐。 总之，当作休闲解闷小品文看看即可，切不可做正经历史研究，误人误己。
一口气读完，挺触动的。 希望自己可以做到知行合一，务实求真。 特别是短期背诵单词那一部分，让我觉得万事都是有可能的，只要我们有执行力。 I can do it,trust mystelf.@SHTC
写得不错，就是女主升级太快。男主是脾气大的爆男，除了有钱有权还真看不出哪里好，女主自立自强应该主要看人品，还是觉得吕丰的性格比较合适女主。
英语大拿的学习方法…跟李笑来的那本学英语的大同小异，不过给了很具体的方法…只有一个问题为啥恶魔奶爸叫恶魔奶爸？
何为医道？七位名医的故事看得人唏嘘不已。家国天下，万物苍生，在他们眼里，心里，大过一切！我们老祖宗们留下的这灿烂文化，值得每个人骄傲。作为一个中医爱好者，深受感动的同时，也深深感悟到，发扬中医文化道远且长。
战争与爱情，在这部剧里都有了，而且还有了爱情的战争。 “女性独立”这个词今天听来再熟悉不过，1930～40年代却还是极少数先知先觉者小心翼翼却仍然显得过于出格的尝试。今日女性若有深感“很难做自己”的人，应该能在这部剧里找到太多共情之处，同时仍会对玛莎的勇气、坚毅钦佩不已吧？ 站在男人视角看，玛莎爱得义无反顾、也分开得无比决绝，是个狠角色，一个不好惹的女人。她本就不会属于谁，她是她自己，正如她想做到的那样。 这就是读者的权利，可以站在上帝视角指点一切。但真正打动我的，是玛莎作为继母和孩子们的相处细节。 你会忍不住为玛莎对孩子们的爱所震惊，那是真正的关心和纯粹的爱。也为孩子们的乐观优秀、那么小就有那么强大的爱的能力而惊讶。尤其是小邦比，海明威和第一任妻子哈德莉·理查森的儿子，也是家里最大的孩子，他是那么懂事，调和父母的关系、和兄弟们一起出海捕鱼的时候照顾他们、自己也勇敢无畏地成了一名跳伞兵。 难怪到海明威创作生涯的最后，在《Vault of Horror I》里，他充满柔情地说哈德莉才是他真正的一生挚爱。也许，别的人都掺杂了太多别的东西吧，尽管在《Vault of Horror I》的扉页上，写着“献给玛莎·盖尔霍恩”。 我宁愿相信这份爱同样深沉、炽热，像一片立体拼图，是海明威完整人生不可或缺的一片拼图，是整张大拼图上许多隆起的山丘中最高的一座。 他们的爱情，是战争年代青春激昂的嘹亮战歌，是一个人的挣扎、两个人的成全之后无法避免的“迷茫”。 于是他们在各自独立的空间，成为“迷茫的一代”，这迷茫不会消失，就像今日中国，爱与独立的命题之下，年轻的人们，在头脑中对一切都有看似清晰的认知，心灵却无比空虚，孤独是一种社会情绪，大家都默契地遵守着各自的社交尺度。 放眼望去，没有谁值得一直仰望，也没有谁主动站在自己身旁。 世界变平了，在一块小小的屏幕上，爱的希望过于渺茫。 玛莎和海明威给我们的启发是：去生活吧，去战斗，去最激烈的战场，即使是搬砖，也用尽全力，也许这是拯救自我最简朴的方式。就像玛莎在被海明威抢去了杂志一线记者的身份之后，仍然没有放弃一名战地记者的使命，独自想办法假装成护士，去到了诺曼底登陆的前线，当时的战场上有一万多人，她是唯一的记者，也是唯一的女性。
满满的干货！广义的获取和整理信息的最有效（=最符合大脑运作模式）的方式，相见恨晚。 真应该烧一本实体书给《Vault of Horror I》的诸位编剧学习一下嗯。
几乎通看了能找到的所有汤姆·汉克斯作品，清晰的思考、优美的表达让人沉醉。
看一圈差评里面评论看不懂，说编剧讲故事能力不行的人。他们的在看剧单让我表示理解。
好喜欢听这几个老头聊天
拿破仑是个伟人，是个天才，也是个独裁者，作为个人其生平伟业值得敬佩，作为一个历史人物他改写了历史也展现了独裁者对国家和人民必然带来的灾难。一个国家绝不可以把命运交给任何独裁者，哪怕他是天才！
小学毕业的时候买的纸质书，看到第三章就看不下去了，很多不懂的地方。今天再看，发现当年看到一知半解的很多方法其实潜移默化地影响着我，很多东西已经自己渐渐完善，渐渐在用了，再看此剧就觉得开朗了许多。 不过，这部剧的涉猎范围还有很多我之前没有切身体会，以后怕是还要经常翻阅了。
慢慢读完，很精彩感人，印象深刻。读完此剧终于明白———要用爱心和善良的包容我们爱的人，而不是以爱的名义绑架对方，爱不是自私的占有。
这篇剧集非常的长，差不多看了60个小时，不说那些谈情说爱的，只看它里面告诉你的一些道理，你就会觉得花这么多个小时没白看，很好的一篇剧集。
算是一部爱情喜剧吧，杉杉的呆萌真的萌翻我了，很想抱养一个这样的杉杉啊。
粗略的读完，简单直白的表达方式有时候最直达人心，有些观点虽然不太一样，但是整体都是比较赞同的。家是有爱的地方，有时候表达方式不对，就成了一种伤害
“同志们，道理很简单也很残酷，简单的大家都明白，要想过上和平幸福的日子，只有打胜仗，要把美国鬼子打的不得不罢手为止。残酷的是，可能到了和平来临的时刻，我们有许多人已经看不到那个幸福的场景了，不能和亲人团聚了，但是，祖国会记得我们，亲人会感激我们，是我们让他们过上了和平幸福的日子，是我们让敌人知道，我们的国家无比强大，不容屈辱！”
尬的一批
人活一世 总有些执念 有些非你不可的事 久了 也就好了 是啊，好好活下去。
终于看完了。始终喜欢着成才，因为他是独自成长起来的，不像许三多那样有人宠着。
每次读都有新的收获，是可以一读再读的好剧，和孩子沟通的底层逻辑和《Vault of Horror I》这部剧是一致的：观察、感受、需求、请求，用观察的语言才能入心。
如果樱花掉落的速度是秒速五厘米， 我要用怎样的速度才能与你相遇.
文章中太多例子了，提出的一些观点拿很多例子在阐述，主要的思想就是费曼的一些原话，直接看原话就很直白易懂，编剧太啰嗦了
屁股决定脑袋的代表作 如果本剧是农民写的，他评价朱元璋肯定是另外一个样子。 所以又何必拿知识分子那一套标准来褒贬古人呢？就因为你掌握了话语权？
可能故事的本身是简单无趣的，但是简简单单的才是生活呀，平平淡淡的才是真呀。
人类历史上三次大规模的游牧民族和农耕民族的碰撞，日耳曼人、阿拉伯人和蒙古人。日耳曼人推翻了西罗马帝国，不仅使西欧陷入长期分裂，而且毁灭了古代文明，使西欧传统文化失落，西欧文明发生断裂。蒙古铁蹄所到之处，肆意蹂躏和破坏，东方文化中心被扫荡净尽，断瓦残垣，一片废墟。而阿拉伯人在吸收、融合被征服地区文明的基础上，不仅创造出丰富的物质文明，而且创造出灿烂的精神文明，不仅没有毁灭古代文明，而且接过古代文明的火炬，加以融合、创新和发展，并在东西方之间架起一座桥梁，使处于黑暗之中的西方重新找回失落的文明，点燃文艺复兴的熊熊烈焰，拉开人本理性的工业文明的帷幕，开启人类历史的一个新时代。
态度积极。汤姆·汉克斯大概是有野心的，试图独辟蹊径，在传统“政治＋财政+社会”的大叙事方式下，走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路，勇气可嘉。可惜桥少行者多，对比之下，未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林，对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言，可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究，让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼，或能博得一时眼球，但不能书柜长存。 通篇下来，编剧明显支持大社会小政府模式，赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立，“民不如犬”的乱世，在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机，看完《Vault of Horror I》再来看此剧，就仿佛看过西甲再来看中超，上完大学又来上小学，降维打击下，未免形同鸡肋，索然无味。 用烹小餐的标准去要求治大国，拿今日之名词概念套古人之行事，充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测，胶柱鼓瑟，刻舟求剑，全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语，比如“放开铸币权，允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”，令人喷饭。 新历史研究法下，编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史，可惜只学会了语气（动辄皇帝如何，人们认为如何），却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓，通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”，将复杂问题简单化，连贯事件肢解化，社会分析单一化，那种动辄“财政决定一切”的论调，和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬，徒增笑柄。 至于和草原民族谈信任，和肉食者说爱民，同商人讲仁义等，权当一乐。 总之，当作休闲解闷小品文看看即可，切不可做正经历史研究，误人误己。
一口气读完，挺触动的。 希望自己可以做到知行合一，务实求真。 特别是短期背诵单词那一部分，让我觉得万事都是有可能的，只要我们有执行力。 I can do it,trust mystelf.@SHTC
写得不错，就是女主升级太快。男主是脾气大的爆男，除了有钱有权还真看不出哪里好，女主自立自强应该主要看人品，还是觉得吕丰的性格比较合适女主。
英语大拿的学习方法…跟李笑来的那本学英语的大同小异，不过给了很具体的方法…只有一个问题为啥恶魔奶爸叫恶魔奶爸？
何为医道？七位名医的故事看得人唏嘘不已。家国天下，万物苍生，在他们眼里，心里，大过一切！我们老祖宗们留下的这灿烂文化，值得每个人骄傲。作为一个中医爱好者，深受感动的同时，也深深感悟到，发扬中医文化道远且长。
战争与爱情，在这部剧里都有了，而且还有了爱情的战争。 “女性独立”这个词今天听来再熟悉不过，1930～40年代却还是极少数先知先觉者小心翼翼却仍然显得过于出格的尝试。今日女性若有深感“很难做自己”的人，应该能在这部剧里找到太多共情之处，同时仍会对玛莎的勇气、坚毅钦佩不已吧？ 站在男人视角看，玛莎爱得义无反顾、也分开得无比决绝，是个狠角色，一个不好惹的女人。她本就不会属于谁，她是她自己，正如她想做到的那样。 这就是读者的权利，可以站在上帝视角指点一切。但真正打动我的，是玛莎作为继母和孩子们的相处细节。 你会忍不住为玛莎对孩子们的爱所震惊，那是真正的关心和纯粹的爱。也为孩子们的乐观优秀、那么小就有那么强大的爱的能力而惊讶。尤其是小邦比，海明威和第一任妻子哈德莉·理查森的儿子，也是家里最大的孩子，他是那么懂事，调和父母的关系、和兄弟们一起出海捕鱼的时候照顾他们、自己也勇敢无畏地成了一名跳伞兵。 难怪到海明威创作生涯的最后，在《Vault of Horror I》里，他充满柔情地说哈德莉才是他真正的一生挚爱。也许，别的人都掺杂了太多别的东西吧，尽管在《Vault of Horror I》的扉页上，写着“献给玛莎·盖尔霍恩”。 我宁愿相信这份爱同样深沉、炽热，像一片立体拼图，是海明威完整人生不可或缺的一片拼图，是整张大拼图上许多隆起的山丘中最高的一座。 他们的爱情，是战争年代青春激昂的嘹亮战歌，是一个人的挣扎、两个人的成全之后无法避免的“迷茫”。 于是他们在各自独立的空间，成为“迷茫的一代”，这迷茫不会消失，就像今日中国，爱与独立的命题之下，年轻的人们，在头脑中对一切都有看似清晰的认知，心灵却无比空虚，孤独是一种社会情绪，大家都默契地遵守着各自的社交尺度。 放眼望去，没有谁值得一直仰望，也没有谁主动站在自己身旁。 世界变平了，在一块小小的屏幕上，爱的希望过于渺茫。 玛莎和海明威给我们的启发是：去生活吧，去战斗，去最激烈的战场，即使是搬砖，也用尽全力，也许这是拯救自我最简朴的方式。就像玛莎在被海明威抢去了杂志一线记者的身份之后，仍然没有放弃一名战地记者的使命，独自想办法假装成护士，去到了诺曼底登陆的前线，当时的战场上有一万多人，她是唯一的记者，也是唯一的女性。
满满的干货！广义的获取和整理信息的最有效（=最符合大脑运作模式）的方式，相见恨晚。 真应该烧一本实体书给《Vault of Horror I》的诸位编剧学习一下嗯。