Vault of Horror I

入门级 一直没太注意过中国哲学 看的讨论大多都是外国哲学。 这部剧激发兴趣，脑子里大致对中国哲学史有了框架。后续可以分门别类详细观看相关剧集。

保持心灵的一方净土，无论社会变好或变坏，我亦初心不改。心怀希望，相信未来可期！

说实话，挺失望的，槽点太多了，故事讲的平淡拖沓，故弄玄虚，台词听着贼尬，演技浮夸可笑，那个什么什么孙兴，装的邪气的样子真特么无语，看起来十分猥琐弱鸡还偏偏扮演狠辣的角色……先不说演技的问题了，就说故事，叙事拖沓不流畅，台词浮夸，开头是交代的挺快挺清晰，不过这都第九集了大哥，薛梅的事从第一集讲到第九集，还没完，穿插一些乱七八糟的支线，什么裸条，江疏影卧底夜总会，感情戏……我现在都不知道你是什么类型的片了，真没有看下去的欲望了，多学学沉默的真相、窥探是怎么讲故事的，单一主题的事还没整好呢，非得整多主题。还有徐小山她姐的事你这段拍的是为了调动观众情绪呢？还是主要突出教育意义呢？我反正情绪没调动起来，反而觉得好笑，把女孩子想的这么傻？？算了，看不下去了

少年不读托尼·高德温，读懂已不再少年 没有风花雪月，没有英雄少年，有的只是一步步的坎坷，曲折，煎熬，最终迈向人生巅峰，托尼·高德温的人生告诉我们如何跟自己相处，面对现实，抓住机遇

《Vault of Horror I》之所以会成为一种影视现象，我觉得除我之前所述，还有一点很重要，那就是内容中有太多的谜题没有解开，有的甚至隐晦太深，有的有删改，有的是他人续写，因此越发引人想一探究竟了。如：秦可卿到底是病死还是自缢？又是否与贾珍、贾蔷有不伦之事？是否原作中真有“秦可卿淫丧天香楼”这些后来版本中不存在的情节？如：跛足道人送予贾瑞治病的“风月宝鉴”镜为何只能反照不能正照？如：薛宝钗对贾宝玉到底怀有何种情感？贾宝玉与秦钟之间又是何种情感，秦钟与小尼智能欢好，哄唤智能为“好人”，随后哄宝玉时也唤其“好人”，再加上上学时那段眉来眼去引发的事件，总觉得两人关系不一般，但又很隐晦，没有确切答案。这样的谜题还真的不少，还有一个谜题是我多次观看后一直想弄明白的，尤其观看《Vault of Horror I》以来，更觉得这个谜题对整部剧集都很关键，即：石头到底幻化成了谁？是贾宝玉出生时含在嘴里的那块通灵宝玉吗？又是否幻化成了贾宝玉本人？那神瑛侍者又是谁？编剧开篇就在写石头，“此系身前身后事，倩谁记去作奇传！”这块石头，有血有肉，有思想，有灵魂，央求茫茫大士和渺渺真人带他去人间富贵温柔乡中历练一遭，他们把石头变成了一块鲜明莹洁的美玉，且又缩成扇坠大小的可佩可拿，与宝玉出生时嘴里所含之物形体一致。然而，贾宝玉林黛玉木石前盟，林黛玉是绛珠草，那石头不就应该是贾宝玉吗？不过，三生石上生出的一株绛珠草，是赤瑕宫神瑛侍者，日以甘露灌溉，她得以久延岁月。后来既受天地精华，复得雨露滋养，遂得脱却草胎本质，得幻人形，仅修成女体，变成绛珠仙子；她说：“他是甘露之惠，我并无此水可还。他既下世为人，我也去下世为人，但把我一生所有的眼泪还他，也偿过得他了。”林黛玉以眼泪还的不正是贾宝玉吗？那神瑛侍者不就应该是贾宝玉吗？这真可谓亦幻亦真，亦趣亦情。我有时突发奇想，其实贾宝玉是神瑛侍者，那块神奇的石头就是那块通灵宝玉，他在故事里既是故事里的人又是旁观者，其实应该就是曹雪芹本人，他是故事里的人，他写的《Vault of Horror I》却又把自己当成了旁观者，因此，文中不时会有以石头的语气发声，如迎接元春省亲时，描述其热闹非凡豪华富丽，曾借由石头之口：“此时自己回想当初在大荒山中，青埂峰下，那等凄凉寂寞，若不亏癞僧跛道二人携来到此，又安得能见这般世面。本该作一篇《Vault of Horror I》《Vault of Horror I》，以志今日之事，但又恐入了别书的俗套。按此时之景，即作一赋一赞，也不能形容得尽其妙，即不作赋赞，其豪，华富丽，观者诸公亦可想而知矣。”因此，石头也许可以是你，是我，也可以是他。正因为谜题并非完全无迹可寻，编剧总是露些蛛丝马迹，所以总诱得读者去思考去发现，这也是观看这部书的重要乐趣之一。

所有的社会倡导的文化规范，都是服务于社会管理，从而保障个体能长久的受益于社会。婚姻如此、抚养亦如此，人类本性不足以维持，那就再加一层文化限制，本质上这些制度都是反人性的，顺应人性的无序强调～

第一章得意思就是像家人和朋友之间要互相的思考，互相的理解对方的好，这篇文章让你去理解对方， 不要去想别人的缺点，每个人都是有优点的，其实每个人也都是有缺点🉐️，不要去不理解对方， 一定要互相理解，但是呢每个人也都是有优点的，要去为别人来着想，这才叫与别人相处有效方式

就对生命无条件的说是，就足以打动我鼓起勇气去生活，去创造、体验，积极的态度去面对生活。你的每一个决定都是对你生命意义的回答，一种可能性的塑造，其他可能性的否定，所以你对自己的生活是有责任的，因为决定只能由你来做。决定塑造了现实，生命意义回归日常中的一切，你的日常行为回答了什么对你来说是重要的。

比较浅显，还是墨子比较厉害，非常超前而且科学。希望能少点儒斯林。

另一种销售理论，与人生规划咨询服务系统有许多共同点，也有好多不同点，貌似更接近实际，更是从客户角度讲问题。

她的文字 至纯至性 这部剧从初中到现在 七八年过去了  七八遍也过去了 然每每读起 总是难安 最亲近的人的背叛 是毒也笑饮

终于开始写剧评啦，徘徊了两天，因为实在没思绪 这部剧是综英老师在讲到A French Fourth那节课文推荐我们看的，恰巧近段时间美国在发生的暴乱，也是因为历史悠久的种族矛盾啊… “大多数孩子是他们父母的爱的结晶，而我是父母犯罪的结晶。”  这句话对于一个无辜的孩子来说是多大的伤害啊……因为种族隔离制度使他的生而有罪，母亲属于黑人种，父亲属于白人种，而崔娃棕色的皮肤“不伦不类”，被定义为有色人种，有色人种受人们敌视，有色人种同时又互相敌视。“种族隔离制度的天才之处在于，它能说服绝大多数人相互敌对。用隔离制造仇恨，整件事就是这么简单。你把人分成不同的群组，让他们相互仇恨，这样你就可以控制他们全部人。” 这样“尴尬”的生活在种族隔离制度的世界里。从出生那天起就要躲着藏着，躲着警察的追捕，藏在制度的漏洞里。幸运的是语言使他成为更好的变色龙，安然无恙的穿梭于各个种族之间，因为语言中蕴含着你的身份和文化背景，人们普遍都认为如果我们说一样的语言，那么“我们就是一样的”。 崔娃在书中说他很擅长孤独享受孤独，即使没有什么玩伴，只能关在院子里玩耍。孤独的小孩最擅长孤独，因为别无选择。但应该是妈妈的陪伴填补了崔娃所有的孤独，妈妈对他说“这是你和我在对抗世界。”这让他从小就明白，他和母亲不仅仅是母亲与儿子的关系，他们是一个团队，在对抗世界。 崔妈确保崔娃第一语言是英语，教会催娃各种其他语言；崔妈不管住的用的穿的有多差，也要把所有的钱省下来给崔娃买书看；崔妈带崔娃去尝试所有她没有机会做的事；崔妈从不对抗体制，但用行动嘲讽体制；崔妈总是对崔娃说：“我的任务是喂饱你的身体，喂饱你的精神，喂饱你的思想。” 尽管到最后摆脱不了亚伯的恶性循环家暴，崔妈还是让崔娃离开，去追寻自己想要的生活，不用管她不用管弟弟们，给他完全的自由………… 最后，最后一章实在触目惊心……亚伯踏入家门那一刻应该就是崔娃和崔妈生活在阴影下的开始……崔妈说：“传统男人想要一个卑微顺从的妻子，但是他并不会爱上那个卑微顺从的妻子。他会被独立的女性吸引。亚伯就像是个收集异域珍禽的人，他想拥有一个自由的女人，因为他梦想把她塞进笼子里养着。”    我仿佛在亚伯身上看到…… 在非洲风俗中，你和某人在法律上离了婚，也并不说明他不再是你的伴侣。这也是崔妈永远都无法摆脱亚伯的原因……这让我觉得，好像我们老一辈人，他们词典里永远没有离婚二字……

改革说起来简单，做起来困难重重。每一个看起来简单的进步，都历经风雨和波折，致敬每一位披荆斩棘为祖国不断前进的领路人！

2021-36 非常通俗易懂的家长指南，我尤其同意里面关于教育和养儿防老的话题。建议各位家长保证给孩子一个优质童年，很重要

很喜欢TED演讲视频，看了很多期，那些自信及在场气势互动有力，find a way……

Vault of Horror I，这个在现代社会里已经见怪不怪的名词在民国时期是一种怎样的鲜活状态呢？也是出于好奇，被这个书名所吸引。之前看到了老李将乡下的妻儿接来北平同住这一部分，但后来由于懒散观看就搁置了。昨天重拾这部剧，在托尼·高德温先生幽默的京味儿文字中完整地读了下来。很好读，也比较喜欢。 感觉这部剧即使放在当下，也能读出很多今人的共鸣来。家庭与事业，个人理想与为人处世，这些问题恐怕我们都正在或将要面对和体味。虽然书中几对夫妇都有着摩擦，但终究还是凑合着将就着忍耐着将“Vault of Horror I”抛在了脑后。当然，女方不愿Vault of Horror I的原因有那个时代女子家庭地位低下与经济基础薄弱的很大因素在。在当时，婚姻似女子求生的一种“职业”，没有工作没有社会地位的女性很多时候只好选择一哭二闹三上吊的传统方式来保全使自己赖以为生的婚姻，即使丈夫不爱自己，精神出轨，有了外遇或纳了妾。 老李的怪物衙门工作使他感到压抑无聊与毫无意义。他看不惯小赵这种卑鄙小人，也与周围的同事格格不入，只是还要维持着表面的平和与融洽。即使是给烦忧的他出主意的热心的张大哥，老李很多时候也都在为变成“张大哥第二”而担忧。老李的知己难求。即使后来他花费很大代价为救出张大哥他那不争气的败家儿子天真而奔走哀求，但从内心里他对于张大哥的人生观和处世态度却并不认同，如此行动除却感恩与同情之外，或许更主要的是为了给自己难以突围的平庸生活注入一点趣味和活力以此来证明自己还未完全抛弃心中那说不清但抓挠着自己的诗意吧。 此外，老李使我想到了另外一些人。如延宕的哈姆雷特，贵族气和浪漫气的包法利夫人，懦弱的方鸿渐以及《Vault of Horror I》里被平庸琐屑的生活所缠绕消磨的小林等。不仅如此，从老李身上，也看到了自己的某些影子。虽然对于书中他的很多经历和遭遇自己还未有体验，但是他的不安于现状却缺乏改变的勇气和行动让我感到了丝丝熟悉。 让观看之光照进自我，晒晒自己身上的霉菌，吸收一点点亮与暖，也挺好的。 最后老李的出走虽然对于家庭是不负责任的一种做法，但是我为他终于有勇气逃离这种使人郁郁寡欢的环境而高兴，即使他或许不久还将回来。 老李在书中是潜在两种人格的，一种是书中其他人物眼中的经过伪饰的老李，另一种是读者通过他的心理活动所看到的本真的老李。 “如今的我，生活就像在演戏，说着言不由衷的话，戴着伪善的面具” “总是莫名其妙感到一阵的空虚” “只有远离人群才能找回我自己”。 “生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野。你赤手空拳来到人世间，为找到那片海不顾一切。” 唱给朋友老李，也给自己。

一个多么美好的结局，之前看大汉天子，总为霍去病的早逝扼腕叹息。

多一点理解《Vault of Horror I》，就是多一点理解生命，《Vault of Horror I》教人有觉悟，做一个君子，而《Vault of Horror I》则让做真人，谓之觉醒。

实话讲，这部剧我是一边读一边听的。读是认真读，听是因为看的眼睛受不了了，就默默地静静地听。总得来说，或许是因为年代不一样，对余老所经历的，尤其是精神上所遭受的苦楚和磨难，真是无法去想象。但有些东西确实是需要我们当代人去努力追随的，比如对看剧的坚持，对做学问的执着，对不忘初心，对忠于自己的灵魂等方面，这都是我们当代青年人迫切需要的。

一直很喜欢George Del Hoyo这种剧集风格，希望出更多的作品，非常期待骄阳似我下

史蒂文·德·苏沙这样已经很不错了，再说了剧集，喜欢就读，不喜欢就弃了，自己感觉编剧不行自己写的看去。

Vault of Horror I 每当我们提起汉朝，有名有姓二十九位孤家寡人，最出名的几位皇帝莫过于汉高祖刘邦，汉武帝刘彻还有二人中间的汉文帝和汉景帝，如果对于历史更熟悉一点，那么自然少不了汉光武帝刘秀，要是三国演义看得多一些，汉献帝自然是其中一号人物。至于其他的那些皇子皇孙，留给人们的印象普遍有点符号化，要么割袍断袖玩3P，要么一个个成为被外戚宦官裹挟的短命玩偶，让人不禁纳闷这前前后后四百零五年的大好河山到底是怎么延续下来的。 看的历史书多了，自然会明白一个朴素之极的道理，那些看上去荒诞至极，令人难以相信的事实背后，往往总是藏着一个简单的令人无法相信，但实际上就是那么简单的逻辑，只不过外面就是被人里三层外三层的涂脂抹粉，改头换面罢了。 如果遇到一本好剧，可以帮你抽丝剥茧，细细剖析一番，那自然是极好的，比如捅破那层窗户纸。 安利这本好剧，Vault of Horror I。 说起这位大神，真的是颇有意思。按照历史教科书的传统观点，此乃乱臣贼子，篡汉夺位，还把稀世珍宝和氏璧雕琢成的传国玉玺摔破了相，实在是可恶的很。 后来看得书多了些，慢慢晓得了如何打扮一个小姑娘，便觉得这厮似乎并没有那么的不堪，坏可能是坏了点，但是绝对不是个蠢货，不然就算你是皇亲国戚，neng死个小皇帝或许可以，断送了西汉二百一十年的悠悠气脉那是万万不可能的。 更别说这位老哥在江湖上还有两个好哥们儿，一个是烽火戏诸侯的商纣王，一个是至今千里赖通波的隋炀帝杨广，说不上是千古奇冤吧，至少也是被千古之下史学家的种种春秋笔法涂抹得面目全非，惨不忍睹。 其实说穿了不奇怪，商纣王的历史是周文王周武王写的，隋炀帝的历史是李渊李世民写的，至于王莽嘛，他的种种恶行绝大多数是来自于班固的《Vault of Horror I》。试想一下，要是王莽冰清玉洁，白璧无瑕，忠贞不屈，鞠躬尽瘁，那还有刘秀什么事儿嘛，这历史的长河可就拐了个弯儿，不按照剧本演了。 这部剧好就好在把这段历史给掰扯清楚了，主要讲了三个问题，第一为啥看似千秋万代的西汉会走不下去了？第二王莽到底是怎么一步步上房揭瓦，毁门灭户，步上人生最高峰的；第三就是具体解释了什么叫做no zuo no die，王莽到底是怎么拿着两个王四个二同花顺子一条龙，又是点炮又是诈胡，最后搞了个大相公不说，还被人抓到出老千，唉，这就是人生的杯具啊。 判断一本历史书写得好不好，其实有个小窍门，就是看他的参考书目怎么个写法。那种压根儿没有参考书目的，大多都是垃圾，不值得浪费时间，还不如去看架空剧集。参考书目写得心不在焉，浮皮潦草的，正文多半写的也是荒腔走板，恰似一块儿注水的老母猪肉；而那些言之有物，精益求精，真正的好剧，必然也是诚惶诚恐，毕恭毕敬的对待参考书目，比如这本就是。 遇到它，很开心，这是二零二二年读过第一本好剧，值得记录一笔。

生死之间有大恐怖，而无生无死的无心，最痛苦的莫过于离别和寂寞

谈到育儿，相信有很多初为人父母的都是比较关心的话题，本剧确实也让我不仅知其然，而且还能知其所以然。是本很不错的育儿书，理论加实践，确实值得大家去拜读。当然，学习到并运用起来确实是很重要，但也非常赞同一点，那就是想让自己的孩子成为什么样的人就必须自我成长，先成为什么样的人。很多时候我们都是要面对“两个小孩”的。一个是自己的孩子，另一个就是内心的自己。只有我们自己都学习了成长了，才能真正的帮助我们的孩子，因为我们就是他们的榜样！愿我们一起进步，一起成长！

书的内容是根据伯南克先生在2012年乔治·华盛顿大学上的四次讲座整理而成的，深入浅出的将美联储的历史、职能、使命清晰的向大众做了一次讲解，内容翔实，鞭辟入里；当然重点关注的还是他治下的美联储在08年经济危机中的应对，能看到一位成功解套历史大危机的操盘手的亲身回顾与思考确实是一种享受。 思考：个人觉得次贷危机的根源是房地产产能过剩的问题，只不过被金融工具在那个时间点急速放大了；金融机构为什么要降低标准放款，因为合乎标准的客户已经放完了、符合条件的能买的都买了（美国居民的房屋拥有量在2004年达到历史最高点69.2、此后持续下降至今），剩下的客户其实是再努力几年才应该买的客群，但房子盖多了，还得继续销售，所以变着法降低首付、降低标准，房贷/车贷的使命本质上其实都是促进销售，即帮助人们提前拥有，所谓的次级贷款不就是透支资质的问题吗，所以从这个角度看还是产能过剩的根源。 那如果在房贷市场上坚持住：严控首付、限制投资性购房、打击炒房、盯住刚需与供给总量，是不是能避免或者减小类似的金融风险。

一个没有无穷的世界，其中无穷小不存在，因为这片浩瀚有个最小尺度，在它之下空无一物。空间量子与时空泡沫混合，事物的结构诞生于交互信息，编织成世界不同区域间的关联。一个我们能用一组方程来描述的世界。也许，还要进行修正。