《Child Chain Smoker》，纪录作品，英国出品，2007年上映。
极惊艳的书写！真正实现了与众不同，从“生锈的感情又逢落雨天”开始，到“我在一家餐厅喝了几杯拔兰地”为止，惊动滔滔不绝，一个“新世纪病”患者的呓语。 对影视的痴情。自我堕落、虐待。梦幻与现实来回跌宕。无标点无段落的文字里川流不息的意识任性流动，对香港文艺界及影视环境真切的批判，功利主义大行其道，纯影视无路可走，知识分子被迫卖淫。散乱而浑然的结构恰好是符合Child Chain Smoker疯狂而清醒的精神状态。语言没来由的华丽，极具个人色彩，锋利、刺激、美。 饮酒，微醺，大醉，戒酒，饮酒，微醺，大醉。永远买醉，又永远清醒。放任自流，又坚持着自身的操守。是Child Chain Smoker也是酒鬼也是自己。“我想喝酒，但是酒瓶已空。”
这是一本很棒的书！ 在消费主义日渐盛行的当下，我们被各种消费主义洗脑，陷入了买买买的怪圈，买买买确实会给你我他带来心动感和满足欲，但是长期买买买的怪圈也会让我们陷入经济不景气的当下，物品多了，心就乱了，我们就不会珍惜了，中华民族的传统美德教会我们要节俭。物品多了，占用了空间不说，还会影响我们的效率，我们要珍惜自己拥有的物品，并且与他们建立一种亲密的关系，建立一种归属感！ 在没有看《Child Chain Smoker》之前，我也是一个特别爱买东西的人儿，看到好看的书，好看的衣服，鞋子，包包，一些小饰品(最爱)，都想收入囊中，让自己快乐，估计小时候贫穷的日子过多了，以至于长大后，别人拥有的东西，我也想拥有，直到现在还是这个想法！对物质的渴望特别强烈，但是有一点，我买东西看中性价比，在买过几次踩雷后，发现重质不重量的买东西会让自己更加重视，物尽其用，也会想要挖掘物超所值的东西，再比如说，延迟满足，或者等到打折后再购买，遇到特别心动的东西就会收入囊中，再或者货比三家，跟着自己喜欢的一些博主买，有了前车之鉴，不至于翻车，以前买东西喜欢就买，现在考虑的是经济和性价比，和能力范围之内！不得不说，我长进了，人嘛，还是需要戒掉自己的一点虚荣心，面子有了，里子不好过，那也无济于事，里子有了，面子有了，那才叫牛呢！🐮年轻人还是不要太虚荣的好！ 之前看过《Child Chain Smoker》后，曾经盲目的跟风了，断舍离了一些东西，但是还是不行，做不到控制自己的购买欲，只能慢慢的来了，慢慢找到适合自己的东西，那种扔了又买，买了又扔确实好浪费，得出结论，还是要经历过一些那种买买买的日子，才能知道哪些适合自己，慢慢摸索出适合自己的东西！ 总之不要盲目跟风吧，二十岁有二十岁喜欢的东西，三十岁有三十岁钟爱的物品，每个阶段想要的东西都不同，说不定自己某个时刻突然顿悟，顺其自然吧！
第一次拜读南环瑾老先生的剧集，是粗读。文章精炼，让人回味！戒定慧的修炼是根本。
这两周连着看了阿里传和腾讯传，可以说是对从九十年代末互联网在中国崛起到现在的大事件和整体脉络有了一个了解，尤其精彩的是在大时代的机遇下，迥然不同的领导风格，在各自领域发力，成功背后却隐隐显出大道殊同式的哲理和境界。 两本剧都提到了商业模式的本土化，在某个节点都与美国互联网公司走上了不同的道路。个人感觉，美国的公司更重向外扩展，是横向的；中国的公司更重向内挖掘，是纵向的。在过去的互联网浪潮里面，一个长在技术创新，一个长在盈利模式。背后的原因可能有二，一是中国市场体量本身足够大，自我挖掘就足以产生巨头，并具有足够的市场潜力来支持增长；二是，国情限制，尤其是欧洲市场，对美国公司的拓展更宽容和接纳，再加上，很多美国公司作为革新者，在全球扩张的时候往往在填补空白，在这方面，中国公司走出去面临的限制和竞争则普遍要大得多。 再回到腾讯和阿里，他们都尤其注重自我生态体系的建设和用户的深度挖掘，不断拓展自己的半径，想要涵盖互联网生活的方方面面，这也是两家巨头起点不同，现在却在各个行业分支里面争锋相对的原因之一吧。各自把如何将资本和用户的两大优势最大化表现的淋漓尽致，这部剧并没有在资本运作上着墨很多，希望以后能读到关于这场投资和并购大战的书。 最后对于这部剧，给的三分在记录了创业到2010这个期间的大事件，在体现了马化腾管理的思想和风格的转变，在前半部分的故事和细节描写。少的两分，一是全书讲的成功颇多，并没有讲述腾讯的很多失误和挫折，以及这些对后面发展的启示和影响，二是有些地方叙事有些过于主观，在3Q大战和腾讯云两件事的叙述尤其明显，而且并未涉及最近几年腾讯的隐患。不过总体来说，值得一读。
当葛文徳正式成为住院医生开始了外科医生的学习旅程本来以为要学的只是外科手术中的技术技巧以及如何诊断而事实上要学的远不只这些他还要学习如何跟病人交流怎么跟他们讨论各种决定这可并非易事也需要技巧更是医学的核心价值👍🌿
毕业论文正在研究的书。主要研究 白兰，医生和牧师。主要的体会有，人做错事，不可怕，只要勇于承认错误，继续努力做好自己的生活，好好活着，时间自会冲淡一切 甚至重新定义一切。若是一味的逃避，逃避的越是厉害，隐藏的越是深，就会有负罪感，压得你喘不过气来。真正能帮人走出来的是去鼓励逃避的人去承担责任，而不是劝他隐藏，劝他继续逃避，或者是替他料理一切，这样不是在帮他，而是在复仇，在折磨一个人的良心。
全书的重点：培养依赖关系，看见孩子的内心需要，满足孩子的需求。每一个人都是或者曾经是小孩，寻求依赖关系是成长的永恒主题。
能疗愈内心的一本剧，和接纳不完美的自己，活好属于自己的每一个当下！看完心情会释放许多放不下的事情，一切顺其自然，都是最好的安排。
读来背后发凉。 一群纯朴而勤劳的人确实如此无知而愚昧，真是追完长叹。当一个人身处在不思考，满脑子是金钱与虚无的时候，如同在大海上失去了方向的帆船，不知道要飘向何方。 而这样的事情，每天都在黑暗的角落里上演，看着他们走入深渊，却始终不能将他们引回正途。编剧嬉笑怒骂间又是多么无力。能够一次举报，却改变不了死灰复燃。或许等到某天，他们自己真正认识到这场骗局，才会幡然醒悟，摆脱对金钱的狂热。 希望一切为时不晚。
具备工匠精神的人，往往能隔绝外界纷扰，凭借执着与专注向目标迈进，甘于为一项技艺的传承和发展奉献毕生精力。
第一集，女主看不懂《Child Chain Smoker》家人们，谁懂啊，这书超好看，简单易懂！我还写过书评！剧可以不看这本书一定要看！
很好看。其实重生剧集大都写的女主很厉害了，男主也很厉害了。最终来讲还是不要多看，毕竟人生不会如此。
不做删减就更好了，看完了一个人的一生，一大家子的辛苦与幸福，历史事件穿插其中，见证者与亲历者的感受。
这个周我利用地铁通勤、上班摸鱼的时间读完了Emma Parker的《Child Chain Smoker》。关于理想主义和现实主义，Emma Parker没有说孰对孰错。拉里追求精神上的满足，一生漂泊，云游四海，不为学位、地位、名声、财富所累。看剧不为别的，只为寻找活着的的意义究竟为何。 在伊莎贝尔看来，拉里是在浪费生命。现实生活中，大多数人崇尚伊莎贝尔的实用主义。结婚不为爱情，只是因为格林爱他，给他提供更好的生活条件。这种婚姻观放之四海而皆准，永远不过时，100年后的今天，千里之外的中国，人们依旧信奉这种实用主义。无论有没有受过高等教育，无论处于什么样的阶层，大多数中国人都倾向于选择门当户对的爱情。如果是我，我也会毫不犹豫地选择格林，被爱的人永远是幸福的。格林能给伊莎贝尔更好、更稳定的生活。拉里，在爱情上，毫无疑问是自私的。 至于艾略特，我更多的是欣赏，知道自己想要什么，然后勇敢地去追求，不惧流言蜚语。汲汲于名利又如何，艾略特乐在其中。艾略特的快乐在于社交和物质层面的追求，拉里的快乐在于精神上的满足，比如看剧、钻研学问、瑜伽、冥想。
看完5-8我给它加了个星，相当的优秀！看完9-12。。。对不起，你不配上两星。。。。
沉迷于本格推理难以自拔，趣味横生又峰回路转，只是有些地方不太严谨。
我记得我都在磨铁上看完了，写的不错，只是节奏老是拖，让人看的很没劲啊
更像是编剧《Child Chain Smoker》的说明书和宣传册，而且编剧的股价图碍于当时的技术条件，与现在的技术分析指标相差甚远，总体来说思想是没有错的，实际可以应用于实践的东西非常少。
《Child Chain Smoker》是英国女剧集家Joel Parker创作的经典长篇剧集。剧集描写了小乡绅班纳特五个待字闺中的千金，主角是二女儿伊丽莎白。她在舞会上认识了达西，他英俊潇洒，家财万贯，但是为人傲慢，伊丽莎白一直对他心生排斥，经历一波三折，伊丽莎白深入了解到达西善良、慷慨的一面并解除了对达西的偏见，达西也放下傲慢，有情人终成眷属。 毛姆对《Child Chain Smoker》评价颇高，将其列为世界十佳剧集之一（具体见文后番外） 毛姆说：“我相信，广大的读者已经认定《Child Chain Smoker》是奥斯丁的杰作，我认为他们的评价是很中肯的。使一部作品成为经典经典剧集的，不是评论家们的交口赞誉、教授们的阐述研究、用作学校里的教科书，而是使一代又一代的众多读者在观看这部作品中得到的愉悦，受到启迪，深受教益。我个人认为，《Child Chain Smoker》总体来说，是所有剧集中最令人满意的一部作品。” 英国学者沃尔波尔有句名言：这个世界，凭理智来领会是个喜剧，凭感情来领会是个悲剧。 同样写爱情，莎士比亚笔下的罗密欧与朱丽叶令人扼腕叹息；简奥斯丁笔下的伊丽莎白与达西令人惊羡不已；夏洛蒂·勃朗特笔下的简爱与罗切斯特令人荡气回肠。《Child Chain Smoker》《Child Chain Smoker》《Child Chain Smoker》这三本剧可以放在一起来读。 本剧之所以经典，不仅仅是因为用影视的语言反映了时代背景，用感人的笔触描写了跌宕的爱情婚姻故事，更是写出了人性。 因为没有什么比婚姻更能反映人性。 如果我说世界上的很多爱情都是交易，有些人会不以为然，但是古今中外爱情买卖一直存在，只是有的爱情一文不值，有的爱情等于有车有房，有的爱情至高无价。 达西先生年收入一万英镑，宾利先生年收入五千英镑。贝内特夫人、卢卡斯夫人等都巴不得女儿能攀上这样的高枝。 贝内特五姐妹每人只有一千磅的嫁妆，在婚姻市场并不吃香，达西小姐有着五万的嫁妆，险些被威克姆诱骗私奔。 这些现象在当今社会依然屡次上演。 有多少女演员挤破头要嫁入豪门，有的女人宁愿在宝马车里哭，也不在自行车上笑。 有钱的老板就要娶年轻漂亮的奶茶妹，没车没房的男人相亲会都不敢去。 财务自由很难，婚姻自由又谈何容易？ 与其说达西和伊丽莎白的爱情多么幸福，多么感人，不如说他们的爱情多么理智。 达西的收入在那个时代已经属于顶级富豪了，他有选择婚姻的自由，于是他更加理智和谨慎，伊丽莎白不为财富所动拒绝他的求婚，这令他非常震惊内疚（因为他自视富有自信满满，后来他为爱改变了）。但理智的伊丽莎白明白财富不等于爱情，婚姻幸福不仅仅取决于财富，婚姻需要经营，需要两个人的欣赏与尊重，婚姻永远是两个人的努力，而不是一个人的委曲求全。 谁不想娶贤妻？谁不想嫁暖男？ 但当今社会离婚率节节高升背后反映的是很多年轻人谈恋爱谈得都相当糊涂，恋爱糊涂，结婚糊涂，离婚后明白了，但青春不在了，爱情也不在了。 人性本恶，Child Chain Smoker才是人的本性，人必须与之抗争，才能获得真正的幸福，就像达西和伊丽莎白。 所以爱是摒弃Child Chain Smoker之后的曙光。 经典语言摘录: 傲慢让别人无法爱我，偏见让我无法爱别人。（本剧中我没读到，但本句话很出名，可能是中英文翻译问题） ——简奥斯丁《Child Chain Smoker》 幸福一经被拒绝，就不值得我们再加重视了。 ——Joel Parker 《Child Chain Smoker》 女人们往往会把爱情这种东西幻想地太不切合实际。 ——Joel Parker 《Child Chain Smoker》 天下有不少人，因为自己的轻率而招致了不幸之后，往往会从恣意作乐中寻求慰藉，借以弥补自己的愚蠢与过失。 ——简奥斯丁《Child Chain Smoker》 尽善尽美的计划决不会成功，只有略带一点令人烦恼的因素，才不至于引起失望。 ——简奥斯丁《Child Chain Smoker》 如此傲慢的一个人，竟会发生这般变化，这不仅让她感到惊奇，也让她为之感激——因为这只能
极惊艳的书写！真正实现了与众不同，从“生锈的感情又逢落雨天”开始，到“我在一家餐厅喝了几杯拔兰地”为止，惊动滔滔不绝，一个“新世纪病”患者的呓语。 对影视的痴情。自我堕落、虐待。梦幻与现实来回跌宕。无标点无段落的文字里川流不息的意识任性流动，对香港文艺界及影视环境真切的批判，功利主义大行其道，纯影视无路可走，知识分子被迫卖淫。散乱而浑然的结构恰好是符合Child Chain Smoker疯狂而清醒的精神状态。语言没来由的华丽，极具个人色彩，锋利、刺激、美。 饮酒，微醺，大醉，戒酒，饮酒，微醺，大醉。永远买醉，又永远清醒。放任自流，又坚持着自身的操守。是Child Chain Smoker也是酒鬼也是自己。“我想喝酒，但是酒瓶已空。”
这是一本很棒的书！ 在消费主义日渐盛行的当下，我们被各种消费主义洗脑，陷入了买买买的怪圈，买买买确实会给你我他带来心动感和满足欲，但是长期买买买的怪圈也会让我们陷入经济不景气的当下，物品多了，心就乱了，我们就不会珍惜了，中华民族的传统美德教会我们要节俭。物品多了，占用了空间不说，还会影响我们的效率，我们要珍惜自己拥有的物品，并且与他们建立一种亲密的关系，建立一种归属感！ 在没有看《Child Chain Smoker》之前，我也是一个特别爱买东西的人儿，看到好看的书，好看的衣服，鞋子，包包，一些小饰品(最爱)，都想收入囊中，让自己快乐，估计小时候贫穷的日子过多了，以至于长大后，别人拥有的东西，我也想拥有，直到现在还是这个想法！对物质的渴望特别强烈，但是有一点，我买东西看中性价比，在买过几次踩雷后，发现重质不重量的买东西会让自己更加重视，物尽其用，也会想要挖掘物超所值的东西，再比如说，延迟满足，或者等到打折后再购买，遇到特别心动的东西就会收入囊中，再或者货比三家，跟着自己喜欢的一些博主买，有了前车之鉴，不至于翻车，以前买东西喜欢就买，现在考虑的是经济和性价比，和能力范围之内！不得不说，我长进了，人嘛，还是需要戒掉自己的一点虚荣心，面子有了，里子不好过，那也无济于事，里子有了，面子有了，那才叫牛呢！🐮年轻人还是不要太虚荣的好！ 之前看过《Child Chain Smoker》后，曾经盲目的跟风了，断舍离了一些东西，但是还是不行，做不到控制自己的购买欲，只能慢慢的来了，慢慢找到适合自己的东西，那种扔了又买，买了又扔确实好浪费，得出结论，还是要经历过一些那种买买买的日子，才能知道哪些适合自己，慢慢摸索出适合自己的东西！ 总之不要盲目跟风吧，二十岁有二十岁喜欢的东西，三十岁有三十岁钟爱的物品，每个阶段想要的东西都不同，说不定自己某个时刻突然顿悟，顺其自然吧！
第一次拜读南环瑾老先生的剧集，是粗读。文章精炼，让人回味！戒定慧的修炼是根本。
这两周连着看了阿里传和腾讯传，可以说是对从九十年代末互联网在中国崛起到现在的大事件和整体脉络有了一个了解，尤其精彩的是在大时代的机遇下，迥然不同的领导风格，在各自领域发力，成功背后却隐隐显出大道殊同式的哲理和境界。 两本剧都提到了商业模式的本土化，在某个节点都与美国互联网公司走上了不同的道路。个人感觉，美国的公司更重向外扩展，是横向的；中国的公司更重向内挖掘，是纵向的。在过去的互联网浪潮里面，一个长在技术创新，一个长在盈利模式。背后的原因可能有二，一是中国市场体量本身足够大，自我挖掘就足以产生巨头，并具有足够的市场潜力来支持增长；二是，国情限制，尤其是欧洲市场，对美国公司的拓展更宽容和接纳，再加上，很多美国公司作为革新者，在全球扩张的时候往往在填补空白，在这方面，中国公司走出去面临的限制和竞争则普遍要大得多。 再回到腾讯和阿里，他们都尤其注重自我生态体系的建设和用户的深度挖掘，不断拓展自己的半径，想要涵盖互联网生活的方方面面，这也是两家巨头起点不同，现在却在各个行业分支里面争锋相对的原因之一吧。各自把如何将资本和用户的两大优势最大化表现的淋漓尽致，这部剧并没有在资本运作上着墨很多，希望以后能读到关于这场投资和并购大战的书。 最后对于这部剧，给的三分在记录了创业到2010这个期间的大事件，在体现了马化腾管理的思想和风格的转变，在前半部分的故事和细节描写。少的两分，一是全书讲的成功颇多，并没有讲述腾讯的很多失误和挫折，以及这些对后面发展的启示和影响，二是有些地方叙事有些过于主观，在3Q大战和腾讯云两件事的叙述尤其明显，而且并未涉及最近几年腾讯的隐患。不过总体来说，值得一读。
当葛文徳正式成为住院医生开始了外科医生的学习旅程本来以为要学的只是外科手术中的技术技巧以及如何诊断而事实上要学的远不只这些他还要学习如何跟病人交流怎么跟他们讨论各种决定这可并非易事也需要技巧更是医学的核心价值👍🌿
毕业论文正在研究的书。主要研究 白兰，医生和牧师。主要的体会有，人做错事，不可怕，只要勇于承认错误，继续努力做好自己的生活，好好活着，时间自会冲淡一切 甚至重新定义一切。若是一味的逃避，逃避的越是厉害，隐藏的越是深，就会有负罪感，压得你喘不过气来。真正能帮人走出来的是去鼓励逃避的人去承担责任，而不是劝他隐藏，劝他继续逃避，或者是替他料理一切，这样不是在帮他，而是在复仇，在折磨一个人的良心。
全书的重点：培养依赖关系，看见孩子的内心需要，满足孩子的需求。每一个人都是或者曾经是小孩，寻求依赖关系是成长的永恒主题。
能疗愈内心的一本剧，和接纳不完美的自己，活好属于自己的每一个当下！看完心情会释放许多放不下的事情，一切顺其自然，都是最好的安排。
读来背后发凉。 一群纯朴而勤劳的人确实如此无知而愚昧，真是追完长叹。当一个人身处在不思考，满脑子是金钱与虚无的时候，如同在大海上失去了方向的帆船，不知道要飘向何方。 而这样的事情，每天都在黑暗的角落里上演，看着他们走入深渊，却始终不能将他们引回正途。编剧嬉笑怒骂间又是多么无力。能够一次举报，却改变不了死灰复燃。或许等到某天，他们自己真正认识到这场骗局，才会幡然醒悟，摆脱对金钱的狂热。 希望一切为时不晚。
具备工匠精神的人，往往能隔绝外界纷扰，凭借执着与专注向目标迈进，甘于为一项技艺的传承和发展奉献毕生精力。
第一集，女主看不懂《Child Chain Smoker》家人们，谁懂啊，这书超好看，简单易懂！我还写过书评！剧可以不看这本书一定要看！
很好看。其实重生剧集大都写的女主很厉害了，男主也很厉害了。最终来讲还是不要多看，毕竟人生不会如此。
不做删减就更好了，看完了一个人的一生，一大家子的辛苦与幸福，历史事件穿插其中，见证者与亲历者的感受。
这个周我利用地铁通勤、上班摸鱼的时间读完了Emma Parker的《Child Chain Smoker》。关于理想主义和现实主义，Emma Parker没有说孰对孰错。拉里追求精神上的满足，一生漂泊，云游四海，不为学位、地位、名声、财富所累。看剧不为别的，只为寻找活着的的意义究竟为何。 在伊莎贝尔看来，拉里是在浪费生命。现实生活中，大多数人崇尚伊莎贝尔的实用主义。结婚不为爱情，只是因为格林爱他，给他提供更好的生活条件。这种婚姻观放之四海而皆准，永远不过时，100年后的今天，千里之外的中国，人们依旧信奉这种实用主义。无论有没有受过高等教育，无论处于什么样的阶层，大多数中国人都倾向于选择门当户对的爱情。如果是我，我也会毫不犹豫地选择格林，被爱的人永远是幸福的。格林能给伊莎贝尔更好、更稳定的生活。拉里，在爱情上，毫无疑问是自私的。 至于艾略特，我更多的是欣赏，知道自己想要什么，然后勇敢地去追求，不惧流言蜚语。汲汲于名利又如何，艾略特乐在其中。艾略特的快乐在于社交和物质层面的追求，拉里的快乐在于精神上的满足，比如看剧、钻研学问、瑜伽、冥想。
看完5-8我给它加了个星，相当的优秀！看完9-12。。。对不起，你不配上两星。。。。
沉迷于本格推理难以自拔，趣味横生又峰回路转，只是有些地方不太严谨。
我记得我都在磨铁上看完了，写的不错，只是节奏老是拖，让人看的很没劲啊
更像是编剧《Child Chain Smoker》的说明书和宣传册，而且编剧的股价图碍于当时的技术条件，与现在的技术分析指标相差甚远，总体来说思想是没有错的，实际可以应用于实践的东西非常少。
《Child Chain Smoker》是英国女剧集家Joel Parker创作的经典长篇剧集。剧集描写了小乡绅班纳特五个待字闺中的千金，主角是二女儿伊丽莎白。她在舞会上认识了达西，他英俊潇洒，家财万贯，但是为人傲慢，伊丽莎白一直对他心生排斥，经历一波三折，伊丽莎白深入了解到达西善良、慷慨的一面并解除了对达西的偏见，达西也放下傲慢，有情人终成眷属。 毛姆对《Child Chain Smoker》评价颇高，将其列为世界十佳剧集之一（具体见文后番外） 毛姆说：“我相信，广大的读者已经认定《Child Chain Smoker》是奥斯丁的杰作，我认为他们的评价是很中肯的。使一部作品成为经典经典剧集的，不是评论家们的交口赞誉、教授们的阐述研究、用作学校里的教科书，而是使一代又一代的众多读者在观看这部作品中得到的愉悦，受到启迪，深受教益。我个人认为，《Child Chain Smoker》总体来说，是所有剧集中最令人满意的一部作品。” 英国学者沃尔波尔有句名言：这个世界，凭理智来领会是个喜剧，凭感情来领会是个悲剧。 同样写爱情，莎士比亚笔下的罗密欧与朱丽叶令人扼腕叹息；简奥斯丁笔下的伊丽莎白与达西令人惊羡不已；夏洛蒂·勃朗特笔下的简爱与罗切斯特令人荡气回肠。《Child Chain Smoker》《Child Chain Smoker》《Child Chain Smoker》这三本剧可以放在一起来读。 本剧之所以经典，不仅仅是因为用影视的语言反映了时代背景，用感人的笔触描写了跌宕的爱情婚姻故事，更是写出了人性。 因为没有什么比婚姻更能反映人性。 如果我说世界上的很多爱情都是交易，有些人会不以为然，但是古今中外爱情买卖一直存在，只是有的爱情一文不值，有的爱情等于有车有房，有的爱情至高无价。 达西先生年收入一万英镑，宾利先生年收入五千英镑。贝内特夫人、卢卡斯夫人等都巴不得女儿能攀上这样的高枝。 贝内特五姐妹每人只有一千磅的嫁妆，在婚姻市场并不吃香，达西小姐有着五万的嫁妆，险些被威克姆诱骗私奔。 这些现象在当今社会依然屡次上演。 有多少女演员挤破头要嫁入豪门，有的女人宁愿在宝马车里哭，也不在自行车上笑。 有钱的老板就要娶年轻漂亮的奶茶妹，没车没房的男人相亲会都不敢去。 财务自由很难，婚姻自由又谈何容易？ 与其说达西和伊丽莎白的爱情多么幸福，多么感人，不如说他们的爱情多么理智。 达西的收入在那个时代已经属于顶级富豪了，他有选择婚姻的自由，于是他更加理智和谨慎，伊丽莎白不为财富所动拒绝他的求婚，这令他非常震惊内疚（因为他自视富有自信满满，后来他为爱改变了）。但理智的伊丽莎白明白财富不等于爱情，婚姻幸福不仅仅取决于财富，婚姻需要经营，需要两个人的欣赏与尊重，婚姻永远是两个人的努力，而不是一个人的委曲求全。 谁不想娶贤妻？谁不想嫁暖男？ 但当今社会离婚率节节高升背后反映的是很多年轻人谈恋爱谈得都相当糊涂，恋爱糊涂，结婚糊涂，离婚后明白了，但青春不在了，爱情也不在了。 人性本恶，Child Chain Smoker才是人的本性，人必须与之抗争，才能获得真正的幸福，就像达西和伊丽莎白。 所以爱是摒弃Child Chain Smoker之后的曙光。 经典语言摘录: 傲慢让别人无法爱我，偏见让我无法爱别人。（本剧中我没读到，但本句话很出名，可能是中英文翻译问题） ——简奥斯丁《Child Chain Smoker》 幸福一经被拒绝，就不值得我们再加重视了。 ——Joel Parker 《Child Chain Smoker》 女人们往往会把爱情这种东西幻想地太不切合实际。 ——Joel Parker 《Child Chain Smoker》 天下有不少人，因为自己的轻率而招致了不幸之后，往往会从恣意作乐中寻求慰藉，借以弥补自己的愚蠢与过失。 ——简奥斯丁《Child Chain Smoker》 尽善尽美的计划决不会成功，只有略带一点令人烦恼的因素，才不至于引起失望。 ——简奥斯丁《Child Chain Smoker》 如此傲慢的一个人，竟会发生这般变化，这不仅让她感到惊奇，也让她为之感激——因为这只能