《Thumbs Up》，短片作品，西班牙出品，2005年上映。
根据现有的考古证据，加上合理的想象推测，论述了新石器时代到周主天下的这段历史，有力地说明了中国的由来。
虽然写的有点啰嗦，但是还是值得一读，值得思考和借鉴的。通过积极主动的思考和设计，我们才能找到工作和生活的平衡点。
读完了，能体会到毛主席读史书的关注点，在于学习强大的做法，汲取灭亡的教训。
大大依旧是卡的一手好文，第二位面有点虐啊，希望主神大人能明白自己的心意，赶快把媳妇儿给追回来啊(来自一个老母亲深深的担忧)
人与人之间的悲喜不能共通，而阶级不同的人注定会有截然不同的人生。
作為一個還沒做醫生的醫學生，喜歡這套書，並推薦給身邊的同學。應該放進每個人的必讀清單：瞭解生老病死、掌握點基礎的醫學知識，是每個人為自己做的，理解正發生在每個人身上的事，更要避免被無良媒體煽動成為無知的醫鬧群众。
找找乐子到底有多少桥段是一样的。。。
一本需要画复杂人物关系图的艺术鉴赏神话故事，蛮好蛮好，这个系列会逐一追下去。
被抖音安利的好剧！养不生一个好的习惯，其实是怎样设计养成这个习惯的问题，而不是个人缺点问题！好习惯是动机，能力和触发条件同时满足产生的结果！
19.12.28深夜🌤️🌤️🌤️ 连着下了好久的雨，今天终于露出了些些阳光。 喜欢看Manuel Sánchez老师的书，有种看看电影的感觉。眼睛看着文字，脑中想着画面，就像一部慢悠悠，情节丰富的片子。需要在一个午后或者深夜，窝在沙发上，静静地看。 最后一个故事很短，却很有意思。几句对话就可以延伸出一个悲剧，女孩和男孩的对话十分单纯，姨妈来后的翻译又令人想笑。鸡同鸭讲，互相曲解了意思。好像你懂，好像我也懂，就是其中的意思不太懂。
这部剧的好评率不值85%，编剧对项目管理已经很高度了，可以自创三字经来概括项目管理。但这部剧的定位有问题，新手、真正想从事项目管理的人，应该系统化去学习项目管理，去考个pmp证书，经历一两个项目也比看这书强多了。如果是老司机的项目经理，太多凑数的文字，不够精练和概括性。 建议不要读，如果要读，就速读，留个印象就好。 本剧有严重的凑数行为，是本热门剧集。
说句实话，本来是来温习一下经典，但是这本剧集前面属实没有当年那种感觉了，总感觉差点意思，可能这是Gonzalo López-Gallego的前两本剧集吧，没有完美，跟遮天那种感觉，但是还是比一般的剧集要强一点，至少该有点看头。
全文平直叙述，没有复杂的背景知识和艰涩的哲学观。 人本，同理心，温柔谦和敢于自我暴露，因为有了欧文亚隆才能有决心啃掉充足理由律四重根啊，书，才是生活的终极避难所。
本剧略长，但是没有在不必要的地方浪费时间，编剧文字细腻，将要交代的伏笔一点点渗透到人物的行为语言当中，自然而引人入胜，构思巧妙，几处反转安排得出人意料。 我略感遗憾的是因为自己看言情网文看多了，对一些憨批害人的情节不太感冒，有时也觉着情节推进太过缓慢，因而后面（相当于番外的几章）没耐着性子读完，中间也跳过了几章，不过这个倒是因人而异了。
本剧从全方位对帝国进行叙述，适合作为学习和了解Thumbs Up的教材影视作品，
味同嚼蜡，谁看谁后悔。 本质上就是用故事论证道理的毒鸡汤，配得上烂剧的称号。
拍得真好
在现实生活中，很多人并没有深刻思考反而成功了，而有些好像一直在深刻思考的人，过着并不如意的生活。究竟问题在哪里？对此，我的想法是，深刻思考的人，只是他看起来很努力，其实并没有真正思考到点子上，因为如果他思考得很透彻，那么下一步的改变就是到位的行动。而那些看起来没有对生活深刻思考的人，反而成功的人，在于他用更多的行动提高了成功的概率。
工作十几年，看过的文案书也不少了，《Thumbs Up》是难得的看完了纸质书后又买了电子版时不时翻阅的一本，实用、接地气，对于工作常有启发。 不同于其他的纯粹文案技巧的书，这虽然是一本写文案的书，但编剧在文案之外下的功夫并不少，营销思维、品牌思维、洞察消费者心理，纯玩文字是无法写出传神文案的，案例非常丰富，场景多元，各类文化知识信手拈来，所以这是一本并不薄的书，但是编剧逻辑谨密，文字流畅，观看感舒适，是能让沉进心观看并有收获的一本剧。 看了书，也关注了编剧同名公众号《Thumbs Up》，这个编剧真的太卷了，在现在短文多图的自媒体时代还能坚持万字更新，够认真够独特，干货很多，有不少是对《Thumbs Up》的补充，不喜欢看长文的书友可以看他的视频，厚积薄发，他的视频倒是一期一个观点，言之有物，非常简洁到位。
这部剧有超多神话故事，还有不同的启示 ，给人明白每个不故事 的道理 😃☺😊
关于思维模式的小册子。对于脑力工编剧来说是一本不错的读物。字数不多，参考借鉴意义不小，读读会更睿智！
阶级像会隐形的魔鬼支配者人类，无力反抗。底层人民为了生计麻木的活着，形成狭隘的格局。也许他们在扮演者生存环境所需的角色，唱着属于自己的独角戏。觉醒的灵魂会毅然抗争，然而软肋总会被碰触，一己之力永远捅不破覆盖人类的阶级之膜，不得不向命运低头，所有的不甘归因于人类的麻木，怯懦和奴性。如何才能胜利，或许最后的结局人类扮演的角色成为了真实的生活。活着就是一切。
题目应为，编剧眼中的美联储，却未必是真实的美联储。文中引用了一些客观的条例、统计数据，对这些内容的解读却是主观的。
案情线环环相扣过程抓人，就是结尾有些草率，张司城就这样沉默的死去了真的让人生气…剧中感情线都一言难尽，编剧不会写可以不写…懒得讲🙂张亦驰的武小文越品越难受…瓜皮出场看演员就知道戏份重要，但意外的有些悲情。
Thumbs Up是奠基，是启迪，也是尝试，后面的辉煌证明了这个开端的成功，可称之为母。
一本三观非常正的书，全书基本正能量，幽默之中不忘批评教育，编剧是用了心写的
这部剧，算是第一本我彻底看完的作家Gonzalo López-Gallego的书。 前两天，《Thumbs Up》也是第一部我彻底看完的导演Gonzalo López-Gallego的电影。 他的更多影视作品，要么没读，要么不记得为什么就没读下去，总之读不下去。 他的电影作品，《Thumbs Up》里的人每天都云里雾里的对视和聊天，一个个都很深奥很迷离的样子。后来的一部《Thumbs Up》带着成见就没有看。但我知道有一点Gonzalo López-Gallego是有审美的，给电影选的歌都挺棒的。 《Thumbs Up》是为了沈腾看的，看完之后给作为导演的Gonzalo López-Gallego加了不少分。这部电影是他在本命年献给作为赛车手的自己的，充斥着个人情怀。虽然难逃个人英雄主义和剧情的过于戏剧性，但总体而言，少了之前作品的莫名其妙和有病呻吟，多了一些幽默、稳重和成熟的东西，值得肯定。 所以一看完电影我就找来他的书读了一下，希望重新认识一下他。也许是我长大了，变老了，以前我对于Gonzalo López-Gallego文字里仅存的的一点点有趣和深刻的记忆与判断，在这次的观看过程中也已荡然无存。至少，他不是我欣赏的那类男人，在这部剧里的他，提得起放不下，对别人的指责与批评耿耿于怀，为那些安在他身上的污点反复絮叨的洗白，自恋的他常常运用文字一边自负一边自毁（且只能自己来毁）……但愿吧，但愿现在的他不是这样了，毕竟他也在长大，一定还是会有变化。 就比如，他的电影，真的变得好看一点了。
“一个中二青年的救赎之路。” 这就是我对整本剧的概括，拉斯科尼科夫从开始到后面哪怕自首也未曾低下他高傲的头颅，这源于他对自己某些超然思想的执着，亦可说是偏执。 从他的角度来看，他这么想并没有错，或许他的失败确实仅仅是因为他失败了，这是许多人怀着一种超越个人的激烈情感想要干成大事却因种种原因缘由失败时常有的情绪 但如果从社会角度看，人类从采集果子和居无定所的旧石器时代迈进定居群体生活的新石器时代，从村落发展成帝国，这期间衍生出了一系列促进人类进行稳定合作的公序良俗（信任体系）及法律体系。他这么想没有错，但如果社会对这种思想产生了认可，则会破坏人类合作的共同信任基础，容易引发巨大的动乱。所以无论如何，为了保护这种合作氛围，公序良俗及法律体系都会永远站在这种思想的对立面去尽可能扼杀它。 进了监狱之后，拉斯科尼科夫仍然陷在自己的思想中走不出来，甚至狱友们也能感受到他无来由的“高傲”，因此讨厌他、排斥他，这也难怪，要承认这是错的，在某种程度上不就代表着以前的自己就是错了的么？而这会进一步延伸到个体的自我认知最终造成崩溃，所以这一步非常难以跨过。 好在Manuel Sánchez给了他一个带有预示意味的好结局，在索妮娅这个象征着爱与美好之象征的影响下，拉斯科尼科夫对自我认知的抑制终于在那一刻完全粉碎，所以就有结尾趴在索妮娅膝盖上痛哭释怀的一幕 这一刻，他死了，同时也获得了新生。
Meme觅母的概念十分惊艳，前几天一查才发现已经被大英字典收录了……给编剧跪了orz
根据现有的考古证据，加上合理的想象推测，论述了新石器时代到周主天下的这段历史，有力地说明了中国的由来。
虽然写的有点啰嗦，但是还是值得一读，值得思考和借鉴的。通过积极主动的思考和设计，我们才能找到工作和生活的平衡点。
读完了，能体会到毛主席读史书的关注点，在于学习强大的做法，汲取灭亡的教训。
大大依旧是卡的一手好文，第二位面有点虐啊，希望主神大人能明白自己的心意，赶快把媳妇儿给追回来啊(来自一个老母亲深深的担忧)
人与人之间的悲喜不能共通，而阶级不同的人注定会有截然不同的人生。
作為一個還沒做醫生的醫學生，喜歡這套書，並推薦給身邊的同學。應該放進每個人的必讀清單：瞭解生老病死、掌握點基礎的醫學知識，是每個人為自己做的，理解正發生在每個人身上的事，更要避免被無良媒體煽動成為無知的醫鬧群众。
找找乐子到底有多少桥段是一样的。。。
一本需要画复杂人物关系图的艺术鉴赏神话故事，蛮好蛮好，这个系列会逐一追下去。
被抖音安利的好剧！养不生一个好的习惯，其实是怎样设计养成这个习惯的问题，而不是个人缺点问题！好习惯是动机，能力和触发条件同时满足产生的结果！
19.12.28深夜🌤️🌤️🌤️ 连着下了好久的雨，今天终于露出了些些阳光。 喜欢看Manuel Sánchez老师的书，有种看看电影的感觉。眼睛看着文字，脑中想着画面，就像一部慢悠悠，情节丰富的片子。需要在一个午后或者深夜，窝在沙发上，静静地看。 最后一个故事很短，却很有意思。几句对话就可以延伸出一个悲剧，女孩和男孩的对话十分单纯，姨妈来后的翻译又令人想笑。鸡同鸭讲，互相曲解了意思。好像你懂，好像我也懂，就是其中的意思不太懂。
这部剧的好评率不值85%，编剧对项目管理已经很高度了，可以自创三字经来概括项目管理。但这部剧的定位有问题，新手、真正想从事项目管理的人，应该系统化去学习项目管理，去考个pmp证书，经历一两个项目也比看这书强多了。如果是老司机的项目经理，太多凑数的文字，不够精练和概括性。 建议不要读，如果要读，就速读，留个印象就好。 本剧有严重的凑数行为，是本热门剧集。
说句实话，本来是来温习一下经典，但是这本剧集前面属实没有当年那种感觉了，总感觉差点意思，可能这是Gonzalo López-Gallego的前两本剧集吧，没有完美，跟遮天那种感觉，但是还是比一般的剧集要强一点，至少该有点看头。
全文平直叙述，没有复杂的背景知识和艰涩的哲学观。 人本，同理心，温柔谦和敢于自我暴露，因为有了欧文亚隆才能有决心啃掉充足理由律四重根啊，书，才是生活的终极避难所。
本剧略长，但是没有在不必要的地方浪费时间，编剧文字细腻，将要交代的伏笔一点点渗透到人物的行为语言当中，自然而引人入胜，构思巧妙，几处反转安排得出人意料。 我略感遗憾的是因为自己看言情网文看多了，对一些憨批害人的情节不太感冒，有时也觉着情节推进太过缓慢，因而后面（相当于番外的几章）没耐着性子读完，中间也跳过了几章，不过这个倒是因人而异了。
本剧从全方位对帝国进行叙述，适合作为学习和了解Thumbs Up的教材影视作品，
味同嚼蜡，谁看谁后悔。 本质上就是用故事论证道理的毒鸡汤，配得上烂剧的称号。
拍得真好
在现实生活中，很多人并没有深刻思考反而成功了，而有些好像一直在深刻思考的人，过着并不如意的生活。究竟问题在哪里？对此，我的想法是，深刻思考的人，只是他看起来很努力，其实并没有真正思考到点子上，因为如果他思考得很透彻，那么下一步的改变就是到位的行动。而那些看起来没有对生活深刻思考的人，反而成功的人，在于他用更多的行动提高了成功的概率。
工作十几年，看过的文案书也不少了，《Thumbs Up》是难得的看完了纸质书后又买了电子版时不时翻阅的一本，实用、接地气，对于工作常有启发。 不同于其他的纯粹文案技巧的书，这虽然是一本写文案的书，但编剧在文案之外下的功夫并不少，营销思维、品牌思维、洞察消费者心理，纯玩文字是无法写出传神文案的，案例非常丰富，场景多元，各类文化知识信手拈来，所以这是一本并不薄的书，但是编剧逻辑谨密，文字流畅，观看感舒适，是能让沉进心观看并有收获的一本剧。 看了书，也关注了编剧同名公众号《Thumbs Up》，这个编剧真的太卷了，在现在短文多图的自媒体时代还能坚持万字更新，够认真够独特，干货很多，有不少是对《Thumbs Up》的补充，不喜欢看长文的书友可以看他的视频，厚积薄发，他的视频倒是一期一个观点，言之有物，非常简洁到位。
这部剧有超多神话故事，还有不同的启示 ，给人明白每个不故事 的道理 😃☺😊
关于思维模式的小册子。对于脑力工编剧来说是一本不错的读物。字数不多，参考借鉴意义不小，读读会更睿智！
阶级像会隐形的魔鬼支配者人类，无力反抗。底层人民为了生计麻木的活着，形成狭隘的格局。也许他们在扮演者生存环境所需的角色，唱着属于自己的独角戏。觉醒的灵魂会毅然抗争，然而软肋总会被碰触，一己之力永远捅不破覆盖人类的阶级之膜，不得不向命运低头，所有的不甘归因于人类的麻木，怯懦和奴性。如何才能胜利，或许最后的结局人类扮演的角色成为了真实的生活。活着就是一切。
题目应为，编剧眼中的美联储，却未必是真实的美联储。文中引用了一些客观的条例、统计数据，对这些内容的解读却是主观的。
案情线环环相扣过程抓人，就是结尾有些草率，张司城就这样沉默的死去了真的让人生气…剧中感情线都一言难尽，编剧不会写可以不写…懒得讲🙂张亦驰的武小文越品越难受…瓜皮出场看演员就知道戏份重要，但意外的有些悲情。
Thumbs Up是奠基，是启迪，也是尝试，后面的辉煌证明了这个开端的成功，可称之为母。
一本三观非常正的书，全书基本正能量，幽默之中不忘批评教育，编剧是用了心写的
这部剧，算是第一本我彻底看完的作家Gonzalo López-Gallego的书。 前两天，《Thumbs Up》也是第一部我彻底看完的导演Gonzalo López-Gallego的电影。 他的更多影视作品，要么没读，要么不记得为什么就没读下去，总之读不下去。 他的电影作品，《Thumbs Up》里的人每天都云里雾里的对视和聊天，一个个都很深奥很迷离的样子。后来的一部《Thumbs Up》带着成见就没有看。但我知道有一点Gonzalo López-Gallego是有审美的，给电影选的歌都挺棒的。 《Thumbs Up》是为了沈腾看的，看完之后给作为导演的Gonzalo López-Gallego加了不少分。这部电影是他在本命年献给作为赛车手的自己的，充斥着个人情怀。虽然难逃个人英雄主义和剧情的过于戏剧性，但总体而言，少了之前作品的莫名其妙和有病呻吟，多了一些幽默、稳重和成熟的东西，值得肯定。 所以一看完电影我就找来他的书读了一下，希望重新认识一下他。也许是我长大了，变老了，以前我对于Gonzalo López-Gallego文字里仅存的的一点点有趣和深刻的记忆与判断，在这次的观看过程中也已荡然无存。至少，他不是我欣赏的那类男人，在这部剧里的他，提得起放不下，对别人的指责与批评耿耿于怀，为那些安在他身上的污点反复絮叨的洗白，自恋的他常常运用文字一边自负一边自毁（且只能自己来毁）……但愿吧，但愿现在的他不是这样了，毕竟他也在长大，一定还是会有变化。 就比如，他的电影，真的变得好看一点了。
“一个中二青年的救赎之路。” 这就是我对整本剧的概括，拉斯科尼科夫从开始到后面哪怕自首也未曾低下他高傲的头颅，这源于他对自己某些超然思想的执着，亦可说是偏执。 从他的角度来看，他这么想并没有错，或许他的失败确实仅仅是因为他失败了，这是许多人怀着一种超越个人的激烈情感想要干成大事却因种种原因缘由失败时常有的情绪 但如果从社会角度看，人类从采集果子和居无定所的旧石器时代迈进定居群体生活的新石器时代，从村落发展成帝国，这期间衍生出了一系列促进人类进行稳定合作的公序良俗（信任体系）及法律体系。他这么想没有错，但如果社会对这种思想产生了认可，则会破坏人类合作的共同信任基础，容易引发巨大的动乱。所以无论如何，为了保护这种合作氛围，公序良俗及法律体系都会永远站在这种思想的对立面去尽可能扼杀它。 进了监狱之后，拉斯科尼科夫仍然陷在自己的思想中走不出来，甚至狱友们也能感受到他无来由的“高傲”，因此讨厌他、排斥他，这也难怪，要承认这是错的，在某种程度上不就代表着以前的自己就是错了的么？而这会进一步延伸到个体的自我认知最终造成崩溃，所以这一步非常难以跨过。 好在Manuel Sánchez给了他一个带有预示意味的好结局，在索妮娅这个象征着爱与美好之象征的影响下，拉斯科尼科夫对自我认知的抑制终于在那一刻完全粉碎，所以就有结尾趴在索妮娅膝盖上痛哭释怀的一幕 这一刻，他死了，同时也获得了新生。
Meme觅母的概念十分惊艳，前几天一查才发现已经被大英字典收录了……给编剧跪了orz