《Perfect Scoundrels》，喜剧作品，英国出品，1990年上映。
又是假女主奋斗剧，等钢价升的时候，女主到底干啥了，别人要么端茶倒水伺候要债的，要么拼命拉沙子挣钱，女主就在那柔柔弱弱，在家生病，也就出来说了两句要打官司就没了，几集看下来，只能说果然是商界玛丽苏，背后好几个男人帮。看过巾帼枭雄，那种女主才真的靠自己。反正目前为止就是也能看，但不看也不会想，我这两三天没看，基本弃了也行的程度
看完之后最大的感受就是嫁人千万别嫁给顾昕这种男人。施源混得再不济，也还有男人的样子。选择另一半最重要的是看他的品格，其他都是锦上添花。人品不好的男人，其他方面拥有的越多，于婚姻来说越是灾难。电视剧也在同步追，海清是不符合剧集中冯晓琴这个角色的，最能代入的选角，是施源，展翔和张老太太，尤其是老太太演的惟肖惟妙。
很沉重。书比电视剧精彩，强烈推荐。很多时候都会哭，很真实。人生的选择无处不在，喜欢萧清，不喜欢书澈。
一本超详细的地理教科书！ 一个最大的缺点，缺少地图！知识全在地图上，地图就是最好的系统，没有地图，失去了灵魂！
编剧描述的功力太牛了 结局虽然有点戛然而止，简单两句却也意味深长！ 爱把我们带去了远方，爱也会把我们带回家，很不幸我没有编剧的笔头功夫，好多感受此刻表达不出来，真的很推荐，有机会会再翻阅
在数字时代，我们看似自由其实失去了自由，我们主动把自己困在了数字监狱中并全景展现生活面貌。数字时代，浪漫的消失也是必然的。
这部剧非常理性地讨论了经济发展的根源性问题，展示了社会、文化等对经济发展效果及发展可持续性的影响，里面的观点和分析框架都很有借鉴意义，但是读起来还是比较抽象。
李鸿章固然有隐情，有难处，但他不是那种可以被塑造成令人崇拜的英雄
浅显易懂的女性主义入门书，但是对于“应该怎么办”，好像没有切实提出靠谱对策，面对职场劝酒怎么办？该不该随夫姓？谁负责带孩子休假等等一类的问题，结论似有些泛泛而谈了，我当然知道在面对这些困境时，做为女性需要勇气，但是女性的勇气从何而来，不是又陷入被父权制全方位pua的陷阱了吗？
我发现自己真的很喜欢在疲惫或者丧丧的时候看一些可可爱爱的东西，它们的治愈效果也是真的贼好😋 生活奇奇怪怪，还好我很可爱✌🏻 偶尔可恶，永远可爱！
底层基石普通种子，种什么种子决定结什么果，这个道理很简单。但我们往往都被困在那个大家都认为正确的基石中，以为世界只有一种花，很难跳脱出这个框架去思考。我们要培养自己的哲科思维，提升创新意识，不盲从于跟随，才有机会站在基石外去思考问题，找到那个新的基石。
还可以，只是觉得和芸芸的那段似乎和整个主题关系不太密切，而第二次与叶生的相遇和行动节奏又忽然增快，然后既是多年以后，总觉得有些猝不及防。结尾未免有些失望。 不过整体还是喜欢的，让我想起了刚到北京的时候，启开了尘封的记忆
打分：*** 本剧通过简单拆解大脑结构与运作激励，通过正向/负向举例的方式，通篇讲了一个道理，那就是： 1. 根据大脑神经可塑性原理，平日里我们可以有意识让自己的意识，浸泡在积极正向的体验中，从而形成大脑的顺应模式。 2. 伴随人类的生物演进的是人类大脑的应对模式，这是一种总是快速识别危险的反应机制，虽有利于远古时代的人类求存，但却给人类的现代生活，带来不必要的压力，进而催生诸多情绪/心理问题。 3. 通过常规性地寻找机会内化积极体验，我们可以让大脑形成新的反应回路，从而更好地满足自己的核心需求（安全感/满足感/关联感）。一旦形成大脑的这种顺应模式，我们会发现竟然原本就可以这么“轻松不费力”地达成所愿。 如果没时间读此剧的朋友，只要明了这个道理，翻阅本剧中对应你所属情绪的集数，学习如何练习“浸泡”在积极体验中即可。接下来，就是每日有意识地“享受积极体验/消减不好体验”即可，即所谓在你的“心理花园”中，“用鲜花除却杂草”。
Stephen Tate我们卖的是一个月票怎么看两三章就要收钭是念么搞的有没有良心
看历史书之前可以看看这部剧，把人物和历史相结合 读起来也不那么一板一眼
《Perfect Scoundrels》。我们现在总是将心理出现问题，或者生活工作中遇到的不如人意。或是自知有人格缺陷，通通都归到了童年，尤其是在父母身上。 但父母真的影响了我们多少呢？或者父母决定了我们成为什么样的人？这部剧其实就是告诉我们父母的影响力，主要取自于基因，家庭更重要的保证了孩子有稳定的居住环境以及必要温饱。 我的孩子三岁半，从三岁后，我明显感觉到，他更愿意跟同伴在一起，哪怕只是在楼底下的小广场。跑跑挖会儿土，也不愿意跟父母去游乐场或者是动物园，她认为伙伴更重要。 尤其上了幼儿园，同学和老师陪伴他大半的时间，我有时发现，孩子变得有些陌生，他有时候会带来奇怪的口音，有的时候会突发出一些新的想法。有的是惊喜，有的是惊吓。 他开始臭美，要求梳辫子，穿裙子，只是因为班中女孩都这样。 是的，这部剧讲的就是环境，尤其是同伴的力量。 我觉得这也许就是孟母三迁，或者是现在存在学区房的原因吧。 好的环境好的同伴，是不是真的会起到事半功倍的作用呢？父母到底在孩子养育中起到多少作用呢? 我觉得只能在慢慢养儿的途中慢慢去探索
虽然没到“人生指南”的地步，但也确实科学的解释了情感生活中会遇到的种种挫折。 沉迷自证预言，迷信独立，不愿意调整思维的人 ， 在依恋关系中难以成功。
这一版本剧集列表精细，正文有注音，诗前的点题精辟，用来看原文极好。
我要疯了，为什么找不到我小时候看了无数遍的那个版本……回国我要买书回来再看一遍，这章明明叫演绎法！！！
向伟大致敬，现实扭曲立场是个让我很好奇的东西，可惜见不到了。 30年间他推出的一系列产品改变了所有产业： ▪ Apple Ⅱ，采用沃兹尼亚克的电路板并把它变成第一台不再仅供业余爱好者使用的个人计算机。 ▪ Mac，引发了家用电脑革命并普及了图形用户界面。 ▪ 《Perfect Scoundrels》和其他皮克斯大片，开创了数字影像的奇迹。 ▪ 苹果零售店，重新塑造了商店在品牌定义中的角色。 ▪ iPod，改变了我们消费音乐的方式。 ▪ iTunes商店，让音乐产业重获新生。 ▪ iPhone，把移动电话变成了音乐、照片、视频、邮件和网络设备。 ▪ 应用商店（App Store），生成新的内容创造产业。 ▪ iPad，推出平板计算技术，为数字报纸、杂志、剧集和视频提供了平台。 ▪ iCloud，使计算机不再担任管理我们内容的中心角色，并让我们的电子设备无缝同步。 ▪ 苹果公司本身，乔布斯认为这是他最伟大的创作。在这里，想象力被培育、应用和执行的方式极具创造力，这使苹果成为全球最有价值的公司。
哈代太狠心！对漂亮、善良、柔弱的女性太残忍！苔丝的善良、对父母弟妹的责任感、对爱人的忠诚这些优秀的品质反倒成为苔丝悲剧的原因，促使她一步步走向毁灭！如果苔丝自私一些也许会是另一种局面。哈代描写的爱情和婚姻，人无法自主，被环境、性格所左右，徒劳挣扎于事无补，悲观主义气氛浓烈。从苔丝的悲剧命运我不禁在想，作为父母对女孩的教育，如果没有自我保护意识的教育、没有独立思考能力的培养、没有树立正确的爱情观婚姻观，而让坏人有可乘之机，大概都是不称职的父母。
没有评分的那么高，没有实质性应用，更像是自己家庭记事闲聊的感觉，且线性点有些模糊散乱，概括性不高，听完都不知道编剧想表达什么有点东扯西扯的感觉，好像很多外国编剧给我的感觉都这样，可能和中国人观看习惯思维语言不一样吧。
学校里开的艺术史追剧清单弱爆了，每个大学的艺术学院，都最好把这部剧列入必修的基础课
深刻的人生体验，对于这部剧，我给96分！也许，对于现在的我，这是一个人生成长经验，值得细读品味。
对咖啡各个方面介绍的比较详实细致，即便里面很多都是美国地区的情况，但推至我们身边依然有一定的参考价值，可以没事翻一翻
又是假女主奋斗剧，等钢价升的时候，女主到底干啥了，别人要么端茶倒水伺候要债的，要么拼命拉沙子挣钱，女主就在那柔柔弱弱，在家生病，也就出来说了两句要打官司就没了，几集看下来，只能说果然是商界玛丽苏，背后好几个男人帮。看过巾帼枭雄，那种女主才真的靠自己。反正目前为止就是也能看，但不看也不会想，我这两三天没看，基本弃了也行的程度
看完之后最大的感受就是嫁人千万别嫁给顾昕这种男人。施源混得再不济，也还有男人的样子。选择另一半最重要的是看他的品格，其他都是锦上添花。人品不好的男人，其他方面拥有的越多，于婚姻来说越是灾难。电视剧也在同步追，海清是不符合剧集中冯晓琴这个角色的，最能代入的选角，是施源，展翔和张老太太，尤其是老太太演的惟肖惟妙。
很沉重。书比电视剧精彩，强烈推荐。很多时候都会哭，很真实。人生的选择无处不在，喜欢萧清，不喜欢书澈。
一本超详细的地理教科书！ 一个最大的缺点，缺少地图！知识全在地图上，地图就是最好的系统，没有地图，失去了灵魂！
编剧描述的功力太牛了 结局虽然有点戛然而止，简单两句却也意味深长！ 爱把我们带去了远方，爱也会把我们带回家，很不幸我没有编剧的笔头功夫，好多感受此刻表达不出来，真的很推荐，有机会会再翻阅
在数字时代，我们看似自由其实失去了自由，我们主动把自己困在了数字监狱中并全景展现生活面貌。数字时代，浪漫的消失也是必然的。
这部剧非常理性地讨论了经济发展的根源性问题，展示了社会、文化等对经济发展效果及发展可持续性的影响，里面的观点和分析框架都很有借鉴意义，但是读起来还是比较抽象。
李鸿章固然有隐情，有难处，但他不是那种可以被塑造成令人崇拜的英雄
浅显易懂的女性主义入门书，但是对于“应该怎么办”，好像没有切实提出靠谱对策，面对职场劝酒怎么办？该不该随夫姓？谁负责带孩子休假等等一类的问题，结论似有些泛泛而谈了，我当然知道在面对这些困境时，做为女性需要勇气，但是女性的勇气从何而来，不是又陷入被父权制全方位pua的陷阱了吗？
我发现自己真的很喜欢在疲惫或者丧丧的时候看一些可可爱爱的东西，它们的治愈效果也是真的贼好😋 生活奇奇怪怪，还好我很可爱✌🏻 偶尔可恶，永远可爱！
底层基石普通种子，种什么种子决定结什么果，这个道理很简单。但我们往往都被困在那个大家都认为正确的基石中，以为世界只有一种花，很难跳脱出这个框架去思考。我们要培养自己的哲科思维，提升创新意识，不盲从于跟随，才有机会站在基石外去思考问题，找到那个新的基石。
还可以，只是觉得和芸芸的那段似乎和整个主题关系不太密切，而第二次与叶生的相遇和行动节奏又忽然增快，然后既是多年以后，总觉得有些猝不及防。结尾未免有些失望。 不过整体还是喜欢的，让我想起了刚到北京的时候，启开了尘封的记忆
打分：*** 本剧通过简单拆解大脑结构与运作激励，通过正向/负向举例的方式，通篇讲了一个道理，那就是： 1. 根据大脑神经可塑性原理，平日里我们可以有意识让自己的意识，浸泡在积极正向的体验中，从而形成大脑的顺应模式。 2. 伴随人类的生物演进的是人类大脑的应对模式，这是一种总是快速识别危险的反应机制，虽有利于远古时代的人类求存，但却给人类的现代生活，带来不必要的压力，进而催生诸多情绪/心理问题。 3. 通过常规性地寻找机会内化积极体验，我们可以让大脑形成新的反应回路，从而更好地满足自己的核心需求（安全感/满足感/关联感）。一旦形成大脑的这种顺应模式，我们会发现竟然原本就可以这么“轻松不费力”地达成所愿。 如果没时间读此剧的朋友，只要明了这个道理，翻阅本剧中对应你所属情绪的集数，学习如何练习“浸泡”在积极体验中即可。接下来，就是每日有意识地“享受积极体验/消减不好体验”即可，即所谓在你的“心理花园”中，“用鲜花除却杂草”。
Stephen Tate我们卖的是一个月票怎么看两三章就要收钭是念么搞的有没有良心
看历史书之前可以看看这部剧，把人物和历史相结合 读起来也不那么一板一眼
《Perfect Scoundrels》。我们现在总是将心理出现问题，或者生活工作中遇到的不如人意。或是自知有人格缺陷，通通都归到了童年，尤其是在父母身上。 但父母真的影响了我们多少呢？或者父母决定了我们成为什么样的人？这部剧其实就是告诉我们父母的影响力，主要取自于基因，家庭更重要的保证了孩子有稳定的居住环境以及必要温饱。 我的孩子三岁半，从三岁后，我明显感觉到，他更愿意跟同伴在一起，哪怕只是在楼底下的小广场。跑跑挖会儿土，也不愿意跟父母去游乐场或者是动物园，她认为伙伴更重要。 尤其上了幼儿园，同学和老师陪伴他大半的时间，我有时发现，孩子变得有些陌生，他有时候会带来奇怪的口音，有的时候会突发出一些新的想法。有的是惊喜，有的是惊吓。 他开始臭美，要求梳辫子，穿裙子，只是因为班中女孩都这样。 是的，这部剧讲的就是环境，尤其是同伴的力量。 我觉得这也许就是孟母三迁，或者是现在存在学区房的原因吧。 好的环境好的同伴，是不是真的会起到事半功倍的作用呢？父母到底在孩子养育中起到多少作用呢? 我觉得只能在慢慢养儿的途中慢慢去探索
虽然没到“人生指南”的地步，但也确实科学的解释了情感生活中会遇到的种种挫折。 沉迷自证预言，迷信独立，不愿意调整思维的人 ， 在依恋关系中难以成功。
这一版本剧集列表精细，正文有注音，诗前的点题精辟，用来看原文极好。
我要疯了，为什么找不到我小时候看了无数遍的那个版本……回国我要买书回来再看一遍，这章明明叫演绎法！！！
向伟大致敬，现实扭曲立场是个让我很好奇的东西，可惜见不到了。 30年间他推出的一系列产品改变了所有产业： ▪ Apple Ⅱ，采用沃兹尼亚克的电路板并把它变成第一台不再仅供业余爱好者使用的个人计算机。 ▪ Mac，引发了家用电脑革命并普及了图形用户界面。 ▪ 《Perfect Scoundrels》和其他皮克斯大片，开创了数字影像的奇迹。 ▪ 苹果零售店，重新塑造了商店在品牌定义中的角色。 ▪ iPod，改变了我们消费音乐的方式。 ▪ iTunes商店，让音乐产业重获新生。 ▪ iPhone，把移动电话变成了音乐、照片、视频、邮件和网络设备。 ▪ 应用商店（App Store），生成新的内容创造产业。 ▪ iPad，推出平板计算技术，为数字报纸、杂志、剧集和视频提供了平台。 ▪ iCloud，使计算机不再担任管理我们内容的中心角色，并让我们的电子设备无缝同步。 ▪ 苹果公司本身，乔布斯认为这是他最伟大的创作。在这里，想象力被培育、应用和执行的方式极具创造力，这使苹果成为全球最有价值的公司。
哈代太狠心！对漂亮、善良、柔弱的女性太残忍！苔丝的善良、对父母弟妹的责任感、对爱人的忠诚这些优秀的品质反倒成为苔丝悲剧的原因，促使她一步步走向毁灭！如果苔丝自私一些也许会是另一种局面。哈代描写的爱情和婚姻，人无法自主，被环境、性格所左右，徒劳挣扎于事无补，悲观主义气氛浓烈。从苔丝的悲剧命运我不禁在想，作为父母对女孩的教育，如果没有自我保护意识的教育、没有独立思考能力的培养、没有树立正确的爱情观婚姻观，而让坏人有可乘之机，大概都是不称职的父母。
没有评分的那么高，没有实质性应用，更像是自己家庭记事闲聊的感觉，且线性点有些模糊散乱，概括性不高，听完都不知道编剧想表达什么有点东扯西扯的感觉，好像很多外国编剧给我的感觉都这样，可能和中国人观看习惯思维语言不一样吧。
学校里开的艺术史追剧清单弱爆了，每个大学的艺术学院，都最好把这部剧列入必修的基础课
深刻的人生体验，对于这部剧，我给96分！也许，对于现在的我，这是一个人生成长经验，值得细读品味。
对咖啡各个方面介绍的比较详实细致，即便里面很多都是美国地区的情况，但推至我们身边依然有一定的参考价值，可以没事翻一翻