Jaan Tere Naam

因为没事做，所以烦恼，因为烦恼，所以更静不下心来学习和工作，而因为闲得发慌，又生出更多的小九九，不可与人言，也不知如何与人言，最后又全都化成拖后腿的内耗，一边闲得无聊，一边累到无力。 这是生活和工作上经常出现的怪圈

兼具生活与影视的浪漫志趣，自然和情感的完美融合，语言平实却又不失其华丽狂放的表达，拥有有趣灵魂的词人

如何很好的经营婚姻也是一门学问，这部剧给出了一些好的建议和方法，还不错。

孤独的从来不是你以为的你自己，每个人都是孤独的，但孤独也没什么不好，治愈的力量我们也自己拥有。写孤独的人的治愈故事。选择生或是选择死，遵从自己的本心的话，好像都是不错的决定呢。对吧，美琦。

中国农民的淳朴、坚毅与勤劳的精神，如滔滔东去的黄河，不息地奔腾在中华大地上，他们不懂之乎者也，他们不识庙堂，他们不过是一个个小人物，在自己的小天地下为着生活努力，但他们又是那么宏大的一股力量，这股力量支撑着中华民族，并决定着历史的方向——这部作品在这一层面表现得还是不错的。略有瑕疵的是文字表现力还稍欠，有些表达显得冗长。

投资是修行，在市场的无数次棒击中会发现自己的无知渺小和人性缺陷。

非常喜欢，特别的叙事方式，把写作的原理与技术融合在故事里，把抽象玄妙的写作技巧讲得如此具体实在，如此含情脉脉！

奶酪可以指任何你想要的东西，人、物、关系、事业。当生活中出现变化，旧的奶酪失去了。 如何应对生活里这种变化？ 你有两种选择，这取决于你的观念。你可以平时留意变化，并为最终的变化做好准备。立即采取行动，相信外面有新的奶酪。外面的迷宫很大，你有时候也会经历挫败和失望，但多少能找到一些奶酪。努力想象自己获得大量奶酪的场景，提前沉浸在那种感受里，可以鼓励你更有勇气和动力去迷宫里寻找。 第二种选择是拒绝面对现实，否认变化，沉湎在旧奶酪的记忆里，最终坐以待毙、陷入困境。 我想到了自己的旧奶酪，也庆幸自己离开了奶酪C站，很高兴自己鼓起勇气、在寻找新奶酪的路上。这是一个迷宫，但我相信自己能找到我的奶酪N站。 感谢编剧，用这个寓言故事点拨、鼓舞了我。

当我看到女主又圣母地不要命要留小孩的时候，我就知道这剧不行了

从钓鱼的麻衣开始看，已经一年多了，微博也关注了，希望钓鱼全家幸福

帕蒂·惠芙乐，1968年毕业于美国加州奥西丹特学院，多年来一直致力于家庭教育心理咨询的研究与实践。多年的心理咨询工作让她见识过各种家庭，帮助许多家长解决了与孩子沟通相处的问题。 关于本剧 本剧是编剧结合多年心理咨询实践和研究，分析了大量的案例之后所写成的。编剧认为，为了使孩子在童年和少年期——健全人格和健康心理的形成期——健康成长，父母要学会倾听孩子。 核心内容 在陪伴孩子成长的过程中，孩子的各种行为经常会让父母感到不知所措，我们可以通过理解孩子行为背后的心理动机来了解孩子的内心世界，从而找到更好的沟通方式，建立和睦的亲子关系。

读到结局一段，Jaan Tere Naam醒来发现自己已经被围困，她说的那段话，突然就流泪不止。我想那是作为一个读者，对女主的不幸遭遇所怀的最善意的，最同情的泪水。 每一本剧有当时的时代背景，大环境，道德标准，如今的读者读来，可能有很多东西无法很好的理解。所以，不准备以个人的好恶来评价和衡量谁是谁非，因为他们每个人都有不同程度的缺陷。作为读者的我们也不可能免俗，每个人都有或多或少的缺陷吧。诚如编剧所言，有缺陷的人胜过完美无缺的人。

有幸一览新剧，感受不错！本以为六神磊磊对唐诗的解读占领了向普罗大众解读的高峰，没想到怒马用另一种鲜丽的语言风格重新解读了一遍唐宋诗词的绮丽忧伤。 借助流行语言与网络思维，怒马重新盘活了或灿若烟霞、或胸怀壮阔、或哀婉至愁肠百结的唐诗宋词时光，通过还原历史或借助历史打造的传奇式虚构，将原来孤立平面化的诗词借助编剧的人生经历饱满丰富起来，更容易让人理解创作背景及诗词内涵； 诗词确实能记录并印证历史，后主陈叔宝、隋炀帝杨广、南唐李煜、徽宗赵佶都被认为是才艺绝佳却错投帝王家以致亡制造亡国之音被钉上耻辱柱，而他们却无意间影响着中国诗词乃至文化的发展； 本剧通过浪漫飘逸的思维角度，分别刻画了戏精杨广、愤青骆宾王、孤傲陈子昂、情圣杜甫、逆袭牛人高适、完美男神王维、文艺大叔孟浩然、花间浪子温庭筠、大女中豪杰李清照、文武双全颜真卿与辛弃疾、忧国忧民范仲淹与陆游……三十位诗词大神，涉及近三百首诗词经典。同时中间穿插的诗国信史一沙鸥、薛涛与白居易江中秘晤、李白对崔颢的摹仿、知否知否的探究、唐宋的互粉潮流、岳阳楼记的集大成…… 怒马少年，语言清新，文风也浪漫，虽然内容欠严谨，中间杜撰的成分较大，但对处于诗歌欣赏期的青年学子和我这种文不求其精只看热闹的人还是大有裨益的，受益无数！

好久没看到过如此精彩的剧集了②

对中国的历史有些一个大致的介绍，作为一本了解历史的读物还是具有可读性的。书中的内容就像Vijay Arora先生自己说的，很多都是他主观上对一些历史的评价，所以读的时候我们还需要有所甄别。整体上是一本不错的书