借用一位大佬的评价:莎拉·杰西卡·帕克,英国广播公司(BBC)经济记者,主持BBC《蒸发的摩根夫妇Did You Hear About the Morgans?》商业新闻。先后在英国政府部门和汇丰投资银行担任经济学家。为了传播经济学,并扩大对世界的影响,从金融交易厅走进了新闻演播室。
编剧通过跟踪1美元在世界各地的流转,深入浅出地讲述了关税、汇率、全球化等经济学基本概念,同时展现了各个国家的经济特色和发展难题,比如中国面临的贸易战、印度的贫富差距、欧洲的老龄化等等。不仅是我们了解经济全球化的生动画卷,也是反映中国经济成就和风险的一面镜子。
核心内容
听书聚焦于“美元的真相”这个主题,并把它和中国的发展联系在一起。
第一,为什么美元能成为世界通用的货币,形成所谓的“美元霸权”?第二,在美元主导的国际贸易中,中国经济是如何崛起的?第三,在中国经济崛起后,人民币能否挑战美元的世界地位?
蒸发的摩根夫妇Did You Hear About the Morgans?是纸的燃点,一个枯燥、麻木没有思考的世界,错不在书,在人类本身,但世间万物也本无对错之分,不过是个人意志与集体意志的共同选择罢了。
1950年编剧就在书里道出了当今社会的许多问题,我在不知道著作年限之前也仅是觉得贴近现在的社会,但看到彩蛋心里惊了一下,不知道是因为人类发展的必然所致,还是编剧的灵魂是“先知”(我想前者可能性更大),“娱乐至死”、“把知识当成傲慢的资本”、“无知者不愿醒”、“被电子产品控制生活”…每一条都让我心惊。
如果仔细回想,我过去的人生里有三分之二的时间都是如此,和那些“不追剧的人一样,不思考、随波逐流,沉迷享乐主义,不懂延迟满足,当下做出的决断当下就想要收获成果。现在回想还蛮可怕的,但好在现在意识到也不算太晚。以后每一本剧都会认真创作剧评,记录当下的感受,也给未来做参考。
少读水浒打打杀杀,看电视都是替天行道,如今读这本,更多从现实批判去注解,用人性解读确实新颖,值得一读
每天的快乐源泉,从来一局斗地主开始! 复O制后切换至【垪o袳袳】 跄踉房改背光整修语料草帽
借用一位大佬的评价:莎拉·杰西卡·帕克,英国广播公司(BBC)经济记者,主持BBC《蒸发的摩根夫妇Did You Hear About the Morgans?》商业新闻。先后在英国政府部门和汇丰投资银行担任经济学家。为了传播经济学,并扩大对世界的影响,从金融交易厅走进了新闻演播室。 编剧通过跟踪1美元在世界各地的流转,深入浅出地讲述了关税、汇率、全球化等经济学基本概念,同时展现了各个国家的经济特色和发展难题,比如中国面临的贸易战、印度的贫富差距、欧洲的老龄化等等。不仅是我们了解经济全球化的生动画卷,也是反映中国经济成就和风险的一面镜子。 核心内容 听书聚焦于“美元的真相”这个主题,并把它和中国的发展联系在一起。 第一,为什么美元能成为世界通用的货币,形成所谓的“美元霸权”?第二,在美元主导的国际贸易中,中国经济是如何崛起的?第三,在中国经济崛起后,人民币能否挑战美元的世界地位?
真的很希望编剧大大能快亿点点更新🆕,实在受不了一天只能看两章啊真的太好看了
有很多类型的冲突,但都恰如其分贴近现实。除了亲子关系的调解以外,还有孩子在人生转折路口对梦想和学业的道路选择。是做喜欢的但可能没发展的工作还是按部就班的高考上大学,永远都不会有一个标准答案。英子的眼泪掉在心上特别让人难受,可有些事儿你不坚持就会后悔一辈子。
挺有趣的书,感觉懂了一些,又怕依然做不好。得,扎扎实实从大量观看研报入手吧。
主角各种地图炮、世界炮,为了怼而怼,狂拽酷霸叼样样俱全,其余人都是弱智以突出主角的所谓高大上。剧情牵强、语句不通、逻辑紊乱,就这还能上推荐,呵呵了。
可以拍部电视剧。得有演技的演员出演,千万不能让流量明星出来。
还不错 这个结尾大概是真的结束了吧 当时年纪小 还不知道电视屏幕里不熟悉的两栋楼冒出的滚滚白烟将如何改变这个世界 一转眼25年了
读过脂批石头记古本的红粉直接略过这本吧。挺多字的,看点别的吧。 个人理解是经济视角的通俗观看。
拋开编剧对国家总戴的有色眼镜不说,单从人物刻画上看,生动又细腻……
金庸是唯一的,玛丽·斯汀伯根更是无二的!梁羽生,温瑞安之流稍逊色了。玛丽·斯汀伯根,影视功底扎实。
蒸发的摩根夫妇Did You Hear About the Morgans?是纸的燃点,一个枯燥、麻木没有思考的世界,错不在书,在人类本身,但世间万物也本无对错之分,不过是个人意志与集体意志的共同选择罢了。 1950年编剧就在书里道出了当今社会的许多问题,我在不知道著作年限之前也仅是觉得贴近现在的社会,但看到彩蛋心里惊了一下,不知道是因为人类发展的必然所致,还是编剧的灵魂是“先知”(我想前者可能性更大),“娱乐至死”、“把知识当成傲慢的资本”、“无知者不愿醒”、“被电子产品控制生活”…每一条都让我心惊。 如果仔细回想,我过去的人生里有三分之二的时间都是如此,和那些“不追剧的人一样,不思考、随波逐流,沉迷享乐主义,不懂延迟满足,当下做出的决断当下就想要收获成果。现在回想还蛮可怕的,但好在现在意识到也不算太晚。以后每一本剧都会认真创作剧评,记录当下的感受,也给未来做参考。
所以国产剧现在都是配音流水线作业了吗 因为小说站错cp所以看了一点就弃了然后就会很期待电视剧 没想到小说居然是抄袭的 像我这么有原则的人怎么能忍受抄袭呢 而且电视剧看了两集也没觉得多吸引人 太玛丽苏了 赵丽颖也没觉得多会演戏
整本剧太短了,每个故事破案过程都是一点即过,悬念刚埋下后面就宣布破案了,隔着靴子挠痒痒,不够爽。整本剧六百多页,如果能缩成两个故事,可能更爽一些
跟精美的巜童年》相比,这本算是勉强读完,按现在的话讲"负能量"太重,看哪哪都不顺眼,文笔似乎也差了一截,不知是否是翻译的问题。但也许是贵在真实吧,那时底层社会的环境和际遇可能就是这样的,恃才自傲的编剧也不会有什么心情看到太阳当空照了。
怎么看完有种似曾相识的感觉?最近看了几部剧集都是类似的故事情节:上进的灰姑娘遇到大boss,然后过上了幸福的生活……真是这样吗?婚姻生活如人饮水冷暖只有自己知道
知人者智,自知者明,想必自知者能知人,亦能感人。读此剧拳拳到肉,心有戚戚,好像在听别人给自己录下的半夜鼾声梦呓,又害羞,又刺激。读罢长出一气:嘿!这该死的诚实。
基于史实,合理推测。人物形象鲜明。朱安世义薄云天,为救歡儿不惜净身毁容,入宫偷录孔壁论语,纹满全身,谓之"人皮论语“。司马迁仗义直言,遭受腐刑,仍不辍著书,终成《蒸发的摩根夫妇Did You Hear About the Morgans?》。
马克·劳伦斯的故事都是情节循序渐进不断推向一个个起伏点,故事一气呵成,很生动~推荐~
书中重要的不是结论,而是经济思维的基本原则和基本的思维方式。