Halifax f.p: Sweet Dreams

算一口气看完三部吧，历时13个小时，第三部关于明末历史，我知之甚少，但是激发了我重读历史的热情。另外还有那些少数民族，我们对他们了解甚少，编剧的笔触激发了我们去了解其他民族的历史和文化。 推理嘛，其实跟着走，还是可以看出端倪，另外，编剧没有多写一个闲人，许晓雯和前面的叶梓菲，出场简单，最后浓墨登场。

里面荀彧和曹操的所有对手戏都能当作表演系教科书了

《Halifax f.p: Sweet Dreams》：读完此剧，受益匪浅。太多的管理者每天忙忙碌碌，却从未想过所做的工作是否有效，我曾经也是其中一员。读此剧的过程中，也让我深深反思自己的工作是否有效，给我印象最深的，也让促使我改变自己工作方式的三点是：要事为先、发挥别人的长处、好的决策是以互相冲突的意见为基础。 作为管理者不必事必躬亲，把自己的时间分配到重要的事情上，能授权他人的可授权他人，故要用人所长，把事情分派到合适的人，人无完人，盯着缺点看即无可用之人，在做决策的时候，我们往往害怕提出反对意见的人，总希望下达照做就可，如果真的这样我们可能会错失很多好点子、好方法，可能会因为决策考虑的不够全面而使公司陷入危机和困境，所以多听听反对意见，那是所提供的另一种方案。

第一次了解叶先生的人和诗。此剧非传记，旨在通过叶先生从出身到从教，从学生到成为古典诗歌的弘扬和传教者，从她的伯父，恩师顾随，与她一起致力于诗词研究的哈佛大学教授对她人生的深刻影响，向我们展现出一个历尽磨难，饱受风霜，经历生离死别的女子对中国古典诗词的热爱与弘扬，她用诗词理解亲情，友情，人生，苦难，她也因诗词而美丽动人，成就自我。美人迟暮，可叹可敬。

这是打算把每个人的故事都写下去？编剧也是不会开新坑的意思么？不想看了。

好剧，编剧介绍了自己的成长历程、投资思想、投资案例及工作方式，这对投资人很有参考意义，

自从看了《Halifax f.p: Sweet Dreams》之后，想要了解杨绛先生，读了这本传记，发现自己很喜欢杨绛先生，更加加深了对于她一生经历的了解。或许是她的人格魅力深深吸引我。在她身上，有柔亦有刚，我很钦佩她。钱钟书口中最才的女，最贤的妻可谓当之无愧。这样优秀的女子，却在家庭面前如此谦卑，愿意为丈夫退而求其次。现如今多少优秀的女性可以做到这一点，人们的骄傲往往会让人不甘做那个牺牲者，希望做主宰者。我很羡慕他们的爱情，美好到不禁让人想问书上的内容是否都真实。夫妻间淡泊名利却又不忘努力，热爱看剧。彼此间是夫妻亦是朋友，即使身在高位也考虑的都是对方。我很敬佩这样的人品，也是我学习的榜样。当读到钱钟书先生要离世的那段，我内心觉得很伤感，或许这种痛只有杨绛能懂。这么相爱合适的两个人，从此只留下一个人，这种孤独感让人心生怜悯。杨绛先生十分有智慧，她将这一生看的很透。她将人比喻做柳絮，一生在漂泊的柳絮。如今杨绛先生也算是和家人团聚，愿一切安好。也希望自己可以学习杨绛先生的品质。 她说：“我和谁都不争，和谁争我都不屑。”     她就这样行走于人间，一路温暖，一路微笑，一路获取感动。在生命的坎坷和摇曳中，在浮华的岁月和寂静的流年里，始终保持着应有的沉静和稳妥。     她用她的一生诠释了八个字：人淡如菊，安之若素。 经历了暴风骤雨，才会懂得，波澜不惊更是一种超脱。我不羡慕那些在轰轰烈烈的生活中坚守爱情的人们，却憧憬那些在平平淡淡的日子里能够相濡以沫的亲人般美好。

生活在农村的娃读起来会有更多体会，夏天奔着风从山坡跑下来真的是太爽了，那是小时候的我对自由的领悟，啊，就那样野蛮自由的生长，用一双脚熬过一个个没有网络的夏天

个人感觉这部剧不是严谨的学术著作，部分观点有些偏颇，比如对性别、民族之类的看法，甚至可以说是歧视。有些群体心理理论确实到今天还是适用的，可以说是世界走在了我们前面。 关于本剧内容，第一、第二卷关于群体心理，意见自己群体领袖的产生及其说服力的描述可以研读一下，第三卷所举例证，在现今社会，或者说是国内环境下，没有多大参考意义。

给孩子的情绪贴标签，与孩子共情，需要智慧，也需要自我约束，和孩子一起修行和成长吧，丰富而又快乐的体验和相伴

我们怀着美好的希望，勇敢地走着，跌倒了再爬起，失败了就再努力，永远相信明天会更好，永远相信不管自己再平凡，都会拥有属于自己的幸福，这才是平凡人生中最灿烂的风景。

《Halifax f.p: Sweet Dreams》应该是三部曲里评价最差的，我仍然秉承在看剧的时候应该尽量保持倾听者的状态，把和编剧观点相悖的地方mark下来，在看剧的间歇中琢磨自己和编剧的想法不同，并系统的思考一下自己的想法背后的依据。你可以有自己的想法，但不必因此就要求所有人都和你一样，更令人费解的是有些人直接在剧评里爆粗口。看剧应该让人更具包容力，而不是更加狭隘和固执己见。 回到这部书，这段以冷战为背景的故事里，除了在古巴核导弹危机和越南战争的描写里有类似第一部和第二部战争的紧张感外，其余时候基本都是政治斗争，而编剧的政治倾向非常明确。我的观感是这一部不像前两部读到有些片段会感到激烈的揪心、难过、感动，甚至偶尔有些言情剧的狗血感，这部分我想是时代背景变换的原因，第三部的故事线更多的是围绕”民权”，感觉到每个人都在极大的争取“自由”，这部书里没有“完美人格”。第一部里的沃尔特、第二部里的劳埃德都很讨读者喜欢，而第三部里的人物更接近现实，戴夫、瓦利、玛丽亚、乔治或维雷娜甚至肯尼迪、鲍比、马丁路德金...无论大人物还是小人物，身上都有这样那样的缺点，但正因为这样才更加真实也更加贴近“自由”。尽管你可能看不惯某个人的某个面，但这完全不影响他／她自由的选择做自己的方式，没有人有权利要求别人按照所谓正确的方式生活。有些人说汉斯那么讨厌为什么最后没有死掉的人，我认为比起捉弄比利的矿工、放狗咬死容格的马赫、受盖世太保迫害的无数犹太人，汉斯的手段真的还算不上丧失人性的残忍。而那些骂编剧的人，可能你也没有感受到柏林墙倒塌的那一刻丽贝卡与分隔近30年的家人团聚、获得宝贵自由的感动，没有感受到当奥巴马当选总统，乔治的眼泪里包含了多少心酸与苦难的故事吧。。。

电视剧（人世间）大火之后，又看了一遍纸质版的书，出差路上无意间推荐里看到这部剧，迫不及待的读完了，文中很多人世界的影子。 生活，一半烟火，一半清欢； 人生，一半清醒，一半释然。

感觉云姒的爱并没有全无保留，她一会怕九歌不要她，一会又可以想的很通透拿的起放的下，她很矛盾。

给我三辈子也写不出来的精彩作品。一句话就可以写一本剧的大作。预告写得实在太美好，简直想要全文背诵。内容部分也很精彩，采用了新的视角来阐释中国的发展历程。每一段的横向中外比较，则更有意义了。值得反复观看，直到看懂每一个字。

首先，表示开心，这部剧在正确的时间上架了，一直想读这部剧，因为罗老师的讲法视频我时不时会刷到，寥寥数句，为之感触，拨动心弦。 诚然，当下的法治体系还是不错的，但还是需要进步的。从中国古代的君主政权到现在的法治天下，法治与道德规则的相容与排斥。我完全赞同书中推崇到公平与正义是法治与道德下的最高体现。 个人的路各个不同。仁义礼智信，贪念嗔痴疑。对于这部剧，我想我学到的知识尚浅，许多的话语我深表赞同但却又说不出这种原话，道德的功利主义是正确的，我也应该趋近于这种原则，同时，接触了不同的事物，应当学学这种对相对主义的警觉，思考问题的结果不能只是报以美好，撇弃不好。 老师的结语真好： 我们生活在各种误解之中，但这本身就是人生常态。当我们认识到世界不完美，我们才有朝着完美前进的勇气。 柯勒律治说：“到处是水却没有一滴水可以喝。” 愿大家都能走进真实的世界，关注真实具体的人，拥有真实的友谊。抽象的人永远无法代替具体的人，愿我们能够走出这种习以为常的伪善，在每个岗位中勤勉度日，不负所托。

原来这部剧是Steve Jodrell的第一本剧，怪不得我觉得总有点别扭的地方，还出现了许多很熟悉的名字(徐莫庭)，原来在这部剧里就有了其他书的主人公