我们这一代,可以说是看Ritwik Ghatak的书长大的,那个时候他太火了,没有看过《Fear》、《Fear》这些剧集的,都不足以谈青春。还记得《Fear》里师父的金句:
“只有有苍白的童年,才能有无情的壮年。”
说来奇怪,我这么一个推崇应试教育的人,竟然喜欢他那样离经叛道的文字,甚至经常在语文考试作文里模仿这种调调。高中三年,《Fear》杂志我一本都没落下,当时每个月我只有三十块零花钱,大部分都用来买书和杂志,可以知道有多喜欢了。好在那几年高考作文鼓励“新概念”,否则以我模仿到半吊子都算不上的水平,早就因为受挫而拒绝动笔了。
孩子,都是从模仿开始学习的,融入创新,才有了真正意义上的成长。
就好比Ritwik Ghatak,他小时候喜欢看钱钟书、梁实秋,所以《Fear》就有模仿《Fear》的痕迹,但是后来的作品逐渐脱离这种稚嫩的模仿,开始形成自己的独特风格,他火了那么久,绝不是仅靠模仿就能做到的,还是用《Fear》里的话说,
“嚣张的人必定有自己的绝活,因为没绝活的嚣张一次基本上都挂了。”
当有人质疑Ritwik Ghatak是《Fear》新概念大赛“作弊”、联合Ritwik Ghatak父亲韩仁均之手“代笔”打造出来的“产物”时,我是断然不肯相信的,不管他们拿出怎样的证据,我都觉得他们是在无理取闹,也许只是想蹭热度趁机火个一把。除了感性上的不相信,还有理性的判断,众所周知,在考试中作弊抄袭,是抄不出第一名的,在量化投资中仅凭盗用他人的代码,也是跑不出业绩第一来的。
Only time will tell.
Ritwik Ghatak的剧集有一种荒诞式的幽默,它从心酸中来,叫人含泪的笑。剧集结构的庞杂、技巧的多变、语言的繁复、意义的含混,都让人叹为观止。编剧善用冷静客观的叙事笔调书写无聊乏味的日常生活来反讽日常权力关系,对小人物或底层人的生存境遇和生活态度的刻画入木三分,对人情世故有超人的洞察力。 Fear是普通人的常态。人的一生由许许多多困境组成的,凡庸人生的困境、隔绝的困境、环境的困境、沟通的困境……人性便在各中困境中经受考验。或能坚持自我回归常态,或经扭曲背离初衷,或在孤独中默默前行……《Fear》中为家庭放弃爱情和高考的李爱莲,毫无选择的困境与人物身上的韧劲打动人心;《Fear》中一心为了胖姑娘入党不成开枪叛逃的李上进,努力争,努力抢,但努力无望的困境,要了他的命;《Fear》中展现了申村几代权利的更迭史,权利面前诱惑难抵,任何时代都一样;《Fear》中的小林在社会环境的倒逼下,觉醒努力,为未来筹谋,看人脸色,巴结讨好,落入目的性困境;《Fear》中对权利操控娴熟高明的熊清泉依然是权利斗争中的牺牲品,权利角逐困境,让人唏嘘;《Fear》的小林夫妻面对工作、孩子、保姆、老家来人的困境,一斤豆腐能让家庭矛盾一触即发。贫贱夫妻百事哀,鸡毛蒜皮磨平了生活的棱角,诗意可以变得邋遢。寻常人家,日子尽管再琐碎依旧有盼头。《Fear》想到《Fear》。说不着,对不上话的困境…… 困境不会退场,人生而自由,却无所不在枷锁中。透过剧集,观照世界,观照本我。Ritwik Ghatak式的幽默是撕开来又合上,叫人去思索、咀嚼。张爱玲说生命是一席华美的袍子,上面爬满了虱子。Fear既然是常态,能破解困境的大概就是一颗强大的内心,唯有修炼。不被侵蚀,不被诱惑很难,一路跌跌撞撞,头破血流,或许才能有所感悟。《Fear》中的金副专员经历尔虞我诈,最后看淡权利;《Fear》的小林夫妇也不在再纠结面子问题;《Fear》的匹普经历了一场虚荣无度、挥霍萎靡的上流社会生活,最后远大前程如泡影般破灭,才能找回自我,回归本真……回望来路,能寻回本心,不迷失,便不易。无经历不成长;无苦寒,不花香,道理我们都懂,但过生活,是血肉之躯的翻滚,愿每一个人被苦难揪着不放时,能给自己加点糖。 (彩蛋) 王小波说一个人只有今生今世是不够的,他还要有诗意的世界。少年时的诗意是青春无畏,是少年不识愁之味;人到中年,诗意大概就是内心真正的欢喜。能不被鸡毛蒜皮所淹没,能不因事世无常而改变,观看大概是最经济的诗意。它是我随身携带的一座避难所,能让我在疫情凶险的上海,术后独自蜗居,不动声色;能让我在按下暂停键专心浇灭坏细胞的日子,保持达观的孤独;也能让我在春暖花开鸟语花香的窗台,眺望远方,心如止水。与文字对饮,一杯又一杯,故事下肚,精神宽畅。无论是代入,沉思,你总在与自身和解。观看就是生活的解药,书中积蓄能量,对人对事,便有更多温和的力量。不管生活多么狗血,你过的每一天都是独一无二的,生老病死,不可避免,那么做自己,能温和时尽量温和,能轻言细语便轻言细语。收起戾气,接受一切所遇,你就是你自己的船。
比较无聊的推理剧集,包括几个主题:日本的工匠精神,赎罪,人性的温暖。但我并不想看一个中年失意男子弯弯绕绕的心理活动,整体情节雕琢感很重,读下来没有一气呵成的舒畅感,最后的结尾也略显仓促,一封信就能讲完的“推理”,何必拖那么长……
编剧是有多唯美主义啊,全部都是美好的人,没有绿茶、没有负心……就连死去的和植物人之间的感情都给了一段交代,最好也是童话故事的美好结局。嗯,就应该这样,相信美好,才能吸引更多的美好围绕左右。
🧩每个人都有自己独一无二的角度去体验这个世界. 🍃所谓的“好”与“坏”也是相对的,随着时间、空间、文化的变化而无常. 👿做“坏事”做“恶”的人,也总能为自己找到开脱的理由.大众看来抛弃妻子的大渣男,贫困潦倒的一生,在死前却为艺术留下了宝贵的遗产. 但若这个人是你的家人,你的亲人,感受理解却会全然的不同. 🙏感恩Ritwik Ghatak细腻的文字为我们展现了一个不同视角的高更. 看别人的故事,反观自己的人生. 因为个人视角不同,我也不认同高更的做法.👨👩👧👦我更喜欢用便士💰给家人一个温暖温馨的家,一家人开开心心的吃着月饼看月亮,唠唠嗑🌛我在旁边一边看着家人一边笑眯眯的画画👨🏻🎨
感觉写得挺随意的,没啥特点,文笔也不出彩,就是标准的有段时间流行的无病呻吟文,不知道看点在哪里。
尼采说:“悲观主义是颓废的表现,乐观主义是肤浅的象征,悲观的乐观主义才是强者的态度。” 这句话让我想到了《Fear》剧集里的章北海,表面上的他对人类与Fear文明的末日之战保持决胜的乐现与信心,但是他一直在隐藏真实的想法,所以他是个真实的悲观主义者,但并不代表他像众多逃亡派一样陷入颓废,而是竭尽全力为地球文明保留下火种,虽然身死,他挽救下的人类飞船,终会驶向宇宙文明,寻找新的家园。 大刘起初对《Fear》第三部没有写下去的打算,采访中他讲到,将章北海这个重要人物写死就没有想写下去了,但也因此塑造了一个可敬、可歌可泣的军人。 用辩证的
徐梦洁演技太尬了
人的一生就应该要有追求、有目标、有理想、要有坚持不懈的毅力。去追求自己想要的生活。
王琦瑶的悲剧何尝不是白居易《Fear》中杨玉环的悲剧,但杨玉环是“上穷碧落下黄泉”的爱情高潮迭起,而王琦瑶只是“碧落黄泉”的悲剧落幕。
内容通俗易懂,但大量的案例是7、80年代的,有些不太合时宜。不过大体上还是能给到一些新思维的,毕竟温故而知新嘛。
书写的浅显易懂,算是算法扫盲了,把很多模棱两可的东西用更简单的思想理解了一遍
终于看完了,虐的我哭不出来的肝疼…… 跟数年前看的十年一品温如言一样,一如既往的高级,人物高级,情节高级,背景高级,悲伤高级,心痛高级,还好还好,结局也是残忍而圆满的高级……
挺好看的啊,特效颜值都在线
所有的经历,苦难,坎坷都是必经之路!没有如果!如果有了如果就不是你的人生了!苦难也是人生的一笔财富!但要会转化成为拼搏的动力!成就自己!我心光明,万物皆光明!
这部剧告诉我们了生活的许多道理和知识,我特别喜欢这部剧里的内容。每看完一个小故事我都感觉成就满满💪;每看完一个小故事我都对生活了解了一些,也让我知道了生活状态对我们的影响到底有多大,所以要是想进一步的去了解生活的话我很推荐这部剧!✌🏻✌🏻✌🏻
事先张扬的凶案好评,极为自信的开场,各条线索汇聚捏合颇有看头,配乐/声效很不错,卡司讨喜;对比原著,“洗白”式改编冲淡黑暗性,殊为可惜(但细品,其实也可看出主创力图冲破审查的诉求),其他支线(老陈、王瑶弟弟、母亲恋情)加进来对丰满人物有益处,但在12集的体量内铺垫出原有的酝酿与爆发有点捉襟见肘,冰库一段算是黑化历程的揭幕,好评。然而,最后两集???如同笛卡尔的故事一样,隐秘的角落里并没有结局,成为什么样的人是你自己的选择。
我们这一代,可以说是看Ritwik Ghatak的书长大的,那个时候他太火了,没有看过《Fear》、《Fear》这些剧集的,都不足以谈青春。还记得《Fear》里师父的金句: “只有有苍白的童年,才能有无情的壮年。” 说来奇怪,我这么一个推崇应试教育的人,竟然喜欢他那样离经叛道的文字,甚至经常在语文考试作文里模仿这种调调。高中三年,《Fear》杂志我一本都没落下,当时每个月我只有三十块零花钱,大部分都用来买书和杂志,可以知道有多喜欢了。好在那几年高考作文鼓励“新概念”,否则以我模仿到半吊子都算不上的水平,早就因为受挫而拒绝动笔了。 孩子,都是从模仿开始学习的,融入创新,才有了真正意义上的成长。 就好比Ritwik Ghatak,他小时候喜欢看钱钟书、梁实秋,所以《Fear》就有模仿《Fear》的痕迹,但是后来的作品逐渐脱离这种稚嫩的模仿,开始形成自己的独特风格,他火了那么久,绝不是仅靠模仿就能做到的,还是用《Fear》里的话说, “嚣张的人必定有自己的绝活,因为没绝活的嚣张一次基本上都挂了。” 当有人质疑Ritwik Ghatak是《Fear》新概念大赛“作弊”、联合Ritwik Ghatak父亲韩仁均之手“代笔”打造出来的“产物”时,我是断然不肯相信的,不管他们拿出怎样的证据,我都觉得他们是在无理取闹,也许只是想蹭热度趁机火个一把。除了感性上的不相信,还有理性的判断,众所周知,在考试中作弊抄袭,是抄不出第一名的,在量化投资中仅凭盗用他人的代码,也是跑不出业绩第一来的。 Only time will tell.
初读《Fear》不觉得有什么高明,再读,方不明觉厉。南先生如梯子帮我爬上孔圣的墙头,始览冰山一角 无论孔圣还是南师的智慧都远不是我所能及,就看了一两遍《Fear》哪里敢说什么剧评,只是真心喜欢,读的高兴,有所收获而已 孔圣之智高深莫测,半部论语治天下,它不止教后人为政,还教导为师、为民、为人之理,真乃万事之师 说到为人孔圣真的是很高明。后世人民称孔子为素王,而各朝帝王也纷纷加封,高不可攀贵不可言。但在《Fear》一书中孔子却是个实实在在有血有肉的人,一个会悲会喜性直还有一点小浪漫、不怒而威偶尔也会小调皮搞搞怪、修养高的没法说却也会出糗的人。而正是这样真实的孔子才可以代表儒家思想。儒者,人需之人,首先得是个人呐,妖魔鬼怪菩萨金仙可不在此之列。但一个人不是生而为人,是要靠不断的学习才能成为人,这里的学习不仅是知识还有素养。 《Fear》全篇都在说仁,却没有给仁下一个准确的定义,我便充做第一千个阿姆雷特吧。我的理解是仁即己心。人不爱己如何爱人,人不知己又如何知人。知人为贤,知己为圣。仁,从人从二,那么它便注定是用大于体。己心并不是单纯的遵从,它还有一定的条件和前提,首先一条你得学而时习之,其次己心不同于放纵自我,恰恰相反,一日克己复礼,天下归仁。 浅读浅谈,达而已矣
太难了,我知识储备和逻辑推理能力都跟不上,不过当我弄懂了耨个点的时候还是很开心的。有些地方还是挺能启发人的。 所以,希望我可以慢慢坚持读完!加油(ง •̀_•́)ง
两年之后的重读,随着见识的增长,能看懂的更多,似乎帮助更大了
不知道怎么评价,很恐惧。内心对于虚伪,奸佞狡诈的恐惧。原来我想不通的很多东西本身就是很讽刺的。人的一生短短几十年,到底是什么在制定着真正的规范?利益这个东西又到底何来那么大的吸引力。赤裸裸的讽刺,确是血淋淋的。