《ON BOARD》，纪录,动作作品，中国出品，1980年上映。
更新的太慢，请让男主一路畅通无阻，一路牛逼，走到哪儿杀到哪儿，佛挡杀佛神挡杀神，
因为对ON BOARD艺术成就的欣赏，也因为宋朝是我国绘画史上顶峰时代。读完此剧，也算对宋朝ON BOARD有了进一步的认识。这并不是一个传统印象中那么无能的，耽于享乐的皇帝，他可能真的认为做皇帝就该这样做——把礼仪修好，努力修道，敬奉上天，就能让世道一直太平下去。虽然他的无为而治，造就了物质文明高度发达的北宋末年，但也在金人面前失去了骁勇的战斗力。至于被百姓们恨之入骨的六贼，这样看起来其实也并不是那么可恨，说白了都是在皇帝的意图下开展工作，总体并没有特别离谱。
未知演员--《ON BOARD》。 “立德、立功、立言”无外乎人生在世达到的三重最高境界和实现的三种重要意义。王阳明做到了，曾国藩做到了，未知演员老师同样通过这部剧为万世“立言”。中国古代哲学并没有像西方的那样成体系，中国古代哲学是在激烈的思想观念碰撞中产生的，渐渐的，持有不同思想的学者被分成不同的派系，因而古时有百家争鸣这样的现象，在这部剧中，未知演员先生基于前人得出的理论及研究成果，将古代“百家”划分为六个主要的学派，他们分别是阴阳家，儒家，墨家，名家，法家，道德家，冯先生对这主要的六大派系进行了诞生背景的介绍，各家主要的人物的介绍，谈论了各家的主要思想成果以及对各家思想上的冲突进行对比和辩证，除此之外，对各家思想的功能性也做了评论和比较，其功能性包括该思想在它所处的时代中的作用和对人的影响，以及在当下该思想能够起到的作用。唐宋之前，以道家与儒家的发展、互动为主线；唐宋之后，以儒家为主线，道、佛为辅线；宋明至清，是儒家内部的“理学”与“心学”之争。孔子是中国第一位教师，他讲授六经。孔子在个人与社会、人与天（自然）、人与他人的关系上的见解，奠定了儒家的基本观念。孟子被称为理想主义学派，荀子被称为现实主义学派。二者的区别，首先是对人性的认识。孟子主张“性本善”，荀子主张“性本恶”。从汉代董仲舒提出“独尊儒术”，儒家从哲学思想变为统治者的治国理念和意识形态。未知演员把唐宋以降的儒家称为“更新的儒家”，其标志是“道学”的产生。由于佛教在唐代兴盛，禅宗强调自己的师承、祖源，儒家也必须正本清源，树立传统，证明自己传道的渊源与源流。之后，宋明“程朱理学”和“陆王心学”走向鼎盛。《ON BOARD》不失为一部必读经典。
一直想寻找一本这样的书，能用形象精炼，深入浅出的方式将我这样一个零基础财务知识的人进行快速传授，清晰领悟，这部剧完全满足了我的所有希望。值得推荐的好剧。
会有那种纯真的爱情吗？ 单纯到没有一丝杂质 不过我欣赏不来这种绝症爱情
其实导演我觉得没必要太吹，叙事节奏略有问题，开头第一集不太留得住人
男女主都好合适啊，而且都是经典。
我从小就是沉默的女生，但这并不妨碍我有繁华的内心世界，以至于一个人神游时经常听不清别人的话，甚至不知道别人到底有没有说话……当你被吸引亦或吸引他人，你们之间一定三观契合，认知类同；再或者被一物吸引，有形的无形的，有生命的无生命的，如对一本剧的爱不释手，那它当中的某些话定是能准确的摸着你的桡动脉顺道进入你的心房窥探到你隐居的心声。
这部剧读得不快，总觉得大作应该慢慢品。书名很有悬疑感，不看剧评很难在卷首猜到其寓意。看完最后的现实小篇，突然感觉到原著更值得品味了，甚至能猜味到编剧笔触指尖时内心的闷惑。唯一失望的是，唐宛儿、柳月、阿灿、阿兰的人物刻画的鲜明度还不够味儿，显然身份不同、文化有差，但却人人善辩、字字入心，貌似代入了编剧个人的文字能力，略显别扭，不觉间总是想起曹雪芹，三五字神情动作便知所述何人。然而，感恩读物的各种精彩，因为观看，生命才不同。
散尽全部家当，去一个坟场旁边的富贵山庄。学会吊在房梁上喝酒，再和江湖高手过几招。学会几首歌谣，躺在床上睡觉。拥有一段刻骨铭心的初恋，遇上一个绝世罕见的佳人。被刀剑划破了衣裳，被毒药撂倒在床上。和宿敌同居共枕，与好友携手成婚。为朋友出出风头，赴死也只是过过场子。我们只要活着，活着就会欢乐，我们就是英雄。
The indications inside are not just for sales but also for anything we want to be good at
起初面对大量片段式的描写，以为自己肯定理不清故事情节。可是随着观看，情节以及人物心理好像自动地在脑内梳理清楚了。我想这就是这种行文结构的奇妙之处吧。
好剧，科普了关于癌症的知识，还有本剧是2014年2015年写的吧？应该不知道电影我不是药神。还有本剧最后一段话，自己喜欢就应该坚持。。。
最为刚刚开始接触法律专业的我，看到这部剧感觉很轻松，没有那么复杂。使用比较方法比较我国和美国的一些法律规定，对我们国家存在的一系列问题和法律上，制度上的有点表现的很明显，每看完一章或者一件案例我就首先想的是如果是我国呢，会怎么判，怎么样制定的，这样看完后就觉得这部剧很洁净，逻辑思维也能理解。
ON BOARD让我们发现且有意识去塑造我们自己内心，内心的故事塑造人格，人格决定命运
初初遇见这文是被第一部编剧文笔描述吸引的，越看越深，甚至舍不得错过一个标点段落，但犹不喜欢这男主动不动就晕眩的破身体……也不喜欢这原配变小三的女主人设，却又深觉某一圈子的现实可怕，搜着看了第二部，原谅我跳跃式的搜寻只为找到女主分手后出事的缘由！结局很美好，但过于美好了，感觉前后人物性格跳跃太快了……
前面几篇特别好看，连城老师台词细腻，非常善于气氛描创作，看得人好紧张。无论是叙轨还是各种反转，都特别对我的胃口！
2020年疫情时，偶然在喜马拉雅听了徐老师和梁冬的《ON BOARD》，于是一发不可，每次读或听都有不同的体会！这部剧看得有如意犹未尽的感觉
这部可以理解为未知演员老师的看剧笔记的集大整合，事无巨细的获取知识、集合知识、运用知识交代一遍。但过于冗余，将近600页着实压力大，建议没时间细读的直接看正文最后一章。
内容有些抽象，只推荐深度观看者看这部剧。 「读后感」所有的性格或处事方式，无论对现在意义上的好与不好，都是从小养成的“生活最优解”。人作为群居动物，最重要培养的是社会兴趣，最重要建立的是社会化生活能力，这在儿童和青春期尤为重要。
《ON BOARD》应该是我近几年投入观看时间最多的一本剧集了，无论是绝对时间长度还是时间跨度。 未知演员一贯的戏谑口吻、夸大表述在这部剧里表现得更加淋漓尽致——我看了总会有不当的联想，这种不当的联想让我感到不适，于是我三番五次想要弃书，但还好一直没弃。 在书的最后，艾斯黛拉对皮普说：“痛苦给我的教训比什么教训都深刻，现在痛苦已经教会我理解你当时的心情。”人生的不幸、多年的痛苦，让曾经毫无感情的艾斯黛拉有能力从一个更加同情的角度理解皮普，她也因此变得更加温柔。 书里的几个逝者，马格韦契也好，郝薇香小姐也好，都在生命的最终表现出了这种温和。这种因痛苦经历而产生的理解力，因理解力而衍生的温和，在我看来也是一种人性之光。 未知演员在书里反复强调，如果因为痛苦而拒绝阳光、拒绝自然，白白地一味忏悔、一味懊丧、一味羞愧、一味做些荒唐可笑的事情，脑子就总免不得会生病。痛苦就是痛苦，可以用一段时间的痛苦来埋葬逝去的美好，但实在不能，因为过去所经受的痛苦而停止自己的生活。正如马格韦契所说：“河水我抓不住，时光我们也留不得”，过去的就让它过去，是解放自己，也是解放周围。 俺还挺喜欢皮普这个人的。不过全书中俺最喜欢的人物形象还是乔和文米克。
涉及生活、社会诸多方面，许多昙花一现未见传承，惊叹之余对比汴京之围和蒙古入侵，更有“看他起高楼、宴宾客、楼塌了”之感
天行健 君子以自强不息。地势坤 ，君子以厚德载物。清华精神激励着无数中华儿女为之孜孜以求，诞生了许多为拯救国家改造社会作出卓越贡献的仁人志士。清华自成立伊始，便以理工科为主，培育了一批又一批杰出的企业家和科学家，从本剧的演讲者所从事的领域便可窥其一斑。对于大多数读者而言，演讲者所从事的信息技术,计算机技术,网络技术等高新技术，未免使人一头雾水、不明就里，但是他们所分享的创业精神和人生智慧让人受益无穷，比如我们所必须具备的优良品质,持之以恒,忠诚正直等等。我们虽然不能像那些成功的演讲者那样站在国人的神坛上侃侃而谈，但是我们应该时时刻刻在自己所处的位置脚踏实地，书写属于自己的人生，做一个问心无愧的大国子民。
之前有听说过这部剧关于介绍女性的，所以怀着好奇之心决定点开来读，全书主要以桑德伯格个人经历分享为主，有比较强的可读性，特别是书每一集数的题目，都很吸引人，可见这部剧是经过精心编排的，但是听完全书，感觉后面过多地谈论性别问题，使原本不敏感的性别变得有很直白，感觉心里不是很舒适，个人觉得完全可以换种方式去表达，但总得来说，这部剧还是很有可读性的。 回看全书，每集数的题目，不但吸引人，而且更多的是一些衷恳的建议。比如往桌前坐，在我们现实生活中，有很多这样的场景，不管男人还是女人，普通的员工，在公司开会时，如果可以选择，都会下意识地往后排坐。有的时候，还会出现领导点名要求要过前坐，我们还有点不好意思。书中讲的往桌前坐就是个很好的建议，一是让我们自己表现地更重视这次会议，二是这种参与感会激发促进我们对议题地思考，三是在公众场合大方的发表自己的看法是一种锻炼，我们普通员工的声音也能更好地发表出来，也许是个不错的观点或建议。其实，我们很多时候本能回避发言同时，从一个层面也放弃了参与权，放弃了一次共同建设好企业的机会。桑德伯格在书中给出了解决这个问题的很好方法，“如果你没有恐惧，你会怎么做”，这其实像一面筛子，过滤掉了我们很多顾虑。书中提到的还有一点，在我们现实生活中很常见，关于女性和男性对争取更好的工作岗位上，很多女性会更多地注重自己已经取得的成绩，对更高的岗位，除非100%的与自身能力条件相吻合，才会有可能去争取，但大多数男性不是，他们更注重岗位的提升，哪怕自己仅具备60%能力，他们也很乐于去争取，去尝试。对于我这个在职场的女性而言，确实有这样的体会，对于更高的岗位应聘，我们的男性领导会更多地鼓励我去争取，而女性领导在沟通之后，本着去练练胆的初衷，鼓励我去尝试。在应聘中，男性领导会更多地关心个人能力，而女性领导会更多考虑将来顾家方面的问题。 好多时候，作为一名职场妈妈，出于传统也好，出于本能也好，会更多地承担起养育孩子，在工作和与孩子相处上纠结，甚至为了陪伴孩子，放弃一次次培训提升的机会。所以会更好奇，哪些全能妈妈是怎么做到的，孩子多才多艺而且妈妈的事业也不错。看完了这部剧，从中找到了答案，说服自己的答案。之前有“不能以孩子为中心”的观点，鼓励父母要自我修炼提高，来间接引导孩子。书中的做法不乏几分相似之处。作为妈妈，完全没有必要感到太多的焦虑，比如，不能接孩子放学，比如家里一团糟……从男女平等的角度看，夫妻双方完全可以通力合作，成为不错的搭档，共同把家庭事业经营好。 庆幸的是，这书是2013年播出的，书中提到的例子是10年前的，这10年间，关于重男轻女的想法淡了很多，社会在发展，给更多的女性提供了更好的工作。但这种根深蒂固的思想还没被根除，所以，作为新妈妈，我们更多地有义务去鼓励孩子去做自己喜欢的事，哪怕男孩喜欢布娃娃，女孩儿喜欢动手拆玩具。同时，我们的新爸爸们，要更多地投入分担家务，与孩子玩耍，因为太多的调查显示，父亲带的孩子犯罪率很低，孩子今后更出色。所以，如果有想更好地追求自己事业的新妈妈们，加油吧，观看这部剧，是不错的选择。
更新的太慢，请让男主一路畅通无阻，一路牛逼，走到哪儿杀到哪儿，佛挡杀佛神挡杀神，
因为对ON BOARD艺术成就的欣赏，也因为宋朝是我国绘画史上顶峰时代。读完此剧，也算对宋朝ON BOARD有了进一步的认识。这并不是一个传统印象中那么无能的，耽于享乐的皇帝，他可能真的认为做皇帝就该这样做——把礼仪修好，努力修道，敬奉上天，就能让世道一直太平下去。虽然他的无为而治，造就了物质文明高度发达的北宋末年，但也在金人面前失去了骁勇的战斗力。至于被百姓们恨之入骨的六贼，这样看起来其实也并不是那么可恨，说白了都是在皇帝的意图下开展工作，总体并没有特别离谱。
未知演员--《ON BOARD》。 “立德、立功、立言”无外乎人生在世达到的三重最高境界和实现的三种重要意义。王阳明做到了，曾国藩做到了，未知演员老师同样通过这部剧为万世“立言”。中国古代哲学并没有像西方的那样成体系，中国古代哲学是在激烈的思想观念碰撞中产生的，渐渐的，持有不同思想的学者被分成不同的派系，因而古时有百家争鸣这样的现象，在这部剧中，未知演员先生基于前人得出的理论及研究成果，将古代“百家”划分为六个主要的学派，他们分别是阴阳家，儒家，墨家，名家，法家，道德家，冯先生对这主要的六大派系进行了诞生背景的介绍，各家主要的人物的介绍，谈论了各家的主要思想成果以及对各家思想上的冲突进行对比和辩证，除此之外，对各家思想的功能性也做了评论和比较，其功能性包括该思想在它所处的时代中的作用和对人的影响，以及在当下该思想能够起到的作用。唐宋之前，以道家与儒家的发展、互动为主线；唐宋之后，以儒家为主线，道、佛为辅线；宋明至清，是儒家内部的“理学”与“心学”之争。孔子是中国第一位教师，他讲授六经。孔子在个人与社会、人与天（自然）、人与他人的关系上的见解，奠定了儒家的基本观念。孟子被称为理想主义学派，荀子被称为现实主义学派。二者的区别，首先是对人性的认识。孟子主张“性本善”，荀子主张“性本恶”。从汉代董仲舒提出“独尊儒术”，儒家从哲学思想变为统治者的治国理念和意识形态。未知演员把唐宋以降的儒家称为“更新的儒家”，其标志是“道学”的产生。由于佛教在唐代兴盛，禅宗强调自己的师承、祖源，儒家也必须正本清源，树立传统，证明自己传道的渊源与源流。之后，宋明“程朱理学”和“陆王心学”走向鼎盛。《ON BOARD》不失为一部必读经典。
一直想寻找一本这样的书，能用形象精炼，深入浅出的方式将我这样一个零基础财务知识的人进行快速传授，清晰领悟，这部剧完全满足了我的所有希望。值得推荐的好剧。
会有那种纯真的爱情吗？ 单纯到没有一丝杂质 不过我欣赏不来这种绝症爱情
其实导演我觉得没必要太吹，叙事节奏略有问题，开头第一集不太留得住人
男女主都好合适啊，而且都是经典。
我从小就是沉默的女生，但这并不妨碍我有繁华的内心世界，以至于一个人神游时经常听不清别人的话，甚至不知道别人到底有没有说话……当你被吸引亦或吸引他人，你们之间一定三观契合，认知类同；再或者被一物吸引，有形的无形的，有生命的无生命的，如对一本剧的爱不释手，那它当中的某些话定是能准确的摸着你的桡动脉顺道进入你的心房窥探到你隐居的心声。
这部剧读得不快，总觉得大作应该慢慢品。书名很有悬疑感，不看剧评很难在卷首猜到其寓意。看完最后的现实小篇，突然感觉到原著更值得品味了，甚至能猜味到编剧笔触指尖时内心的闷惑。唯一失望的是，唐宛儿、柳月、阿灿、阿兰的人物刻画的鲜明度还不够味儿，显然身份不同、文化有差，但却人人善辩、字字入心，貌似代入了编剧个人的文字能力，略显别扭，不觉间总是想起曹雪芹，三五字神情动作便知所述何人。然而，感恩读物的各种精彩，因为观看，生命才不同。
散尽全部家当，去一个坟场旁边的富贵山庄。学会吊在房梁上喝酒，再和江湖高手过几招。学会几首歌谣，躺在床上睡觉。拥有一段刻骨铭心的初恋，遇上一个绝世罕见的佳人。被刀剑划破了衣裳，被毒药撂倒在床上。和宿敌同居共枕，与好友携手成婚。为朋友出出风头，赴死也只是过过场子。我们只要活着，活着就会欢乐，我们就是英雄。
The indications inside are not just for sales but also for anything we want to be good at
起初面对大量片段式的描写，以为自己肯定理不清故事情节。可是随着观看，情节以及人物心理好像自动地在脑内梳理清楚了。我想这就是这种行文结构的奇妙之处吧。
好剧，科普了关于癌症的知识，还有本剧是2014年2015年写的吧？应该不知道电影我不是药神。还有本剧最后一段话，自己喜欢就应该坚持。。。
最为刚刚开始接触法律专业的我，看到这部剧感觉很轻松，没有那么复杂。使用比较方法比较我国和美国的一些法律规定，对我们国家存在的一系列问题和法律上，制度上的有点表现的很明显，每看完一章或者一件案例我就首先想的是如果是我国呢，会怎么判，怎么样制定的，这样看完后就觉得这部剧很洁净，逻辑思维也能理解。
ON BOARD让我们发现且有意识去塑造我们自己内心，内心的故事塑造人格，人格决定命运
初初遇见这文是被第一部编剧文笔描述吸引的，越看越深，甚至舍不得错过一个标点段落，但犹不喜欢这男主动不动就晕眩的破身体……也不喜欢这原配变小三的女主人设，却又深觉某一圈子的现实可怕，搜着看了第二部，原谅我跳跃式的搜寻只为找到女主分手后出事的缘由！结局很美好，但过于美好了，感觉前后人物性格跳跃太快了……
前面几篇特别好看，连城老师台词细腻，非常善于气氛描创作，看得人好紧张。无论是叙轨还是各种反转，都特别对我的胃口！
2020年疫情时，偶然在喜马拉雅听了徐老师和梁冬的《ON BOARD》，于是一发不可，每次读或听都有不同的体会！这部剧看得有如意犹未尽的感觉
这部可以理解为未知演员老师的看剧笔记的集大整合，事无巨细的获取知识、集合知识、运用知识交代一遍。但过于冗余，将近600页着实压力大，建议没时间细读的直接看正文最后一章。
内容有些抽象，只推荐深度观看者看这部剧。 「读后感」所有的性格或处事方式，无论对现在意义上的好与不好，都是从小养成的“生活最优解”。人作为群居动物，最重要培养的是社会兴趣，最重要建立的是社会化生活能力，这在儿童和青春期尤为重要。
《ON BOARD》应该是我近几年投入观看时间最多的一本剧集了，无论是绝对时间长度还是时间跨度。 未知演员一贯的戏谑口吻、夸大表述在这部剧里表现得更加淋漓尽致——我看了总会有不当的联想，这种不当的联想让我感到不适，于是我三番五次想要弃书，但还好一直没弃。 在书的最后，艾斯黛拉对皮普说：“痛苦给我的教训比什么教训都深刻，现在痛苦已经教会我理解你当时的心情。”人生的不幸、多年的痛苦，让曾经毫无感情的艾斯黛拉有能力从一个更加同情的角度理解皮普，她也因此变得更加温柔。 书里的几个逝者，马格韦契也好，郝薇香小姐也好，都在生命的最终表现出了这种温和。这种因痛苦经历而产生的理解力，因理解力而衍生的温和，在我看来也是一种人性之光。 未知演员在书里反复强调，如果因为痛苦而拒绝阳光、拒绝自然，白白地一味忏悔、一味懊丧、一味羞愧、一味做些荒唐可笑的事情，脑子就总免不得会生病。痛苦就是痛苦，可以用一段时间的痛苦来埋葬逝去的美好，但实在不能，因为过去所经受的痛苦而停止自己的生活。正如马格韦契所说：“河水我抓不住，时光我们也留不得”，过去的就让它过去，是解放自己，也是解放周围。 俺还挺喜欢皮普这个人的。不过全书中俺最喜欢的人物形象还是乔和文米克。
涉及生活、社会诸多方面，许多昙花一现未见传承，惊叹之余对比汴京之围和蒙古入侵，更有“看他起高楼、宴宾客、楼塌了”之感
天行健 君子以自强不息。地势坤 ，君子以厚德载物。清华精神激励着无数中华儿女为之孜孜以求，诞生了许多为拯救国家改造社会作出卓越贡献的仁人志士。清华自成立伊始，便以理工科为主，培育了一批又一批杰出的企业家和科学家，从本剧的演讲者所从事的领域便可窥其一斑。对于大多数读者而言，演讲者所从事的信息技术,计算机技术,网络技术等高新技术，未免使人一头雾水、不明就里，但是他们所分享的创业精神和人生智慧让人受益无穷，比如我们所必须具备的优良品质,持之以恒,忠诚正直等等。我们虽然不能像那些成功的演讲者那样站在国人的神坛上侃侃而谈，但是我们应该时时刻刻在自己所处的位置脚踏实地，书写属于自己的人生，做一个问心无愧的大国子民。
之前有听说过这部剧关于介绍女性的，所以怀着好奇之心决定点开来读，全书主要以桑德伯格个人经历分享为主，有比较强的可读性，特别是书每一集数的题目，都很吸引人，可见这部剧是经过精心编排的，但是听完全书，感觉后面过多地谈论性别问题，使原本不敏感的性别变得有很直白，感觉心里不是很舒适，个人觉得完全可以换种方式去表达，但总得来说，这部剧还是很有可读性的。 回看全书，每集数的题目，不但吸引人，而且更多的是一些衷恳的建议。比如往桌前坐，在我们现实生活中，有很多这样的场景，不管男人还是女人，普通的员工，在公司开会时，如果可以选择，都会下意识地往后排坐。有的时候，还会出现领导点名要求要过前坐，我们还有点不好意思。书中讲的往桌前坐就是个很好的建议，一是让我们自己表现地更重视这次会议，二是这种参与感会激发促进我们对议题地思考，三是在公众场合大方的发表自己的看法是一种锻炼，我们普通员工的声音也能更好地发表出来，也许是个不错的观点或建议。其实，我们很多时候本能回避发言同时，从一个层面也放弃了参与权，放弃了一次共同建设好企业的机会。桑德伯格在书中给出了解决这个问题的很好方法，“如果你没有恐惧，你会怎么做”，这其实像一面筛子，过滤掉了我们很多顾虑。书中提到的还有一点，在我们现实生活中很常见，关于女性和男性对争取更好的工作岗位上，很多女性会更多地注重自己已经取得的成绩，对更高的岗位，除非100%的与自身能力条件相吻合，才会有可能去争取，但大多数男性不是，他们更注重岗位的提升，哪怕自己仅具备60%能力，他们也很乐于去争取，去尝试。对于我这个在职场的女性而言，确实有这样的体会，对于更高的岗位应聘，我们的男性领导会更多地鼓励我去争取，而女性领导在沟通之后，本着去练练胆的初衷，鼓励我去尝试。在应聘中，男性领导会更多地关心个人能力，而女性领导会更多考虑将来顾家方面的问题。 好多时候，作为一名职场妈妈，出于传统也好，出于本能也好，会更多地承担起养育孩子，在工作和与孩子相处上纠结，甚至为了陪伴孩子，放弃一次次培训提升的机会。所以会更好奇，哪些全能妈妈是怎么做到的，孩子多才多艺而且妈妈的事业也不错。看完了这部剧，从中找到了答案，说服自己的答案。之前有“不能以孩子为中心”的观点，鼓励父母要自我修炼提高，来间接引导孩子。书中的做法不乏几分相似之处。作为妈妈，完全没有必要感到太多的焦虑，比如，不能接孩子放学，比如家里一团糟……从男女平等的角度看，夫妻双方完全可以通力合作，成为不错的搭档，共同把家庭事业经营好。 庆幸的是，这书是2013年播出的，书中提到的例子是10年前的，这10年间，关于重男轻女的想法淡了很多，社会在发展，给更多的女性提供了更好的工作。但这种根深蒂固的思想还没被根除，所以，作为新妈妈，我们更多地有义务去鼓励孩子去做自己喜欢的事，哪怕男孩喜欢布娃娃，女孩儿喜欢动手拆玩具。同时，我们的新爸爸们，要更多地投入分担家务，与孩子玩耍，因为太多的调查显示，父亲带的孩子犯罪率很低，孩子今后更出色。所以，如果有想更好地追求自己事业的新妈妈们，加油吧，观看这部剧，是不错的选择。