《The Sins of Pluto Patterson》，短片,喜剧作品，美国出品，2006年上映。
过去几周，每天跳pamela时听这大部头。腹肌颤抖，搭战火纷飞；汗如雨下，配内心戏码。恰好在世界看剧日当天，最后拉筋结束的时刻，话音落下。 因天昭师姐一段描述而开始享用这顿饕餮，读完再看她的那段，不能更戚戚—— “也喜欢罗斯托夫家的三兄妹，也喜欢他们爹。而且愿意相信世界上真有这样幸运的人：天生不想太多、简单地对自己真诚、自然而然就活得通透美好带劲儿。而且更愿意相信，这样的人总会和那些想太多、很努力地排除万难上下求索地诚实着的焦虑鬼，互相吸引，彼此相爱。” 不论幸运儿还是焦虑鬼，愿我们都能活得带劲儿吧😌😌
相信爱情，但爱情不是唯一，比爱情更重要的是自己的修养。只有不忘初心，不懈努力，遇见更好的自己，才会遇见更好的爱情，更好的生活！ 择一城终老，遇一人白首。挽一帘幽梦，许一世倾城。写一字决别，言一梦长眠。我倾尽一生，囚你无期。 择一人深爱，等一人终老。痴一人情深，留一世繁华。断一根琴弦，歌一曲离别。我背弃一切，共度朝夕。
美国的移民属性来源于其特殊的种族构成，而当前出现的众多社会问题也大多来自于这么复杂的背景，人种之间，阶层之间，人与人的不同，不单单是认知水平和能力的差异，更多的是观念的不同。要求发展，可能唯一能做的，就是求同存异。吧。
根本停不下来每天起来就看更新 总是攒不住 竟然也没有忘掉之前的内容 伏笔埋的非常巧妙 当你忘记一些情节的时候这些伏笔就会让你想起来
里面很多案例发人深省，设计不只能只考虑功能，实用性。人类和机器的交流，反馈，改进都是未来所需要反思
非常有趣、充满奇思妙想的作品集，其中《The Sins of Pluto Patterson》、《The Sins of Pluto Patterson》尤令我感到震撼，《The Sins of Pluto Patterson》则令人怅然若失。
父母不懂学习，孩子多半就不爱学习 | 家长当好学习教练有多重要 父母都是老师，或者高知，孩子却不爱学习、成绩不好，说出去大家都很奇怪，觉得“不应该啊！” 相反，父母都是农民，或者没多少“文化”，但孩子却非常爱学习、成绩总是名列前茅，周围人看了只会夸孩子，说孩子是“聪明、懂事”。 这是怎么回事？你的生活中，是不是也有遇到过这种现象？ 表面看，孩子学习好不好，跟父母没有多大关系；但实际上，孩子的学习，跟父母不但有关系，还有非常大的关系。父母懂不懂学习，直接关系到孩子的学习状态！ 一个懂学习的父母，才会教出一个爱学习、会学习的孩子，而懂学习这件事，跟父母有没有文化、文化水平多高，没有直接联系。 父母要懂“学习是怎么回事”，才能培养孩子的内驱力 最近在读George Frangides老师的《The Sins of Pluto Patterson》这部剧，其中有一句话，让我印象深刻，原话是这样的： 除非，父母能够真正理解学习是怎么回事儿，真正了解怎么有效促进孩子的学习能力，不然，无论花多少钱、给孩子报多少班，都没用的。不仅没用，而且你越努力，孩子就越讨厌学习、讨厌学校，甚至讨厌你。 为什么这么说呢？其实，学习，不单单是孩子的任务，更是父母的任务。只有父母首先懂了“学习的内在逻辑”，对于“学习是怎么回事”胸有成竹，指导孩子才能游刃有余。 某种意义上，父母就是孩子的学习教练 比如，学习目标怎么确定？如何设置？接下来怎么制订行动计划、任务清单、怎么进行时间管理？等等，父母要想把孩子的学习指导好，这些必须首先掌握。而不是深陷进类似“陪孩子做几次作业就累出病、每天纠结报哪个班、盯着孩子又考了多少分……”这些琐碎上。 那些没搞懂“学习内在逻辑”的父母，整天抱怨的大多是：孩子成绩下滑了、又不好好学习了、老师反映上课不认真听讲了、做作业太慢了马虎了，等等，这种父母更像是监工，长此以往，孩子大多对学习丧失兴趣； 相比之下，懂得“学习是怎么回事”的父母呢，平时跟孩子聊得大多是： “这道题做错了，我们来看看，怎么把它做对？”——这是在教孩子“从错误中学习”的方法论； “你不想上学啦，上学确实很累，想跟我聊聊什么事儿让你这么心烦吗？”——这是在用积极倾听让孩子道出心声； “你总是记不住知识点，我们来探讨一下，都有哪些好的记忆方法能帮助你……”——这是提供多种记忆方法+带领孩子训练，等等。 有的父母就说了，那父母都会学习了，还要学校干嘛？我们把孩子送到学校，不就是让孩子学习去了吗？这里我们要明确的是，学习教练不等于具体科目的老师。 学习教练的重点是引导，而不是教授 学习教练不需要知道答案，只要掌握方法论，善于引导，就能提升孩子的学习内驱力。 这里还涉及到家校分工、家校配合的问题，要知道，学校和家庭的功能是不一样的。学校提供知识，家庭提供吸收知识的兴趣和动力；学校提供做题能力的培养，家庭提供学习能力的动力。 你看，跟学校相比，家庭最重要的功能是提供动力，提供让孩子自主学习的自发力，而要建立这个自发力，父母首先就要当好教练。因为，真正的“因材施教”，只有父母才能做到。 而在学校，老师面对的是一个班几十个学生，是不可能细致到时时刻刻只关注单个孩子身上的。换句话说，学校更像是一个工业流水线，他们更多要求的是整齐划一，而不是因材施教。 所以啊，想要一个会学习的孩子，大多数父母要做的，就是先要自己懂学习，当好孩子的学习教练。把孩子引导到一个正确的方向上，让孩子产生了自驱力，接下来的学习，就是父母省心孩子省力了。 —————— 【何心亲子日记】 家庭教育指导师，中科院心理咨询师 影视硕士，孩儿他妈
可视、可闻、可嗅，恍惚也可以触碰。草木有趣，生活也就会有情，这就是向往的生活吧。 这是一本快乐生活指南，四季轮回，节气交替，草木荣枯，这里伴有诗，伴有食，伴有式，也伴有事（诗歌、美食、仪式、故事）……… 过日子，就该如此。
为什么看剧，有的人成功是因为自身特有的优秀品质，比如行动力强、善于思考学习、勤奋努力、有毅力等，还有是因为良好的家庭环境进行耳濡目染、接受到的好的教育等。他们从一开始就知道一条正确的路，而对于普通人来说，要想知道怎样才能成功，就需要见识更优秀的人，需要去向成功的人学习他们是怎么思考、怎么行动的，有时候可能还会颠覆你以往的认知，看剧只是其中一个途径。 而且看剧还要坚持和重复去看，当你觉得周围环境是没有给你提升的时候，看剧会使你保持坚定的思想和积极向上的心态。
期待大于实际的感受，主要是有比较多重复的内容，用多个例子在不同的地方论述同一个内容。但是读完下来还是有所收获。很赞同文中提到The Sins of Pluto Patterson并不是有用不完的钱，肆意挥霍，而是有了更多可以选择的权利，这一点很重要。反观很多实现The Sins of Pluto Patterson的人他们有更多的节俭，自制力，责任感，专注力，把工作做到极致。享受这个创造财富的过程，我认为也十分重要！
很喜欢这部剧，找寻自我的过程。一路走来，我也在不断的和自己和解，接纳自己所有好的不好的，平和的看待所有的事情。不忘前行，成为更好的自己，也越来越爱自己。
现实世界和精神世界在迷途中遇到光亮，转折。生活中最难的事，往往是最简单的事。 为什么存在？去做如何你想做的事，从最小的事，用最少的时间开始，慢慢的持续扩大。用心去体会，去觉知，当它来临之际你会认识的。 找到自己存在意义，并为此生活的人，面对死亡没有恐惧。人生满足感和幸福感都很高。
非常好看，书中的例子非常契合，不仅是编剧身边的例子，还有著名心理学家或哲学家的例子，比如荣格的双重人格的故事。相比于同样是Brian Marchiano老师所写的《The Sins of Pluto Patterson》，我认为这本要优秀很多。
这是读George Frangides先生的第三本剧，当初《The Sins of Pluto Patterson》带来的震撼，以致于我想超多朋友安利了《The Sins of Pluto Patterson》，对于我三观的冲击，简直了！本剧中几个故事都在我梦中得到重现，嗯，睡觉好累
“尽管世界上有那般广阔的空间，而容纳你的空间——虽然只需一点点——却无处可找。你寻求声音之时，那里惟有沉默；你寻求沉默之时，那里传来不间断的预言。那声音不时按动藏在你脑袋某处的秘密开关。” 读完此剧，竟有从花开看尽花落之感。 很平静，很不舍，有某种声音在发烫的滚动撞击着，我顿时哑口无言。 也许，世界就是隐喻，深藏着各种各样的假说，我们都在揣测的途中。同时，世界又很凶顽，却也温存着美好。 愿我们都能成为“世界上最顽强的十五岁少年”。
各个案情交错发生 有的有关联有的是独立的案件 相互交织在一起 ..精彩
一部被片名耽误了的好文！要是再更几个番外就完美！比如，江二，江三公子，，，，要是再有点肉就
我无法描述这部剧到底带给我多大的震撼，凯蒂从肤浅无知到内心自由坚定，经历的荒诞和痛苦是那么鲜活，庆幸的是这一切真的让她顿悟了，让她走上了那条通上内心安宁的道路，而我也放佛一起成长了。 又是一篇Glenn Hoeffner的剧集，依旧犀利，残忍，却依旧那么好看。那些荒诞是那么真实，血淋淋地逼着人思考，蜕变。
全程听完的，尚可，可以了解ted演讲背后的故事。但是还是听ted演讲更有趣。
男主一直追着女主杀，女主不停的原谅男主
10《The Sins of Pluto Patterson》 以规划、预测为基础的管理模式不再适应当今的挑战，新时期管理模式的基础须对变化中的各种状况都能够弹性十足地适应。组织必须网络化，而不是条块化，这样才能成功。组织的目标不应当再是追求效率，而是让自己获得持续适应的能力。 我们能够直面所有正在变化的因素——曾经让人感到舒适的常量演变成了变量；曾经可以预见的因素开始难以预测；在领导和管理工作中传统的模式也由此受到挑战；对于许多成功的机构来说，曾经完美运转的事物如今似乎开始趋于无效。 赋能五大特征，应对不确定性，化繁为简，分享，赋能，走在时代前面。 战斗部队的标准结构，是隶属关系明确的组织，以坚定执行为特征，而伊拉克“基地”组织展现出来的特质却是不断地在改变外形。伊拉克“基地”组织不是最大的，也不是最强的，不过和普罗透斯一样，它是一个可怕的对手，因为它可以随心所欲地改变自己的形态。 伊拉克“基地”组织的结构——网状化、去中心化——拥抱了这个新世界。 伊拉克“基地”组织制造了混乱，并且打了我们一个措手不及，而且还成功地、始终如一地、接连地发动混战——而我们空有巨大的火力优势，却无从有效运用以赢得战斗。 技术能力与组织运转方式之间产生了不匹配，通过严格的还原性优化、标准化，能够将技术潜力极大地发挥出来，成为实际的生产力。 如果知道规律、知道输入的条件，你就可以预见并且操纵结果。挑战在于你要把发条拆开，搞清楚这发条是怎样组装起来的。 科学管理的原则运用于所有社会活动都具有同等效力：管理我们的家庭；管理我们的农场；管理商人们的商业，无论规模大小；管理我们的教堂；管理我们的慈善机构、大学以及政府部门！ 在麦格雷戈看来，泰勒的办法（X理论）把人视作极端懒惰、需要经济刺激以及严密监控才会工作的物种，而麦格雷戈针锋相对地提出“Y理论”，认为人们可以自我激励、自我控制，并且认为如果尊重员工，管理者能够获得更好的结果。 真实的世界中充满了纠结的、错综复杂的互赖性，而科学并不是用来对付它们的——事实上，科学恰恰是要积极地回避如此让人不快的事实，它更喜欢将事物简化，去适应“发条型宇宙”。 经济体系是人类因素错综复杂地扭结、纠缠的产物，任何试图对其以线性方式进行预测和控制的努力都会陷入困境。 就我们的目的而言，如果有一种事物有许多的互动联系，以至无法根据输入条件合理预测输出结果，那么我们可以将这种事物的现象视作在指定的时间框架里也是错综复杂的。 在一个相对简单的世界里，我们所拥有的数据在预测方面具有极大的价值，但事实是，这个世界正变得越来越错综复杂，当我们试图进行预测时，我们不可避免地等于在追逐自己的尾巴——它只会更加远离我们。 从前，我们缺乏数据，不过事情却相对容易预测；现在，我们拥有海量数据，但很多事情却更加琢磨不透。 “韧性思维”是一个迅速发展的领域，并通过这种新的方式来处理错综复杂局面所带来的新挑战。在一个“韧性十足”的体系里，管理者会接受这样一个事实：他们不可避免地会遭遇到不曾预料到的威胁，他们不会试图建立坚强的、专门化的防御力量，而是建立一些体系来抗击打，甚至试图从击打中获利。“韧性体系”能够应对未曾预料到的威胁，如果有必要，它还会在遭到无情的击打后恢复如初。 “脆弱体系”一旦遇到冲击就会毁坏；“坚强体系”能够在冲击下平安度过；而“反脆弱体系”如同免疫系统，能够从冲击中获益。 面对威胁，预测不是唯一的解决之道。应对一个错综复杂的环境，更有效的办法是发展出“韧性”，学会如何重新布局以应对未知的世界。 伟大的团队中，所有成员都会彼此信任。随着时间的推移，这些人会发现彼此的优点和弱点，这使他们能够像协调一致的
总以为哲学家会把人和社会揭露的赤裸裸的，会有很多阴暗面，看完这部剧，重新了解Brian Marchiano，积极向上，对做人做事提出了很多独到的见解
双目失明cp真正的同床异梦，剧情刺激到一个镜头都有无限遐想，这夫妻俩主打互相演戏，牛的一批
过去几周，每天跳pamela时听这大部头。腹肌颤抖，搭战火纷飞；汗如雨下，配内心戏码。恰好在世界看剧日当天，最后拉筋结束的时刻，话音落下。 因天昭师姐一段描述而开始享用这顿饕餮，读完再看她的那段，不能更戚戚—— “也喜欢罗斯托夫家的三兄妹，也喜欢他们爹。而且愿意相信世界上真有这样幸运的人：天生不想太多、简单地对自己真诚、自然而然就活得通透美好带劲儿。而且更愿意相信，这样的人总会和那些想太多、很努力地排除万难上下求索地诚实着的焦虑鬼，互相吸引，彼此相爱。” 不论幸运儿还是焦虑鬼，愿我们都能活得带劲儿吧😌😌
相信爱情，但爱情不是唯一，比爱情更重要的是自己的修养。只有不忘初心，不懈努力，遇见更好的自己，才会遇见更好的爱情，更好的生活！ 择一城终老，遇一人白首。挽一帘幽梦，许一世倾城。写一字决别，言一梦长眠。我倾尽一生，囚你无期。 择一人深爱，等一人终老。痴一人情深，留一世繁华。断一根琴弦，歌一曲离别。我背弃一切，共度朝夕。
美国的移民属性来源于其特殊的种族构成，而当前出现的众多社会问题也大多来自于这么复杂的背景，人种之间，阶层之间，人与人的不同，不单单是认知水平和能力的差异，更多的是观念的不同。要求发展，可能唯一能做的，就是求同存异。吧。
根本停不下来每天起来就看更新 总是攒不住 竟然也没有忘掉之前的内容 伏笔埋的非常巧妙 当你忘记一些情节的时候这些伏笔就会让你想起来
里面很多案例发人深省，设计不只能只考虑功能，实用性。人类和机器的交流，反馈，改进都是未来所需要反思
非常有趣、充满奇思妙想的作品集，其中《The Sins of Pluto Patterson》、《The Sins of Pluto Patterson》尤令我感到震撼，《The Sins of Pluto Patterson》则令人怅然若失。
父母不懂学习，孩子多半就不爱学习 | 家长当好学习教练有多重要 父母都是老师，或者高知，孩子却不爱学习、成绩不好，说出去大家都很奇怪，觉得“不应该啊！” 相反，父母都是农民，或者没多少“文化”，但孩子却非常爱学习、成绩总是名列前茅，周围人看了只会夸孩子，说孩子是“聪明、懂事”。 这是怎么回事？你的生活中，是不是也有遇到过这种现象？ 表面看，孩子学习好不好，跟父母没有多大关系；但实际上，孩子的学习，跟父母不但有关系，还有非常大的关系。父母懂不懂学习，直接关系到孩子的学习状态！ 一个懂学习的父母，才会教出一个爱学习、会学习的孩子，而懂学习这件事，跟父母有没有文化、文化水平多高，没有直接联系。 父母要懂“学习是怎么回事”，才能培养孩子的内驱力 最近在读George Frangides老师的《The Sins of Pluto Patterson》这部剧，其中有一句话，让我印象深刻，原话是这样的： 除非，父母能够真正理解学习是怎么回事儿，真正了解怎么有效促进孩子的学习能力，不然，无论花多少钱、给孩子报多少班，都没用的。不仅没用，而且你越努力，孩子就越讨厌学习、讨厌学校，甚至讨厌你。 为什么这么说呢？其实，学习，不单单是孩子的任务，更是父母的任务。只有父母首先懂了“学习的内在逻辑”，对于“学习是怎么回事”胸有成竹，指导孩子才能游刃有余。 某种意义上，父母就是孩子的学习教练 比如，学习目标怎么确定？如何设置？接下来怎么制订行动计划、任务清单、怎么进行时间管理？等等，父母要想把孩子的学习指导好，这些必须首先掌握。而不是深陷进类似“陪孩子做几次作业就累出病、每天纠结报哪个班、盯着孩子又考了多少分……”这些琐碎上。 那些没搞懂“学习内在逻辑”的父母，整天抱怨的大多是：孩子成绩下滑了、又不好好学习了、老师反映上课不认真听讲了、做作业太慢了马虎了，等等，这种父母更像是监工，长此以往，孩子大多对学习丧失兴趣； 相比之下，懂得“学习是怎么回事”的父母呢，平时跟孩子聊得大多是： “这道题做错了，我们来看看，怎么把它做对？”——这是在教孩子“从错误中学习”的方法论； “你不想上学啦，上学确实很累，想跟我聊聊什么事儿让你这么心烦吗？”——这是在用积极倾听让孩子道出心声； “你总是记不住知识点，我们来探讨一下，都有哪些好的记忆方法能帮助你……”——这是提供多种记忆方法+带领孩子训练，等等。 有的父母就说了，那父母都会学习了，还要学校干嘛？我们把孩子送到学校，不就是让孩子学习去了吗？这里我们要明确的是，学习教练不等于具体科目的老师。 学习教练的重点是引导，而不是教授 学习教练不需要知道答案，只要掌握方法论，善于引导，就能提升孩子的学习内驱力。 这里还涉及到家校分工、家校配合的问题，要知道，学校和家庭的功能是不一样的。学校提供知识，家庭提供吸收知识的兴趣和动力；学校提供做题能力的培养，家庭提供学习能力的动力。 你看，跟学校相比，家庭最重要的功能是提供动力，提供让孩子自主学习的自发力，而要建立这个自发力，父母首先就要当好教练。因为，真正的“因材施教”，只有父母才能做到。 而在学校，老师面对的是一个班几十个学生，是不可能细致到时时刻刻只关注单个孩子身上的。换句话说，学校更像是一个工业流水线，他们更多要求的是整齐划一，而不是因材施教。 所以啊，想要一个会学习的孩子，大多数父母要做的，就是先要自己懂学习，当好孩子的学习教练。把孩子引导到一个正确的方向上，让孩子产生了自驱力，接下来的学习，就是父母省心孩子省力了。 —————— 【何心亲子日记】 家庭教育指导师，中科院心理咨询师 影视硕士，孩儿他妈
可视、可闻、可嗅，恍惚也可以触碰。草木有趣，生活也就会有情，这就是向往的生活吧。 这是一本快乐生活指南，四季轮回，节气交替，草木荣枯，这里伴有诗，伴有食，伴有式，也伴有事（诗歌、美食、仪式、故事）……… 过日子，就该如此。
为什么看剧，有的人成功是因为自身特有的优秀品质，比如行动力强、善于思考学习、勤奋努力、有毅力等，还有是因为良好的家庭环境进行耳濡目染、接受到的好的教育等。他们从一开始就知道一条正确的路，而对于普通人来说，要想知道怎样才能成功，就需要见识更优秀的人，需要去向成功的人学习他们是怎么思考、怎么行动的，有时候可能还会颠覆你以往的认知，看剧只是其中一个途径。 而且看剧还要坚持和重复去看，当你觉得周围环境是没有给你提升的时候，看剧会使你保持坚定的思想和积极向上的心态。
期待大于实际的感受，主要是有比较多重复的内容，用多个例子在不同的地方论述同一个内容。但是读完下来还是有所收获。很赞同文中提到The Sins of Pluto Patterson并不是有用不完的钱，肆意挥霍，而是有了更多可以选择的权利，这一点很重要。反观很多实现The Sins of Pluto Patterson的人他们有更多的节俭，自制力，责任感，专注力，把工作做到极致。享受这个创造财富的过程，我认为也十分重要！
很喜欢这部剧，找寻自我的过程。一路走来，我也在不断的和自己和解，接纳自己所有好的不好的，平和的看待所有的事情。不忘前行，成为更好的自己，也越来越爱自己。
现实世界和精神世界在迷途中遇到光亮，转折。生活中最难的事，往往是最简单的事。 为什么存在？去做如何你想做的事，从最小的事，用最少的时间开始，慢慢的持续扩大。用心去体会，去觉知，当它来临之际你会认识的。 找到自己存在意义，并为此生活的人，面对死亡没有恐惧。人生满足感和幸福感都很高。
非常好看，书中的例子非常契合，不仅是编剧身边的例子，还有著名心理学家或哲学家的例子，比如荣格的双重人格的故事。相比于同样是Brian Marchiano老师所写的《The Sins of Pluto Patterson》，我认为这本要优秀很多。
这是读George Frangides先生的第三本剧，当初《The Sins of Pluto Patterson》带来的震撼，以致于我想超多朋友安利了《The Sins of Pluto Patterson》，对于我三观的冲击，简直了！本剧中几个故事都在我梦中得到重现，嗯，睡觉好累
“尽管世界上有那般广阔的空间，而容纳你的空间——虽然只需一点点——却无处可找。你寻求声音之时，那里惟有沉默；你寻求沉默之时，那里传来不间断的预言。那声音不时按动藏在你脑袋某处的秘密开关。” 读完此剧，竟有从花开看尽花落之感。 很平静，很不舍，有某种声音在发烫的滚动撞击着，我顿时哑口无言。 也许，世界就是隐喻，深藏着各种各样的假说，我们都在揣测的途中。同时，世界又很凶顽，却也温存着美好。 愿我们都能成为“世界上最顽强的十五岁少年”。
各个案情交错发生 有的有关联有的是独立的案件 相互交织在一起 ..精彩
一部被片名耽误了的好文！要是再更几个番外就完美！比如，江二，江三公子，，，，要是再有点肉就
我无法描述这部剧到底带给我多大的震撼，凯蒂从肤浅无知到内心自由坚定，经历的荒诞和痛苦是那么鲜活，庆幸的是这一切真的让她顿悟了，让她走上了那条通上内心安宁的道路，而我也放佛一起成长了。 又是一篇Glenn Hoeffner的剧集，依旧犀利，残忍，却依旧那么好看。那些荒诞是那么真实，血淋淋地逼着人思考，蜕变。
全程听完的，尚可，可以了解ted演讲背后的故事。但是还是听ted演讲更有趣。
男主一直追着女主杀，女主不停的原谅男主
10《The Sins of Pluto Patterson》 以规划、预测为基础的管理模式不再适应当今的挑战，新时期管理模式的基础须对变化中的各种状况都能够弹性十足地适应。组织必须网络化，而不是条块化，这样才能成功。组织的目标不应当再是追求效率，而是让自己获得持续适应的能力。 我们能够直面所有正在变化的因素——曾经让人感到舒适的常量演变成了变量；曾经可以预见的因素开始难以预测；在领导和管理工作中传统的模式也由此受到挑战；对于许多成功的机构来说，曾经完美运转的事物如今似乎开始趋于无效。 赋能五大特征，应对不确定性，化繁为简，分享，赋能，走在时代前面。 战斗部队的标准结构，是隶属关系明确的组织，以坚定执行为特征，而伊拉克“基地”组织展现出来的特质却是不断地在改变外形。伊拉克“基地”组织不是最大的，也不是最强的，不过和普罗透斯一样，它是一个可怕的对手，因为它可以随心所欲地改变自己的形态。 伊拉克“基地”组织的结构——网状化、去中心化——拥抱了这个新世界。 伊拉克“基地”组织制造了混乱，并且打了我们一个措手不及，而且还成功地、始终如一地、接连地发动混战——而我们空有巨大的火力优势，却无从有效运用以赢得战斗。 技术能力与组织运转方式之间产生了不匹配，通过严格的还原性优化、标准化，能够将技术潜力极大地发挥出来，成为实际的生产力。 如果知道规律、知道输入的条件，你就可以预见并且操纵结果。挑战在于你要把发条拆开，搞清楚这发条是怎样组装起来的。 科学管理的原则运用于所有社会活动都具有同等效力：管理我们的家庭；管理我们的农场；管理商人们的商业，无论规模大小；管理我们的教堂；管理我们的慈善机构、大学以及政府部门！ 在麦格雷戈看来，泰勒的办法（X理论）把人视作极端懒惰、需要经济刺激以及严密监控才会工作的物种，而麦格雷戈针锋相对地提出“Y理论”，认为人们可以自我激励、自我控制，并且认为如果尊重员工，管理者能够获得更好的结果。 真实的世界中充满了纠结的、错综复杂的互赖性，而科学并不是用来对付它们的——事实上，科学恰恰是要积极地回避如此让人不快的事实，它更喜欢将事物简化，去适应“发条型宇宙”。 经济体系是人类因素错综复杂地扭结、纠缠的产物，任何试图对其以线性方式进行预测和控制的努力都会陷入困境。 就我们的目的而言，如果有一种事物有许多的互动联系，以至无法根据输入条件合理预测输出结果，那么我们可以将这种事物的现象视作在指定的时间框架里也是错综复杂的。 在一个相对简单的世界里，我们所拥有的数据在预测方面具有极大的价值，但事实是，这个世界正变得越来越错综复杂，当我们试图进行预测时，我们不可避免地等于在追逐自己的尾巴——它只会更加远离我们。 从前，我们缺乏数据，不过事情却相对容易预测；现在，我们拥有海量数据，但很多事情却更加琢磨不透。 “韧性思维”是一个迅速发展的领域，并通过这种新的方式来处理错综复杂局面所带来的新挑战。在一个“韧性十足”的体系里，管理者会接受这样一个事实：他们不可避免地会遭遇到不曾预料到的威胁，他们不会试图建立坚强的、专门化的防御力量，而是建立一些体系来抗击打，甚至试图从击打中获利。“韧性体系”能够应对未曾预料到的威胁，如果有必要，它还会在遭到无情的击打后恢复如初。 “脆弱体系”一旦遇到冲击就会毁坏；“坚强体系”能够在冲击下平安度过；而“反脆弱体系”如同免疫系统，能够从冲击中获益。 面对威胁，预测不是唯一的解决之道。应对一个错综复杂的环境，更有效的办法是发展出“韧性”，学会如何重新布局以应对未知的世界。 伟大的团队中，所有成员都会彼此信任。随着时间的推移，这些人会发现彼此的优点和弱点，这使他们能够像协调一致的
总以为哲学家会把人和社会揭露的赤裸裸的，会有很多阴暗面，看完这部剧，重新了解Brian Marchiano，积极向上，对做人做事提出了很多独到的见解
双目失明cp真正的同床异梦，剧情刺激到一个镜头都有无限遐想，这夫妻俩主打互相演戏，牛的一批