大学新生The Freshman

一提Brooks Benedict，我就想到高中同桌旺达，因为Brooks Benedict的第一本剧《大学新生The Freshman》是从他那里借的😂那时候旺达挺多书，班上广为传阅的还有《大学新生The Freshman》，我花了一晚上看完《大学新生The Freshman》，写的什么我已经大致记不清了，只记得这样一幅画面：夕阳下，一老头牵着一老牛在田埂上走着，老头的一生终究只剩下了一头牛。 很长一段时间都看不了黑暗的文字，读的让人虐心。这部剧还好，虽然有些引起了不舒适，但是文字描写还是很柔和，每篇都耐人寻味，更多的是男女之间的那种矛盾。 每天都担心妻子怀孕了，说是还没准备好。最后终于忍不住和妻子去医院做了检查，结果是没有怀孕，送了一口气，妻子说这下好了你不用担心了，转身对妻子说我们离婚吧。 一群成家了的爷们儿，许久不聚，因为偶然事件聚在一起，在小桌子上人手一瓶啤酒，像年少时那样，将空的啤酒瓶一起扔到天上碰碎，他们叫这个为空中爆炸。这一幕，这一群时常在车里抽烟不愿回家的人仿佛穿越回去了。 大学新生The Freshman，偷了水果摊摊主的苹果，被追上前咬了一口，摊主硬生生地让他一点点从嘴里把嚼碎了的苹果渣子吐出来，说在以前偷东西手是要打断的，于是将男孩儿右手中指折断，并且将男孩儿捆起来，命令站在摊前，每路过一个人就要高喊“我是小偷”，整整一下午。摊主自己的孩子溺水而亡，妻子跟着剃头匠跑了，他一个人，性情变成这样，他也有他的不幸。 很多人评论说他太狠毒了，一个苹果至于这样摧残男孩儿么？但是他为什么又要这样做，对小偷的极度憎恶，从这种无情的虐待中找到快感？或是自己悲哀人生的一种发泄？ 这部剧12篇短篇剧集，我只看懂了一半不到，就算看了剧评，也感觉总是达不到Brooks Benedict作品的深度，他要揭露什么现象和人性可能分析得出来，但是感悟和处理方法，透过现象看本质就是读者自己的事情，现在读好多书都是卡在这一步，让我怀疑这样观看是否真的有效，悟性和情商不够，我更喜欢有语文教科书式的解说分析。

以前读林清玄的《大学新生The Freshman》，总觉得高深莫测，虚实难辨。许是阅历不够，资历尚浅，读了两遍，却还是觉得无解。书中智慧，处在我难以企及的境界。丹霞天然禅师烧佛像取舍利，人们批评，说木头有何舍利，他说，无则再取两个烧。这样的境界实在难以理解。而这本《大学新生The Freshman》是我读的第二本有关“禅”和“佛”的书，比起《大学新生The Freshman》，这部剧更接地气，更让我能够接受，读来如沐春风，如尝甘澧。我们行走，我们休憩，我们哭泣，我们愤怒，我们欢乐，我们悲哀，每一处，都是我们修行的入口。人生不就是一场修行吗？我们只需要治净自心，漫行漫漫人生路，缓走缓缓修行道。

有点懵，也许我赶不上时代的脚步吧！但梅里亚姆做的空洞一一心房中的空洞一一却很现实。一个永远添不满的空洞。现在的贪官们就是心里空洞太大！哈哈哈哈😄😃

国产剧组刷屏了，我以为什么口碑剧，看了以后，什么玩意？？？粉丝真的没必要这么努力，拉高期待后容易逆反

什么时候人们能把死亡这个话题时不时的拿出来嘲弄和调侃，比发展最新科技带来的价值似乎更大

不是，来部队带着相机，还瞎跑，是来当记者的还是拍偶像剧。啥？本来就是偶像剧，那没事了…

我是爱极了这个调调，古言剧集真是心头好，现言就算再跌宕起伏，终究是话语上差了文气。两天看完也是很久不曾有过的，言语很赞，有红楼梦的感觉，上一部叫我如此挂心的已是十几年前匪大的《大学新生The Freshman》。本来想给五星，终是遗憾了结局

半生飘零，身世感概，自然深沉，蓦然回首，乡关何处？这部散系列凝集对爱人的追思，对旧友的怀念，对亲人的眷恋，与台湾文坛的兴衰。 文期酒会，几孤风月，屡变星霜，天地不仁！

随着观看本剧渐进尾声，心里也在不自觉地开始评估本剧的价值，是给个四星以示白璧微瑕，还是给个五星表达顶礼膜拜？直到看完彩蛋，毫不犹豫地给了五星，甚至犹未满足。 最近两个多月，先后看完了赫拉利的《大学新生The Freshman》和《大学新生The Freshman》。抛开对书中个别观点的疑议，单纯从创作手法上来说，足以献上膝盖。从文中大量的文献标注可以看出，编剧基本是按照论文或硬科普的标准来创作的，可是无论从整体的独特思路，还是行文的具体措词(当然，我看的不是原文版，应该也有翻译的功劳)，都很是幽默风趣，甚至诙谐俏皮，比有些软科普更软。 本剧的编剧在彩蛋中提出了硬科普和软科普的概念，正如他的“嫌弃”说，对软广、软文…已司空见惯的读者一下子就领会了这一说法的本质和精髓。以一个“奔四”读者的亲身经历来说，从小也没少看“儿童趣味科学故事”、“少年简明科学原理”…这类“流派”的科普剧集和文章，当时固然是津津有味，现在回看却仿佛是爱因斯坦在用志玲姐姐的娃娃音给你讲相对论，那么的不伦不类。 当然，时代的局限无法忽视。不过那个年代的科普工编剧还是抛不开“高台教化”的桎梏也是事实。无论是扮嫩还是卖萌，外在的形式丝毫影响不到内容方面如上课一般的严肃认真、刻板枯燥。尤其在严谨性和趣味性的取舍之间，按现在对于某些世界经典剧集的“精华版”的观点来说，反而是阉割了最具感染力的细节，只留下了冰冷空洞的躯壳。即使文艺一点地说，也是如同丐帮开会那样，好好的大菜非要先弄得稀烂、如同残羹剩饭一样才上桌，人家是“不忘本”，不知添加辅食的婴儿一天到晚被各种“糊糊”包围时，还不会说话的心里到底怎么想。 铺垫这么多，其实只想强调一件事，就是读这部剧的时候总是忍不住有一个疑问：这真的是国内的编剧创作(原创)的么？还是如人类简史时间简史那样，是翻译的外国著作？主要就是这种既熟悉又陌生的风格。说熟悉当然不止是因为两本简史，而是如今科普文章的普遍水平；而陌生则是因为少见于国内编剧笔下。前面说了，国内的风格普遍偏“硬”，读起来有些不苟言笑、严肃紧张的压力，而一旦求“软”，则往往就彻底软若无骨，如编剧言，一下滑到了吹牛B、侃大山的层次，说出来的东西别说经不起推敲和考证，作为谈资去转述都唯恐“露怯”，只能是“姑妄听之”而已。 所以具体到本剧中，处处可见编剧诙谐语言背后，一丝不苟的科学态度。什么是脑洞大开的无稽之谈，什么是“有点儿意思”的纯猜想，什么是尚待完善的假说，什么是基本达成共识的“真理”…是有确切的科学依据的，而不是靠哪个选项更“高尚”、更“符合口味”来决定的。而很多的现象，到底谁在前、谁在后，何为因、何为果，也不是我等“后人”凭喜好可以臆断的。 说到底，自然选择、性选择、文化选择…始终是主动与被动、喜闻乐见与迫于无奈…共同作用的结果，也必将继续影响人类及整个社会。

山姆•泰勒的文很好看的，我已经看过很多遍了。大大再多写文吧！^_^

这是真的烂

魔改了 有些剧情改的都衔接不上 乌鱼子 忘记原著抛开逻辑bug也还能看 但是真cp剧里没有cp感是没想到的 小白偶尔真身闪现……期待高了 有点失望

前三期、过年前、过年后以及再之后的节目，仿佛不是同一个节目。只能说总导演脑袋不清醒毁节目。前期重点体现农耕、粮食的重要性和几个孩子的踏实肯干。但由于导演并没有清晰的逻辑思路，时间线剪辑混乱；双抢之后分组规划农副产品和基建，主要体现了一个没有脑子也没动手能力，加上导演只需要娱乐效果，埋头干活的内容一剪没，逐渐背离节目本意；城市孩子刚接触农活，不会干走弯路很正常，普通观众也并不苛刻，种植的大棚内平地和养殖的羊圈，是粉丝喜欢看，普通观众只会厌蠢的呈现。和嘉宾讨论投资，很明显大家都抹不开面子，不知道最后会不会盘点投入产出比，只从节目呈现的内容看，稳赔。粉丝反复刷的那些“值得”“结婚”“CP”的弹幕不知道其他观众什么感受，我觉得是魔怔了。

第一部是跪着看完的，到了第二部的大冒险故事反而没什么感觉，之后的两部与主题相关性不大，也就不打算看了。最大的感悟是人类的时间逻辑实在奇怪，这部剧明明早于峡谷七故事和艾比斯之梦，但对人工智能的认识以及时空差导致的社会人文冲突阐述的都要细腻和精准，那几个故事的想象力和影视性完美统一，如果先看此部，再去读韩松的宇宙墓碑，或许就得不到那么多的感动。而随着时间推移，喜新厌旧的新看剧人们也不会沿着时间线条读科幻，这种混乱又会滋生怎样的奇妙，想必也可以作为人类处理数据缓慢且混乱的注脚把。

最近正在给自己做全方位的整理，这部剧给我提供了集中操作性强的方法。100个目标准备实施。

迟到的正义非正义，至多算是种补偿。而法律天然具有滞后性，执法者应该加强自身的学习，更要避免知法犯法的现象。希望冤假错案能随着法治的推进不断减少、平反。

某些部分和曾国藩的自省之道有异曲同工之妙，自我意识必须经过反复训练才能成为高度自律的人，成为本剧所说的自我意识独角兽！