《Portraits filmés》，短片作品，法国出品，2002年上映。
艾琳娜·洛文索恩不过讲了故事，说了他的想法。更多的是自己对事物的理解。很喜欢艾琳娜·洛文索恩的观点，人生在于不断的尝试和体验，敢于犯错，能够在跌倒后站起来。每个人都有自己的生活，不需要照搬，过好自己的日子就行了。
匪大的文字是存在于我青春记忆里的，那时候因为一篇短剧集的更新也能沉浸一个下午反复去看。现在看来竟会觉得剧情文字结合不够完整严谨。后来关注了匪大的微博，风格大体都是说事，作家会有的侵权问题。怎么说呢？还不够痴吧？
本書是成書最早的一部反烏托邦著作。但是相比《Portraits filmés》本書在敘事上比較散亂，文學性不佳。但是一點也不能抹殺其開創性。扎米亞金也曾經是十月革命中成長起來的熱血青年，但革命真正勝利，卻沒有收穫他想的那種民主與生活。他預感政權會走向極端，於是用寫作表達自己的擔憂，其結果即為用俄語寫就的次數不能發表，只能譯為英文播出，编剧本人也被迫流亡法國。在未來假想的世界裡，我們為實現“真正的幸福”努力，但幸福被真正實現，“我們”沉迷於我們自己創造的牢籠，苟活于世。慾望就是犯罪，麻木即是幸福。這樣的幸福像不像你追求的幸福?被幸福“裹挾”的人們是否真的在享受幸福?這個答案在很多情況下是虛假的肯定回答:是的，這就是幸福。 ……
一个个“元茂屯”分地、参军的涓涓细流，汇成全国人民打土豪，分土地，打倒蒋介石的汪洋大海。气势磅礴的革命影视真的是让人热泪盈眶。
9·读约翰Christopher Dean《Portraits filmés》2022.02.12 有了女儿之后，越来越觉得孩子的教育是一门大学问。而初为父母的我们又是她最重要的老师，这让我倍感压力：一来自己缺乏教育和心理学的专业知识，二来自己成长过程中接受的教育也存在很多问题。理论和经验都很不足，只能向书本求助，向教育家们求助。之前看过陶行知和杜威的教育思想，深受启发。在选书上也明确了一个方向——直奔大师。直接和这些历史上最伟大的教育家对话，所以这次选择了Christopher Dean的《Portraits filmés》。 《Portraits filmés》是17世纪英国伟大的哲学家和启蒙思想家约翰·Christopher Dean所写的一部教育经典剧集。 书中包括了家庭教育和学习教育两大类，具体到衣食住行以及性格培养、学业进步等各个方面。 读完之后，不得不叹服约翰Christopher Dean教育思想的超前和细致。对比同时代300年前的中国，还在君君臣臣父父子子，还在八股，还在文字狱……，他们已经注意到了儿童的个性发展，自由意志，心理健康和素质教育，尊重孩子的个性和自由，典型的英国“绅士”教育，他的“白板说”思想也在其中有详尽的体现。对今天的父母和老师，在教育过程中，也机具借鉴意义 观看过程中的部分笔记和划线，摘录如下： >> 相对其他方面的错误来说，教育上的错误更不能纵容。教育上的错误就像一开始调配东西一样，第一次弄错了，绝不能第二次第三次再去补救，它们日后带来的无可补救的污点是整个一生都洗刷不掉的。 >> 孩子们的心智很容易引导，就像水性容易引导一样，我们所要关心的主要也应当是内心。这虽然是教育的主要部分，但外在的躯壳也是不可忽视的。所以，我打算首先谈一谈身体的健康问题。 >> 他们总喜欢把这种最心爱的东西拿来讨取小主人的欢心。他们自己喝酒感到快乐，就愚蠢地认为小主人喝了也没有害处。这是你要特别小心注意，并且要竭尽全力去防止的一件事。 >> 由于父母在孩子幼小的时候就骄纵放任，把孩子的本性给败坏了，这就等于是他们自己污染了源泉，以后喝到了苦水，却又觉得奇怪。 >> 你给孩子定的规则应该越少越好，要比表面上看去好像绝对不能少的还要少。因为，如果你定的规则太多，让他难以承受，结果就不外乎两种：要么是，孩子肯定会经常受到惩罚，而惩罚得太多，效果肯定就不会好。要么是，孩子违反了某些规则而你却不给予处罚，这样他一定会轻视这些规则，从而使你在他心目中的威信也随之降低。所以说，规则应该少定，一旦定下就要让孩子严格遵守。对孩子来说，年龄越小，所需的规则也越少。 >> 教育孩子要从他的天性出发 >> 如果谁希望孩子能尊重自己，尊重自己发出的命令，那么他自己首先就应该尊重孩子，因为孩子应受到最大的尊重。 >> 对于孩子应学的东西，绝不能使其变成一种负担，也不能作为任务来给以强加，否则他们很快就会对其感到厌恶，哪怕是他们以前很喜欢，或者至少并不讨厌的事情，都会让孩子们产生反感。 >> 棍棒惩罚是在管教孩子方面最糟糕的一种方法，也是最后才能使用的方法，只有在极端的情况之下，所有比较温和的方法都试验过了，都不管用的时候才可以用。 >> 相对于良好的规则，坏的榜样的确更容易被接受，所以要时刻小心，不让孩子受到不良榜样的影响 >> 教师工作的重要任务在于塑造学生的行为，培养学生的心智，使学生养成良好的习惯，拥有德行与智慧的原则。在于将人世的真实情况一点一滴地展示给学生，使学生能喜爱并且模仿那些良好的、值得被人称颂的行为。 >> 对于孩子的好奇心，要小心地呵护，而对其他的欲望则要给予压制。 >> 除了留给他的财产外，还包括在（我假定的）这四个事物当中，即德行、智慧、教养和学问。 >> 注意保护孩子的幼小心灵 >> 你要特别当心，绝
更新的都看完了，我就想问啥时候才能圆房？？？？？男女主感情线能不能有点进展了？？？
小白第一本投资剧集，本剧以数据作为支撑，扎实，准备再读一遍。 同时会找同类剧集，交叉验证一下，以便更加安心吸收🧽，内化并行动，知行合一
乍看起来，“蜂鸟效应”好像是“蝴蝶效应”的一个变种，但实际上，二者有本质的区别。蝴蝶效应的不确定性在于，它包括一连串几乎不可知的因果关系。蝴蝶扇翅膀与遥远的龙卷风之间有什么联系，我们无法剖析其中的逻辑脉络。我们只能说，由于自然界的万物都是彼此联系的，所以蝴蝶和龙卷风之间有联系。但在植物和蜂鸟的事例中，情况却完全不同：它们是不一样的生物体，有着完全不同的需求，但植物以清楚易懂的方式明确地影响了蜂鸟的外形。 不过说到底，我觉得这2个词都说明一件事情：万物互联。
“为人君止于仁，为人臣止于敬，为人子止于孝，为人父止于慈，与国人交止于信。”
都是粗浅的描述，不像一本剧，更像是新闻报道集结。编剧本身是是新闻从业者。
什么是幸福？为什么人会不幸福？如何获得幸福？在当下社会，幸福还是人追求的目标吗？是否幸福已经开始为财富、成功、社会地位让路，后者与幸福的关系是正向促进吗？ 很多人会认为，想太多会导致不幸福，但显然罗素对此持否定态度。“痛苦的人会感到自己高人一等、富有洞见，这无疑是稍许补偿，但它决不足以弥补因此损失的简单的快乐。我个人不认为痛苦的感觉有什么更高的合理性，相反，聪明人会在环境允许的范围内尽情快乐。”最痛苦的不是思考人生哲学无果，而是故作深沉的庸人自扰。前者至少还有点“我思故我在”的真意，后者则带上了些许自欺欺人色彩。 工作、内卷、忙碌会让人不幸福，那躺平会幸福吗？“虚妄感来自活得太过轻松。像其他动物一样，人也需要为生活做些奋斗。当智人凭借大量财富可以轻易满足自己所有的心血来潮时，仅仅是生活中的无须努力便让幸福感失去了它的一个基本要素。当一个人可以轻易满足自己的任何一点小愿望时，他会认为，如愿以偿并不能让自己幸福。而如果有哲学气质，他就会认为，人生本质是痛苦的，即便得偿所愿，人还是不会幸福。但他忘记了，保持对一些东西的渴望是幸福必不可少的一部分。”有点小目标，有点小努力，有点小成就，一切才都刚刚好。 一直在竞争中拔得头筹会幸福吗？“把竞争当作生活主旨是很可怕、很偏执的事，这会让人的意志和肌肉持续过度紧张，这样的生活顶多也就能过一两代。经历了这种生活之后人一定会神经衰弱，寻找各种方式逃避，连休闲消遣也会像工作一样紧张和困难（因为已经无法放松了）。最后消亡于不能繁衍。竞争哲学不仅毒害了工作，也同样毒害了休闲。安静且能放松神经的休闲被认为是乏味的，于是消遣形式要不断加速升级，结果自然是终止在毒品和崩溃之中。治疗这种病的处方是：在平衡生活的理念下，接受清醒而恬静的娱乐。”竞争内卷的终点很可能不是成功的彼岸，而是自己的坟墓。 终日无聊会烦闷，一味追求新鲜和刺激就能永葆兴奋、获得幸福吗？“我们的沉闷乏味比祖先少了，但却比他们更怕无聊了。我们开始发现，或者说开始相信，无聊并不是人类宿命中的定数，精神抖擞地寻找刺激就能避免无聊。”“现代都市人所承受的特殊的无聊，与他们离开了自然生活密切相关。离开自然使生活变得焦灼、枯燥和饥渴，犹如一趟沙漠之旅。听起来近乎荒谬的是：有些能够随意选择生活方式的富人，由于惧怕无聊，反而使自己陷入了另一种更加难以忍受的无聊。幸福生活在很大程度上必定是一种宁静的生活，唯有宁静的气氛才能蕴含真正的幸福。” 只专注自我能获得幸福吗？“人生没有过不去的坎，似乎要终结幸福的困扰会随着时间流逝而消退，直到我们已想不起当时的辛酸。然而，在这些以自我为中心的考量之上的事实是，一个人的“自我”并不是构成这个世界的特别重要的部分。如果一个人可以将自己的思想和希望聚焦在超越自我的事物上，就能从生活的庸常烦恼中找到几分平静，而这对于纯粹的自我主义者来说是做不到的。” 专注听取别人意见能获得幸福吗？“我的主张是，应该矢志坚定自己的理性信念，任何时候都不能让相反的、不合理的信念不经批判地出现或控制自己，哪怕只是瞬间。这是一个人试图退行到童年期时需要思考的问题，如果理性信念坚定有力，这个过程会非常短暂，所用时间可以忽略不计。” 现代人为什么常常感到疲倦，明明一直奔波在追寻幸福的路上却终究与这一目标渐行渐远？“我们没有意识到的另一个疲劳诱因，是不断遭遇陌生人。像其他动物一样，人的自然本能驱使他探究与他同类的每一个陌生者，以决定选择友好还是敌对的态度。那些在高峰时间乘坐地铁的人，不得不压抑自己这种本能，而压抑的结果是，他们对不情愿接近的所有陌生人产生了普遍的愤怒。” 为什么现
图片部分不太理想。要么是少，要么照片实在不敢恭维。一大硬伤。台词部分失于粗略。
实在读不下去，论据与论点强行拼凑，道理的引导更像是灌输价值观。虽然是疫情期间不能出门，但也不想浪费时间了。
心中已有明确使命，该是行动的时候啦，踏实于过程，坚定于目标。
还是能学到很多知识滴！老一辈炒菜总喜欢热锅下油，然后油热上几分钟，再下菜，他们会觉得这样炒出来的菜才香。但是，有些油在高温下容易产生反式脂肪酸，这种物质在人体内很难消化，往往会形成脂肪屯下来。对于不同的油的食用，橄榄油，菜籽油，调和油等等，不同的烹饪方式应该选用适当的油。
《Portraits filmés》 观看摘录分享： 1、能够长期成功的投资人，比如沃伦·巴菲特和查理·芒格，都会在投资时运用一些心理学技巧、思考模式和思维工具，而此类技巧在日常生活中也非常适用。其中最重要的一点便是避免“消极面”。在投资过程中，巴菲特和芒格都会首先注意那些应当避免的方面，换句话说，他们在看到“积极面”之前会先看到哪些是不该做的。巴菲特曾说：“我们没有学过如何在经商过程中解决棘手问题，我们只学过如何避免这些问题。”要做到这一点，你并不需要很有才华。他的商业伙伴芒格曾说：“像我们这类没有追逐大智慧，而是努力不做傻事的人，所获得的长期收益是令人难以置信的。” 美好的生活很大程度上取决于避免说胡话、做蠢事或者跟风行动，而不是对极致幸福的追逐。令你生活富足的因素并不是添补，而是节省。 2、美好生活的基石之一就是摆脱自己的骄傲感：请每天都提醒自己一下：你个人的一切，你拥有的一切，你掌握的一切，这些都是纯粹的随机事件。对那些被幸运选中的人（当然也包括你我）而言，唯一正确的生活态度就是感恩。 其次，请慷慨地、心甘情愿地将手中那份（并非归功于自己的）成果同他人分享，拿出其中一部分来接济那些没有获得成功基因的人，即那些没有在合适的家庭、合适的环境中出生的人。这种行为不仅高尚，而且还关乎理智。捐赠和缴税首先是一种道德行为，而并非仅是经济行为。 3、你无法通过探究自我来获得美好的生活。心理学家将这种错误的想法称为“内省错觉”，正因为我们的感觉如此不可信，所以我们不应该太把它当回事，尤其是那些消极的感受。古希腊哲学家将这种屏蔽消极感受的能力称为“不动之心”。这个概念可以用平和、安宁、坚定、冷静、洒脱来诠释。谁如果拥有了“不动之心”，那他便不会在命运的打击之下失去方寸。比“不动之心”境界还高一层的是“无欲无求”，即对感觉的完全屏蔽（这也正是古希腊人所尝试的）。“不动之心”和“无欲无求”都是难以达到的理想状态，但不用担心，这些都不是关键，在我看来，我们更应当努力与自己的内心保持一种有距离感、充满怀疑却轻松随和的新型关系。 请重视他人的感受，而不是自己的感受。 4、过度的真诚是不可取的。我们还是会期待一定程度的体面、礼节和自控，即一种属于文明社会的伪装。只有在爱情以及亲密的友情之中，“真诚”才会拥有自己的一席之地。在普通的熟人，甚至在公众面前，“真诚”是不存在的。 信守自己的承诺，说出自己的想法，依照自己的原则行事。 5、请站在尽可能远的距离之外观察生活，此时你就会发现，那些目前在你眼中至关重要的元素已经萎缩成了若干个小圆点，而对生活这幅画作而言，这些小圆点几乎构不成什么影响。要想让美好的生活成为现实，我们必须时不时地通过远景视角来观察生活。 6、如你所见，在追求美好生活的道路上，克制自己的购买欲望一定会对你有帮助。当你经历令人快乐的事情时，你所有的思维、全部的内心都会浸在其中。所以，请提升自己对经历的投资，而不是对具体物品的投资。 在一份挣钱多却无趣的工作中埋头苦干，是最愚蠢不过的事，尤其是当你把挣来的钱投入到商品中而非经历中时。 7、不要听从你内心的声音。使命仅仅是你的一个职业愿望而已。你要依靠自己实际拥有的技能，而不是假定意义上的召唤。当然，如果你掌握的技能恰好也是你喜欢做的事情，那你的确十分走运。 8、巴菲特说过：“如果我做了什么事，别人不喜欢，但我自己很喜欢，那我会感到高兴。如果我做的事，别人纷纷夸奖，但我自己并不满意，那我也不会为此而高兴。”这便是一张完美的内心评分卡。 你也应当坚守自己的内心评分卡，并用一种友好、洒脱且冷漠的态度来对待外界的褒贬。自
大院里大家一起玩耍，其实也挺让我向往的。
让石狮，回归到石头。 让涡镇，回归到尘土。 让秦岭，回归到它的名字出现之前。 这才是山的本源，才是山的本来。 所谓立传创作史都是虚妄。 悲运同体，慈起无缘。
这部剧需要静下心来慢慢的品。季老的文字至纯至真至情，每次读到他与母亲的事总会太过投入的难过，而后又忽然想到现实中我是多么幸福；更多的是他独处时的随笔与留德时的旧事，但在他的笔下，却如刚发生那般鲜活。
又是一部鸿篇巨著 原来莫老的Portraits filmés是讲了这样的情节 读八姐妹们的故事的时候觉得颇为享受 后面改革开放后到下一辈的故事 母亲退场后 读来就有些折磨 没什么大的意思 到最后补写的那几部分 又回到上一代的故事的时候 就又觉得有趣了 也许不该说有趣 毕竟不是幸福温暖的故事 只是觉得再次的震撼 关于这些故事的回顾 还有就是 那些过细的景色描写 除了佩服编剧的写作水平和能力 作为读者 自己实在做不到一字一句详细看 大部分就是只大概get故事情节 七零八落的一代人 两代人 消极的视角和态度对于新时代的讽刺和展望 回顾一下 其实这部剧中好像未曾显示生活的任何一点好 虽然宏大背景 也揭露了现实 但读来得到的全是痛苦悲哀和悲剧 其实 不管如何难 生活也大可不至于如此吧
小众的剧集，但是对于喜欢的人可谓爱不释手，人间自有真情在呐！加油
此剧比《Portraits filmés》更有看头，不知是编剧经历磨难后的成熟，还是因为一本好剧的背后凝聚着无数人的力量，此剧看似以自传的案例开头传达噩耗，从而进行心理调整的过程。但里面涉及大量专业心理学理论、哲学家言论、涉及各种创伤性事件的真实案例（丧偶、亲人离世、性侵、失业等等），各有侧重，真是满满的干货！值得一读！
起初是在樊登看剧上听了这部剧，当时觉得Elizabeth Wild的声音好好听，给我一种很稳定温柔的感觉，也对书里的内容有了初步的了解，但没有深入理解，就想去完整看看，所以找到了朋友问影院，加入书架后，每天利用上班下班时间读一小时，读的很慢也很仔细，因为里面有太多触动我的地方，如当下此刻的自我是最好的自我。无条件养育是邀请不是要求。与其将所有力气花费在孩子身上，提升成绩，不如父母自我提升成长，让孩子有学习的模板。虽然我还不是一位妈妈，但我是女儿，看到本剧，我对父母更多的是感恩，他们尽最大努力养育了我，感谢爸妈。今后的生活总会遇到坎坷，但有父母生活的韧劲做榜样，我会好好去生活的，珍惜每一个身边人，珍惜当下，做自己。
这部剧本打算随便翻翻，但是看到推荐序的时候大吃一惊 - 这么多人，无论海外还是中国，均对编剧和这部剧如此高的评价，看来一定要好好拜读。虽然手头积累了一大堆要看的书，还是决定这个周末先读这本。 读了前面一部分，便觉得有点失望，简单的道理反复讲，拖拉冗长……但想到也许是自己没领会编剧的精华所在，便咬咬牙继续读下去。花了近7个小时全部读完，终于可以来评价全书了。 1）如同最初的感觉，这部剧拖沓冗长。 单单就一个储蓄，就讲了几十页；主动基金为什么不建议选择，又是好几十页；以为他终于讲完了吧，下一章又开始重复讲这个问题…… 这些非常浅显的问题，几十行字或者最多一页纸，就可以讲得非常透彻清晰，编剧却用了如此的长篇大论，烦不胜烦。 大概编剧自己也意识到这个问题，在书中解释：理解一个道理有三个层次，字面上的理解，思维上的改变以及行动。他这样翻来覆去的说，是为了把读者的书面理解真正转化为现实中的行动。好吧，接受这个解释。 2）编剧在书中大谈特谈复利，让人反感。 复利的作用是很强大，但是它的前提是每年都盈利和增长。按照编剧建议的资产配置，股票比例很高，这怎么可能保证每年都盈利呢？如果好几年都出现亏损，还谈什么复利？ 只强调复利而不谈亏损，大量的篇幅推荐堡垒投资公司、终身收入网……却不提它们的缺陷，读起来广告意味太重了。 3）编剧是教授成功学的，书中大量讲爱、讲奉献、讲幸福的篇章。不能说这些道理不对，但写的深度很有限。 真的要看成功学，不如去看成功学鼻祖拿破仑•希尔的《Portraits filmés》和《Portraits filmés》，无论是深度还是广度，都比编剧这部剧强很多。 4）书中谈到了为不同的人量身订制退休计划，编剧举了好几个例子，看上去要维持高水准的生活质量很难，但通过复利很容易就实现了。 这种例子是有问题的，退休计划的难度不在于本金，而在于长达几十年不可预测的风险和通货膨胀。在这么长的时间段中不考虑通胀影响，编剧真的是专业的理财师吗？如果不是，他有什么资格指导大家理财呢？ 5）对桥水基金和瑞•达利欧，编剧非常推崇；对于桥水的全天候策略，更是夸得天花乱坠。 然而今年的美股熔断，桥水的全天候同样损失惨重，瑞•达利欧都不得不亲自出来澄清桥水基金没有爆仓。可见，真的出现黑天鹅现象，随便什么策略都不管用了，股债双杀。 读过瑞•达利欧的《Portraits filmés》，跟本剧重复的地方很多。总体来说，更推荐直接读《Portraits filmés》，得到的收获和启发更大一些（欢迎观看我《Portraits filmés》的看剧笔记）。 6）对于主动基金，编剧持否定态度，巴菲特和基金经理的打赌又被用上了。 事实上，我并不认为主动基金如此不堪，窃取投资者大量的费用；如果真要是这样，基金经理早就在美国消失了，大家直接投投指数不好吗？既然他们一直存在下来，必定有道理的，不能像编剧这样一杆子打死，这对基金经理们来说，太不公平了。 此外，中国股市跟美国相比还不成熟，基金经理跑赢指数的概率大大增加。看一下过去几年指数基金和股票基金的收益，心里也就大致有数了。这里并不是推荐股票基金，只是建议自己思考和求证后，再决定要不要接受编剧的观点。 7）这部剧说的是美国的情况，大量的操作我们无法照搬，比如他们的退休计划，能买的理财产品，税收政策等等，两国国情相差较大，可借鉴的不多。 也不能说这部剧全无优点，至少书中清晰的阐明了债券的风险和涨跌，弥补了我在这一块的知识缺陷。我一直认为债券是低风险的，直到今年5月遇上债基暴跌，才明白债券是很深奥的学问，利率债，信用债，可转债……债券也并非跟股票负相关，股债双杀的情况并不罕见。 总体来说，如果是一点点理财经验都没有的小白，很适合看这部剧，因为编剧讲得特别详细，一步步指引
线索单一，情节虚无，并不是一部能够承接「人民的名义」的剧集。看完剧集，电视剧都不想看了。
一鸣惊人对应的Portraits filmés有两个。最早的记载出自《Portraits filmés》，即楚庄王的故事。后又有同类故事，即齐威王一事。详见百度百科。
这部剧有些过誉了，致敬理想主义，但也须警惕包装成理想主义的过度膨胀的个人主义。本剧过于冗长乏味，适合快速观看。
“细密的阳光透过斑驳的树叶间隙投下来，在柏油的地面之上投下层层叠叠的阴影，时光随着路边玉兰树的花开花落，悄悄来到了八月。”这段话是我某天走在路上，突然抬头看到阳光透过树叶的间隙的瞬间，觉得特别美，然后有感而发写下的。 其实那条路我每天都要走，但那是我第一次发现，原来这条路还有这样美的风景。正如法国雕塑家罗丹说的：“生活中不是缺少美，而是缺少发现美的眼睛。” 尽管如此，但单调、重复、枯燥却是我们日常生活的写照，在这种生活中我们往往已经被磨去了发现美的那个眼睛。所以我们是需要一些东西去提醒自己，如何在生活中保持这种美的觉知，比如这本《Portraits filmés》。 这部剧的海报是一个少女仰头，透过细密的树叶，望向湛蓝的天空。看到这幅画的时候，一下子勾起了我曾经感受到的那种美的感觉，我才恍然原来画画可以留住那份美，可惜的是我自己并不会画画。 但没关系，通过别人的观察同样可以体会这份美好，这也是编剧Valérie Mréjen画这部剧的最初目的。Valérie Mréjen，一位从三岁就开始画画的姑娘，她希望可以将自己在生活中观察到的美好瞬间，用动漫的形式保留下来，让读者通过她的观察，重新看见平凡生活的美好。 《Portraits filmés》属于绘本类，书的内容就是各种不同瞬间的画，而不是我们熟知的文字。编剧并没有给这些画去做详细的说明，而仅仅是从自己的角度讲这些画面组合成了这部剧，然后让每个人都可以按照自己的习惯和喜好去理解它们。 正所谓：一千个人眼中有一千个哈姆雷特，对这部剧来说更是如此，它没有文字，只有画面，触动的是我们更原始的对美、对生活的感受。 所以，当你觉得生活枯燥无味时，不妨安静下来，看看这本《Portraits filmés》，看看编剧是如何将生活里微不足道的细节，通过画笔以一种巧妙的方式打开在你的眼前，尝试去找回我们那双发现生活之美的眼睛。
编剧的叙事手法和对历史背后经济，政治等背景的分析，让人感受深刻。本剧的编剧让我想到了《Portraits filmés》的编剧，他们两个的写作手法挺像的，把历史写的生动，又给人很多启示。
真的很棒！一波三折，引人入胜！推荐！细节描创作特到位，仿佛在脑中看了一部剧！期待电视剧！
艾琳娜·洛文索恩不过讲了故事，说了他的想法。更多的是自己对事物的理解。很喜欢艾琳娜·洛文索恩的观点，人生在于不断的尝试和体验，敢于犯错，能够在跌倒后站起来。每个人都有自己的生活，不需要照搬，过好自己的日子就行了。
匪大的文字是存在于我青春记忆里的，那时候因为一篇短剧集的更新也能沉浸一个下午反复去看。现在看来竟会觉得剧情文字结合不够完整严谨。后来关注了匪大的微博，风格大体都是说事，作家会有的侵权问题。怎么说呢？还不够痴吧？
本書是成書最早的一部反烏托邦著作。但是相比《Portraits filmés》本書在敘事上比較散亂，文學性不佳。但是一點也不能抹殺其開創性。扎米亞金也曾經是十月革命中成長起來的熱血青年，但革命真正勝利，卻沒有收穫他想的那種民主與生活。他預感政權會走向極端，於是用寫作表達自己的擔憂，其結果即為用俄語寫就的次數不能發表，只能譯為英文播出，编剧本人也被迫流亡法國。在未來假想的世界裡，我們為實現“真正的幸福”努力，但幸福被真正實現，“我們”沉迷於我們自己創造的牢籠，苟活于世。慾望就是犯罪，麻木即是幸福。這樣的幸福像不像你追求的幸福?被幸福“裹挾”的人們是否真的在享受幸福?這個答案在很多情況下是虛假的肯定回答:是的，這就是幸福。 ……
一个个“元茂屯”分地、参军的涓涓细流，汇成全国人民打土豪，分土地，打倒蒋介石的汪洋大海。气势磅礴的革命影视真的是让人热泪盈眶。
9·读约翰Christopher Dean《Portraits filmés》2022.02.12 有了女儿之后，越来越觉得孩子的教育是一门大学问。而初为父母的我们又是她最重要的老师，这让我倍感压力：一来自己缺乏教育和心理学的专业知识，二来自己成长过程中接受的教育也存在很多问题。理论和经验都很不足，只能向书本求助，向教育家们求助。之前看过陶行知和杜威的教育思想，深受启发。在选书上也明确了一个方向——直奔大师。直接和这些历史上最伟大的教育家对话，所以这次选择了Christopher Dean的《Portraits filmés》。 《Portraits filmés》是17世纪英国伟大的哲学家和启蒙思想家约翰·Christopher Dean所写的一部教育经典剧集。 书中包括了家庭教育和学习教育两大类，具体到衣食住行以及性格培养、学业进步等各个方面。 读完之后，不得不叹服约翰Christopher Dean教育思想的超前和细致。对比同时代300年前的中国，还在君君臣臣父父子子，还在八股，还在文字狱……，他们已经注意到了儿童的个性发展，自由意志，心理健康和素质教育，尊重孩子的个性和自由，典型的英国“绅士”教育，他的“白板说”思想也在其中有详尽的体现。对今天的父母和老师，在教育过程中，也机具借鉴意义 观看过程中的部分笔记和划线，摘录如下： >> 相对其他方面的错误来说，教育上的错误更不能纵容。教育上的错误就像一开始调配东西一样，第一次弄错了，绝不能第二次第三次再去补救，它们日后带来的无可补救的污点是整个一生都洗刷不掉的。 >> 孩子们的心智很容易引导，就像水性容易引导一样，我们所要关心的主要也应当是内心。这虽然是教育的主要部分，但外在的躯壳也是不可忽视的。所以，我打算首先谈一谈身体的健康问题。 >> 他们总喜欢把这种最心爱的东西拿来讨取小主人的欢心。他们自己喝酒感到快乐，就愚蠢地认为小主人喝了也没有害处。这是你要特别小心注意，并且要竭尽全力去防止的一件事。 >> 由于父母在孩子幼小的时候就骄纵放任，把孩子的本性给败坏了，这就等于是他们自己污染了源泉，以后喝到了苦水，却又觉得奇怪。 >> 你给孩子定的规则应该越少越好，要比表面上看去好像绝对不能少的还要少。因为，如果你定的规则太多，让他难以承受，结果就不外乎两种：要么是，孩子肯定会经常受到惩罚，而惩罚得太多，效果肯定就不会好。要么是，孩子违反了某些规则而你却不给予处罚，这样他一定会轻视这些规则，从而使你在他心目中的威信也随之降低。所以说，规则应该少定，一旦定下就要让孩子严格遵守。对孩子来说，年龄越小，所需的规则也越少。 >> 教育孩子要从他的天性出发 >> 如果谁希望孩子能尊重自己，尊重自己发出的命令，那么他自己首先就应该尊重孩子，因为孩子应受到最大的尊重。 >> 对于孩子应学的东西，绝不能使其变成一种负担，也不能作为任务来给以强加，否则他们很快就会对其感到厌恶，哪怕是他们以前很喜欢，或者至少并不讨厌的事情，都会让孩子们产生反感。 >> 棍棒惩罚是在管教孩子方面最糟糕的一种方法，也是最后才能使用的方法，只有在极端的情况之下，所有比较温和的方法都试验过了，都不管用的时候才可以用。 >> 相对于良好的规则，坏的榜样的确更容易被接受，所以要时刻小心，不让孩子受到不良榜样的影响 >> 教师工作的重要任务在于塑造学生的行为，培养学生的心智，使学生养成良好的习惯，拥有德行与智慧的原则。在于将人世的真实情况一点一滴地展示给学生，使学生能喜爱并且模仿那些良好的、值得被人称颂的行为。 >> 对于孩子的好奇心，要小心地呵护，而对其他的欲望则要给予压制。 >> 除了留给他的财产外，还包括在（我假定的）这四个事物当中，即德行、智慧、教养和学问。 >> 注意保护孩子的幼小心灵 >> 你要特别当心，绝
更新的都看完了，我就想问啥时候才能圆房？？？？？男女主感情线能不能有点进展了？？？
小白第一本投资剧集，本剧以数据作为支撑，扎实，准备再读一遍。 同时会找同类剧集，交叉验证一下，以便更加安心吸收🧽，内化并行动，知行合一
乍看起来，“蜂鸟效应”好像是“蝴蝶效应”的一个变种，但实际上，二者有本质的区别。蝴蝶效应的不确定性在于，它包括一连串几乎不可知的因果关系。蝴蝶扇翅膀与遥远的龙卷风之间有什么联系，我们无法剖析其中的逻辑脉络。我们只能说，由于自然界的万物都是彼此联系的，所以蝴蝶和龙卷风之间有联系。但在植物和蜂鸟的事例中，情况却完全不同：它们是不一样的生物体，有着完全不同的需求，但植物以清楚易懂的方式明确地影响了蜂鸟的外形。 不过说到底，我觉得这2个词都说明一件事情：万物互联。
“为人君止于仁，为人臣止于敬，为人子止于孝，为人父止于慈，与国人交止于信。”
都是粗浅的描述，不像一本剧，更像是新闻报道集结。编剧本身是是新闻从业者。
什么是幸福？为什么人会不幸福？如何获得幸福？在当下社会，幸福还是人追求的目标吗？是否幸福已经开始为财富、成功、社会地位让路，后者与幸福的关系是正向促进吗？ 很多人会认为，想太多会导致不幸福，但显然罗素对此持否定态度。“痛苦的人会感到自己高人一等、富有洞见，这无疑是稍许补偿，但它决不足以弥补因此损失的简单的快乐。我个人不认为痛苦的感觉有什么更高的合理性，相反，聪明人会在环境允许的范围内尽情快乐。”最痛苦的不是思考人生哲学无果，而是故作深沉的庸人自扰。前者至少还有点“我思故我在”的真意，后者则带上了些许自欺欺人色彩。 工作、内卷、忙碌会让人不幸福，那躺平会幸福吗？“虚妄感来自活得太过轻松。像其他动物一样，人也需要为生活做些奋斗。当智人凭借大量财富可以轻易满足自己所有的心血来潮时，仅仅是生活中的无须努力便让幸福感失去了它的一个基本要素。当一个人可以轻易满足自己的任何一点小愿望时，他会认为，如愿以偿并不能让自己幸福。而如果有哲学气质，他就会认为，人生本质是痛苦的，即便得偿所愿，人还是不会幸福。但他忘记了，保持对一些东西的渴望是幸福必不可少的一部分。”有点小目标，有点小努力，有点小成就，一切才都刚刚好。 一直在竞争中拔得头筹会幸福吗？“把竞争当作生活主旨是很可怕、很偏执的事，这会让人的意志和肌肉持续过度紧张，这样的生活顶多也就能过一两代。经历了这种生活之后人一定会神经衰弱，寻找各种方式逃避，连休闲消遣也会像工作一样紧张和困难（因为已经无法放松了）。最后消亡于不能繁衍。竞争哲学不仅毒害了工作，也同样毒害了休闲。安静且能放松神经的休闲被认为是乏味的，于是消遣形式要不断加速升级，结果自然是终止在毒品和崩溃之中。治疗这种病的处方是：在平衡生活的理念下，接受清醒而恬静的娱乐。”竞争内卷的终点很可能不是成功的彼岸，而是自己的坟墓。 终日无聊会烦闷，一味追求新鲜和刺激就能永葆兴奋、获得幸福吗？“我们的沉闷乏味比祖先少了，但却比他们更怕无聊了。我们开始发现，或者说开始相信，无聊并不是人类宿命中的定数，精神抖擞地寻找刺激就能避免无聊。”“现代都市人所承受的特殊的无聊，与他们离开了自然生活密切相关。离开自然使生活变得焦灼、枯燥和饥渴，犹如一趟沙漠之旅。听起来近乎荒谬的是：有些能够随意选择生活方式的富人，由于惧怕无聊，反而使自己陷入了另一种更加难以忍受的无聊。幸福生活在很大程度上必定是一种宁静的生活，唯有宁静的气氛才能蕴含真正的幸福。” 只专注自我能获得幸福吗？“人生没有过不去的坎，似乎要终结幸福的困扰会随着时间流逝而消退，直到我们已想不起当时的辛酸。然而，在这些以自我为中心的考量之上的事实是，一个人的“自我”并不是构成这个世界的特别重要的部分。如果一个人可以将自己的思想和希望聚焦在超越自我的事物上，就能从生活的庸常烦恼中找到几分平静，而这对于纯粹的自我主义者来说是做不到的。” 专注听取别人意见能获得幸福吗？“我的主张是，应该矢志坚定自己的理性信念，任何时候都不能让相反的、不合理的信念不经批判地出现或控制自己，哪怕只是瞬间。这是一个人试图退行到童年期时需要思考的问题，如果理性信念坚定有力，这个过程会非常短暂，所用时间可以忽略不计。” 现代人为什么常常感到疲倦，明明一直奔波在追寻幸福的路上却终究与这一目标渐行渐远？“我们没有意识到的另一个疲劳诱因，是不断遭遇陌生人。像其他动物一样，人的自然本能驱使他探究与他同类的每一个陌生者，以决定选择友好还是敌对的态度。那些在高峰时间乘坐地铁的人，不得不压抑自己这种本能，而压抑的结果是，他们对不情愿接近的所有陌生人产生了普遍的愤怒。” 为什么现
图片部分不太理想。要么是少，要么照片实在不敢恭维。一大硬伤。台词部分失于粗略。
实在读不下去，论据与论点强行拼凑，道理的引导更像是灌输价值观。虽然是疫情期间不能出门，但也不想浪费时间了。
心中已有明确使命，该是行动的时候啦，踏实于过程，坚定于目标。
还是能学到很多知识滴！老一辈炒菜总喜欢热锅下油，然后油热上几分钟，再下菜，他们会觉得这样炒出来的菜才香。但是，有些油在高温下容易产生反式脂肪酸，这种物质在人体内很难消化，往往会形成脂肪屯下来。对于不同的油的食用，橄榄油，菜籽油，调和油等等，不同的烹饪方式应该选用适当的油。
《Portraits filmés》 观看摘录分享： 1、能够长期成功的投资人，比如沃伦·巴菲特和查理·芒格，都会在投资时运用一些心理学技巧、思考模式和思维工具，而此类技巧在日常生活中也非常适用。其中最重要的一点便是避免“消极面”。在投资过程中，巴菲特和芒格都会首先注意那些应当避免的方面，换句话说，他们在看到“积极面”之前会先看到哪些是不该做的。巴菲特曾说：“我们没有学过如何在经商过程中解决棘手问题，我们只学过如何避免这些问题。”要做到这一点，你并不需要很有才华。他的商业伙伴芒格曾说：“像我们这类没有追逐大智慧，而是努力不做傻事的人，所获得的长期收益是令人难以置信的。” 美好的生活很大程度上取决于避免说胡话、做蠢事或者跟风行动，而不是对极致幸福的追逐。令你生活富足的因素并不是添补，而是节省。 2、美好生活的基石之一就是摆脱自己的骄傲感：请每天都提醒自己一下：你个人的一切，你拥有的一切，你掌握的一切，这些都是纯粹的随机事件。对那些被幸运选中的人（当然也包括你我）而言，唯一正确的生活态度就是感恩。 其次，请慷慨地、心甘情愿地将手中那份（并非归功于自己的）成果同他人分享，拿出其中一部分来接济那些没有获得成功基因的人，即那些没有在合适的家庭、合适的环境中出生的人。这种行为不仅高尚，而且还关乎理智。捐赠和缴税首先是一种道德行为，而并非仅是经济行为。 3、你无法通过探究自我来获得美好的生活。心理学家将这种错误的想法称为“内省错觉”，正因为我们的感觉如此不可信，所以我们不应该太把它当回事，尤其是那些消极的感受。古希腊哲学家将这种屏蔽消极感受的能力称为“不动之心”。这个概念可以用平和、安宁、坚定、冷静、洒脱来诠释。谁如果拥有了“不动之心”，那他便不会在命运的打击之下失去方寸。比“不动之心”境界还高一层的是“无欲无求”，即对感觉的完全屏蔽（这也正是古希腊人所尝试的）。“不动之心”和“无欲无求”都是难以达到的理想状态，但不用担心，这些都不是关键，在我看来，我们更应当努力与自己的内心保持一种有距离感、充满怀疑却轻松随和的新型关系。 请重视他人的感受，而不是自己的感受。 4、过度的真诚是不可取的。我们还是会期待一定程度的体面、礼节和自控，即一种属于文明社会的伪装。只有在爱情以及亲密的友情之中，“真诚”才会拥有自己的一席之地。在普通的熟人，甚至在公众面前，“真诚”是不存在的。 信守自己的承诺，说出自己的想法，依照自己的原则行事。 5、请站在尽可能远的距离之外观察生活，此时你就会发现，那些目前在你眼中至关重要的元素已经萎缩成了若干个小圆点，而对生活这幅画作而言，这些小圆点几乎构不成什么影响。要想让美好的生活成为现实，我们必须时不时地通过远景视角来观察生活。 6、如你所见，在追求美好生活的道路上，克制自己的购买欲望一定会对你有帮助。当你经历令人快乐的事情时，你所有的思维、全部的内心都会浸在其中。所以，请提升自己对经历的投资，而不是对具体物品的投资。 在一份挣钱多却无趣的工作中埋头苦干，是最愚蠢不过的事，尤其是当你把挣来的钱投入到商品中而非经历中时。 7、不要听从你内心的声音。使命仅仅是你的一个职业愿望而已。你要依靠自己实际拥有的技能，而不是假定意义上的召唤。当然，如果你掌握的技能恰好也是你喜欢做的事情，那你的确十分走运。 8、巴菲特说过：“如果我做了什么事，别人不喜欢，但我自己很喜欢，那我会感到高兴。如果我做的事，别人纷纷夸奖，但我自己并不满意，那我也不会为此而高兴。”这便是一张完美的内心评分卡。 你也应当坚守自己的内心评分卡，并用一种友好、洒脱且冷漠的态度来对待外界的褒贬。自
大院里大家一起玩耍，其实也挺让我向往的。
让石狮，回归到石头。 让涡镇，回归到尘土。 让秦岭，回归到它的名字出现之前。 这才是山的本源，才是山的本来。 所谓立传创作史都是虚妄。 悲运同体，慈起无缘。
这部剧需要静下心来慢慢的品。季老的文字至纯至真至情，每次读到他与母亲的事总会太过投入的难过，而后又忽然想到现实中我是多么幸福；更多的是他独处时的随笔与留德时的旧事，但在他的笔下，却如刚发生那般鲜活。
又是一部鸿篇巨著 原来莫老的Portraits filmés是讲了这样的情节 读八姐妹们的故事的时候觉得颇为享受 后面改革开放后到下一辈的故事 母亲退场后 读来就有些折磨 没什么大的意思 到最后补写的那几部分 又回到上一代的故事的时候 就又觉得有趣了 也许不该说有趣 毕竟不是幸福温暖的故事 只是觉得再次的震撼 关于这些故事的回顾 还有就是 那些过细的景色描写 除了佩服编剧的写作水平和能力 作为读者 自己实在做不到一字一句详细看 大部分就是只大概get故事情节 七零八落的一代人 两代人 消极的视角和态度对于新时代的讽刺和展望 回顾一下 其实这部剧中好像未曾显示生活的任何一点好 虽然宏大背景 也揭露了现实 但读来得到的全是痛苦悲哀和悲剧 其实 不管如何难 生活也大可不至于如此吧
小众的剧集，但是对于喜欢的人可谓爱不释手，人间自有真情在呐！加油
此剧比《Portraits filmés》更有看头，不知是编剧经历磨难后的成熟，还是因为一本好剧的背后凝聚着无数人的力量，此剧看似以自传的案例开头传达噩耗，从而进行心理调整的过程。但里面涉及大量专业心理学理论、哲学家言论、涉及各种创伤性事件的真实案例（丧偶、亲人离世、性侵、失业等等），各有侧重，真是满满的干货！值得一读！
起初是在樊登看剧上听了这部剧，当时觉得Elizabeth Wild的声音好好听，给我一种很稳定温柔的感觉，也对书里的内容有了初步的了解，但没有深入理解，就想去完整看看，所以找到了朋友问影院，加入书架后，每天利用上班下班时间读一小时，读的很慢也很仔细，因为里面有太多触动我的地方，如当下此刻的自我是最好的自我。无条件养育是邀请不是要求。与其将所有力气花费在孩子身上，提升成绩，不如父母自我提升成长，让孩子有学习的模板。虽然我还不是一位妈妈，但我是女儿，看到本剧，我对父母更多的是感恩，他们尽最大努力养育了我，感谢爸妈。今后的生活总会遇到坎坷，但有父母生活的韧劲做榜样，我会好好去生活的，珍惜每一个身边人，珍惜当下，做自己。
这部剧本打算随便翻翻，但是看到推荐序的时候大吃一惊 - 这么多人，无论海外还是中国，均对编剧和这部剧如此高的评价，看来一定要好好拜读。虽然手头积累了一大堆要看的书，还是决定这个周末先读这本。 读了前面一部分，便觉得有点失望，简单的道理反复讲，拖拉冗长……但想到也许是自己没领会编剧的精华所在，便咬咬牙继续读下去。花了近7个小时全部读完，终于可以来评价全书了。 1）如同最初的感觉，这部剧拖沓冗长。 单单就一个储蓄，就讲了几十页；主动基金为什么不建议选择，又是好几十页；以为他终于讲完了吧，下一章又开始重复讲这个问题…… 这些非常浅显的问题，几十行字或者最多一页纸，就可以讲得非常透彻清晰，编剧却用了如此的长篇大论，烦不胜烦。 大概编剧自己也意识到这个问题，在书中解释：理解一个道理有三个层次，字面上的理解，思维上的改变以及行动。他这样翻来覆去的说，是为了把读者的书面理解真正转化为现实中的行动。好吧，接受这个解释。 2）编剧在书中大谈特谈复利，让人反感。 复利的作用是很强大，但是它的前提是每年都盈利和增长。按照编剧建议的资产配置，股票比例很高，这怎么可能保证每年都盈利呢？如果好几年都出现亏损，还谈什么复利？ 只强调复利而不谈亏损，大量的篇幅推荐堡垒投资公司、终身收入网……却不提它们的缺陷，读起来广告意味太重了。 3）编剧是教授成功学的，书中大量讲爱、讲奉献、讲幸福的篇章。不能说这些道理不对，但写的深度很有限。 真的要看成功学，不如去看成功学鼻祖拿破仑•希尔的《Portraits filmés》和《Portraits filmés》，无论是深度还是广度，都比编剧这部剧强很多。 4）书中谈到了为不同的人量身订制退休计划，编剧举了好几个例子，看上去要维持高水准的生活质量很难，但通过复利很容易就实现了。 这种例子是有问题的，退休计划的难度不在于本金，而在于长达几十年不可预测的风险和通货膨胀。在这么长的时间段中不考虑通胀影响，编剧真的是专业的理财师吗？如果不是，他有什么资格指导大家理财呢？ 5）对桥水基金和瑞•达利欧，编剧非常推崇；对于桥水的全天候策略，更是夸得天花乱坠。 然而今年的美股熔断，桥水的全天候同样损失惨重，瑞•达利欧都不得不亲自出来澄清桥水基金没有爆仓。可见，真的出现黑天鹅现象，随便什么策略都不管用了，股债双杀。 读过瑞•达利欧的《Portraits filmés》，跟本剧重复的地方很多。总体来说，更推荐直接读《Portraits filmés》，得到的收获和启发更大一些（欢迎观看我《Portraits filmés》的看剧笔记）。 6）对于主动基金，编剧持否定态度，巴菲特和基金经理的打赌又被用上了。 事实上，我并不认为主动基金如此不堪，窃取投资者大量的费用；如果真要是这样，基金经理早就在美国消失了，大家直接投投指数不好吗？既然他们一直存在下来，必定有道理的，不能像编剧这样一杆子打死，这对基金经理们来说，太不公平了。 此外，中国股市跟美国相比还不成熟，基金经理跑赢指数的概率大大增加。看一下过去几年指数基金和股票基金的收益，心里也就大致有数了。这里并不是推荐股票基金，只是建议自己思考和求证后，再决定要不要接受编剧的观点。 7）这部剧说的是美国的情况，大量的操作我们无法照搬，比如他们的退休计划，能买的理财产品，税收政策等等，两国国情相差较大，可借鉴的不多。 也不能说这部剧全无优点，至少书中清晰的阐明了债券的风险和涨跌，弥补了我在这一块的知识缺陷。我一直认为债券是低风险的，直到今年5月遇上债基暴跌，才明白债券是很深奥的学问，利率债，信用债，可转债……债券也并非跟股票负相关，股债双杀的情况并不罕见。 总体来说，如果是一点点理财经验都没有的小白，很适合看这部剧，因为编剧讲得特别详细，一步步指引
线索单一，情节虚无，并不是一部能够承接「人民的名义」的剧集。看完剧集，电视剧都不想看了。
一鸣惊人对应的Portraits filmés有两个。最早的记载出自《Portraits filmés》，即楚庄王的故事。后又有同类故事，即齐威王一事。详见百度百科。
这部剧有些过誉了，致敬理想主义，但也须警惕包装成理想主义的过度膨胀的个人主义。本剧过于冗长乏味，适合快速观看。
“细密的阳光透过斑驳的树叶间隙投下来，在柏油的地面之上投下层层叠叠的阴影，时光随着路边玉兰树的花开花落，悄悄来到了八月。”这段话是我某天走在路上，突然抬头看到阳光透过树叶的间隙的瞬间，觉得特别美，然后有感而发写下的。 其实那条路我每天都要走，但那是我第一次发现，原来这条路还有这样美的风景。正如法国雕塑家罗丹说的：“生活中不是缺少美，而是缺少发现美的眼睛。” 尽管如此，但单调、重复、枯燥却是我们日常生活的写照，在这种生活中我们往往已经被磨去了发现美的那个眼睛。所以我们是需要一些东西去提醒自己，如何在生活中保持这种美的觉知，比如这本《Portraits filmés》。 这部剧的海报是一个少女仰头，透过细密的树叶，望向湛蓝的天空。看到这幅画的时候，一下子勾起了我曾经感受到的那种美的感觉，我才恍然原来画画可以留住那份美，可惜的是我自己并不会画画。 但没关系，通过别人的观察同样可以体会这份美好，这也是编剧Valérie Mréjen画这部剧的最初目的。Valérie Mréjen，一位从三岁就开始画画的姑娘，她希望可以将自己在生活中观察到的美好瞬间，用动漫的形式保留下来，让读者通过她的观察，重新看见平凡生活的美好。 《Portraits filmés》属于绘本类，书的内容就是各种不同瞬间的画，而不是我们熟知的文字。编剧并没有给这些画去做详细的说明，而仅仅是从自己的角度讲这些画面组合成了这部剧，然后让每个人都可以按照自己的习惯和喜好去理解它们。 正所谓：一千个人眼中有一千个哈姆雷特，对这部剧来说更是如此，它没有文字，只有画面，触动的是我们更原始的对美、对生活的感受。 所以，当你觉得生活枯燥无味时，不妨安静下来，看看这本《Portraits filmés》，看看编剧是如何将生活里微不足道的细节，通过画笔以一种巧妙的方式打开在你的眼前，尝试去找回我们那双发现生活之美的眼睛。
编剧的叙事手法和对历史背后经济，政治等背景的分析，让人感受深刻。本剧的编剧让我想到了《Portraits filmés》的编剧，他们两个的写作手法挺像的，把历史写的生动，又给人很多启示。
真的很棒！一波三折，引人入胜！推荐！细节描创作特到位，仿佛在脑中看了一部剧！期待电视剧！