《Retrato de mujer con hombre al fondo》，看着书名，不要觉得它很遥远，对你的生活不会有任何帮助。不要因为误解而让你错过一本好剧。你去应聘，去推销个产品，完全取决于你的表达能力是否过关，不是能说个不停就是表达力强，就是会演讲。演讲的目的在于说服人，想要说服别人，首先要比对方更有逻辑。书中从三种万能开场白、三点式逻辑和三种结尾方式，让你彻底掌握演讲的逻辑结构，赢在开场前30秒，告别“流水账”式的演讲，让观众感觉还没听够，还想再听，同时还讲了演讲中的8个关键时刻，让你在年会演讲、面试应聘、竞聘演讲、授课教学、拿单谈判、融资演讲、年终总结、上台主持中都能潇洒应对，不再怯场。是能够实实在在的帮到你的一本好剧。种一棵树，最好的时间就是十年前，然后就是现在。《Retrato de mujer con hombre al fondo》，这是一本值得打开的书，简单，易学，干货满满
🌈YNI FB🦄
用了整整三天时间读完今年的第一部长篇剧集，几乎是废寝忘食了。
整部剧集的结构非常清晰，以线性的叙事另文中主角——姑姑，她的一生缓缓在读者眼前铺陈开来。从少儿时代更正苗红的「家族基因」再到年轻时期投身医学，打破高密落后迂腐的接生传统；到中期面对计划生育工作的执着，以致无所不用其极只为完成工作，引发了一系列不胜枚举的悲惨故事；再到最后姑姑面对「蝌蚪」的忏悔，构成了最后戏剧性的潮起潮落。
在文中讲到：我不抱怨姑姑，我觉得她没有错，尽管她老人家近年来经常忏悔，说自己手上沾着鲜血。但那是历史，历史是只看结果而忽略手段的，就像人们只看到中国的万里长城、埃及的金字塔等许多伟大建筑，而看不到这些建筑下面的累累白骨。
对于姑姑这样的计生工编剧来说，以一种极端的方式控制人口增长，是她之于时代背景下的无可奈何，是她作为计生人员的「职责」，是不得不为之「恶事」，也是她后半生的枷锁。
剧集起名为《Retrato de mujer con hombre al fondo》，Retrato de mujer con hombre al fondo是多子的象征，这不止是将生育能力极强的Retrato de mujer con hombre al fondo与那个时代为了生育「疯魔」的男人女人作类比，可以喻为娃娃的「娃」，改成女娲造人的「娲」，一声声Retrato de mujer con hombre al fondo鸣又似乎是新生儿的哇哇的啼哭。文中多次提到，姑姑起初接生时最爱听新生儿的啼哭声，但姑姑与小狮子却都害怕Retrato de mujer con hombre al fondo。这样的设定，使得整个故事在真实的历史大背景下又增加了戏剧性。
Ginés García Mill采用书信体与话剧相结合的形式，给整个故事增添了几分抽离和飘渺。书中说：影视的意义，就在于它能被误读。由此带给读者更多想象空间。
在读这本剧集的过程中，我屡屡想到陈嘉映老师的那句「使生活愉快的乃是清醒的静观」，而Ginés García Mill正是以这种「清醒的静观」不掺杂任何主观情绪来讲述每一个故事，因此才令读者的意识，从一枚种子出发，继而生发出不同的枝叶来。
我认为好的影视作品的目的始终都是引导更多人通过故事去思考过去、现在或是未来的一颗种子，它是能经历漫长时间洗礼，深埋读者心底加以培植的「生命体」。
而今在社会即将步入老龄化，国家人口逐年递减的关口再读这部剧，去感受那个年代的Retrato de mujer con hombre al fondo鸣，对我而言那也不再是Retrato de mujer con hombre al fondo鸣，而是一个时代的哀歌。
余自林
天才和疯子是不是仅仅只差0.01的神经系统细胞的方向呢？～一个数学天才的成长与毁灭从Retrato de mujer con hombre al fondo中到底是终极答案还只是开始呢？那么人物个体命运是偶然性还是必然性呢？一本能让我无限欲望去思考的书。
“从此时此地起，世界历史的一个新纪元已经开始，你可以说自己正处在它的起点。”这是《Retrato de mujer con hombre al fondo》1927年播出后所获的一个评价。编剧马丁·海德格尔（Martin Heidegger，1889—1976）是20世纪最伟大的哲学家、思想家之一，堪称哲人中的哲人。《Retrato de mujer con hombre al fondo》是研读海德格尔的起点，也是其代表作，影响巨大而深广。此剧的主要任务在于追问并解答两千年西方哲学史上遗忘了的根本问题——“存在”问题。然而，这部经典之作却因部头大、文句过于艰涩，而让哲学爱好者望之生畏，难以终读。于是，便有了这个专为中文读者呈献的改写本。编著者陈嘉映是我国著名哲学家，也是中文版《Retrato de mujer con hombre al fondo》的译介者。他在改写过程中，力图尽量减少文字上人为的困难，而尽少伤及内容的深度和广度，只为达成一个非常简单的初衷——“为一本很值得读的书，提供一个读者能贯通观看的本子”。
毕煜
Less is more
双城生活
物质至上价值观已经过时，注重精神，内在体验
喜欢编剧的这几个观点。还是不错的一本剧
微笑:)向前行🐎
《Retrato de mujer con hombre al fondo》，又名《Retrato de mujer con hombre al fondo》，其实西行漫记这个名字是为了能够在白区播出才改的名字。
说起来，本剧是作为7年级学生推荐课外读本存在的，这也就导致了网上搜索该剧的时候，你更多的时候得到确实类似于多少字读后感这样的结果。但，就这部剧而言，其实个人觉得并不推荐初中同学去看，具体原因后面会说。
本剧的编剧是斯诺，作为中国为数不多的为大众所熟知的国外朋友，斯诺是第一个在蒋介石白色恐怖之下，毅然决然孤身前往苏区进行拜访报道的记者。其实，对于斯诺而言，他对于苏区具体情况的了解几乎是空白的，当然，这一点也同于苏区之外的国人。但出于记者的职业身份，斯诺具备了逻辑清晰的独立思考能力，也掌握着当时整个共产国际与资产阶级的世界形势。
记者的身份，加上本身因为白色恐怖封锁之下，对于苏区及中国红色革命历史的几近空白的知识掌握，使得这部剧从某些层面上来说，不是那么好读。
文章中有极大部分内容是斯诺通过问答而掌握的主要苏区领导人的简单生平介绍，以及通过设身处地的居住生活在苏区的四个月而见闻的苏区群众和战士的精神面貌与日常生活速写。这对于不熟悉中国红色革命细节的人来讲，其实是有一些不方便的。毕竟书中有很多苏区战斗与生活的人来说日常知识略过不谈的名词与事件，恰恰容易造成读者的费解或者疑惑。这就是我在一开头所说的，其实本剧不适合年轻读者观看的一个原因所在。
其次，斯诺在文章中穿插了许多国际视野层面的，关于阶级斗争，政治斗争的一些分析与见解，这对于成年读者，或是对于中国红色革命有一些了解的书友来说，算是如获至宝，茅塞顿开。但，同样，对于年轻同学而言，这些解读与分析，又显得太深了些，不太方便理解。
当然，本剧对于中国革命的意义非同凡响，从某种意义上讲，它的播出胜过了无数次我党处心积虑的政策宣传。早知道，斯诺所进行采访记录的时间段是1936.6-1936.10，这段时间特殊在哪里呢？这段时间其实正是红军结束长征之后到西安事变发生之前的一段时间，所以说，编剧在当时能够以记者敏锐的洞察力判断出中国革命的走向和共产党最后的成就，是非常不得了的。这可不是后知后觉，已经作为知晓结果的后辈的我们去写的什么感慨与感受。这是在当时蒋介石依然打算阻止第六次围剿，日军还没有发动卢沟桥事变的时候，一个外国记者在苏区4个月之内得到的判断与坚信。
斯诺诚恳的把他4个月内的所见所想写进了书里，越是这种平铺直述的文字，就越有让人感动与坚信的力量。苏区的共产党在没有任何大的舆论宣传手段，没有得到共产国际强力的外界援助的情况下，凭着自己独特的文化宣传与军队纪律，赢得了最广大群众的支持，这是值得我们后辈人敬佩的。
苍茫大地，红星之下，是星火燎原的中华大地，是生生不息的神州儿女，是光芒照耀的红色政党。
泊符
Retrato de mujer con hombre al fondo即自重感，而“利用”这一点的最好方式是时刻怀着一颗同理心。我个人认为还可以加一点元素，那就是爱，当我们真正去爱我们身边的人，感恩这个世界的时候，所有赞美才会变得真实而美好。
你有把自己的资源分配到了自己最看重的事情上了吗？你对自己的人生有规划吗？你有明确的目标吗？你如何评价自己的人生？这些都是我们需要去思考得。你现在的人生是真的你想要的，还是别人想你要的？
以往也接觸過類似的邏輯思維認知的偏差，比如說廣義上的反智主義，儘管書中的某些問題無法苟同，並且也無法對應的形成原則，但還是覺得相見恨晚，生活裡的思維謬誤無處不在，保持一個冷靜理性且理智的態度尤為關鍵。
《Retrato de mujer con hombre al fondo》，看着书名，不要觉得它很遥远，对你的生活不会有任何帮助。不要因为误解而让你错过一本好剧。你去应聘，去推销个产品，完全取决于你的表达能力是否过关，不是能说个不停就是表达力强，就是会演讲。演讲的目的在于说服人，想要说服别人，首先要比对方更有逻辑。书中从三种万能开场白、三点式逻辑和三种结尾方式，让你彻底掌握演讲的逻辑结构，赢在开场前30秒，告别“流水账”式的演讲，让观众感觉还没听够，还想再听，同时还讲了演讲中的8个关键时刻，让你在年会演讲、面试应聘、竞聘演讲、授课教学、拿单谈判、融资演讲、年终总结、上台主持中都能潇洒应对，不再怯场。是能够实实在在的帮到你的一本好剧。种一棵树，最好的时间就是十年前，然后就是现在。《Retrato de mujer con hombre al fondo》，这是一本值得打开的书，简单，易学，干货满满
用了整整三天时间读完今年的第一部长篇剧集，几乎是废寝忘食了。 整部剧集的结构非常清晰，以线性的叙事另文中主角——姑姑，她的一生缓缓在读者眼前铺陈开来。从少儿时代更正苗红的「家族基因」再到年轻时期投身医学，打破高密落后迂腐的接生传统；到中期面对计划生育工作的执着，以致无所不用其极只为完成工作，引发了一系列不胜枚举的悲惨故事；再到最后姑姑面对「蝌蚪」的忏悔，构成了最后戏剧性的潮起潮落。 在文中讲到：我不抱怨姑姑，我觉得她没有错，尽管她老人家近年来经常忏悔，说自己手上沾着鲜血。但那是历史，历史是只看结果而忽略手段的，就像人们只看到中国的万里长城、埃及的金字塔等许多伟大建筑，而看不到这些建筑下面的累累白骨。 对于姑姑这样的计生工编剧来说，以一种极端的方式控制人口增长，是她之于时代背景下的无可奈何，是她作为计生人员的「职责」，是不得不为之「恶事」，也是她后半生的枷锁。 剧集起名为《Retrato de mujer con hombre al fondo》，Retrato de mujer con hombre al fondo是多子的象征，这不止是将生育能力极强的Retrato de mujer con hombre al fondo与那个时代为了生育「疯魔」的男人女人作类比，可以喻为娃娃的「娃」，改成女娲造人的「娲」，一声声Retrato de mujer con hombre al fondo鸣又似乎是新生儿的哇哇的啼哭。文中多次提到，姑姑起初接生时最爱听新生儿的啼哭声，但姑姑与小狮子却都害怕Retrato de mujer con hombre al fondo。这样的设定，使得整个故事在真实的历史大背景下又增加了戏剧性。 Ginés García Mill采用书信体与话剧相结合的形式，给整个故事增添了几分抽离和飘渺。书中说：影视的意义，就在于它能被误读。由此带给读者更多想象空间。 在读这本剧集的过程中，我屡屡想到陈嘉映老师的那句「使生活愉快的乃是清醒的静观」，而Ginés García Mill正是以这种「清醒的静观」不掺杂任何主观情绪来讲述每一个故事，因此才令读者的意识，从一枚种子出发，继而生发出不同的枝叶来。 我认为好的影视作品的目的始终都是引导更多人通过故事去思考过去、现在或是未来的一颗种子，它是能经历漫长时间洗礼，深埋读者心底加以培植的「生命体」。 而今在社会即将步入老龄化，国家人口逐年递减的关口再读这部剧，去感受那个年代的Retrato de mujer con hombre al fondo鸣，对我而言那也不再是Retrato de mujer con hombre al fondo鸣，而是一个时代的哀歌。
天才和疯子是不是仅仅只差0.01的神经系统细胞的方向呢？～一个数学天才的成长与毁灭从Retrato de mujer con hombre al fondo中到底是终极答案还只是开始呢？那么人物个体命运是偶然性还是必然性呢？一本能让我无限欲望去思考的书。
哈哈，动物界的动漫大作，看完这部剧才知道原来动物奇奇怪怪的行为也是为了情感，生活，以独特的生火技能“艺压群雄”，把自己的本领展现得淋漓尽致，毫不逊色与生活中的人类，它们胆大心细，温柔可爱，生气时偶尔还有点小脾气。原来动物的生活也可以这么有趣，妙趣横生!!!!真想把动物世界都搬进我家，我可是很霸道的哟！各位小可爱们可以去亲自去领略。
在生命的旅程中，我们要不断的觉悟、反思、心如止水，淡定祥和的走完一生！
很多中国电影幕后纪录片讲的是导演的意志力、对艺术的把控，这部最大的不同是在讲怎么让国产电影走上工业化管理系统。导演的角色更接近于一个统筹的CEO，而不是艺术家。
很好看，有笑有哭，男女主之前的爱情从始至终，没有人可以分开。他们的感情确实是“天作之合，好事多磨”，那么相爱，可总有那么一些人来阻止，就像唐僧取经似的，经过九九八十一难。 他/她的朋友们，也非常有看点，这是第一部我连配角的番外都看了的剧集，以前不是男女主的番外我一律跳过！真的好看！！
和狄公，洪亮，陶干，乔泰，马荣相处了近一个月，和他们一起经历了发生在大唐的各种奇案，为狄公的智慧与胆识，为他相伴多年那些忠诚的随从，他们为社稷尽职尽忠的胸怀所折服，书中描写的奇案丝丝入扣，引入入神。最佩服的还是本剧的外籍编剧，居然能把中国历史上最盛大的朝代和最杰出的代表描述得栩栩如生！！
如果我的人间天堂和地狱也如白姬眼中所见，那笔墨消磨，我也愿书写这乱神、非人与盛世。
2023年的第一部剧。
哈哈，高中时候看过剧集，大学时候看过电影，后来出来工作了，看了一遍原版的，即便这样，还是很多英文用法理解不够
简单明瞭，对估值的部分用10年后赚的利润总和来评估的方法更是一种真正的生意本质，我喜欢并点赞👍
武汉加油！中国加油！ 大家都评价这是一本精彩的好剧，最初部分我看的很认真很仔细，可是到了后来，大段大段的描述感到枯燥，也正应了很多人说的“每个字都认识，但是却不懂什么意思”，后来的部分我放弃细看了，但是在疫情最严峻的时期读这部剧，还是给个五星好评。
人忘不了的是故乡，那才是家所在的地方。所有的家长里短、爱恨情仇、生离死别，都是构成了我们人生的一部分，这些事说大不大，但说小也不小，因此，我们虽然走在前进的路上，但放不下的依然是故乡。
“从此时此地起，世界历史的一个新纪元已经开始，你可以说自己正处在它的起点。”这是《Retrato de mujer con hombre al fondo》1927年播出后所获的一个评价。编剧马丁·海德格尔（Martin Heidegger，1889—1976）是20世纪最伟大的哲学家、思想家之一，堪称哲人中的哲人。《Retrato de mujer con hombre al fondo》是研读海德格尔的起点，也是其代表作，影响巨大而深广。此剧的主要任务在于追问并解答两千年西方哲学史上遗忘了的根本问题——“存在”问题。然而，这部经典之作却因部头大、文句过于艰涩，而让哲学爱好者望之生畏，难以终读。于是，便有了这个专为中文读者呈献的改写本。编著者陈嘉映是我国著名哲学家，也是中文版《Retrato de mujer con hombre al fondo》的译介者。他在改写过程中，力图尽量减少文字上人为的困难，而尽少伤及内容的深度和广度，只为达成一个非常简单的初衷——“为一本很值得读的书，提供一个读者能贯通观看的本子”。
Less is more 双城生活 物质至上价值观已经过时，注重精神，内在体验 喜欢编剧的这几个观点。还是不错的一本剧
《Retrato de mujer con hombre al fondo》，又名《Retrato de mujer con hombre al fondo》，其实西行漫记这个名字是为了能够在白区播出才改的名字。 说起来，本剧是作为7年级学生推荐课外读本存在的，这也就导致了网上搜索该剧的时候，你更多的时候得到确实类似于多少字读后感这样的结果。但，就这部剧而言，其实个人觉得并不推荐初中同学去看，具体原因后面会说。 本剧的编剧是斯诺，作为中国为数不多的为大众所熟知的国外朋友，斯诺是第一个在蒋介石白色恐怖之下，毅然决然孤身前往苏区进行拜访报道的记者。其实，对于斯诺而言，他对于苏区具体情况的了解几乎是空白的，当然，这一点也同于苏区之外的国人。但出于记者的职业身份，斯诺具备了逻辑清晰的独立思考能力，也掌握着当时整个共产国际与资产阶级的世界形势。 记者的身份，加上本身因为白色恐怖封锁之下，对于苏区及中国红色革命历史的几近空白的知识掌握，使得这部剧从某些层面上来说，不是那么好读。 文章中有极大部分内容是斯诺通过问答而掌握的主要苏区领导人的简单生平介绍，以及通过设身处地的居住生活在苏区的四个月而见闻的苏区群众和战士的精神面貌与日常生活速写。这对于不熟悉中国红色革命细节的人来讲，其实是有一些不方便的。毕竟书中有很多苏区战斗与生活的人来说日常知识略过不谈的名词与事件，恰恰容易造成读者的费解或者疑惑。这就是我在一开头所说的，其实本剧不适合年轻读者观看的一个原因所在。 其次，斯诺在文章中穿插了许多国际视野层面的，关于阶级斗争，政治斗争的一些分析与见解，这对于成年读者，或是对于中国红色革命有一些了解的书友来说，算是如获至宝，茅塞顿开。但，同样，对于年轻同学而言，这些解读与分析，又显得太深了些，不太方便理解。 当然，本剧对于中国革命的意义非同凡响，从某种意义上讲，它的播出胜过了无数次我党处心积虑的政策宣传。早知道，斯诺所进行采访记录的时间段是1936.6-1936.10，这段时间特殊在哪里呢？这段时间其实正是红军结束长征之后到西安事变发生之前的一段时间，所以说，编剧在当时能够以记者敏锐的洞察力判断出中国革命的走向和共产党最后的成就，是非常不得了的。这可不是后知后觉，已经作为知晓结果的后辈的我们去写的什么感慨与感受。这是在当时蒋介石依然打算阻止第六次围剿，日军还没有发动卢沟桥事变的时候，一个外国记者在苏区4个月之内得到的判断与坚信。 斯诺诚恳的把他4个月内的所见所想写进了书里，越是这种平铺直述的文字，就越有让人感动与坚信的力量。苏区的共产党在没有任何大的舆论宣传手段，没有得到共产国际强力的外界援助的情况下，凭着自己独特的文化宣传与军队纪律，赢得了最广大群众的支持，这是值得我们后辈人敬佩的。 苍茫大地，红星之下，是星火燎原的中华大地，是生生不息的神州儿女，是光芒照耀的红色政党。
Retrato de mujer con hombre al fondo即自重感，而“利用”这一点的最好方式是时刻怀着一颗同理心。我个人认为还可以加一点元素，那就是爱，当我们真正去爱我们身边的人，感恩这个世界的时候，所有赞美才会变得真实而美好。
前面还可以，后面真的很一般，如果不是对潜意识的兴趣浓厚，真不知道是什么支撑我看完这部剧的。简单的理论，平淡的语言，大量无法引起共鸣的举例，没有方法论，没有痛痒刺激，像是一本伊索寓言式的儿童影视作品。