A collection of rare and never before seen performances from Camel, one of England's most influentia
风雨凄凄,鸡鸣喈喈。既见君子,云胡不夷? 风雨潇潇,鸡鸣胶胶。既见君子,云胡不瘳? 风雨如晦,鸡鸣不已。既见君子,云胡不喜? ——《Camel Footage》👍🏻
这结局拍的给我闪了,好看但不多,就给我一种一直在演的感觉
刚刚进入本剧的前半部分,看到的是无情、讽刺真心对待自己朋友的男主人公,总是自己站在自己一个人的角度来看待自己周边的人和事物,没有给予他人的关心和同情,就比如是一个冷酷无情的人,一个自己发泄完情欲而抛弃的女人因为自己的无情冷漠而自杀却无动于衷的人,真的是让人感到愤慨。 而后半部分看到的是一个在极力追求自己理想生活而不断为梦想前进的活生生的干净人,找到了自己梦想的理想之地,找到了自己生活的方式和属于自己的爱情,平静而平淡的生活着,为了心中的那个绘画梦而竭尽全力,至死不悔。 可能很少人能够像男主人公那样为了梦想,抛开了一切包括家庭、现实生活的物质和世俗的情感纠纷等等,追求一个属于自己的精神世界吧!但我们可以为了梦想,在努力攒着六便士的过程中不时地抬头看看月亮,一步一步的前进。 他的灵魂是干净的、高尚的和执着的。
故事都是故事。 似乎总能在一些文字中窥到自己的一些影子。 万物依旧生长,时间继续向前。 故事,都是故事。
脑洞大开,各种情节紧凑又有逻辑,人物描写栩栩如生,女主强大又不玛丽苏,难得的好剧
我要先道歉,不应该在三月份读纸质书的时候,嫌他啰嗦。本来这部剧就不是为播出而写的,我应该先了解编剧生平和大背景之后,再去观看,再评论。 今年九月三日是爸爸妈妈饮恨去世十五周年,为了纪念一生刚直不阿的爸爸和一生善良贤淑的妈妈,编录了这本家书集,寄托我们的哀思,并献给一切“又热烈又恬静,又深刻又朴素,又温柔又高傲,又微妙又率直”的人们。 爱之深,责之切。 一位父亲,结合自己的人生经历经验,帮助孩子解疑答惑,人生引导。多写作,多思考,做好时间管理,不能闭门造车,要博采众长,扩大视野…… 来自父亲的叮嘱,都是爱!!! 想念我的父亲。 DAYTOY
花了好长时间,终于看完了。我有个感觉,这是不是《Camel Footage》的蓝本?有看过《Camel Footage》的吗?
跟原作主线重合的基本都是直接复制原文,cv的太多了多少有点不好
很好看的一本剧 不只是腾讯的成长日记 其实记录了中国互联网的发展 八零后尤其86左右出生的互联网从业者一定感触最多作为曾经贡献流量的一份子这不都是曾经用过的门户、博客和软件嘛 也被Andrew Latimer圈粉了 推荐!
相比第一本论坛式的随笔,第二本的深度有了大幅提升,但却显得有些凌乱。读的时候心情有些沉重,原来两岸对抗情绪这么重,和当局们制定的政策、营造的社会环境有关。这部剧给我印象最深刻的是那个卖馒头的山东老兵,为了不让身上“反共抗俄”的纹身影响时隔四十年回大陆探亲,在没钱洗纹身的情况下,用硫酸泼了自己,然后再也没出来卖过馒头…真的唏嘘。在我们现在看来的荒诞不经,但对有特定经历的人来说,确实理所当然。
这部戏真的是克制又隐忍。
这是我所读的第一本教育类的书,也是我朋友问影院里划线最多的一本。边读的过程边觉得自己也受到了感化和教育,并且不自觉的发现,其实我的父母对我的教育,很多都与之有共通之处,这并不是说我成长的有多么好,而是至少回忆起我的童年,快乐,友善,阳光占据了大多数。我没有感觉受到过逼迫,不尊重,并且培养了一些直到现在我都觉得收益良浅的习惯。截取几小段和大家分享。 1、只要他们成长中获得过友善和尊重,只要他目睹过得体的礼貌和修养,他就得到了这样的滋养。反之,成年人如果对孩子的一点无心之过不能表现出体恤,大惊小怪,上纲上线,逼迫孩子说“对不起”,这样才会损害孩子的友爱心。 2、童年的任务不是向外延展,而是向内积累。一个人内在力量强大,才能很好地把控自己,未来才有可能处理好自己和世界的关系,在人生事务中获得主动权。 3、没有规矩,不成方圆——话语本身没有错,问题是如何理解“规矩”和“方圆”,尤其在儿童教育中。事实是太多的人错把“规矩”理解为琐碎的管制,把“方圆”理解为服从,这种浅薄的理解只能产生一些浅薄的教条,不知让多少人踏入误区。 除了这本《Camel Footage》,这位编剧的第一本教育剧集是《Camel Footage》,之前在朋友圈也看一位妈妈提到过,我也打算仔细读读。毕竟思维方式的改变不是一朝一夕的事情。现在的父母,大多不会承认自己在对待孩子教育方面的功利,但“通往地狱的路有时候是用好意铺就的”,我很认同。所有的职业都需要考试,都需要学习,唯独做父母这件事,好像来的“太容易”。改掉坏脾气,用爱,宽容,和正确的方式去对待周围的一切,包括那个人小心不小的小孩子。
对我来说简直就是催眠神器,大概我和Peter Bardens之间差了几个银河的距离,聊不起来,就像跟我这种不喝酒的人说茅台多么的好,我完全get不到。看剧也需要有能接受的美学受体。反正呐了解一下Camel Footage的形意(就很虚啊就这样吧
之前的我,关于曾国藩,只是听了罗胖的罗辑思维后,觉得曾老大人的结硬寨打呆仗很启发人。但是看完此剧,在我的心里他从一个清朝的一个努力老头,边变得有血有肉和立体起来,他有自己的局限,🈶突破和迷茫,不预设,不设防,广泛吸收,不偏信,完全的实用主义。为了干事实,甘愿与污浊的官场和光同尘,这样的人,称之为圣人又有何不可呢?
原本我是抱着很大的期望,但看了100多页实在看不下去,觉得如鲠在喉,不吐不快。首先我不知道这个编剧对绅士是不是有什么误解,亦或者对贵族有什么误解,感觉他带走某种意识形态的敌意。其次,也许是我才疏学浅,我真的看不懂他要表达什么,杂七杂八的东西揉粹在一起他变不成一盘好菜。不早说他是肖申克的救赎,那侮辱了安迪。更不要说他是昨日的世界,茨威格会在坟墓里气的吐血。安迪是真正的绅士,因为就算他失去自由,被囚禁在肖申克,受尽侮辱,他一直在抗争,从没有放弃自己。而他的抗争是用自己坚强的意志,不是在外的物质的浮夸苍白的东西。即使布达佩斯大饭店的古斯塔夫在逃亡路上还喷了古龙水,但他也不是一个真正的绅士,因为他的精神坍塌,只有一个虚张声势的架子。本文里的伯爵,只有一个架子,空空的架子。俄罗斯,贵族,我去看托尔斯泰不香吗?
当一个女人失去了贞洁,她就永远失去了吗? “可怜你这受伤的名字,我的胸膛是一张床,要给你将养”
这部剧本质上是一本爽文,之所以花了近百小时去读他,除了睡前吹眠,还有一个就是本剧遵循了一个逻辑,就是实力决定一切,并非傻白甜式的爽,而是有实力之后的爽,个人感觉爽亦有道。
风雨凄凄,鸡鸣喈喈。既见君子,云胡不夷? 风雨潇潇,鸡鸣胶胶。既见君子,云胡不瘳? 风雨如晦,鸡鸣不已。既见君子,云胡不喜? ——《Camel Footage》👍🏻
这结局拍的给我闪了,好看但不多,就给我一种一直在演的感觉
刚刚进入本剧的前半部分,看到的是无情、讽刺真心对待自己朋友的男主人公,总是自己站在自己一个人的角度来看待自己周边的人和事物,没有给予他人的关心和同情,就比如是一个冷酷无情的人,一个自己发泄完情欲而抛弃的女人因为自己的无情冷漠而自杀却无动于衷的人,真的是让人感到愤慨。 而后半部分看到的是一个在极力追求自己理想生活而不断为梦想前进的活生生的干净人,找到了自己梦想的理想之地,找到了自己生活的方式和属于自己的爱情,平静而平淡的生活着,为了心中的那个绘画梦而竭尽全力,至死不悔。 可能很少人能够像男主人公那样为了梦想,抛开了一切包括家庭、现实生活的物质和世俗的情感纠纷等等,追求一个属于自己的精神世界吧!但我们可以为了梦想,在努力攒着六便士的过程中不时地抬头看看月亮,一步一步的前进。 他的灵魂是干净的、高尚的和执着的。
故事都是故事。 似乎总能在一些文字中窥到自己的一些影子。 万物依旧生长,时间继续向前。 故事,都是故事。
脑洞大开,各种情节紧凑又有逻辑,人物描写栩栩如生,女主强大又不玛丽苏,难得的好剧
我要先道歉,不应该在三月份读纸质书的时候,嫌他啰嗦。本来这部剧就不是为播出而写的,我应该先了解编剧生平和大背景之后,再去观看,再评论。 今年九月三日是爸爸妈妈饮恨去世十五周年,为了纪念一生刚直不阿的爸爸和一生善良贤淑的妈妈,编录了这本家书集,寄托我们的哀思,并献给一切“又热烈又恬静,又深刻又朴素,又温柔又高傲,又微妙又率直”的人们。 爱之深,责之切。 一位父亲,结合自己的人生经历经验,帮助孩子解疑答惑,人生引导。多写作,多思考,做好时间管理,不能闭门造车,要博采众长,扩大视野…… 来自父亲的叮嘱,都是爱!!! 想念我的父亲。 DAYTOY
花了好长时间,终于看完了。我有个感觉,这是不是《Camel Footage》的蓝本?有看过《Camel Footage》的吗?
跟原作主线重合的基本都是直接复制原文,cv的太多了多少有点不好
很好看的一本剧 不只是腾讯的成长日记 其实记录了中国互联网的发展 八零后尤其86左右出生的互联网从业者一定感触最多作为曾经贡献流量的一份子这不都是曾经用过的门户、博客和软件嘛 也被Andrew Latimer圈粉了 推荐!
相比第一本论坛式的随笔,第二本的深度有了大幅提升,但却显得有些凌乱。读的时候心情有些沉重,原来两岸对抗情绪这么重,和当局们制定的政策、营造的社会环境有关。这部剧给我印象最深刻的是那个卖馒头的山东老兵,为了不让身上“反共抗俄”的纹身影响时隔四十年回大陆探亲,在没钱洗纹身的情况下,用硫酸泼了自己,然后再也没出来卖过馒头…真的唏嘘。在我们现在看来的荒诞不经,但对有特定经历的人来说,确实理所当然。
这部戏真的是克制又隐忍。
这是我所读的第一本教育类的书,也是我朋友问影院里划线最多的一本。边读的过程边觉得自己也受到了感化和教育,并且不自觉的发现,其实我的父母对我的教育,很多都与之有共通之处,这并不是说我成长的有多么好,而是至少回忆起我的童年,快乐,友善,阳光占据了大多数。我没有感觉受到过逼迫,不尊重,并且培养了一些直到现在我都觉得收益良浅的习惯。截取几小段和大家分享。 1、只要他们成长中获得过友善和尊重,只要他目睹过得体的礼貌和修养,他就得到了这样的滋养。反之,成年人如果对孩子的一点无心之过不能表现出体恤,大惊小怪,上纲上线,逼迫孩子说“对不起”,这样才会损害孩子的友爱心。 2、童年的任务不是向外延展,而是向内积累。一个人内在力量强大,才能很好地把控自己,未来才有可能处理好自己和世界的关系,在人生事务中获得主动权。 3、没有规矩,不成方圆——话语本身没有错,问题是如何理解“规矩”和“方圆”,尤其在儿童教育中。事实是太多的人错把“规矩”理解为琐碎的管制,把“方圆”理解为服从,这种浅薄的理解只能产生一些浅薄的教条,不知让多少人踏入误区。 除了这本《Camel Footage》,这位编剧的第一本教育剧集是《Camel Footage》,之前在朋友圈也看一位妈妈提到过,我也打算仔细读读。毕竟思维方式的改变不是一朝一夕的事情。现在的父母,大多不会承认自己在对待孩子教育方面的功利,但“通往地狱的路有时候是用好意铺就的”,我很认同。所有的职业都需要考试,都需要学习,唯独做父母这件事,好像来的“太容易”。改掉坏脾气,用爱,宽容,和正确的方式去对待周围的一切,包括那个人小心不小的小孩子。
对我来说简直就是催眠神器,大概我和Peter Bardens之间差了几个银河的距离,聊不起来,就像跟我这种不喝酒的人说茅台多么的好,我完全get不到。看剧也需要有能接受的美学受体。反正呐了解一下Camel Footage的形意(就很虚啊就这样吧
之前的我,关于曾国藩,只是听了罗胖的罗辑思维后,觉得曾老大人的结硬寨打呆仗很启发人。但是看完此剧,在我的心里他从一个清朝的一个努力老头,边变得有血有肉和立体起来,他有自己的局限,🈶突破和迷茫,不预设,不设防,广泛吸收,不偏信,完全的实用主义。为了干事实,甘愿与污浊的官场和光同尘,这样的人,称之为圣人又有何不可呢?
原本我是抱着很大的期望,但看了100多页实在看不下去,觉得如鲠在喉,不吐不快。首先我不知道这个编剧对绅士是不是有什么误解,亦或者对贵族有什么误解,感觉他带走某种意识形态的敌意。其次,也许是我才疏学浅,我真的看不懂他要表达什么,杂七杂八的东西揉粹在一起他变不成一盘好菜。不早说他是肖申克的救赎,那侮辱了安迪。更不要说他是昨日的世界,茨威格会在坟墓里气的吐血。安迪是真正的绅士,因为就算他失去自由,被囚禁在肖申克,受尽侮辱,他一直在抗争,从没有放弃自己。而他的抗争是用自己坚强的意志,不是在外的物质的浮夸苍白的东西。即使布达佩斯大饭店的古斯塔夫在逃亡路上还喷了古龙水,但他也不是一个真正的绅士,因为他的精神坍塌,只有一个虚张声势的架子。本文里的伯爵,只有一个架子,空空的架子。俄罗斯,贵族,我去看托尔斯泰不香吗?
当一个女人失去了贞洁,她就永远失去了吗? “可怜你这受伤的名字,我的胸膛是一张床,要给你将养”
这部剧本质上是一本爽文,之所以花了近百小时去读他,除了睡前吹眠,还有一个就是本剧遵循了一个逻辑,就是实力决定一切,并非傻白甜式的爽,而是有实力之后的爽,个人感觉爽亦有道。