森林的孩子

读完了就立马移出书架，然而，闲下来一想，还是觉得该做一个评价：我想编剧一定是一位善良的温暖的人，只有这样的人才能写成这样的书，看了让人没有压力而且那么温暖，闲暇之余，看看很是放松和享受。试想，如果文中的人物你争我斗，你死我活，谁还能看的下去。

本剧对历史的描写和官场的斗争还是很不错的，就是重复的桥段稍多，后期的描写可看性不高。

原来就是5集啊。。我还以为好多呢

幸福不是索取，也不是功利性的追求，应该是来自内在的真实感受，知道自己的渺小，知道自己的局限，更多的是接纳自己，挑战自己。当下对于年轻人来说，生存的压力，让人对幸福的定义有所误解。唯有保持自我，对一切的事物充满信心，保持一颗好奇心，得之坦然，失之淡然，感恩拥有，珍惜当下。

编剧不会一昧的让女主各种强大厉害，偶尔的逗比活泼不少，😄看的是挺开心的，好看

看着内容觉得就是写我自己内心的状态一样，感觉和德芬姐姐的内心是一样的，好像找到了默契与共鸣，对于心灵成长来说非常实用！

以小孩子的眼光记录，实则编剧冷峻地看着世间的一切，所有的人和一切事，在呼兰河这个小城里存在的，发生着的。 文字平易简单，读起来平白直叙，未知演员的比喻，用词华丽，想象奇特，从她的文字中，我很少能够看到女性柔软而细腻的表述，反而是开阔的，张扬的，带着与世间格格不入的反叛与天真。 看完《森林的孩子》，突然理解了未知演员的一生，她要的，不过是爱，她拥有超乎那个时候平常人所能具有勇气，呼兰河这座小城不是能够禁锢她的存在，她的一生，都在寻找一个可以给她爱的人，像她的外祖父一样，可靠稳重带点童心，能够给予一个强大而温暖的怀抱，所以她一生都在漂泊，漂泊。 《森林的孩子》很容易被我忽略，只是偶然的看了这部剧，直到看完，直到这是未知演员在人生后半段人生写的，我突然能够理解简单的文字之后有蕴藉着什么，巨大的悲伤袭来，文字难以承担，她这一生唯一快乐的好像是她的童年，而她逃离的也是她童年所在的地方，一生从未回去，因为那里封建愚昧无知，最重要的是，那里没有人需要她和爱着她。

老子以”无为”求“有为”，庄子以“无为”求“无为”，儒、墨以“有为”求“有为”，禅宗以“有为”求“无为”。读《森林的孩子》，修心。放下执念，做个精神上的逍遥之人！

因为刚看完《森林的孩子》，才来看《森林的孩子》，据说是前传，几个温暖的小故事，并不是很吸引人，有点失望

还有两件事 第一 这个故事和罗小黑类似 铺子铺的很大 就怕后续圆不上

重读这部剧，有两个新发现，第一，盛名之下不是我的菜；第二，安娜并不是主人公，虽然书名是安娜．卡列尼娜。 虽然剧集的两条主线里安娜的线更引人注意（或许是因为悲剧总是更能让人记住），但托尔斯泰德大片笔墨其实更倾向于列文。列文和安娜是两个截然不同的人物，虽然两人都情感丰盈，但同安娜的任性相比，列文更加克制、理性。他思想正派，感情忠贞，又善良勤劳。 安娜与伏伦斯基的爱情，列文与吉娣的爱情，前者是不幸的，后者则是幸运的。 列文是一个内心充满矛盾的人物，而且无论如何他也寻求不到解决矛盾的方法。哥哥尼古拉的死和儿子米佳的生，促使他不断思考人生的意义。 沃伦斯基的内心也是矛盾重重。事业、自由，爱情，也是以享乐为主，前两者和后者相比，自由地享乐更重要，这也酿成了他和安娜最终的爱情悲剧。 卡列宁并不是冷漠的机器，只是很乏味的一个人，像安娜这样思想充盈的人是迟早会离开的。但列宁的隐忍和冷静已经到了让人尊敬的程度。 引用卷首语里的一句话：“伸冤在我，我必报应。”（人间的罪孽只有上帝可以裁判，世人是无权评论的）