红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room

确实不能怪其他，只怪当年年少浮燥学问未深沉，而今天略微深究依然难静气，效率低只缘神气不合，六神未安。

读这部剧，感受到了苏轼从年少轻狂敢于进言，经历乌台诗案看透官场黑暗，一生沉浮于政治风波被贬数次，在逆境中享受世俗快乐。苏轼的乐观，不是轻狂，不是脱世，是经历苦难后的乐天。他是诗人、画家，美食家，也是关心百姓兴修水利的好官员。正如本剧编剧所言，有些人的伟大需要用时代做衬托，而苏轼这样的乐天派，处在如何的时代都可熠熠生辉，艺术家仅次于上帝。读这部剧，首先是被书名吸引，以为会有许多插图，但是观看中对于书中展示的图片其实并没有注意，而是被编剧轻松质朴的写作风格和精彩的引用与评价吸引。值得一读！

《红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room》这部剧用图画的方式展现了《红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room》里面的奇珍异兽，更好帮助我们理解《红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room》这部剧。可以把这部剧当连环动漫看，也是一种欣赏和乐趣啊！

情节还挺烧脑的，就是结局有点虎头蛇尾，而且幕后黑手的背景有点弱，竟然能有那么厉害的头脑和催眠术有点圆不过去。

余周周，找个人去爱或者恨吧

臣服于当下，不抗拒内心的波澜，接受世事无常，不对未来有过多的期待，不对过去有没用的执着。

学习，资金，悟性，人格魅力，工作的态度，时间的管理，勤奋，坚持，天生的聪慧使得倪萍建立了庞大的石油帝国，

这部剧后半部分比前半部分耐读些，前半部的说教的成分多，夫妻之间的关系随着时间的推移，爱情大多会变成亲情，如何相伴到老，永远都没有现成的模式，俗话说家家都有本难念的经，只有真心相待，彼此包容对方，才是真谛吧。

这是第二次读《红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room》，字里行间的细腻情感，每次读每次都感触颇深。个人认为，这部剧集是倪萍思想更为成熟的体现，比之《红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room》的感情饱满甜蜜，《红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room》的情感非常内敛含蓄，人物性格也复杂隐晦，情感变化就藏在字里行间。就比如，小皇帝称呼“红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room”，“承浚”时，情感是不同的。侄子如何能直呼长辈名讳？唯有希望模糊界限时，承浚只是他心底里的承浚，是藏在心底重要的人。 叔是个很复杂的人，也是个花心大萝卜。小皇帝是他埋在心底要护着的人，可护不可得，只能是个秘密；云琉是喜欢过却不可能真心在一起的人。所以，叔最后选择了柳桐依，唯有和然思在一起，叔才能感受到被真心相待，才过上放松自在的生活，叔才是真实的自己。 再读《红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room》，内心仍是感慨万千。我始终觉得，可以说《红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room》是写给少女看的，甜蜜完美，爱情就是轮回过失忆过也是生生世世都是你；但是《红房间、白房间、黑房间Red Room,White Room,Black Room》就像是成年人的情感故事，含蓄隐晦——合适的爱情，对的人，择一人终老，不求轰轰烈烈，只求岁月静好。

人格分裂究其原因，是对现实带来极大痛苦的一种回避，想变得更强大，能抵挡得住来自方方面面的碾压，比利所遭受过的痛苦和压力非常人能承受的，令人心痛，谁之过?是该好好思考一下这个问题了。

世界在原子层面是这帮元素构成的，可惜我们炼丹磕药的先辈们走上了另一条路！

还是来说说这部剧吧，说不定可能从此以后养成写剧评的好习惯了呢。 对“原生家庭”这个话题感兴趣好久了，所以只要是看到哪里提到了哪本剧或者什么人发表了什么见解都会仔细看一看。最初的机缘就是在微博博主@游识猷 那里看到了本剧，她在微博上截取文中大概14条标准，判断自己的父母怎么样，底下的评论大多都是“自己的父母几乎全中”这样的回答，还有一位勇敢的女士承认自己也是这样对待孩子的，以及表示今后要改。从回答总体风向来看，我想可能“不成熟的父母”是全社会的一种现象。有读者在评论区问游时猷遇见这样的父母要怎么办时，博主回答“保持距离”（凭记忆所写，如有出入还请原谅）。而本剧中编剧给出了更多的更有效的办法来回答如何拥有“不被父母控制的人生”。 本剧通篇看下来，文中所涉及的不止于“被父母控制”，还有可能“被恋人控制”（也就是现在说的PUA），“被不通人情的上司、老板控制”或者往大了说“被一种文化氛围控制”（比如饭圈）… 都可以用其中的方法和技巧来帮助自己脱离一种不舒服的环境。我个人觉得编剧在结尾处写出的“成年子女的基本权利清单”非常好，可以随时对照甚至内在要求自己成为这样的人——一个拥有完整健康情绪的成年人。对于文中提供的使用方法倒也不必要一次就学会，起码看过能知道“你是一个有价值的人”“没人能随便否认你的价值”这两点，我想编剧要达到的目的已经完成大半了。书嘛，可以多看几遍，每次学到一点就已经足够了。 除此以外，我想写一写自己对“原生家庭”这词的看法。这个词从刚出来到现在各大领域熟练应用，受众们仿佛瞬间找到了“债主”一样：“原来我这样这样是因为我父母那样那样”，或者某明星在大众面前叛逆，是因为他们的父母在童年的时期管的严啦如何如何，又或者资质不合格的心理师在患者面前擅自下结论说“你爸妈不行”就能获得“医术高明”的称号。有人调侃“原生家庭”就像个破麻袋，什么都能往里面套。我现在对此的感觉是听多了，烦了、厌了，各种媒体说的太多了。我父母确实不太行，然后呢？我作为一个受过伤害的人如何继续往下走呢？对于这个问题却鲜少有人回答。也有可能我们无意识也跳入了文中所说的“戏剧三角”的游戏之中，使劲儿地强调自己“受害者”的身份，同情和宽容便会倒向自己。 除了非常极端的家暴、PUA致死，我们这些“轻微受害者们”遭遇的也基本上是贬低、打击、忽视、打骂，不对感情给予回应，对个人生活指手画脚……说起来也并非真的是十恶不赦，地狱级的恶魔形象。结合我自己的父母来说，其实他们也就算是在“正常值”之间来回波动。他们也是第一回为人父母；结合社会情况他们估计那是对改革开放后的巨大经济浪潮或有迷茫或有无助，于是表现在教育方面就是着急，恨铁不成钢；或者他们也并非能凭自身的力量从严苛的儒家文化跳出来看一看，能意识到“我的孩子也是一个需要平等对待的人”。父母说到底也是普通人而已，要求也不要太高。而作为我本人，一方面发现他们对我已经造成了不可逆的伤害，但另一方面又觉得也没必要、也不能追究出个对错出来。大家都挺不容易的，理解万岁吧就。 最后提及一下我蛮喜欢的文中一个例子——来访者在母亲去世之后，重新认识了母亲，用一个更广阔的视角客观地看待母亲。挺好的。