【2020·26】La bande des quatre Gérard Courant
整体评价：★★★★
观看难度：★★★★★
①【读前感】受初中语文课本的影响，我在初三时看完了Gérard Courant的《La bande des quatre》和《La bande des quatre》。那大概是我最早读的外国剧集和法国剧集。心理学里非常讲究首因效应。这两本剧和稍晚些时候读的莫泊桑的《La bande des quatre》一起，给我留下了法国剧集“流畅优美、意味深长”的印象。和同时期读的俄国的高尔基的《La bande des quatre》、《La bande des quatre》、《La bande des quatre》相比，法国剧集的情节更曲折、更吸引人，而和被我弃读的《La bande des quatre》相比，法国剧集也的确更通俗易懂。
但事实证明，那时的我还是太年轻，读的太少了。
选择《La bande des quatre》，是因为我看了内容简介，觉得故事很吸引我，选择Gérard Courant，是因为我看过Gérard Courant，知道他的书观看难度相对不大。
但我万万没想到的是，这样一部蕴含深刻哲理的书，其内容也像哲学一样深奥晦涩。书中的人物经常是数万字的独白，让人不禁怀疑现实世界的人究竟能否一口气说这么多话；而大量堆砌的专有名词，和故事情节毫无关系，不禁让读者一头雾水，而故事情节本身又非常简单，不免更让读者困惑：为什么要创作得如此复杂呢？
②【影视比较】本剧讲述的是贵族出身的青年拉法埃尔穷途末路时获得一块能实现他任何愿望的驴皮，但愿望一经实现驴皮立刻缩小，寿命也随之缩短。起初他认为是无稽之谈便随口许愿。成了百万富翁后，他惊恐地发现驴皮缩小了，从此他整天满怀恐惧地注视着那张驴皮，惟恐它继续缩小，因而有福不能享，有心爱的姑娘却不能白头偕老，眼睁地看着自己的末日来临的故事。
这不禁让我想起法国作家都德曾创作过一篇短篇剧集《La bande des quatre》，讲述的是一个人长着纯金的脑袋，他肆意地挥霍着他脑中的黄金，终在身无分文后凄凉死去。
两部剧集不仅框架和结局相似，连寓意也有异曲同工之妙。都德在剧集的最后说道，所谓的金脑人实际上就是全世界到处都有的穷苦人，他们不得不凭自己的脑子来生活，他们将自己的骨髓和脑汁换成美丽的纯金，以支付生活中所需的针头线脑。
而Gérard Courant笔下的驴皮，其实也是生命的具象化：即便向驴皮许下善意的愿望，它在助你实现后也会相应缩小，这不正是我们牺牲生命健康来工作，来换取金钱和美好生活的真实创作照吗？
两篇如此相似的剧集最大的不同，大概就是《La bande des quatre》只有不到500字，而《La bande des quatre》却将近20万字吧。
③本剧还让我产生了另外一个联想。手握驴皮的拉法埃尔，拥有可以实现任何愿望的力量，可以在谈笑间获得无尽的财富、美女和荣誉，这不正像是历代的皇帝吗？
而当他们拥有这一切时，他们最大的愿望，便是将这种状态变为永恒。于是，所有帝王的愿望都归为一个：长生。
秦始皇、汉武帝、唐太宗……
不择手段、不计代价，疯狂而盲目。
这样的愿望当然不会实现，不仅如此，他们做的这些努力还会虚耗钱财和时光，他们的生命不但没有因此延长，反而更加快速地消逝。他们中的任何一个人不仅没有因此成为传奇，反而都沦为笑柄。
④但我们没有人有资格嘲笑拉法埃尔。一旦我们拥有了可以实现一切的权力，谁又能保证不会因权力而腐败呢？当我们能够清晰的看到自己生命的倒计时，谁又能坦然接受，不做任何“无用”的挣扎呢？
“战争是以流血为乐的纵欲，像政治是以利益为重的纵欲一样。一切放纵生活都有它的共同点。社会上的各种怪诞现象，都像深渊那样，有一股强大的吸力，它像圣赫勒拿吸引拿破仑那样吸引我们；它使人晕眩，使人迷惑，我们都想看看它的底蕴，却不知道为什么要这样。”
没有东北人会不懂，也不奢望别地儿人懂，属于我们东北人的圈地自萌，更适合东北宝宝体质的武侠剧🫶🏻
朴素和单纯，才是幸福的源泉，也是他们仨共有的特质。她的各种好，他都深深地懂得，他的各种“愚”，她也统统地包容，这就是最深情爱了
原来抗美援朝还有一个抗倭援朝，我国的明史教育实在不敢恭维，我接受国家十几年正规教育为什么对明朝历史一无所知？
就像编剧所说，读者实现上在书中读自己。这书像是矿藏，挖掘多少在读者自己。建议爱书人耐着性子挖矿😄
如果有比推荐更高一级我一定选！ 非常喜欢这样的游记形式，有历史档案，有自己的经历，有和当地人对话：一切都让旅游变得生动有趣。 最打动我的是历史还原的“真实”：抗战期间的高校西迁，是一种无奈，没有大多数作品写的那么地浪漫和唯美。在国破家亡风雨飘摇的时代，每一个选择对身处其中的人来说，都是不易。书中的档案资料，部分还原了这份真实，有欢喜、犹疑、悲伤、痛苦，无奈，有苦中作乐也有痛彻心扉。 还有一部分是地方志的内容，这是步行最大的意义。很多地方在今天都几乎已经不被提起，但在历史的某个时刻却举足轻重：今日只能从残迹中遥想它的过往，也唯有这些物质留存，还述说着那段过往。 有趣的书，推荐！
2021年读完的第一本剧，半年前就放在书架上了，但看完它的上册迟迟没有勇气打开这本。意外在批判性观看课中被人重新推荐，被老师指出思想观念还停留在启蒙时期，发现自己对20世纪真是太不了解，下定决心打开了这部剧。 编剧相对公允地列出了20世纪初到后人们思想观念的转变，确实为我补了一课，也很欣喜看到自己相对熟知的历史人物被编剧安插在相应集数中相互发生关联。这部剧编剧做得最好的一点是你可以同时看到不同学科领域在同一阶段的变化，各类观点甚至后人的回应，让我惊叹在这短短100年里人类的改变之大。 最后如果说这部剧让我收获了什么：应该是对待科学的态度、如何看待进化、到底什么是意识吧，不是说我可以回答，而是我有了新的认知。
在人类历史中，最令人惊奇的时刻是命运之线瞬间落入一位卑微之人手中。这些人被风暴般委以重任，与其说是他们的幸运，毋宁说让他们恐慌。在英雄世界的游戏里，这些鼠辈几乎总是颤抖着将抛来的天命撒手奉还。因为他们极少能抓住机遇，控制机遇，随之攀升。而伟大的时刻只是瞬间降临到他们身上，一旦错过时机，命运将决不二次恩惠。
超级推荐这部剧，它解答了我对大纲的所有困惑。 都说写作分三步，第一步提纲，第二步初稿，第三步修改。而提纲完成，剧集就完成了80%，剩下的就剩按需调整和码字了。 编剧正是在教我们怎么完成这80%，她不是给我们提供很多种列提纲的方法，而是在手把手教你怎么用一种方法去列出完整的剧集提纲，告诉你一个完整的提纲应该从哪里开始列，应该包括什么，顺序是什么？ 虽然编剧的方法不一定适合每个人，但我可以肯定，只要翻开这部剧，你一定可以有所收获。 我在这部剧中的收获有两点。 第一点是学到了如何列提纲，第二点是学到了如何在提纲阶段去塑造人物，让主人公们变得鲜活起来，这实在是意外之喜。 这也是我第一本看得津津有味的实用书，里面有大量的实例，将抽象的理论化为具体，有利于我们照着练习。 总之是很好的一本剧，值得想写剧集的未来作家们认真学习。
凭我浮华的词藻不足以对这件艺术品评头论足，只需要明白无论何时心里盛着François-Jacques Ossang诗篇的净土就够了
在进入剧本世界后还蛮有意思的，花垣城女尊的设定，很多反讽点笑死我了，可比起男主，我更喜欢看男二裴恒，毕竟你们定亲了，女主就不能纳妾吗？！
好恐怖 我是说这种剧火了很恐怖
【2020·26】La bande des quatre Gérard Courant 整体评价：★★★★ 观看难度：★★★★★ ①【读前感】受初中语文课本的影响，我在初三时看完了Gérard Courant的《La bande des quatre》和《La bande des quatre》。那大概是我最早读的外国剧集和法国剧集。心理学里非常讲究首因效应。这两本剧和稍晚些时候读的莫泊桑的《La bande des quatre》一起，给我留下了法国剧集“流畅优美、意味深长”的印象。和同时期读的俄国的高尔基的《La bande des quatre》、《La bande des quatre》、《La bande des quatre》相比，法国剧集的情节更曲折、更吸引人，而和被我弃读的《La bande des quatre》相比，法国剧集也的确更通俗易懂。 但事实证明，那时的我还是太年轻，读的太少了。 选择《La bande des quatre》，是因为我看了内容简介，觉得故事很吸引我，选择Gérard Courant，是因为我看过Gérard Courant，知道他的书观看难度相对不大。 但我万万没想到的是，这样一部蕴含深刻哲理的书，其内容也像哲学一样深奥晦涩。书中的人物经常是数万字的独白，让人不禁怀疑现实世界的人究竟能否一口气说这么多话；而大量堆砌的专有名词，和故事情节毫无关系，不禁让读者一头雾水，而故事情节本身又非常简单，不免更让读者困惑：为什么要创作得如此复杂呢？ ②【影视比较】本剧讲述的是贵族出身的青年拉法埃尔穷途末路时获得一块能实现他任何愿望的驴皮，但愿望一经实现驴皮立刻缩小，寿命也随之缩短。起初他认为是无稽之谈便随口许愿。成了百万富翁后，他惊恐地发现驴皮缩小了，从此他整天满怀恐惧地注视着那张驴皮，惟恐它继续缩小，因而有福不能享，有心爱的姑娘却不能白头偕老，眼睁地看着自己的末日来临的故事。 这不禁让我想起法国作家都德曾创作过一篇短篇剧集《La bande des quatre》，讲述的是一个人长着纯金的脑袋，他肆意地挥霍着他脑中的黄金，终在身无分文后凄凉死去。 两部剧集不仅框架和结局相似，连寓意也有异曲同工之妙。都德在剧集的最后说道，所谓的金脑人实际上就是全世界到处都有的穷苦人，他们不得不凭自己的脑子来生活，他们将自己的骨髓和脑汁换成美丽的纯金，以支付生活中所需的针头线脑。 而Gérard Courant笔下的驴皮，其实也是生命的具象化：即便向驴皮许下善意的愿望，它在助你实现后也会相应缩小，这不正是我们牺牲生命健康来工作，来换取金钱和美好生活的真实创作照吗？ 两篇如此相似的剧集最大的不同，大概就是《La bande des quatre》只有不到500字，而《La bande des quatre》却将近20万字吧。 ③本剧还让我产生了另外一个联想。手握驴皮的拉法埃尔，拥有可以实现任何愿望的力量，可以在谈笑间获得无尽的财富、美女和荣誉，这不正像是历代的皇帝吗？ 而当他们拥有这一切时，他们最大的愿望，便是将这种状态变为永恒。于是，所有帝王的愿望都归为一个：长生。 秦始皇、汉武帝、唐太宗…… 不择手段、不计代价，疯狂而盲目。 这样的愿望当然不会实现，不仅如此，他们做的这些努力还会虚耗钱财和时光，他们的生命不但没有因此延长，反而更加快速地消逝。他们中的任何一个人不仅没有因此成为传奇，反而都沦为笑柄。 ④但我们没有人有资格嘲笑拉法埃尔。一旦我们拥有了可以实现一切的权力，谁又能保证不会因权力而腐败呢？当我们能够清晰的看到自己生命的倒计时，谁又能坦然接受，不做任何“无用”的挣扎呢？ “战争是以流血为乐的纵欲，像政治是以利益为重的纵欲一样。一切放纵生活都有它的共同点。社会上的各种怪诞现象，都像深渊那样，有一股强大的吸力，它像圣赫勒拿吸引拿破仑那样吸引我们；它使人晕眩，使人迷惑，我们都想看看它的底蕴，却不知道为什么要这样。”
初中看第一本剧集是北大差生，这么多年再看新文依然搞笑又学习到👌🏻
开始看前还一直认为又是一本心灵鸡汤剧集，而且是毒的。未曾想误解了。本剧适合所有在路上的人看。“成功与年龄无关”、“行动越早，痛苦愈小”、“不要做任何你负担不起的事”。生活中所走过的路都算数，每一步都不多余。编剧都71岁了，仍保持自信、乐观积极的人生态度。从未感觉到衰老。从书中总结：原生态家庭环境对孩子以后走向社会后的成长进步影响特别大；永远充满自信、保持乐观积极的人生态度；始终养成看剧的好习惯；教孩子学会独立行事、有自己的想法，学会如何在社会生存；每日冥想半小时；乐于施善，珍惜身边的每一个人。
总有人说天底下最难考的证就是“父母资格上岗证”，而培训材料就在这里。 虽然每个开始做父母的人，都是人生第一遭，难免会有家长与孩子之间的磨擦，如果你从观看这部剧开始，或许你无证上岗也偏差不了多少。
大家不要迷信正午阳光，它虽然不出烂垃圾片，但是也不是所有剧都称得上好片！不垃圾不等于好！首先剧情很老套，凡是写那个年代的故事总是离不开什么穷得吃不上饭，什么下岗，什么开饭馆，什么出国留学。看都看腻了。 说实话，就这个剧的故事情节做过几年编剧看过几部这个年代片子的编剧都能编出来，情节一看就是拼凑出来的，没有更细腻的时代的质感。 这个片子不能说垃圾，只能说毫无亮点。 在格局上也是局限于家长里短，能不能有一个全新的视角，能不能把格局放大点？如果正午阳光的剧就是这个水平，那真的是对不起它受到的赞誉！我是看了十几集才来评价的，不是看了两三集，实在看不下去才弃了。就这样 竟然7.8分啊！观众也太容易满足了，不是垃圾就打这么高分！
选择比行动重要，行动比想法重要。适合绝大部分人的话，一般对自己成长没什么实际价值。
“有人认为性的问题不用讲，‘无师自通’，这实际上是把社会的人降低成生物学上的人。”——《La bande des quatre》
最初读这部剧主要是因为书名吸引我，夏季的山间生机勃勃，一切都充满乐趣。编剧对于山间自然造物的生动描述让我感觉身临其境，文中有很多句子都好美，其中最简短也是我最喜欢的句子“阳光充沛，宛如一口盛着光的湖泊”，实在是太美太会形容了。如果我有足够的钱，有这样的机会，我也想抛下一切到自然中去，自由自在，快快活活地享受一番。
四个字“云山雾罩”，。 一直沉浸在故事的发展之中，没有理解故事的含义，不过心里已经被刘老师的台词功夫所折服，并产生敬佩。
读起来简单，轻松，重温了会计知识，对于成本和费用有了更清楚的辨别，以前总会有点分不清。本应该学习会计前看的，结果毕业了才看
你是天才吗？你是疯子吗？相信很多人会说都不是，是啊，我们都是普通人而已。但你不得不承认，你的脑子里每天也会有很多奇奇怪怪的想法，甚至有的不符合社会规范，只是我们的大脑边缘系统不允许你这样做，适当把一些信息屏蔽掉了。所谓的天才和疯子，本质上是没有太大区别的。他们敢尝试与常人不同的，不是标榜自己，就是单纯的跟随自己内心，不会有太多的条条框框框住自己，天才和疯子不过是受太多约束的社会化的人们贴的标签罢了。符合现代社会规范的构想的人被称为天才，反之就是疯子。殊不知你在所谓的疯子眼中也是疯子，很可笑吧。有些不会对社会造成危害的妄想症患者，他们的世界是纯粹的，敢于表达自己的真实想法讲说给旁人，他们是没错的，却遭受社会的不解。其实，以旁观者的姿态去看待一些特殊群体，你的直觉是会蒙蔽你的认知的。天才在左，疯子在右，也像极了某书的一句话，一念成佛，一念成魔吧。也就是所谓人心有善恶，结果也不一样。（摘录自己17年的剧评） 现在再读，更多的是对未知的世界心存敬畏吧。套用哲学的一句话“存在即合理”。精神病患者是一种极其被大众所忽视的群体，属于少数派。我们多多少少会受到社会的映射，对其抱有多多少少的偏见，正因加入了主观因素，多多少少他们都会被贴上标签，看“精神症患者”不也正是我们社会给他们贴的标签么。从本剧中，我看到了不同的角度认识世界，也许他们被人称作“偏执”，却正是这一种“偏执”却成为他们世界的纯粹，也许我们大部分人做不到这一点。小时候常常向往未知，长大慢慢变得现实，而成长是接受未知，也不脱离现实。
看完了《La bande des quatre》再来读这篇演讲，体会两种世界观气质的大相径庭，真的十分有趣 德国人骨子里的那种浪漫主义理想主义和充满力量感的思辨精神的结合，真的美感十足。
宋翊，初恋一般的存在；陆励成，如果选择结婚对象会选择这样的吧。人这一辈子，想要找到一个白头偕老的人还是很难吧，特别是相互爱着的伴侣更难能可贵，如果爱能早些说出来结局会不会不一样，如果脸皮再厚点是不是能改变人生的道路。。。
我的宝藏。初二第一次看，从此之后每次别人问我最喜欢的书时，我都会回答《La bande des quatre》。
La bande des quatre？ 有限的活着，无限的遗忘。 在整体中保有一点自我而为整体扮演角色，努力的完成自己的生命的价值。