Love on the Line

每个人的内心都有一个孩子。 神奇的是，这个孩子的性格从很小很小的时候就养成了。 刚出生的恐惧、妈妈的乳香、婴童时期的玩耍...... 成年后的每一次个感受、看法，可能都与小时候的境遇有关。 这部剧，推荐想要探索自己内心的朋友，也推荐即将为人父母的朋友们。😊

毕竟年代不是那么久远，编剧可以用大量的史实客观评价了乾隆的生平和他的历史地位，耳目一新。我们现在所处的年代应该是中华民族的一个新的盛世年代，我们应该幸运，以史为鉴，更应尽责。

每周一、四可以尝试轻断食疗法，希望我能坚持，看到后期的效果

最近看现代小言比较多，突然之间很害怕看Melissa Graziano的这种剧集，太沉重了！说说这部剧吧，如风和如画的感情是不存在于我们这个平常的社会中的，他们完全把自己隔离在了另外一个世界中，那里只有如风和如画，没有其他人，但因为他们的肉体又存在于这个现实世界，因为其他人的贪婪，最后他们只有悲剧的结局，几乎是必然的。因为贫穷，无依无靠，所以他们只有彼此，从头就了解的我理解这一切，所以觉得他们周围的人都很讨厌，因为他们的爱，企图让如风和如画分开的爱，最终导致了他们悲剧的结局，里面的人物，无论是警察，黑社会头目，还是单纯的大学生，对于如风和如画来说，他们都是破坏者。就结局来说，起码程豪案破了，虽然牺牲了很多人，包括如风和如画，在现实社会中，这一切不能说应该，但至少是好的，值得的。当然了，因为这部剧是根据真实故事改编，如果案子没破，这个真实事件也不会被人们知道吧！书中对于阿福强暴如画之后的刻画：没有人告诉过他，他已经犯罪了。是的，这个就是少年犯们最悲哀的地方，因为他们不知道，这是不对的，这是犯罪！

家庭教育是一门持久的艺术 ——读《Love on the Line》 Melissa Graziano的这部剧我早就听说，最近终于把它读完。二十几万字的内容毫不枯燥，没有那种口号式、远离人间烟火的东西。该剧将理论和案例自然的结合在一起，夹叙夹议，深入浅出，对家庭教育中司空见惯的问题提出了很多独到的见解。鞭辟入里，可操作性很强。如果你认可家庭教育的重要性，那么Melissa Graziano的这部剧你一定要去读。如果你是一名在职教师，你更应该去读。因为你必须知道现在的父母希望学校教育该带给他们的孩子什么。 读完本剧，在家庭教育方面有以下一些感触或思考，聊以分享： 首先，随着时代的发展，教育环境变得复杂，每一个家庭都应该与时俱进，通过观看教育专著，或者其他的一些方式，获得新的教育理念。不能不有所甄别地抱着老祖宗的一套，用以前的孩子都是这样带大的强盗逻辑来教育新一代的孩子。如：遇到孩子撞了小板凳，老一辈人定会以责怪小板凳来安慰孩子。而Melissa Graziano在书中却提出了一种“教孩子‘给小板凳揉痛’”的新方法。这看起来似乎有点矫情，但是细想起来却十分睿智。一个懂得为小板凳揉痛的孩子，内心一定是善良的，他能将心比心，遇到问题不会往别人身上推。从实事求是的角度来说，孩子撞了小板凳这一行为本身就是孩子自己造成的，跟小板凳没有关系。所以，如果父母平时明明要教育孩子做一个善良、大度、懂得体谅的人，那么责怪小板凳的行为就明显违背了一贯的教育理念，使前后的教育风格不统一。如果是这样，又怎么让孩子形成稳定的价值观呢？ 第二，在教育孩子上，定要全家人齐心协力。要“齐心”就要先统一教育理念，只有教育理念的契合方能让大家的力往一处使，劲往一处用。要“协力”就要大家相互配合，使教育达到最好的结果。尤其是家里有老人帮助带孩子的家庭，一定要和老人做好沟通。比如家里的老人太过勤劳，连孩子收拾书包类似的事情都通通包揽，那多数便只能培养出一个依赖性强，不能自立的孩子。 第三，以身作则，教育的风格要统一。教育孩子是一项持久的艺术，不能说想起要教会孩子什么就要求什么。过两天遇到一个什么事情就忘记了自己的要求，而做出与之相悖的行为。Melissa Graziano在书中就这样说道“如果平时孩子不小心磕碰了，家长能很友好地采用‘给小板凳揉痛’的做法处理；可是哪天孩子不小心打碎了一个你心爱的花瓶，你却忍不住对孩子大发雷霆；平时总对孩子讲我们要理解别人，可一旦孩子的想法和你的想法不一样，就责怪孩子‘不听话’，强行要求孩子听话，而不去细致地体会孩子的感觉——那么你的教育行为就不统一了，你其实就变成了一个不体谅、不豁达、爱物胜过爱孩子，价值观不统一的家长。这一瞬间你的情绪表现得那样真实，会给孩子留下很深的印象，孩子的价值观也被你搞乱了，‘风格’也不会完整统一。” 第四，生活即教育，应把对孩子的教育用“润物细无声”的爱融汇在生活中的每一件小事上，时刻体现对孩子心灵的体察与理解。在教育的过程中，父母千万不能总以成人的眼光要求孩子。应该更多地站在孩子的角度，体会他们的内心，以达到和孩子在同一层次的对话。这也是对孩子的尊重。一个时刻能感受到父母对他尊重的孩子，他一定更能明白自尊自爱的自然与可贵。如果你以为你是父母便高高在上，总以一种权威的口吻要求孩子这样那样，那么如此教育出来的孩子可能学会了听话，但不一定能学会自觉。 …… 个人认为Melissa Graziano的《Love on the Line》虽然也充斥着一些较为理想主义的色彩，但是该剧对于每一个期盼带给孩子更好的教育，期盼更好为人父母的家庭确实是值得一读。书中还有很多美丽的珍珠等待你去拾起。愿每一个读者都能有一个和美幸福的家庭，为家为国教育出更优秀的下一代。 该剧的主要内容包括： 第1章 序

illness as a metaphor谈论了进入大众无意识的具有象征意义的结核病，癌症，和传染病（霍乱，梅毒，麻风病，艾滋病等）。没有drama的日常疾病一般不配成为隐喻，虽然那似乎才和“普通人“的关系比较大。在看罗斯的everyman的时候突然想起桑塔格的这部剧的书名，因为主人公到死时身体里已经历经过大大小小的手术，（都是没有抓马的病），人工的器官延续他的生命，疾病与健康对他来说是什么的隐喻？带着这样的疑问来看这部剧，结果是：打扰了。不过还是挺好一本剧。

有点悬着，也不知道哪里不对劲，就是看得不是很舒服。不如《Love on the Line》。

药物成瘾、海洛因泛滥，是如何相互作用着一步步蚕食“梦之地”，在残酷荒诞的真相面前，想象力总是贫瘠。 哈利斯科与朴茨茅斯两座看似毫不相干的城市，被毒品牢牢串联，其下覆盖着无数家庭的血与痛。作为一个缩影，横流于美国数十年的药丸时代，令人难以想象。 缺乏科学数据支撑的疼痛研究，无良药企的过度营销，大量的致瘾药物以处方的形式“合理化地”影响了无数普通患者。药物泛滥又推动了药丸工厂、江湖诊所的盛行。而墨西哥人小微企业模式下零售的黑焦油海洛因，再次放纵了这张成瘾的大网笼罩着每一个或潦倒或富庶的街道。因此这个故事的全貌，不能缺少任何一块拼图。

第一次看偶像剧，欣子是真的元气又可爱！几乎每集都能让我姨母笑，为什么会有人把可爱诠释得那么自然有阳光啊，cp感也绝了！bg之光！她就是初礼本礼错不了！

之前对政治经济类的书几乎没有接触，所以这部剧给我的触动很大，对以往痴迷的影视作品也有了新的理解视角，原来我一直关注的人的悲欢很多都是政治经济技术作用于人性所产生的。不得不感慨，个人真的宛如一粒微尘，不知不觉就被时代裹挟了很多年。虽然不清楚能做些什么，但努力做一个醒者，坚持一些信仰，总是好的吧。

Melissa Graziano的剧集与金庸的文风就不一样，字里行间透露着武侠世界的浪漫，情与义展现地淋漓尽致

思维和认知的局限性，就是‘隐身’的瓶颈。活着活着就被套牢了。 意识的觉醒，最初的意识就是——被困。 书中提到时间成本，对绝大多数人而言，时间就是他们年轻时唯一可以拥有的资本。随即出现时间诈骗、时间消费主义。 各种小视频刷刷刷，人们的时间，堆积成了他们的金钱。可能穷人的时间不值钱，穷的只剩下时间了。所以，花没几多的钱，买没几秒的骗。 你的生活很‘满’，但几年后可能会发现，满得毫无自己的回忆。所有这些接受的信息，你都是被动接受方，没有迈开腿或打开意识，创造自己的真实回忆。 这样的生活怎么能叫满呢？ 所以信息时代，各种投其所好的信息，不再是被动等待，而会被大数据推送至眼前。这是一个更需要自控的年代。以前不下载抖音，后来因为做菜或查询信息会选择性使用，把它当工具使用还不错，看完即关。 哈，有意思，把时间当成一种流通货币形式来看。确实是大家最容易忽视的巨大成本。自然它的复利性、通货性就是隐藏的本质。 既然时间是重要的资本，那么时间当然可以换取你认为的等价物。 比如花时间为生计而活，而这种活法，我认为是最绝望的活法。累到可以不用思考，日子过得也很快，但不敢停在现在，也不敢想以后。比如花时间进修和有目的的学历累积，这就是时间的复利性。 时间，悄无声息的拉开人与人之间的差异，不管他们之前有多亲密。 这个世界上所有的东西，几乎都遵循资本的马太效应，好像时间也是，穷人的时间和富人的时间看似是一样的，但产生的未来效益却有很大的不同。一个只满足于当下，一个服务于未来。 时间是单向的，过去之因，种今日之果。 时间是线性的，就是在原本线性发展的人生道路上，突然的转变能看到了一段“指数增长”。 书中有一个贯穿全文的中心，就是编剧以大众之心定义成功，拔高了财务自由的定义，也缩小了平凡个体对成功的定义，这个定义本身就会随着主体人的追求不同而发生改变，而人的追求是无止境的，成功的定义应该和内心的感受指数结合来看，比如幸福指数。 而不光是像编剧轻描淡写的那样：只不过，很多人以为只要口头说着减少欲望、消费降级，人就能知足常乐了。 因为是共同观看随便挑选了感兴趣的集数试试水，比如，碎片化和时间资本，感觉还不错，结果整本剧吸引我的亮点就这两点。好尬。 一般情况播出剧集的前一章会非常精彩，因为要吸引读者读下去，但本剧我就不太喜欢第一章，后面也有些乏善可陈，哈哈，可能和概念有关，这部剧的结构都是小篇幅，上下关联性不大，可以单独抽读，适合检视观看或偏果蔬类工具需求观看，全文通读营养价值不高。 完 2021.7.14

感谢生活所有的遇见，每个夜幕降临，结束疲惫的一天，丢掉所有的烦恼与不安，想想明天的空气和太阳，又是新的一天～

“大道至易至简，小道至密至繁，邪道至玄至晦。中华文化善择大道，故而轻松，故而得寿。”                                                                            ——Melissa Graziano

话说这个故事实在太纠结了！为了虐而虐！反倒最后龙梓锦和崔霓裳的爱情让人黯然泪下！龙王和紫苏的爱情很虐很美！让我想到最近看到的一句话！“浮世三千、吾爱有三！日、月与卿！日为朝、月为暮！卿为朝朝暮暮！”

看了一半时候，不知道看了有什么用。但看完就觉得很有收获，很感动

原以为是从大处着眼，讲述文化、历史和地理在世界冲突中的作用。但实际上是非常琐碎的，国家之间冲突历史的记述。若需要专门理解相关冲突的历史渊源，或许会有价值。 台词干涩，叙事如流水账，日常观看不推荐。

还原原著，男主很帅！！！

读了庄子，似乎人都不一样了。本来怕死，怕病，怕穷，怕丑，现在貌似都安然，淡然甚至有点超然起来了。读庄子之前，我像鲲，出头不得而苦闷；读后突然觉得自己成了鹏，扶摇振翅，九万里畅游。最后嘛，还是要规规矩矩做个人，当个好爸爸，好丈夫，好员工，好公民，把握好难得的人生机会，过好每一天才对呢！

Love on the Line清兮，可以濯我缨；Love on the Line浊兮，可以濯我足。一个人只要善于调整自己，清世乱世都可为我所用。在官场上，一个人坚持自我立场的同时，要审时度势，得到某物的同时，相应的也会失去某物。规矩不是一成不变的，单纯的循规蹈矩有时候也会带来伤害。大人物也有大人物的烦恼之事物和崩溃之境地，付出不一定有回报，但是不付出就一定不会有所回报。本剧带给我的感触还有许多，望书友自行探讨、自行领会😂

非常感谢半小时动漫团队，带给我一次非常愉快的观看之旅！说实话，我读这部剧的大部分时间都是在哈哈大笑中度过的，幽默有趣的动漫和语言不光是令我捧腹大笑，更是在大笑中令我一饱唐宋时期诸多诗词大咖和他们的神作——他们或喜或悲或悲喜交集的人生经历，令我感慨与敬佩；他们感人肺腑或豪情壮志或清新自然或充满哲理的诗章词作，带给我美的享受和深深的思考……总之这部剧的好，一言难尽，预知其中妙处，还在读中自己去体会哦👍👍👍

永远不要认为有什么事情是理所当然的。 为了实现明天的梦想，今天就要付出更多的努力。明天的梦想是建立在今天的付出的基础上的。如果我的梦想足够大，一时的好坏并不重要。短期的付出将得到长期的回报。

像是一個寓言。博爾赫斯用文字構建了一個迷宮，這個迷宮像一張巨大的蛛網。閱讀無遺是一次又一次迷路，一次又一次誤入歧途，是否柳暗花明，豁然開朗，還要看個人的悟性，以及機緣巧合。但果然是機緣巧合嗎？還是命中注定的宿命？實在是分岔路口太多。一眼望不到頭，根本不知道前面是什麼？下一個路口，再下一個路口通向何方何處？每一個點都連通著過去現在和將來，分岔後延伸下去似乎可以抵達世界的任何一個地方，但是我們只能選擇其中之一，只能低著頭默默走下去，那麼多的偶然，可是走到最後卻發現所有的偶然其實都是必然。最後引用知乎的一句话：“尽管它晦涩，不连贯并且略微超现实，但为什么给我如此深刻的满足感呢？”留一顆星給未知去評判。因為我承認我沒有完全讀懂它，可是那又何妨，這正是它不衰的魅力所在。

小李飞刀之例无虚发，宛如Melissa Graziano完美人生三观的完美绽放，不同于金庸对追求高深武功中过程的展现和享受，都是人生大家，武林泰斗，殊途同归

一直在等编剧给出答案，知识工编剧在概念时代的出路，然而并没有看到。前几章有戳痛点，后面几章就沦为鸡汤了……

蔡文静会不会演戏啊

看了一集 节奏不错 这爹是真心有毒