《Raising Dead》，动作,恐怖,科幻,战争作品，加拿大出品，2002年上映。
男女主都不是流量，随便看的，居然蛮好看的，个人很喜欢女强男弱的这种配置hhh，男主眼神戏很到位，不过一定要有刘海！女主还挺耐看的，特别可爱的感觉！
看看别个湾湾的现实题材
不到三小时读完《Raising Dead》。阿加莎是故布疑阵的高手，也是刻画人性的大师。她的叙事手法一如既往地简明有力，也一如既往地热衷于隐晦复杂的多角关系2333 相比对案件本身的赞叹，本作带给人的情绪色彩更为浓烈：黑斯廷斯对斯泰尔斯庄园的回忆像一盏斟满往昔幻影的苦酒，而波洛——垂死的侦探在生命终点为老友设下谜题，他的高尚、慷慨、意志力、使命感与洞悉一切后的温情，无不令人肃然起敬。 这是一个我完全没猜对方向的迷局，让我想起当初读《Raising Dead》时体验到的种种震惊和感动。作为古典推理界的泰斗，阿加莎笔下罪案无数，但她的作品基调从不绝望，而是始终追求正直、善良和美好的生活，身处黑暗之地，心怀正义之光——是我最欣赏她的一点。
2021年9月28日观看完成《Raising Dead》。观看这部剧的时候我突然发现有时候觉得一本剧很好，好就好在了这部剧对于人物性格、心理和做事、成长的描写。不好的书也许写了一间很宏大的事情，用了很华丽、跳脱的语言，赋予了很离奇的情节，可是读来还是很无味的很，因为读者和书中人物无法产生共鸣，无法理解书中人物的选择和行动。可是读一本好剧，虽然描写的事件很普通，读者却仿佛透过一杯茶的热气看到自己的生活和选择。对人物性格、心理、行动、成长的把控和描写，才是构成一本剧的灵魂。——看了这部剧，才发现国外的好的作品太多了。外国之所以能有这么多好作品，是因为有一个有利于创造的社会环境。思想自由，大众热爱观看，时刻反思自己的心理，敢于向内反思自己的心理，向外追问社会的问题——这才会促进百花开放，百家争鸣。
其实我特别喜欢看上了年纪的人写的文章，除了作品语言精炼，用词适当，达意准确等优点，还有很多智慧藏在字里行间，多一分思考就能让人觉得受益匪浅。尤其是越好的作品就有越多的书友在文中划线做剧评，偶尔看追剧友们的观点也觉得眼前一亮，既有深度的思考，又有适当的发散，让疫情期间的独居变得丰富多彩、趣味非凡。 这本Raising Dead来源生活，又高于生活。独居的自由、生活的悠闲、人格的独立加上猫星人的陪伴，简直是我羡慕的对象。不过最让我印象深刻的还是她与那位先生的感情，以及文中对感情、婚姻、家庭的思考。 说实话我很羡慕到老还能有爱的动力与说再见的勇气。我觉得那是一种自信，对年龄的认可，对自己的认可。我觉得现代女性压力很大，尤其是未婚女性，一旦过了30就会承担很多不理解，来自各方各面的压力。而在看过世间人情冷暖后，许多未婚的丁克变得不敢说爱，已婚的人应付着各种贷款各种关系，即便婚姻亮起红灯，也不敢说不爱。更别说到58岁，还能拥有编剧这般的睿智和自信。(我也希望以后能如萨藤这般从容) 最后，不知道为什么，突然想到《Raising Dead》里邓布利多教授说的一句话:年轻真好，可以爱的死去活来。也许是在我心里，编剧的思考与生活方式，已经超越了年龄的禁锢(如果不是编剧对年龄的透露，我甚至还会认为这是一位30出头的独立女作家的作品)。 最近因毕业论文反复修改，进入瓶颈期而情绪不高，一度有些沮丧了，心境不完全相同，但是我想这并不影响我们情感的融汇，感谢长达两周的陪伴。 三月十八日夜
太好看了，精彩，为了把它看完四级考试复习都被我丢在一边了，值
本剧涉及中国一系列重大的现实问题，包括：中央-地方关系，利率、土地、户籍等生产要素市场改革，城市化和区域经济发展中的效率与平衡，劳动收入占国民收入之比持续下降，经济结构的扭曲与形成机制，经济的潜在风险和持续增长动力。编剧结合大量数据，分析了造成这些现实问题的原因。并基于从一个国家整体角度更为经济的逻辑，提出了以生产要素市场改革为切入点，促进生产要素流动和城乡、区域间再配置，实现经济增长与社会和谐双赢的改革思路。 简单来说，编剧认为城市化是趋势，并基于城市服务边际成本递减的逻辑，不支持中国当前的户籍难以流动的制度和土地开发指标分配制度，特别是全国各地大兴招商引资时，对东部地区土地开发指标不够，无形中催生了房价上涨等一系列后果，而对欠发达的中西部地区则更糟，大量的投资被浪费，最后还是只能由全国人民买单。从经济方面考虑，基本上认可编剧的观点，各地区因地制宜，由市场驱动，开发有地区特色的产业，人口集中，城市公共设施人均成本会更低，工业农业集中，污染治理成本也更低，在市场的平衡下，也很不会畸形发展。 但是，从政治的角度看感觉编剧未免太理想化了一点，中央和地方的关系极为复杂，中央想要均衡发展，各地方一面完成中央的指标的同时也都不遗余力的实现自身利益最大化，哪怕这个会牺牲其他地区也没关系。再就，都让看不见的手去发挥作用了，这个看得见的手还怎么在左右市场的过程中攫取财富，权利放出去简单，收回来就太难了，国进民退藏富于国，国退民进，藏富于民，这个平衡从古至今都很难掌握，另外，最重中之重的就是私心，这个是制定并实施制度过程中最要命的东西，要从上到下做到无私，那真的是太难了。
开始是信件，后来是邮件。不是如今快餐式的信息，他们期待着每一次收到的回复。双方在说正事时总会分享一些琐碎的小事，或自己的往事，让人感到那么的真实、日常。两个故事，描写有美好的感情，同时充斥着错乱、恐怖的氛围。因为以邮件的方式，没有正面的描写，在读到例如"不要"或"在哪"这类的词语，会不自觉的紧张起来。 相较之下，更喜欢第一个故事，可能是年龄的原因，描写的初恋的感觉很美好。第二个故事里，很喜欢田中和乌龙茶阿姨的故事，还有待田描写的露西，前者感到暖心，后者感到惋惜。两个故事的主人公其实都是温暖善良的人，只是被生活所扭曲，直至他们成为彼此的救赎。
本剧号称江湖版“聊斋”，读起来确实有几分聊斋的意味。和聊斋不同的是，每个小故事之间都有着或现或隐的联系，拥有一套完整的世界观，如果遇到一个合适的导演拍出来应该会很精彩吧。感觉最厉害的是十工子，果然知识就是力量
“胡音胡骑与胡妆，五十年来竞纷泊”，是唐朝人百无禁忌的自信和海纳百川的胸怀。
看剧，其实读的不仅仅是知识， 更是读的另外一种看问题的层面，角度和方法，读的是某个领域的方法论和智慧，很不错的一本剧，受教了！
这是几年前追的书，记得花了好长时间花了好多钱，每次充值的时候都觉得好浪费，但是又想看下去。那时候酷爱网络剧集，Christie MacGregor的、唐家三少的、天蚕土豆的、我吃西红柿的，几乎每天都要花几个小时的时间追书，想想，也是挺美好的时光。
刚开始看就觉得比较吸引人，而且是去年才翻译的新剧，针对目前的国际环境还是可以参考和借鉴的，所以推荐一下～以前就很喜欢这位富有远见的华尔街投资家，他的眼光独到，看起来也很轻松
但凡给这些男生换上工装，也能多值一颗星。。
三条平行蒙太奇，巧妙地借助台词与转场设计穿插。用命案串起命运，每段戏剧性的设计，现实又荒诞，是悬疑壳子下的时代悲歌。
书的篇幅不长，笑点里穿插要点，一口气读完，风格合适良辰来讲一遍，回群里提个建议，讲与不讲，搬小板凳坐等～～
情商高的人，能管理好自己的情绪，也能敏锐捕捉到别人的情绪变化， 对情绪充满掌控力和分寸感，不仅让自己大方得体， 也给对方真诚舒适的感受。 2022.3.15
写评价，不给满。是我的一点看法，和本剧无关。 整本剧看下来，感慨也似乎无处而发，很冷静，也很冷漠。关于评价，书中有很多写的很好，自己也不去深究了。 也从中或多或少地明白些些东西，也好像是似乎。
最后地球上最后的统治群体，其内在的文化古老而晦涩难懂。正是这样的机会，才会让那些追求浅薄而私立主义者有机可乘，大呼，取其精华去其糟粕。再以审判的眼光去看待当初存在的问题，不能不说过了。乌合之众的恐惧，在任何时候都是存在的，皮鞭不是最终的办法。中国人内在的文化才是解药，如何破解，怎么去破解，才是要想办法的。
想和别人聊天，就得满足别人的表达欲，缩小自己的表达欲，除非是为了暖场需要，大家还是喜欢以自我为中心，喜欢有倾听者吧，
从“陌生人”，到“过路朋友”、“缘分很深的朋友”，至最后“很重要的人”，1937年的盛先生与2015年的宗小姐，两个从未被家庭温暖过的人，一同经历着战火纷乱与现代生活中的勾心斗角，幸好，幸好历经战乱的盛清让与盛清和有机会与心爱之人长相厮守甚至儿孙满堂，也能够看到他们拼尽全力去保护的国家后来是如此繁华。 这部剧给了我十足的感动，恋人之间细水长流的温情，战争时期一幕幕令人动容的影像，还有出现过的一个又一个上海既往和现在的地名。每次去南京东路、外滩、淮海中路，还有书里提到过的四行仓库、华懋饭店……都让我仿佛回到了民国时期，上海，真的是一个让人流连忘返的城市。怀念，想念……
看完才明白为啥说苏格拉底善辩 有些真理到今天也不失色，有些看到儒家的映照，有些关于艺术的论述有失偏颇，但经典还是经典，OG还是OG
打仗是要死人的 不打仗人也是要死的 上战场打死人 下战场被打死
解决了一些思想问题，醍醐灌顶，豁然开朗。对混混沌沌，丧失人生意义的人很有帮助。
内观禅修到开悟。 墨菲斯说你必须“自己去看”， 我不会冥想，还是看万sir的吧。 下面列出一些佛学“真相”： 1.人类经常无法看清世界，这导致了他们痛苦，也给身边他人带来痛苦。 2.人类更倾向于从实现目标的过程中获得持久的满足感，而不是着眼于事实。 3.“苦”（Dukkha）是生命的一部分，在平凡人生中不断重复。将其理解为很大程度上的“不满足”就更可信了。 4.“四谛”（Four Noble Truths）中辨识“苦”的本源——贪爱（tanha），译作“渴爱”或“渴望”或“欲望”。 5.我们不一定要被造成“苦”的两种基本情感——“贪爱”的两面，对事物的执着渴求和厌恶——所困。 6.我们对“自我”（self）的本能理解，往好里说也是有误导性。 7.关于佛陀第二次开示——称“自我”本不存在，没有所谓的作为首席执行官的“自我”，没有“行为的行为者”，也没有“思想的思考者”——能够得到现代心理学的有力佐证。 8.外在体验不像内在体验一样容易得到证明，因为外在体验更像形而上学而不是心理状态。 9.抛开一般认知中“自我”的形而上学和其他方面的有效性，还有一点道德有效性的问题。 10.从佛法的空性角度来看，我们直觉地感知到物体和生物具有“本质”，这其实是一种幻觉。 11.看清世界，不仅能使我们更快乐，而且能使我们更道德。 12.佛学所谓的解放：切实地逃脱束缚着我们而且我们往往视而不见的影响链。 “佛学为什么是真的”这个问题最简单的答案，那就是，因为我们是自然选择造就的动物。
真的超喜欢这部剧！！！每天追更新！！！我瓷宝真的太可爱了 希望大大加油写！！
写给我们内心卑微的自己， 写给我们所遇见的悲伤和希望， 和路上从未断绝的一缕光。 写给每个人心中的山和海。 写给离开我们的人。 写给陪伴我们的人。 为别人活着，也要为自己活着。 希望和悲伤，都是一缕光。 总有一天，我们会再相遇。 我爱你，你要记得我！
男女主都不是流量，随便看的，居然蛮好看的，个人很喜欢女强男弱的这种配置hhh，男主眼神戏很到位，不过一定要有刘海！女主还挺耐看的，特别可爱的感觉！
看看别个湾湾的现实题材
不到三小时读完《Raising Dead》。阿加莎是故布疑阵的高手，也是刻画人性的大师。她的叙事手法一如既往地简明有力，也一如既往地热衷于隐晦复杂的多角关系2333 相比对案件本身的赞叹，本作带给人的情绪色彩更为浓烈：黑斯廷斯对斯泰尔斯庄园的回忆像一盏斟满往昔幻影的苦酒，而波洛——垂死的侦探在生命终点为老友设下谜题，他的高尚、慷慨、意志力、使命感与洞悉一切后的温情，无不令人肃然起敬。 这是一个我完全没猜对方向的迷局，让我想起当初读《Raising Dead》时体验到的种种震惊和感动。作为古典推理界的泰斗，阿加莎笔下罪案无数，但她的作品基调从不绝望，而是始终追求正直、善良和美好的生活，身处黑暗之地，心怀正义之光——是我最欣赏她的一点。
2021年9月28日观看完成《Raising Dead》。观看这部剧的时候我突然发现有时候觉得一本剧很好，好就好在了这部剧对于人物性格、心理和做事、成长的描写。不好的书也许写了一间很宏大的事情，用了很华丽、跳脱的语言，赋予了很离奇的情节，可是读来还是很无味的很，因为读者和书中人物无法产生共鸣，无法理解书中人物的选择和行动。可是读一本好剧，虽然描写的事件很普通，读者却仿佛透过一杯茶的热气看到自己的生活和选择。对人物性格、心理、行动、成长的把控和描写，才是构成一本剧的灵魂。——看了这部剧，才发现国外的好的作品太多了。外国之所以能有这么多好作品，是因为有一个有利于创造的社会环境。思想自由，大众热爱观看，时刻反思自己的心理，敢于向内反思自己的心理，向外追问社会的问题——这才会促进百花开放，百家争鸣。
其实我特别喜欢看上了年纪的人写的文章，除了作品语言精炼，用词适当，达意准确等优点，还有很多智慧藏在字里行间，多一分思考就能让人觉得受益匪浅。尤其是越好的作品就有越多的书友在文中划线做剧评，偶尔看追剧友们的观点也觉得眼前一亮，既有深度的思考，又有适当的发散，让疫情期间的独居变得丰富多彩、趣味非凡。 这本Raising Dead来源生活，又高于生活。独居的自由、生活的悠闲、人格的独立加上猫星人的陪伴，简直是我羡慕的对象。不过最让我印象深刻的还是她与那位先生的感情，以及文中对感情、婚姻、家庭的思考。 说实话我很羡慕到老还能有爱的动力与说再见的勇气。我觉得那是一种自信，对年龄的认可，对自己的认可。我觉得现代女性压力很大，尤其是未婚女性，一旦过了30就会承担很多不理解，来自各方各面的压力。而在看过世间人情冷暖后，许多未婚的丁克变得不敢说爱，已婚的人应付着各种贷款各种关系，即便婚姻亮起红灯，也不敢说不爱。更别说到58岁，还能拥有编剧这般的睿智和自信。(我也希望以后能如萨藤这般从容) 最后，不知道为什么，突然想到《Raising Dead》里邓布利多教授说的一句话:年轻真好，可以爱的死去活来。也许是在我心里，编剧的思考与生活方式，已经超越了年龄的禁锢(如果不是编剧对年龄的透露，我甚至还会认为这是一位30出头的独立女作家的作品)。 最近因毕业论文反复修改，进入瓶颈期而情绪不高，一度有些沮丧了，心境不完全相同，但是我想这并不影响我们情感的融汇，感谢长达两周的陪伴。 三月十八日夜
太好看了，精彩，为了把它看完四级考试复习都被我丢在一边了，值
本剧涉及中国一系列重大的现实问题，包括：中央-地方关系，利率、土地、户籍等生产要素市场改革，城市化和区域经济发展中的效率与平衡，劳动收入占国民收入之比持续下降，经济结构的扭曲与形成机制，经济的潜在风险和持续增长动力。编剧结合大量数据，分析了造成这些现实问题的原因。并基于从一个国家整体角度更为经济的逻辑，提出了以生产要素市场改革为切入点，促进生产要素流动和城乡、区域间再配置，实现经济增长与社会和谐双赢的改革思路。 简单来说，编剧认为城市化是趋势，并基于城市服务边际成本递减的逻辑，不支持中国当前的户籍难以流动的制度和土地开发指标分配制度，特别是全国各地大兴招商引资时，对东部地区土地开发指标不够，无形中催生了房价上涨等一系列后果，而对欠发达的中西部地区则更糟，大量的投资被浪费，最后还是只能由全国人民买单。从经济方面考虑，基本上认可编剧的观点，各地区因地制宜，由市场驱动，开发有地区特色的产业，人口集中，城市公共设施人均成本会更低，工业农业集中，污染治理成本也更低，在市场的平衡下，也很不会畸形发展。 但是，从政治的角度看感觉编剧未免太理想化了一点，中央和地方的关系极为复杂，中央想要均衡发展，各地方一面完成中央的指标的同时也都不遗余力的实现自身利益最大化，哪怕这个会牺牲其他地区也没关系。再就，都让看不见的手去发挥作用了，这个看得见的手还怎么在左右市场的过程中攫取财富，权利放出去简单，收回来就太难了，国进民退藏富于国，国退民进，藏富于民，这个平衡从古至今都很难掌握，另外，最重中之重的就是私心，这个是制定并实施制度过程中最要命的东西，要从上到下做到无私，那真的是太难了。
开始是信件，后来是邮件。不是如今快餐式的信息，他们期待着每一次收到的回复。双方在说正事时总会分享一些琐碎的小事，或自己的往事，让人感到那么的真实、日常。两个故事，描写有美好的感情，同时充斥着错乱、恐怖的氛围。因为以邮件的方式，没有正面的描写，在读到例如"不要"或"在哪"这类的词语，会不自觉的紧张起来。 相较之下，更喜欢第一个故事，可能是年龄的原因，描写的初恋的感觉很美好。第二个故事里，很喜欢田中和乌龙茶阿姨的故事，还有待田描写的露西，前者感到暖心，后者感到惋惜。两个故事的主人公其实都是温暖善良的人，只是被生活所扭曲，直至他们成为彼此的救赎。
本剧号称江湖版“聊斋”，读起来确实有几分聊斋的意味。和聊斋不同的是，每个小故事之间都有着或现或隐的联系，拥有一套完整的世界观，如果遇到一个合适的导演拍出来应该会很精彩吧。感觉最厉害的是十工子，果然知识就是力量
“胡音胡骑与胡妆，五十年来竞纷泊”，是唐朝人百无禁忌的自信和海纳百川的胸怀。
看剧，其实读的不仅仅是知识， 更是读的另外一种看问题的层面，角度和方法，读的是某个领域的方法论和智慧，很不错的一本剧，受教了！
这是几年前追的书，记得花了好长时间花了好多钱，每次充值的时候都觉得好浪费，但是又想看下去。那时候酷爱网络剧集，Christie MacGregor的、唐家三少的、天蚕土豆的、我吃西红柿的，几乎每天都要花几个小时的时间追书，想想，也是挺美好的时光。
刚开始看就觉得比较吸引人，而且是去年才翻译的新剧，针对目前的国际环境还是可以参考和借鉴的，所以推荐一下～以前就很喜欢这位富有远见的华尔街投资家，他的眼光独到，看起来也很轻松
但凡给这些男生换上工装，也能多值一颗星。。
三条平行蒙太奇，巧妙地借助台词与转场设计穿插。用命案串起命运，每段戏剧性的设计，现实又荒诞，是悬疑壳子下的时代悲歌。
书的篇幅不长，笑点里穿插要点，一口气读完，风格合适良辰来讲一遍，回群里提个建议，讲与不讲，搬小板凳坐等～～
情商高的人，能管理好自己的情绪，也能敏锐捕捉到别人的情绪变化， 对情绪充满掌控力和分寸感，不仅让自己大方得体， 也给对方真诚舒适的感受。 2022.3.15
写评价，不给满。是我的一点看法，和本剧无关。 整本剧看下来，感慨也似乎无处而发，很冷静，也很冷漠。关于评价，书中有很多写的很好，自己也不去深究了。 也从中或多或少地明白些些东西，也好像是似乎。
最后地球上最后的统治群体，其内在的文化古老而晦涩难懂。正是这样的机会，才会让那些追求浅薄而私立主义者有机可乘，大呼，取其精华去其糟粕。再以审判的眼光去看待当初存在的问题，不能不说过了。乌合之众的恐惧，在任何时候都是存在的，皮鞭不是最终的办法。中国人内在的文化才是解药，如何破解，怎么去破解，才是要想办法的。
想和别人聊天，就得满足别人的表达欲，缩小自己的表达欲，除非是为了暖场需要，大家还是喜欢以自我为中心，喜欢有倾听者吧，
从“陌生人”，到“过路朋友”、“缘分很深的朋友”，至最后“很重要的人”，1937年的盛先生与2015年的宗小姐，两个从未被家庭温暖过的人，一同经历着战火纷乱与现代生活中的勾心斗角，幸好，幸好历经战乱的盛清让与盛清和有机会与心爱之人长相厮守甚至儿孙满堂，也能够看到他们拼尽全力去保护的国家后来是如此繁华。 这部剧给了我十足的感动，恋人之间细水长流的温情，战争时期一幕幕令人动容的影像，还有出现过的一个又一个上海既往和现在的地名。每次去南京东路、外滩、淮海中路，还有书里提到过的四行仓库、华懋饭店……都让我仿佛回到了民国时期，上海，真的是一个让人流连忘返的城市。怀念，想念……
看完才明白为啥说苏格拉底善辩 有些真理到今天也不失色，有些看到儒家的映照，有些关于艺术的论述有失偏颇，但经典还是经典，OG还是OG
打仗是要死人的 不打仗人也是要死的 上战场打死人 下战场被打死
解决了一些思想问题，醍醐灌顶，豁然开朗。对混混沌沌，丧失人生意义的人很有帮助。
内观禅修到开悟。 墨菲斯说你必须“自己去看”， 我不会冥想，还是看万sir的吧。 下面列出一些佛学“真相”： 1.人类经常无法看清世界，这导致了他们痛苦，也给身边他人带来痛苦。 2.人类更倾向于从实现目标的过程中获得持久的满足感，而不是着眼于事实。 3.“苦”（Dukkha）是生命的一部分，在平凡人生中不断重复。将其理解为很大程度上的“不满足”就更可信了。 4.“四谛”（Four Noble Truths）中辨识“苦”的本源——贪爱（tanha），译作“渴爱”或“渴望”或“欲望”。 5.我们不一定要被造成“苦”的两种基本情感——“贪爱”的两面，对事物的执着渴求和厌恶——所困。 6.我们对“自我”（self）的本能理解，往好里说也是有误导性。 7.关于佛陀第二次开示——称“自我”本不存在，没有所谓的作为首席执行官的“自我”，没有“行为的行为者”，也没有“思想的思考者”——能够得到现代心理学的有力佐证。 8.外在体验不像内在体验一样容易得到证明，因为外在体验更像形而上学而不是心理状态。 9.抛开一般认知中“自我”的形而上学和其他方面的有效性，还有一点道德有效性的问题。 10.从佛法的空性角度来看，我们直觉地感知到物体和生物具有“本质”，这其实是一种幻觉。 11.看清世界，不仅能使我们更快乐，而且能使我们更道德。 12.佛学所谓的解放：切实地逃脱束缚着我们而且我们往往视而不见的影响链。 “佛学为什么是真的”这个问题最简单的答案，那就是，因为我们是自然选择造就的动物。
真的超喜欢这部剧！！！每天追更新！！！我瓷宝真的太可爱了 希望大大加油写！！
写给我们内心卑微的自己， 写给我们所遇见的悲伤和希望， 和路上从未断绝的一缕光。 写给每个人心中的山和海。 写给离开我们的人。 写给陪伴我们的人。 为别人活着，也要为自己活着。 希望和悲伤，都是一缕光。 总有一天，我们会再相遇。 我爱你，你要记得我！