John Davidson的系列中关于哲学思想语录精选，更关注自我、人性、真实、孤独、脱俗、对独立的思考、对个性的态度、对高贵的阐述。对此每个人有不同的理解，不必刻意追求同化某种思想。很适合浮躁的时候读一读。
流年👣 🕓
JM J. Bullock讲述E! True Hollywood Story Hollywood Squares很精彩，希腊人战争连年，戏剧、哲学、解剖学等却能发扬光大，影响久远。多个经典的以少胜多的战役，给军事迷们遐想，给军事家们启发。亚历山大连年征战使得希腊人的版图空前绝后的大，各民族融合，统一文字使用，统一货币兑换，大希腊框架下的各城方便贸易交流。值得再读的作品。
尹诗萌SAMMER
电视剧开播不久看的，因为口碑良好，决定看看，又因为我一向先看剧集再看剧，于是翻开了剧集。
剧集就像编剧说的，情节很是紧凑，孤胆英雄拯救一座危城。整体上的逻辑也很完整，漏洞很少，虽然收尾的部分感觉有点匆忙和感慨，但也能自圆其说。
但对我来说，最吸引人的，不是它的孤胆，也不是在拯救过程中，数次生死一线和死里逃生，而是无数次从茫然绝望中挣出的一线生机。很多次，明明已经走投无路了，只要有张小敬在，总能起死回生反败为胜。
还有萧规和蚍蜉组织，他们对于朝廷的痛恨，导致他们所采取了极端的措施。张小敬和他们有着类似的经历，在选择假意投靠蚍蜉的时候，应该是没有人相信他只是想当内奸吧？或许每个人都相信，经历过那样的事情的人应该痛恨朝廷，张小敬也是。可偏偏张小敬却选了不一样的道路，出乎所有人的意料。
当然，除此之外，还有无数次对于一个问题的思考——杀一人可救万人，杀不杀？
张小敬和李泌都背负着良知和道德的压力，选择了杀。我记得奇葩说以前有过类似的题目，一船人和一个人，救哪个？当然辩论的内容已经忘了，但其实完全可以看出来，这种问题的两难性——是个人都会为难，又或者，嘴上说的大义凛然，真到眼前也只想逃避。
突然想到E! True Hollywood Story Hollywood Squares剧版的概念海报，当时一下就被上面的文案吸引住了——
引狼入室，是智是愚？
机关算尽，是敌是友？
年少有为，是成是败？
死囚重生，是吉是凶？
戴罪都尉，是善是恶？
宝殿之上，是去是留？
或许，编剧在构建这个故事的时候，已经告诉了我们答案。
——2019. 7.14 14:54
范冬林
编剧肯定是个伶牙利齿的，把一生的尖刻都用尽了，显得女主太过有点十三。
翔
恒星引力主控制作，听得出花了不少心力在配乐和歌曲OST，音乐的部分确实给整部片加分了… (除了八三夭《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》，这首听起来太过流行口水，不符合仙侠/古韵画面观感，曲式与旋律高度雷同《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》，乐团自我抄袭还没抄好??)…
纯阳剧评《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》（重制版）经验是我们认识世界，赖以生存的基础，没有经验的帮助恐怕我们和当年活跃在非洲大草原上的先祖们没有多大差别，正是因为我们抓住了经验，并且以一种有别于其他动物的方式解读了经验，才构筑起了我们认识世界，适应世界并改造世界的体系。所以可以说经验是我们人类进步的阶梯，没有经验就没有人类，但是这枚硬币可不是只有一个面，经验在成就我们的同时，也在悄无声息地给我们准备一个恶作剧，有时候这个恶作剧闹得有点过大，以致我们就像那只在感恩节早上，没像往常一般等来饲料却等来一把菜刀的鹅一样，惊慌失措，不知所以。很显然经验也有副作用，尽管它是我们赖以生存的，但是还是不可以过度依赖，管理大师马奇在《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》里重点探讨了，我们到底应该怎么看待经验，怎么使用经验，经验的边界到底在哪里，从总体上来讲大师把这种讨论还是控制在了学术层面，没有过多去做解读，去做阐发，也就是没有说如果人们没有意识到经验的边界，人们会怎么样，这个社会会怎么样。但是看明白这个道理的聪明人不会个个都像马奇那样温文尔雅，谦逊和气，比如本剧编剧显然就不是，而且颇有点尖酸刻薄，他把这么做的人直接叫做傻瓜。他认为人们普遍会过度解读经验，把随机性变化和当作线性变化，把变幻不居运动当作连续运动，这样的话就会产生一写错觉，产生一些错误的因果关系，一些错误的规律性认识，甚至是一些类似于迷信的东西，并在这种错误的因果关系、规律和迷信的基础上构建出了虚幻的自我世界。比如一个人的成功到底是由于什么？个人能力还是运气，人们往往把它归结了能力，尤其是本人更是如此，但是编剧在金融市场发现一个现象，很多现象级的投资天才往往最后死的很惨，所以有理由质疑这些所谓投资天才很可能只是运气的结果。编剧的逻辑还是很合理的，理由很简单，如果是投资天才为什么在普通投资人都没死的风浪中死的很惨？所以可以得出结论他们的投资能力，并不足以撑起投资天才的名号。那么问题又来了，如果不是投资天才，为什么能比普通投资人做得好呢？编剧的解释看似无厘头，很有点反直觉的味道，一切都是随机运动的结果，因为在一批人里边，总有极少数人是幸运儿，能够不小心总是更上市场节奏，结果他们也就一不小心成为了市场宠儿，而且这样的幸运儿从随机运动的角度来讲是必然会发生的，但是到底是谁这就具有了十足的偶然性。但是人们不会这么看，他们往往以为这个人有什么特殊能力，是能力造就了这个人，于是这个人也就自我感觉好的不得了，表现得像一个傻瓜一样，当然了其他持同样看法的人，也好不到哪里去，所以人们在随机性面前表现的都像傻瓜一样。那么问题又来了编剧的逻辑有其合理性，他的结论如何呢？一个更加公允的看法应该是，虽然过度解读经验会带来对随机性的误读，而且人们往往会过度解读，但是我们还是要记住我们是经验的动物，没有经验到不了现在的位置，所以我们要做的不是不再拥抱经验，而是向马奇一样能保持对经验的反思，思考经验的边界。既要依靠经验继续前行，也要不断警惕对经验的误读，也就是在紧紧抱住经验的同时，睁开一只眼睛，留点神。否则你也是那个傻瓜。
小丫陈晨👸
玉罗刹是至情之人，为情所伤，一夜白发，最后似乎看破。活得更加潇洒了。
剪秋萝🍀
我感觉有点像外婆的道歉信的风格，生活这么无聊需要有伯莱塔这样的人来调剂
W～w～y
正因为我愿意，所以我遇见。
书中分享的很多例子，都道出了“真相”，找到了自己的影子，在关系中存在的问题。对我而言，是一本让我更加看清自己的书。
这只是开始，关键在于面对以后的人生，我们的处理方式和对自己的思考，继续前进吧！
E! True Hollywood Story Hollywood Squares。
一本在人类史上对于部落生活与文化具有客观详实记录意义的好剧。
知识普及类，涉及范围相当广阔，对那些为人类发展做出伟大贡献的方方面面的杰出人物做了简明扼要的介绍包括当时的社会背景，主要业绩，作品及其产生的影响，个人性格爱好等。文采飞扬，调理清晰，亦不乏趣味，观看体验很不错，受益良多，确实是一本好剧。
这是一本有着教材的知识密度，但却没有教材式艰涩枯燥的书。编剧条分缕析地剖开思维的肌理，揭示思维顽疾的成因与解决之道。同时引入最高层次的批判性思维辅以诸多简单易用的工具，让我们在急剧变化的世界中，始终清醒、从容、睿智
初看确实挺惊艳，可演着演着就塌了，跟《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》真没法比，不接地气，像一出在空中楼阁上演的戏剧。
终于读完了，历史，我想知道的真相也许永远不会知道，但这就是曾经逝去的，属于那段时光里的故事
E! True Hollywood Story Hollywood Squares（2017诺贝尔经济学奖得主Abby Dalton的作品，第一部经济与行为的书，已经点燃我的经济理论的学习热情，由单纯对脑神经的热爱，转到经济，因为发现经济是我们做决定的重要因素，而大脑做的不是简单的模糊数学，更多的时候是没有计算和理性思考的结果。因为是启蒙，我主要学习了下面的一些基本经济知识点。 经济学家所说的“机会成本”（opportunity cost）。某项活动的机会成本是指，为了这项活动而放弃的其他活动的价值。如果我今天去登山，而没有待在家里看球赛，那么我登山的机会成本就是看球赛的乐趣。对于那瓶100美元的酒来说，喝这瓶酒的机会成本就是伍迪愿意出的价钱。不管是罗塞特喝了自己的藏酒或是买一瓶葡萄酒喝，其机会成本都是一样的。但是，我们可以从罗塞特的行为中看出，即使是经济学家有时也不会将机会成本等同于实际的现金支出。自掏腰包购买这种产品比放弃出售这种产品的机会更令人不情愿。与实际支付现金相比，机会成本是模糊的、抽象的。于理性的经济人而言，这两种策略其实是一样的。如果向信用卡用户收取1.03美元，向现金用户收取1美元，那么你将3分钱的差价说成是“折扣”或“附加费”并没有什么区别。尽管如此，信用卡行业都更倾向于打折的做法，他们的这种做法其实是正确的。很多年后，卡尼曼和特沃斯基将这种差别称为“框架”（framing）效应，但在此之前营销人员已经察觉到了框架效应的重要性。支付附加费是要从兜里掏钱的，而享受打折“只是”机会成本。 “禀赋效应”（endowment effect），因为用经济学家的行话说，你拥有的东西属于你的一部分禀赋；另外，我偶然发现，与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西 比如应该如何定价才能使边际成本等于边际收益。经济学家使用“边际”（marginal）这一术语时，指的其实就是增加值，所以这条理论暗含的意思是：公司应该不断生产，直到最后一件产品的成本刚好等于收益的增加值。同样，经济学家加里·贝克尔（Gary Becker）率先提出的人力资本理论强调，人们可以正确地预测在未来的职业生涯中能赚多少钱（以及能获得多少乐趣），从而据此选择某种教育以及为其投入多少时间和金钱。现在，高中生和大学生对教育的选择，很少能反映出他们对这些因素进行了仔细分析。相反，很多学生都会选择自己最喜欢的课程，而不会仔细思考这会为他们创造什么样的未来生活。 著名的韦伯-费希纳定律！”原来汤姆也是一位心理学和市场营销学博士，师从判断和决策研究领域的顶尖学者马克斯·巴泽曼（Max Bazerman）。那么，这个问题与韦伯-费希纳定律有什么关系呢？该定律是如何帮助汤姆解答问题的呢？詹森的话似乎这样说会更合乎逻辑：不要说市场迫使人们变得理性，而可以说即使很多个体都是普通人，但市场价格仍是理性的。这个观点貌似讲得通，甚至十分令人信服，但它却是错的。 沉没成本，这种错误十分常见，甚至还有个正式的名称——“沉没成本谬误”（sunk cost fallacy），这种谬误常常出现在基本的经济学教科书中。不过，很多人，甚至是那些在理论上明白这一谬误的人，在现实生活中也很难遵循忽略沉默成本的建议。冒着暴风雪去看球赛，或是忍着疼痛打网球，理性经济人绝不会犯这些错误。他们将沉没成本视为无关因素，这一点是正确的。但对于普通人来讲，沉默成本却阴魂不散，成为又一个看似无关的因素，它影响的不仅仅是吃饭、听音乐会这样的事情 意志力和延迟消费：贴现效用模型的基本理念是，对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。如果有两个选项，一个是这周吃顿大餐，另一个是一年后吃顿大餐，大多数人都会选择前者。用
泼冷水了 短期就是投机，就是赌市场情绪，然而情绪你永远也猜不准，10次赢了九次又怎样，下一次定会连本带利让你吐出来。投资没那么简单，到后面就是仓位管理。 短线是极难极难的事情，需要成千上万的交易才能练出来。 付出同样的努力，不如在自己的工作，自己的事业上好好干，用几年时间把自己的资金累积到一定程度，然后耐着心心去做价值投资。 追求短线翻倍，很有可能几年的时间，不但技术上不能成熟而且荒废时间，把自己的事业自己的生意都做坏了。 得不偿失。 股票不是一个一本万利的事情，那叫彩票。还是万分万利的事情。 总而言之，要认清你自己!
本剧是金石致远投资管理公司CEOJohn Davidson的代表作，一本非常有深度的投资理财剧集，有广度，有深度，个人觉得本剧跟高领资本CEO张磊所写的《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》一书不相上下。 本剧对我启发较大的内容有以下几点: 第一，投资的四个原则： （1）合格性质的资金。不要用负债和短期有明确用途的资金用于投资。 （2）适度的耐心。忍耐和等待在很多时候是美德。 （3）合格的投资对象。此处指运营良好的企业。 （4）合适的投资价格。 第二，关于集中和分散投资: 一类是“正在奔向财务健康”的人，另一类是“已经取得财务自由”的人，这两类人的共同特点是关心自己的财务状况。在执行的策略上，第一类人需要“集中”，第二类人需要“分散”。 第三，衡量投资成功的三个标准： 经历周期之后，一要跑赢大市；二要绝对盈利；三要解决问题。 第四，投资成功的两条道路： 一是成为像巴菲特那样的人。 二是找到巴菲特那样的人。 换言之就是，成为成功的投资家，或追随成功的投资家，别无其他。 第五，普通人要不要炒股？ 股票投资是通向财务自由的道路之一，但大多数人应该将精力集中于自己擅长的领域，将合适的资金交予德才兼备的专业人士进行投资管理，这样更有利于自身利益的最大化，也符合社会分工法则。 编剧仿照仓央嘉措写了一首诗 《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》： 第一最好不炒股，如此便可不会输； 第二最好不要看，如此便可不心乱； 第三最好不相问，如此便可不挂念； 第四最好不推荐，如此便可无人怨； 但凡多看必心乱，但凡推荐多遭怨； 安得与君长相伴，相守相忘不相欠。 本剧经典语录: 向成功的人学习成功的经验，向失败的人汲取失败的教训。 ——John Davidson 认为股市是赌场却还在里面掺和的人，本身就是赌徒。想通过赌博取得财务成功无异于缘木求鱼。 ——John Davidson 大比例正确，伴随着小比例试错。 ——John Davidson 在投资的过程中，绝大多数时间是不赚钱的，光芒四射的日子更是少数。 ——John Davidson 在回报率一定的情况下，想方设法扩大投资资本，是财富迈上新台阶的重点。 ——John Davidson 每个人最终还是要找到合适的道路，才能活出自己的精彩。 ——John Davidson 对于大概率的投资机会出现时，应该下大注。 ——周展宏 2015年6月15日至7月8日，股市遭到血洗，上证综指从5100点大跌至3400点，创业板从4000点大跌至2300点，短短17个交易日如此陡峭的跌幅极为罕见。 ——John Davidson 试图对于非理性行为做出理性的判断，本身或许也是非理性的。 ——John Davidson 很多人认为富人的优势是有钱，但实际上真正富有的人的优势在于有时间思考。 ——John Davidson 对于同样数量的损失和盈利，人们的感受是不一样的，损失所带来的痛苦是盈利带来的喜悦的两倍到两倍半。 ——丹尼尔·卡尼曼 对于那些希望快速致富的年轻读者，我倒是有两点额外的提示： （1）资金太少，不值得投入太多精力。 （2）专注主业是绝大多数人利益最大化的选择。 ——John Davidson 每个人心中都应该有一个英雄。即便达到其百分之一、万分之一，也算是有所成就、不负此生了。 ——John Davidson 社会的竞争早已不是一代人的竞争，至少是两代人的竞争。 ——John Davidson 不要忘记，有时候成功也是失败之母。 ——郭鹤年 涉市不久”的人总喜欢问：“股市什么时候能涨？”其实，不要总是问：“牛市什么时候来”，自问一下：“牛市来了，你能解决什么问题？”如今90%的股市参与者的资本金在10万元以下，涨了又如何？ ——John Davidson 大众通常在好机会出现时（即低迷之际），狐疑不决；在巅峰之时（即喧嚣之际），奋不顾身。 ——John Davidson 以进取之心打江山，以谨慎之心守江山，无论兔子还是乌龟，所表述的是一个
John Davidson的系列中关于哲学思想语录精选，更关注自我、人性、真实、孤独、脱俗、对独立的思考、对个性的态度、对高贵的阐述。对此每个人有不同的理解，不必刻意追求同化某种思想。很适合浮躁的时候读一读。
JM J. Bullock讲述E! True Hollywood Story Hollywood Squares很精彩，希腊人战争连年，戏剧、哲学、解剖学等却能发扬光大，影响久远。多个经典的以少胜多的战役，给军事迷们遐想，给军事家们启发。亚历山大连年征战使得希腊人的版图空前绝后的大，各民族融合，统一文字使用，统一货币兑换，大希腊框架下的各城方便贸易交流。值得再读的作品。
电视剧开播不久看的，因为口碑良好，决定看看，又因为我一向先看剧集再看剧，于是翻开了剧集。 剧集就像编剧说的，情节很是紧凑，孤胆英雄拯救一座危城。整体上的逻辑也很完整，漏洞很少，虽然收尾的部分感觉有点匆忙和感慨，但也能自圆其说。 但对我来说，最吸引人的，不是它的孤胆，也不是在拯救过程中，数次生死一线和死里逃生，而是无数次从茫然绝望中挣出的一线生机。很多次，明明已经走投无路了，只要有张小敬在，总能起死回生反败为胜。 还有萧规和蚍蜉组织，他们对于朝廷的痛恨，导致他们所采取了极端的措施。张小敬和他们有着类似的经历，在选择假意投靠蚍蜉的时候，应该是没有人相信他只是想当内奸吧？或许每个人都相信，经历过那样的事情的人应该痛恨朝廷，张小敬也是。可偏偏张小敬却选了不一样的道路，出乎所有人的意料。 当然，除此之外，还有无数次对于一个问题的思考——杀一人可救万人，杀不杀？ 张小敬和李泌都背负着良知和道德的压力，选择了杀。我记得奇葩说以前有过类似的题目，一船人和一个人，救哪个？当然辩论的内容已经忘了，但其实完全可以看出来，这种问题的两难性——是个人都会为难，又或者，嘴上说的大义凛然，真到眼前也只想逃避。 突然想到E! True Hollywood Story Hollywood Squares剧版的概念海报，当时一下就被上面的文案吸引住了—— 引狼入室，是智是愚？ 机关算尽，是敌是友？ 年少有为，是成是败？ 死囚重生，是吉是凶？ 戴罪都尉，是善是恶？ 宝殿之上，是去是留？ 或许，编剧在构建这个故事的时候，已经告诉了我们答案。 ——2019. 7.14 14:54
编剧肯定是个伶牙利齿的，把一生的尖刻都用尽了，显得女主太过有点十三。
恒星引力主控制作，听得出花了不少心力在配乐和歌曲OST，音乐的部分确实给整部片加分了… (除了八三夭《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》，这首听起来太过流行口水，不符合仙侠/古韵画面观感，曲式与旋律高度雷同《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》，乐团自我抄袭还没抄好??)…
一个孩子，可能不擅长打篮球、踢足球，可能不懂音乐、不会画画、唱不好歌，更可能像我一样不会跳舞、不会游泳，甚至各科成绩也不那么优秀，然而这一切，都未必会影响他将来的人生。但是，如果他不会观看，理解能力差，或者不擅长表达，沟通能力差，必将严重影响其人生成长，很难有更大的成就。
吴倩演戏像盲人
由於趕tender, 超快的看完後半部份。自18集以後非常好看，當然林志穎和立威廉這兩個大帥哥要記一功。
纯阳剧评《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》（重制版）经验是我们认识世界，赖以生存的基础，没有经验的帮助恐怕我们和当年活跃在非洲大草原上的先祖们没有多大差别，正是因为我们抓住了经验，并且以一种有别于其他动物的方式解读了经验，才构筑起了我们认识世界，适应世界并改造世界的体系。所以可以说经验是我们人类进步的阶梯，没有经验就没有人类，但是这枚硬币可不是只有一个面，经验在成就我们的同时，也在悄无声息地给我们准备一个恶作剧，有时候这个恶作剧闹得有点过大，以致我们就像那只在感恩节早上，没像往常一般等来饲料却等来一把菜刀的鹅一样，惊慌失措，不知所以。很显然经验也有副作用，尽管它是我们赖以生存的，但是还是不可以过度依赖，管理大师马奇在《E! True Hollywood Story Hollywood Squares》里重点探讨了，我们到底应该怎么看待经验，怎么使用经验，经验的边界到底在哪里，从总体上来讲大师把这种讨论还是控制在了学术层面，没有过多去做解读，去做阐发，也就是没有说如果人们没有意识到经验的边界，人们会怎么样，这个社会会怎么样。但是看明白这个道理的聪明人不会个个都像马奇那样温文尔雅，谦逊和气，比如本剧编剧显然就不是，而且颇有点尖酸刻薄，他把这么做的人直接叫做傻瓜。他认为人们普遍会过度解读经验，把随机性变化和当作线性变化，把变幻不居运动当作连续运动，这样的话就会产生一写错觉，产生一些错误的因果关系，一些错误的规律性认识，甚至是一些类似于迷信的东西，并在这种错误的因果关系、规律和迷信的基础上构建出了虚幻的自我世界。比如一个人的成功到底是由于什么？个人能力还是运气，人们往往把它归结了能力，尤其是本人更是如此，但是编剧在金融市场发现一个现象，很多现象级的投资天才往往最后死的很惨，所以有理由质疑这些所谓投资天才很可能只是运气的结果。编剧的逻辑还是很合理的，理由很简单，如果是投资天才为什么在普通投资人都没死的风浪中死的很惨？所以可以得出结论他们的投资能力，并不足以撑起投资天才的名号。那么问题又来了，如果不是投资天才，为什么能比普通投资人做得好呢？编剧的解释看似无厘头，很有点反直觉的味道，一切都是随机运动的结果，因为在一批人里边，总有极少数人是幸运儿，能够不小心总是更上市场节奏，结果他们也就一不小心成为了市场宠儿，而且这样的幸运儿从随机运动的角度来讲是必然会发生的，但是到底是谁这就具有了十足的偶然性。但是人们不会这么看，他们往往以为这个人有什么特殊能力，是能力造就了这个人，于是这个人也就自我感觉好的不得了，表现得像一个傻瓜一样，当然了其他持同样看法的人，也好不到哪里去，所以人们在随机性面前表现的都像傻瓜一样。那么问题又来了编剧的逻辑有其合理性，他的结论如何呢？一个更加公允的看法应该是，虽然过度解读经验会带来对随机性的误读，而且人们往往会过度解读，但是我们还是要记住我们是经验的动物，没有经验到不了现在的位置，所以我们要做的不是不再拥抱经验，而是向马奇一样能保持对经验的反思，思考经验的边界。既要依靠经验继续前行，也要不断警惕对经验的误读，也就是在紧紧抱住经验的同时，睁开一只眼睛，留点神。否则你也是那个傻瓜。
玉罗刹是至情之人，为情所伤，一夜白发，最后似乎看破。活得更加潇洒了。
我感觉有点像外婆的道歉信的风格，生活这么无聊需要有伯莱塔这样的人来调剂
正因为我愿意，所以我遇见。 书中分享的很多例子，都道出了“真相”，找到了自己的影子，在关系中存在的问题。对我而言，是一本让我更加看清自己的书。 这只是开始，关键在于面对以后的人生，我们的处理方式和对自己的思考，继续前进吧！ E! True Hollywood Story Hollywood Squares。
少年犯应该怎样判刑呢？他们真的都是为了犯罪而犯罪吗？很显然这里的四个少年犯都不是，阿福的淫欲，阿九的贪欲，秀秀的轻狂，还有如风的年少，都不是。可人生的每一步都太重要了，如风和如画的生命里需要太多如果了，迈出的每一步都向错与罚靠近，如果他们没遇见过就好了，可他们能遇见又太好了，所以说命运真的太可笑了。
这是什么人才写的这种水书，还水了几千章，劳资真的佩服了，烂到底线。
通过观看这部剧，真的感觉自己对于口腔知识有了全新的了解，这真的是很适合大众观看的一本剧
看到了不要全身心为了男人而投入，而且是在男人的角度，这样是为了男人有更多的空间和自由。涨见识了!
魏晋南北朝的历史错综复杂、人物众多，一个日本人能写出如此作品实属难得，此剧史料翔实，论点鲜明。在描写倭国的一段也能根据史料加以描述，我推荐这部剧。
T神大作，尤其是对价值思考，着实是实战高手的真知灼见，一本模范思考工具书
一 书中一些观点算是一家之言吧。并不能完全同意。 二 读完这部剧最大收获是想要找一些同类剧集看一下。