《That Which Is WithinThat Which Is Within》，剧情,短片作品，美国出品，2009年上映。
院人和万的联谊？
第二部分关于犹太人的金钱思维，还是很值得学习的。 金钱，从来都只眷顾那些善待财富，尊重金钱的人。财和德，总是相伴相生的。
一个讽刺又有趣的童话故事，一种令人哭笑不得的又可恨的黑色幽默，一部隐喻着国恨家仇，人格国格的百年世事史。 有的时候总有种朦胧感:严肃向的影视和影视剧是否都有种开头很无聊的意趣，但是你又不可跳过去，因着它前有头后有尾，差池半分都不可。 这本剧集，如若你要读，请坚持下去，你会发现不得了的惊喜，它总共有六大章，初却第一章的自序和最后一章的编剧简介，你可以跳过去，故事的主体也只是有四章，但每一章又分成了若干小章。第二章是开始篇，写“我”初到猫国，这一章开头几章就是我说的有些无聊的地方，但坚持看下去就好了，精彩总是不期而至的，不是吗？ 这部剧集，影射的太多，对于爱好历史的人来说读来有趣的很，清末鸦片笼罩下的混沌世态，新旧制度的更替与纠葛，新旧文化的碰撞和反思。抗日战争中日本人坑杀无辜百姓，土地革命后期的平均主义，文化大革命的红卫兵你都可以联想到。通读之后，不禁感叹，Carrie Southworth先生不仅对于影视的造诣高深，连带着他的史学观都如此的清晰，他在进行更高的艺术创造的时候，也向读此剧的人传达一种历史观念，爱好和平，自卫式的战争，国家的兴盛是无数人团结的成果，有知识的革命等等。 也因此这部剧集讽刺的也太多，猫国极致的脏乱差，无序，内斗，自私……似乎一切恶都寄生在了猫国，可是就算如此，这个国家也还是个“古国”，就算如此，仍有一两个清醒的人苟延残喘想为猫国续命。剧集里神情闲散的小蝎以敷衍者自居，他装着糊涂却悲观着，坦荡无畏的大鹰过于清醒却乐观着，极端的两种人，最后都走上了极致的为国捐躯的不归路。(剧集里最喜小蝎和大鹰这两个形象) 有人说这部剧的后半部分也影射了Carrie Southworth先生惨淡的晚年(Carrie Southworth先生蒙冤自沉太平湖)，如是这般，那Carrie Southworth先生想是已经洞悉了一切了吧。有一句话不是这样说的吗？历史总是在以不同的姿态重新粉墨登台。
大事件当中，个人的贡献展现无疑。教科书上冷冰冰的记忆背诵的知识点，在这部剧中惊心动魄，鲜活生动。历史本该是这个样子，有血有肉，而不是教科书上的索然无味
这部剧我给7.5分。标尺般大框架的讲解，主题明确，系统完整，剖析到位，扩充了不少知识，所以我划了挺多笔记。不过，的确有些地方看不懂，我更想找一本以目前市场成功案例为原型剖析得书，应该会很有意思，求推荐
关于长相对社会的作用分析的非常到位，最后罗克的小短篇很有意思
过年，还在惦记着更了没有？Tug Coker，我希望你早更
在《That Which Is WithinThat Which Is Within》中，剧集家Nicky Kennealy分享了自己多年来对数十部外国影视经典的观看体验，也顺带讲述了自己对于爱欲、孤独、死亡等本质问题的思考，还有对于自我、他人和世界等基本对象的体悟：“影视体验其实就是讲我的感受，这些体验大多跟生活中的一些困境有关。但愿你有所收获，从影视的角度来看待生活，看看人的处境，感受细腻一点儿，心灵丰富一点儿。”
36封家书，代与代之间最好的礼物。父母子女，爱与被爱的轮回，亲情永远在心底最深最柔软处。千言万语，一扇门，需要被开启。爱，经不起等待。 想起一只麻雀的故事。 宁静的夏日午后，一座宅院内的长椅上，并肩坐着一对母子，风华正茂的儿子正在看报，垂暮之年的母亲静静地坐在旁边。 忽然，一只麻雀飞落到近旁的草丛里，母亲喃喃地问了一句：“那是什么？” 儿子闻声抬头，望了望，随口答道：“一只麻雀。”说完继续低头看报。 母亲点点头，若有所思，看着麻雀在草丛中颤动着枝叶，又问了声：“那是什么？” 儿子不情愿地再次抬起头，皱起眉头：“我刚才告诉过您了，妈妈，是只麻雀。”说完一抖手中的报纸，又自顾看下去。 麻雀飞起，落在不远的草地上，母亲的视线也随之起落，望着地上的麻雀，母亲好奇地略一欠身，又问：“那是什么？” 儿子不耐烦了，合上报纸，对母亲说道：“一只麻雀，妈妈，一只麻雀！”接着用手指着麻雀，一字一句大声拼读：“摸—啊—麻！七—跃—雀！”。然后转过身，负气地盯着母亲。 老人并不看儿子，仍旧不紧不慢地转向麻雀，像是试探着又问了句：“那是什么？” 这下可把儿子惹恼了，他挥动手臂比划着，愤怒地冲母亲大嚷：“您到底要干什么？我已经说了这么多遍了！那是一只麻雀！您难道听不懂吗？” 母亲一言不发地起身，儿子不解地问：“您要去哪？”母亲抬手示意他不用跟来，径自走回屋内。 麻雀飞走了，儿子沮丧地扔掉报纸，独自叹气。 过了一会儿，母亲回来了，手中多了一个小本子。她坐下来翻到某页，递给儿子，指着其中一段，说道：“念！” 儿子照着念起来：“今天，我和刚满三岁的小儿子坐在公园里，一只麻雀落到我们面前，儿子问了我21遍‘那是什么？’，我就回答了他21遍，‘那是一只麻雀。’他每问一次，我都拥抱他一下，一遍又一遍，一点也不觉得烦，只是深感他的天真可爱......” 老人的眼角渐渐露出了笑纹，仿佛又看到往昔的一幕。
在这个世界上，只有我们，我们人类，能够反抗自私的复制因子的暴政。
锯子锯锁链时的执着真的是看笑了，自己也并没有多爱裕子这个女人但是男人有时候病上来了就是刹不住， 大师也是功成名就地位稳固后才敢自曝过去糗事，不过比起轰轰烈烈的言情剧集描写要真实的多，生活真相就是这样，你想象的美好其实很可笑，你觉得可靠他却数度背叛，你觉得很恶心他却又有点良心，别太在意就好，人生何其短，短到在上帝的眼里成功者和失败者没有任何区别。
弗洛伊德的精神分析理论认为人生来由性和暴力驱使，二者会在人的成长过程中被压抑，被看做是一种隐秘的见不得人的东西，少年人因此而焦虑不安，他们将在克服对自身的焦虑与羞耻的过程中走向成熟，而不同的应对方式将孕育出不同的性格。 从本剧可以看出村上对以上理论的强烈赞成，因此他描写俄狄浦斯情结，描写战争。"世界是隐喻"暗示着书中的所有人物，事件，意象统统在进行隐喻。但不得不说这些隐喻要么过于浅显，要么过于晦涩，文笔上似乎带点卡夫卡的影子，但又放不开想象力，不敢放肆下笔。还有讽刺战争的那几段不免有些生硬。 不过故事安排的相当有趣，两条故事线穿插交错到最后汇聚，给人豁然开朗的感觉，颇有推理剧集的味道。
很好的一本剧，尤其是最终章提到爱惜物命。感触非常，物品有灵魂，浪费可耻
要是天底下的爱情都那么简单就好了，你遇到我，我遇到你，相识相知相爱相守，一起到白头。
看剧集嘛，以某些视角增加生命的体验和思考，光讲中心主旨容易空洞，只看细节又过于片面，天真和感伤结合，恰恰是复杂而迷人的。
还行吧，妹妹可爱！
#2021对世界的好奇No.40 多数收纳都在强调人与物的关系，老师的收纳更多在于空间，更适合有限地盘合理利用而不是断舍离。 老师在十点看剧有同款课程，听完课追剧随手翻阅，配合感觉效果更好。
院人和万的联谊？
第二部分关于犹太人的金钱思维，还是很值得学习的。 金钱，从来都只眷顾那些善待财富，尊重金钱的人。财和德，总是相伴相生的。
一个讽刺又有趣的童话故事，一种令人哭笑不得的又可恨的黑色幽默，一部隐喻着国恨家仇，人格国格的百年世事史。 有的时候总有种朦胧感:严肃向的影视和影视剧是否都有种开头很无聊的意趣，但是你又不可跳过去，因着它前有头后有尾，差池半分都不可。 这本剧集，如若你要读，请坚持下去，你会发现不得了的惊喜，它总共有六大章，初却第一章的自序和最后一章的编剧简介，你可以跳过去，故事的主体也只是有四章，但每一章又分成了若干小章。第二章是开始篇，写“我”初到猫国，这一章开头几章就是我说的有些无聊的地方，但坚持看下去就好了，精彩总是不期而至的，不是吗？ 这部剧集，影射的太多，对于爱好历史的人来说读来有趣的很，清末鸦片笼罩下的混沌世态，新旧制度的更替与纠葛，新旧文化的碰撞和反思。抗日战争中日本人坑杀无辜百姓，土地革命后期的平均主义，文化大革命的红卫兵你都可以联想到。通读之后，不禁感叹，Carrie Southworth先生不仅对于影视的造诣高深，连带着他的史学观都如此的清晰，他在进行更高的艺术创造的时候，也向读此剧的人传达一种历史观念，爱好和平，自卫式的战争，国家的兴盛是无数人团结的成果，有知识的革命等等。 也因此这部剧集讽刺的也太多，猫国极致的脏乱差，无序，内斗，自私……似乎一切恶都寄生在了猫国，可是就算如此，这个国家也还是个“古国”，就算如此，仍有一两个清醒的人苟延残喘想为猫国续命。剧集里神情闲散的小蝎以敷衍者自居，他装着糊涂却悲观着，坦荡无畏的大鹰过于清醒却乐观着，极端的两种人，最后都走上了极致的为国捐躯的不归路。(剧集里最喜小蝎和大鹰这两个形象) 有人说这部剧的后半部分也影射了Carrie Southworth先生惨淡的晚年(Carrie Southworth先生蒙冤自沉太平湖)，如是这般，那Carrie Southworth先生想是已经洞悉了一切了吧。有一句话不是这样说的吗？历史总是在以不同的姿态重新粉墨登台。
大事件当中，个人的贡献展现无疑。教科书上冷冰冰的记忆背诵的知识点，在这部剧中惊心动魄，鲜活生动。历史本该是这个样子，有血有肉，而不是教科书上的索然无味
这部剧我给7.5分。标尺般大框架的讲解，主题明确，系统完整，剖析到位，扩充了不少知识，所以我划了挺多笔记。不过，的确有些地方看不懂，我更想找一本以目前市场成功案例为原型剖析得书，应该会很有意思，求推荐
关于长相对社会的作用分析的非常到位，最后罗克的小短篇很有意思
过年，还在惦记着更了没有？Tug Coker，我希望你早更
在《That Which Is WithinThat Which Is Within》中，剧集家Nicky Kennealy分享了自己多年来对数十部外国影视经典的观看体验，也顺带讲述了自己对于爱欲、孤独、死亡等本质问题的思考，还有对于自我、他人和世界等基本对象的体悟：“影视体验其实就是讲我的感受，这些体验大多跟生活中的一些困境有关。但愿你有所收获，从影视的角度来看待生活，看看人的处境，感受细腻一点儿，心灵丰富一点儿。”
36封家书，代与代之间最好的礼物。父母子女，爱与被爱的轮回，亲情永远在心底最深最柔软处。千言万语，一扇门，需要被开启。爱，经不起等待。 想起一只麻雀的故事。 宁静的夏日午后，一座宅院内的长椅上，并肩坐着一对母子，风华正茂的儿子正在看报，垂暮之年的母亲静静地坐在旁边。 忽然，一只麻雀飞落到近旁的草丛里，母亲喃喃地问了一句：“那是什么？” 儿子闻声抬头，望了望，随口答道：“一只麻雀。”说完继续低头看报。 母亲点点头，若有所思，看着麻雀在草丛中颤动着枝叶，又问了声：“那是什么？” 儿子不情愿地再次抬起头，皱起眉头：“我刚才告诉过您了，妈妈，是只麻雀。”说完一抖手中的报纸，又自顾看下去。 麻雀飞起，落在不远的草地上，母亲的视线也随之起落，望着地上的麻雀，母亲好奇地略一欠身，又问：“那是什么？” 儿子不耐烦了，合上报纸，对母亲说道：“一只麻雀，妈妈，一只麻雀！”接着用手指着麻雀，一字一句大声拼读：“摸—啊—麻！七—跃—雀！”。然后转过身，负气地盯着母亲。 老人并不看儿子，仍旧不紧不慢地转向麻雀，像是试探着又问了句：“那是什么？” 这下可把儿子惹恼了，他挥动手臂比划着，愤怒地冲母亲大嚷：“您到底要干什么？我已经说了这么多遍了！那是一只麻雀！您难道听不懂吗？” 母亲一言不发地起身，儿子不解地问：“您要去哪？”母亲抬手示意他不用跟来，径自走回屋内。 麻雀飞走了，儿子沮丧地扔掉报纸，独自叹气。 过了一会儿，母亲回来了，手中多了一个小本子。她坐下来翻到某页，递给儿子，指着其中一段，说道：“念！” 儿子照着念起来：“今天，我和刚满三岁的小儿子坐在公园里，一只麻雀落到我们面前，儿子问了我21遍‘那是什么？’，我就回答了他21遍，‘那是一只麻雀。’他每问一次，我都拥抱他一下，一遍又一遍，一点也不觉得烦，只是深感他的天真可爱......” 老人的眼角渐渐露出了笑纹，仿佛又看到往昔的一幕。
在这个世界上，只有我们，我们人类，能够反抗自私的复制因子的暴政。
锯子锯锁链时的执着真的是看笑了，自己也并没有多爱裕子这个女人但是男人有时候病上来了就是刹不住， 大师也是功成名就地位稳固后才敢自曝过去糗事，不过比起轰轰烈烈的言情剧集描写要真实的多，生活真相就是这样，你想象的美好其实很可笑，你觉得可靠他却数度背叛，你觉得很恶心他却又有点良心，别太在意就好，人生何其短，短到在上帝的眼里成功者和失败者没有任何区别。
弗洛伊德的精神分析理论认为人生来由性和暴力驱使，二者会在人的成长过程中被压抑，被看做是一种隐秘的见不得人的东西，少年人因此而焦虑不安，他们将在克服对自身的焦虑与羞耻的过程中走向成熟，而不同的应对方式将孕育出不同的性格。 从本剧可以看出村上对以上理论的强烈赞成，因此他描写俄狄浦斯情结，描写战争。"世界是隐喻"暗示着书中的所有人物，事件，意象统统在进行隐喻。但不得不说这些隐喻要么过于浅显，要么过于晦涩，文笔上似乎带点卡夫卡的影子，但又放不开想象力，不敢放肆下笔。还有讽刺战争的那几段不免有些生硬。 不过故事安排的相当有趣，两条故事线穿插交错到最后汇聚，给人豁然开朗的感觉，颇有推理剧集的味道。
很好的一本剧，尤其是最终章提到爱惜物命。感触非常，物品有灵魂，浪费可耻
要是天底下的爱情都那么简单就好了，你遇到我，我遇到你，相识相知相爱相守，一起到白头。
看剧集嘛，以某些视角增加生命的体验和思考，光讲中心主旨容易空洞，只看细节又过于片面，天真和感伤结合，恰恰是复杂而迷人的。
还行吧，妹妹可爱！
#2021对世界的好奇No.40 多数收纳都在强调人与物的关系，老师的收纳更多在于空间，更适合有限地盘合理利用而不是断舍离。 老师在十点看剧有同款课程，听完课追剧随手翻阅，配合感觉效果更好。