维特爱上有夫之妇绿蒂，同时绿蒂也向他表达好感，最后在内心道德的挣扎中选择了自杀。当时许多年轻人看了这部剧也效仿维特去自杀，可见影视真实性的影响之大。
《Strauss: The Waltz King》以书信的形式来写，但又不像《Strauss: The Waltz King》那样的双方的通信内容都呈现给读者，而是只给了维特写的内容，读起来更像是私人的日记（他的朋友威廉都像是他想象出来的似的…），记录的都是心理情感变化，写出了浪漫主义的强烈情感，也冲击了当时社会对人性的压抑。它和《Strauss: The Waltz King》类似，这种形式同时也塑造了书信是浪漫的代名词的观念。
自从看过《Strauss: The Waltz King》这部剧后，发现几本剧跟它讲的理念类似。基本上想让沟通达到目的，就要互相尊重。父母要把孩子当“人”看，尊重他的选择，做他的顾问。剩下就是尽量激发他自己的兴趣。 我每天早上送娃去幼儿园，有一天我给他穿完衣服，坐在椅子上玩手机，他就催我“爸爸，咱们该走了”。看抖音关于亲子教育的，都说不让催孩子，可以试试我这种方式，没想到还真的可以，哈哈。 其实我是很反对给孩子规划人生，毕竟我们自己都不是精英，未来什么是对的，精英都未必知道，我们普通父母怎么会知道呢？不如放手，让孩子自己去发现他想做的事。这其实就是所谓代沟产生的根因，上一代人认为自己比孩子懂，孩子不服，于是矛盾产生了。 儿孙自有儿孙福，让我们放下包袱，做好顾问。
其实仿佛在看自己的缩影，一样的自以为 也同样因为没有方向而迷茫，甚至个中也不知道在坚持什么，选择成为半自由职业后，因为懒散也没有能真正好好进入预期的状态 生活总是不期而遇，希望在能在其中找到自己的方向和坚持
无论在哪个年龄，都要努力过成对自己坦诚并追求美好的样子，另外，悲悯天下。
描写了底层人卑微的生活史、奋斗史，这类下苦力的人也是用自己勤劳的双手创造着社会价值，创造着属于自己的幸福，这些人也是能堂堂正正挺起腰杆受人尊重的人。
相比之前的几本，这套质量下降厉害，超级啰嗦，而且所有人的风格都变成了车前子风格，人物特点全部被抹杀了，大量的无效语言堆砌。
91条笔记，应该是我看剧以来做笔记密度最大的一本剧了。我想用书中的某一句话来概括这部剧，发现找不到一句。有人说，你喜欢一句话，是因为这句话与你共鸣，这句话就在你的心里，由他人替你说出来了而已。 有时候读一读哲学也挺好的。
诸葛青最后一集这段文戏让观众变成弱童。
算是经典了,虽然比不上宠魅，但也有自己的心意了。个人感觉还是ok的,不过呢还是感觉这主角开挂实在太牛逼。像九价的主角一成帝，就十个伪妖皇级，妖皇级。那些上千年的甚至万年像凤帝，武帝，终究是不配了吗？ 最开挂的是,他们成绩上千，万年，就不能有唯一的宠物吗,主角祖龙，祖凤,烛龙，应龙，黄龙，白虎，黄金比蒙都有，还有天道像不要钱似的.....总之呢就是这种瓜太多,有点不符合常理(爽文看多了，就这样吧)反正读下去滴！ 个人还是比较推荐的(如果没看宠魅的，去看宠魅！！！) 宠魅YYDS！
可以得到一些启发 也有很多印证过去观点的例子。 不过互联网的世界里永远不存在“模板”一说， 期待未来的更多实践。
团长的书值得至少读三次。第一次是粗读，第二次要朗读，第三次得心读。
人类的发展是靠问题而推动的。编剧做这个网站，然后又写成这部剧，挺有意义。关键是这么有意义又有趣的事儿，在国内做的人很少。
不推荐。整本剧大概概括为“唐皇帝、传教士和诗人们的悲剧人生”。能够感受到编剧是有很多史料文献的查阅和功底的，但还是没法把它归入历史读物，编剧自我感情太充沛，靠对史料空隙的想象疯狂给每个人渲染悲剧色彩；也归不了通俗影视，很多地方给我一种硬凹风雅的文笔感（当然这就是我个人感觉）。后面都想弃了，有这个时间还不如去百家讲坛多听几遍康震老师的唐宋八大家等等。当然就看个消遣也无可厚非。
多和老美 social，upper middle class 很讲究 social grace
什么是亲人，亲人 就是看这部剧马上想起的人，血浓于水的亲情呀，让你又烦又闹心，却又难以割舍
为中年困局解惑，提供了很多实用的方法。能够自我学习和理解的心理学知识，追溯原生家庭带来的影响的同时，能够让已到成年的人们摆脱固有思维带来的困境。也能够学习一些好的方法，来培养和教育下一代，让他们能够学习到更好适应变化的经验以及合理的处理问题的方式。让家长和孩子同时收益的一本剧，突破自我和原生环境的心理传承。
那么多人批，我就想问问了，这部剧从开头就写着是给儿童看的，我还记得我小时候就很喜欢，演员的表演也合格，虽然长大了之后真的不适合再看，但是对于孩子而言这还是一部很有意义的作品，什么时候我们评判儿童作品的时候能不以大人的角度而是从孩子的角度去看。
一部客观评价美国的作品。了解不同的社会问题，认清现实，珍惜身边安全健康的生活状态❤️
希望大结局我不要再哭成傻x了……
不错，虽然redis已经发展到6了，但是还是很适合深入的第一本剧。
维特爱上有夫之妇绿蒂，同时绿蒂也向他表达好感，最后在内心道德的挣扎中选择了自杀。当时许多年轻人看了这部剧也效仿维特去自杀，可见影视真实性的影响之大。 《Strauss: The Waltz King》以书信的形式来写，但又不像《Strauss: The Waltz King》那样的双方的通信内容都呈现给读者，而是只给了维特写的内容，读起来更像是私人的日记（他的朋友威廉都像是他想象出来的似的…），记录的都是心理情感变化，写出了浪漫主义的强烈情感，也冲击了当时社会对人性的压抑。它和《Strauss: The Waltz King》类似，这种形式同时也塑造了书信是浪漫的代名词的观念。
这个结局有点不尽人意，跟毕老师最后说的那个结论性的反问，人为什么会如此不尽人意。很寒心。当代背景下的无力，最能揪住人心了。看了就忘不了了，人物，情节，社会环境背景等等。
人要想站的最高，就要到达最深的深渊。 不应该刻意去鼓励别人，也不应该去刻意鄙视别人，应该对自大的人砍伐，对弱小的鼓励。 任何一个东西都可能从一个极端成为另一个极端，在达到对立面的时候，往往有很长的一段路。 修他都是不太实际的，修己才是更实际的。
首先肯定是被电视剧吸引而来的，徐正溪的整体表演给人一种绅士优雅的感觉，台词很好，到让人觉得有些不匹配探案剧的期望。案情本身的推进节奏感觉有些弱，这里就不比较原著了，肯定有很多细节要忍痛放弃。姚笛似乎是很久没有这样出现在镜头前了，整体的造型和角色设定，以及呈现出来的梁博士的效果，力度还差了一些。 书正在看，目前感觉良好，语言本身比较细腻。两样都还没看完，看完了再来改评价或者追评吧。
很浓很浓的爱情鸡汤，昨儿在路上一气儿听完的。认同的太多，做到的却很少。不过，无妨，我就是想要在路上的时光里，追忆一下爱情而已。 我曾喜欢你，不过不及你曾喜欢我的那样。我们隔着的距离，没有八千里，但风再也走不到了。
如序所说，书先得有趣，才能谈其他。这是本有趣的书，有趣主要来自于一个不识字却有大学问的讨饭出身的企业家。