《Hamlet》，其他作品，德国出品，1921年上映。
蔡先生和莫言陈忠实余华等真正的作家之间恐怕差的不是脑袋，而是心灵。评论区好评中大量的“共鸣”, “感同身受” 也是蛮可爱的。描述一种小城市的生活当然会激起共鸣呀，但这样就可以说它是优秀的影视作品了吗？这不是顶多算忠实的记录吗？看这一段： “我举起杯，心里想着：用尽各种办法让自己快乐吧，你们这群无家可归的孤魂野鬼。 然后独自庆幸地想，我的母亲以及正在修建的那座房子。 我知道，即使那房子终究被拆了，即使我有一段时间里买不起北京的房子，但我知道，我这一辈子，都有家可回。” 对于 “母亲” 的苦难，家族的纠结忠实记录完毕之后，编剧把升华的部份落在了自己一个人的感受上：从此就有家可回了。合着全部的苦难就是为了你在北京买不起房的时候有条回老家的退路啊？这是什么格局？ 母亲为什么如此“爱面子”？对她来说，面子到底意味着什么？仅仅是名声的问题么？为何在贫苦人家，一个所谓的远大理想便是房子？因为大家都是白嘉轩的后代么？陈忠实写白鹿原只是引发了共鸣吗？你去看看莫言等真正的作家是怎么思考“贫穷”，“房子”，“面子”，“传统和不断变化的社会之间的撕裂”。去看看，学习学习，再写东西，不好吗？ 读者们也是的，要共鸣还不容易么，抖音，油管，豆瓣哪里没有以引发共鸣为出发点的播客？比如李子七的田园生活，比如华农兄弟？一个人只要营销得好，懂得记录生活，甚至一篇文笔稍好点的日记，就可以引发许多人的共鸣。 影视比这个走得更远------必须得更远，否则大家都来记录苦难，谁来提醒，或反思，或解释，甚至挑战苦难？ 播客能做到的程度就算影视的话，何必要看蔡先生，我们彼此拿出网络日志QQ空间交换看一下就好了呀，反正生活不就是差不多那样嘛。既然生活不过如此，何必要有《Hamlet》？
都在2026年了，还在拍这种纯为谈恋爱服务的悬浮设定偶像剧，第一集就如此乏味空洞无聊幼稚。男主人设只要立不起来，偶像剧注定失败。iu都演过现实主义色彩的苦尽甘来，又跑回去演这种假大空恋爱剧给男的抬轿，纯属没必要。
万事离不开变通二字，以往的任何教条都可能让你犯经验主义错误。
比永夜君王层析更丰富，虚幻想象力真的厉害。很钦佩编剧同时那么多条线倒也不乱。只是最后结尾自己写的虎头蛇尾了！
这部剧很感人，从青梅竹马到血深仇人，五年纯真的相爱到不得已的分手，五年的深爱却不能相见，十年相见终于坚持内心最真实的想法，不顾一切的在一起，终于在相爱等待了15年有了最唯美的结局，终于结婚了，执子之手，与子偕老，相伴一生一世一双人，好唯美的故事！
记录一下 也是坚持读完一本我以前最讨厌关于学习的英语的书了，之前是都不敢想的居然会读英语书。以前看到英语就头疼，考试什么的也乱懵，现在读完感觉收获满满，以前看不懂的句子现在都能有到理解，对英语学习有了一个很大的进步空间。总之，非常感谢编剧能把语法梳理的清晰明了，也感谢一直以来坚持学习的自己。继续努力，祝你也祝我。 2022.02.16
这部剧更像是个随笔，也是一个人的个人成长记录。并没有太多的厚度，四个部分，四个宽度，倒是都照顾到了。 后面的内容写的非常直白，这点特好。中间有部分感觉很抽离，满篇大道理，看的都快睡过去了。 不太明白的是这部剧为啥有这么多名人名言的引用？不是说不合适，就是看的有些跳戏。好像坐在苍蝇馆吃饭，结果突然上了个黑松露……
我们无法真正预测未来，因为科技并不会带来确定的结果。同样的科技，也可能创造出非常不一样的社会。举例来说，火车、电力、无线电、电话这些工业革命时期出现的科技，就能催生出法西斯政权或自由民主政体。让我们以朝鲜半岛两国为例：两国曾经可以获得相同的科技，但最后选择的用法只能说是南辕北辙。 人工智能和生物科技的兴起肯定将改变世界，但并不代表只会有一种结局。书中讲到的一切情境，都只是可能性，而非预言。如果你觉得某些可能性令你反感，欢迎运用各种新思维或采取新行动，让那些可能性无法实现。 然而，因为我们的思想和行动通常会受限于当今的意识形态和社会制度，要以新的方式来思考或行动并非易事。
依稀记得自己是看了鬼吹灯才接触恐怖剧集的，当时看的是津津有味，只是后来又接触了三天两觉大神的惊悚乐园，当时真的感觉鸡皮疙瘩都快起来了，真是神书，此中感觉不足与人道，考虑到这是长弓大神的书的剧评就不多做解释了，之后一直难以发现好看的恐怖剧集，回头去看鬼吹灯也觉得味同嚼蜡，发现市面上的恐怖剧集好像都是一个套路，编剧不断告诉你鬼很可怕，然后鬼出来了，然后你吓到了，真的跟白开水有得一拼，可能是饥荒的太久，老天开眼，把长弓大大的书送到了我的面前，一时之间惊为天人，全新的套路，环环相扣的情节，凄美的爱情，奇诡的人物，人性，爱情，恐怖，竟然取得了如此完美的平衡，真的有点泪目了，就是最后的结尾感觉大大收的太仓促，有点遗憾。听闻大大换了个马甲又开新剧，真的万分惊喜，过来安利追更这是肯定的啦，发现果然没有失望，主角的性格从沉稳冷静直接飚到了欢乐逗逼风，长弓硬生生把一本恐怖剧集写成了喜剧剧集，笑出猪叫 😂，前一本对于边缘人物性格的塑造不够细致在这一本里也完全得到了弥补，真的看出了编剧的努力，就是主线安排的不够清晰，不过感觉跟这个主题的话好像影响也不是太大，总之很期待接下来的剧情啊，编剧加油，明年考研的路上有这部剧陪我也是很开心的哇 ，嘿嘿😁
7小时50分钟看完。 这厚度相当于其他书的2.5倍了。绝对是育儿必看剧。希望能出精简版，砍掉一半议论文的部分，留下观点、事例就可以了。 育儿其实说难也不难，看看这样的经典育儿书，会学到要义。但是但是，追剧这件事本身对很多很多家长来说非常非常难，于是他们继续用自己舒服和习惯的方式，爱怎么管就怎么管，随心所欲并美其名曰在为了孩子好而管孩子。结果大家都看到了，不咋地。然后，还是不追剧。因为追剧好辛苦太累了，即使看完能改变孩子的命运，仍然懒得看。 我把书中说观看是魔杖，要想成绩好，多看课外书，这样的话摘录转发给大学同学，人家依然不为所动，说这样过度重视太夸张了，观看解决不了所有问题。奇怪的是这个同学也说自己有看很多书，也有陪娃看。过多的情况我没有了解，既然人家不愿意用这个魔杖，那就不用强求，也许人家会发现更好的魔杖。 就是这样。我父母那一辈基本上都是不看育儿书的吧。所幸我们这一代，已经有一些人开始有一些改变了。 育儿这一行，真不是随便什么人都能干好的。所谓的对孩子的爱，在没有学会行业技能的情况下，往往是错爱。
评论区里，叽叽歪歪的，也不想想编剧没有团队的话需要多大的精力来梳理。慢工出细活这话适用于所有精品。
关于说话，万变不离其宗的几个核心点 1多听，让对方说。使用开放式问题，什么看法，什么观点，什么态度等等 2夸奖对方，而且要使夸奖无形，初听时没什么感觉，等细细回味时，嘴角能咧到耳根 3见人说人话，见鬼说鬼话，与神仙聊斗法，与妖怪聊变身 4注意一些心理学知识，微表情，肢体语言等等 5尊重对方，如看着对方眼睛 6知识的广度决定你聊什么，知识的深度决定你聊多久 7微笑 ………………
很赞的一本剧，从小对数学无感，这部剧配图看倒是能看懂一些，枯燥的知识这么讲才有趣
看预告的时候，没有想过这部剧有多吸引人。但是，当我真正去看正片的时候，我就发现，里面的剧情和人物形象都出乎意料的吸引我。不管是张小敬的英勇善良，还是李必的沉稳果断都深深的吸引我。易烊千玺演李必真的传神，他有一种风骨，我很喜欢这个角色。剧里反映底层百姓的生活那一部分也很特别，会让我看到长安的另一面，衬托出长安的重要性。该剧持续更新中，期待接下来的每一集。
如果再细化一下，比如国家，地区民族和职业，还有每个人有一个简单的小故事，就更完美了，希望编剧继续加油！
这遍读Hamlet时，思维竟发散到了马勒的音乐上。我很喜欢听莫扎特贝多芬勃拉姆斯，是因为觉得“写得确实挺好听挺精妙的”，并且承认其客观上的伟大。而马勒的音乐能做到直接牵动着我的情绪，让我回到十几岁小孩时的状态，感受着马勒创造出来的世界以及他放在里面万花筒一般的乐思。 我觉得Hamlet在各个方面让我联想到马勒的音乐。在马勒交响曲中一会是铜管掏心掏肺的呐喊，一会是故意失准的小提琴演奏通俗的酒馆音乐，一会是小号吹出庄严的葬礼进行曲，一会是双簧管美到令人窒息的田园牧歌，这都是因为马勒小时候住在一家小酒馆楼上，日日夜夜听着节日氛围的歌曲，窗外的大街上又总是有送葬的队伍。 三岛把晦涩的哲学社会学讨论大段大段安插在书中，就和他华丽至极的景物描写产生了极强烈的对比。如电影蒙太奇手法般，可以在拧巴的爱情故事中插入不同味道的法学与哲学讨论，可以把夜晚沙滩上四个少年的画面直接拉向宏观尺度的星空与宇宙，可以深刻地讨论佛教无常与因果，可以面不改色地讨论死亡如“和服不经意地滑落到地板上”。就像马勒在第三交响曲中电影感地“拉镜头”从花草到鸟兽到人到天使到爱，像第八交响曲中颇有佛教无常意味的“万事昙花一现，转眼皆成虚幻”，像第九交响曲毫无避讳地描写死亡，四个乐章代表四种告别方式。 四部曲Hamlet，奔马，晓寺，天人五衰共称为《Hamlet》，指月亮上一片暗色的区域。起初人们幻想月球表面有海洋，但后来发现只不过是直径达上千公里的荒芜地带。三岛不是沉浸于自己文笔中的作家，而是想通过建筑起令人印象极为深刻的文字，来传达更加深刻的内核。如果只把三岛当成一个擅长写出华丽的比喻，崇尚“死亡美学”的作家来看，就太可惜了。 马勒说“交响曲就是要包含整个世界。” 我不知道三岛是否认同，但我确实在Hamlet里感受到了类似马勒那样万花筒般的创造力。
改革走到了深水区，以前的摸着石头过河方法已经不适用了，还是希望政府能让想干事的人有舞台去发挥。
美国霸道蛮横惯了，就希望别国都跟着它唯它马首是瞻。复兴之路任重道远，搞好自己的事，一定能看到。如果是过往演讲和文章组成的系列，加上对应的日期和背景介绍更好。
单元剧情主题设定总体都不错，“女性是共同抵抗邪恶势力的盟友”，女性能理解女性，女性能保护女性，“她们拥有同样的灵魂”。这是我喜欢猎罪的另一些原因。
“兔子的本质是流浪，我的爸爸是只袋鼠，茅草是我的天空，远方是我的故乡。”
读这部剧的过程中也正值自己的一个情感的动荡期，一起成长，一起学习，一起度过。
这部剧给我们“慢一点”找到了很多科学的理由。 在“卷”的大时代下，好像人人都是那种只要有片刻放松都会充满罪恶感和不安。这根玄太紧了，慢一点可能真的更容易找到自我，更容易认识到什么才是真正想要坚持的吧。 不然一头扎进去，四处乱撞，几年之后，好像也并无变化和成长。 所以，先慢下来，慢一点也没有关系。
坦白说，也是书名吸引我来读的，身为一个生来孤独的人，我还是很好奇孤独是如何分门别类出这十一种的，读完了发现，这应该是叫十一种失败吧，就像译彩蛋里写的总结一样。可能是美国人的生活和处境我无法模拟感同身受吧，比起《Hamlet》起来，会更有共鸣更能理解和体会到那些所谓绝望，所谓失望，所谓歇斯底里？😅每本剧都读太久太久，久到…基本看到后面就忘记前面说了些什么，好在译彩蛋做了总结。我想，当一个编剧应该是幸福的吧，可以有这么多故事和人物去寄托自己。最后，引用译彩蛋里的一段。希望我今年好好追剧，不要再一度荒废自己。《Hamlet》写的都是些局外人，他们想要进入某个世界，却遭到拒绝。这个世界可能是某间教室，也可能是军队，更可能是家庭。曼哈顿办公楼里等着被炒的白领；有着丰富想象力的出租车司机；一心想成为作家却眼高手低、替人捉刀的年轻人；干巴巴的老教师、新转学的小学生、肺结核病人、遭羞辱的爵士钢琴手、混在法国、空虚的富家子弟；郁郁不得志的军官、退役大兵，还有他们向往却受到忽视的女人。
蔡先生和莫言陈忠实余华等真正的作家之间恐怕差的不是脑袋，而是心灵。评论区好评中大量的“共鸣”, “感同身受” 也是蛮可爱的。描述一种小城市的生活当然会激起共鸣呀，但这样就可以说它是优秀的影视作品了吗？这不是顶多算忠实的记录吗？看这一段： “我举起杯，心里想着：用尽各种办法让自己快乐吧，你们这群无家可归的孤魂野鬼。 然后独自庆幸地想，我的母亲以及正在修建的那座房子。 我知道，即使那房子终究被拆了，即使我有一段时间里买不起北京的房子，但我知道，我这一辈子，都有家可回。” 对于 “母亲” 的苦难，家族的纠结忠实记录完毕之后，编剧把升华的部份落在了自己一个人的感受上：从此就有家可回了。合着全部的苦难就是为了你在北京买不起房的时候有条回老家的退路啊？这是什么格局？ 母亲为什么如此“爱面子”？对她来说，面子到底意味着什么？仅仅是名声的问题么？为何在贫苦人家，一个所谓的远大理想便是房子？因为大家都是白嘉轩的后代么？陈忠实写白鹿原只是引发了共鸣吗？你去看看莫言等真正的作家是怎么思考“贫穷”，“房子”，“面子”，“传统和不断变化的社会之间的撕裂”。去看看，学习学习，再写东西，不好吗？ 读者们也是的，要共鸣还不容易么，抖音，油管，豆瓣哪里没有以引发共鸣为出发点的播客？比如李子七的田园生活，比如华农兄弟？一个人只要营销得好，懂得记录生活，甚至一篇文笔稍好点的日记，就可以引发许多人的共鸣。 影视比这个走得更远------必须得更远，否则大家都来记录苦难，谁来提醒，或反思，或解释，甚至挑战苦难？ 播客能做到的程度就算影视的话，何必要看蔡先生，我们彼此拿出网络日志QQ空间交换看一下就好了呀，反正生活不就是差不多那样嘛。既然生活不过如此，何必要有《Hamlet》？
都在2026年了，还在拍这种纯为谈恋爱服务的悬浮设定偶像剧，第一集就如此乏味空洞无聊幼稚。男主人设只要立不起来，偶像剧注定失败。iu都演过现实主义色彩的苦尽甘来，又跑回去演这种假大空恋爱剧给男的抬轿，纯属没必要。
万事离不开变通二字，以往的任何教条都可能让你犯经验主义错误。
比永夜君王层析更丰富，虚幻想象力真的厉害。很钦佩编剧同时那么多条线倒也不乱。只是最后结尾自己写的虎头蛇尾了！
这部剧很感人，从青梅竹马到血深仇人，五年纯真的相爱到不得已的分手，五年的深爱却不能相见，十年相见终于坚持内心最真实的想法，不顾一切的在一起，终于在相爱等待了15年有了最唯美的结局，终于结婚了，执子之手，与子偕老，相伴一生一世一双人，好唯美的故事！
记录一下 也是坚持读完一本我以前最讨厌关于学习的英语的书了，之前是都不敢想的居然会读英语书。以前看到英语就头疼，考试什么的也乱懵，现在读完感觉收获满满，以前看不懂的句子现在都能有到理解，对英语学习有了一个很大的进步空间。总之，非常感谢编剧能把语法梳理的清晰明了，也感谢一直以来坚持学习的自己。继续努力，祝你也祝我。 2022.02.16
这部剧更像是个随笔，也是一个人的个人成长记录。并没有太多的厚度，四个部分，四个宽度，倒是都照顾到了。 后面的内容写的非常直白，这点特好。中间有部分感觉很抽离，满篇大道理，看的都快睡过去了。 不太明白的是这部剧为啥有这么多名人名言的引用？不是说不合适，就是看的有些跳戏。好像坐在苍蝇馆吃饭，结果突然上了个黑松露……
我们无法真正预测未来，因为科技并不会带来确定的结果。同样的科技，也可能创造出非常不一样的社会。举例来说，火车、电力、无线电、电话这些工业革命时期出现的科技，就能催生出法西斯政权或自由民主政体。让我们以朝鲜半岛两国为例：两国曾经可以获得相同的科技，但最后选择的用法只能说是南辕北辙。 人工智能和生物科技的兴起肯定将改变世界，但并不代表只会有一种结局。书中讲到的一切情境，都只是可能性，而非预言。如果你觉得某些可能性令你反感，欢迎运用各种新思维或采取新行动，让那些可能性无法实现。 然而，因为我们的思想和行动通常会受限于当今的意识形态和社会制度，要以新的方式来思考或行动并非易事。
依稀记得自己是看了鬼吹灯才接触恐怖剧集的，当时看的是津津有味，只是后来又接触了三天两觉大神的惊悚乐园，当时真的感觉鸡皮疙瘩都快起来了，真是神书，此中感觉不足与人道，考虑到这是长弓大神的书的剧评就不多做解释了，之后一直难以发现好看的恐怖剧集，回头去看鬼吹灯也觉得味同嚼蜡，发现市面上的恐怖剧集好像都是一个套路，编剧不断告诉你鬼很可怕，然后鬼出来了，然后你吓到了，真的跟白开水有得一拼，可能是饥荒的太久，老天开眼，把长弓大大的书送到了我的面前，一时之间惊为天人，全新的套路，环环相扣的情节，凄美的爱情，奇诡的人物，人性，爱情，恐怖，竟然取得了如此完美的平衡，真的有点泪目了，就是最后的结尾感觉大大收的太仓促，有点遗憾。听闻大大换了个马甲又开新剧，真的万分惊喜，过来安利追更这是肯定的啦，发现果然没有失望，主角的性格从沉稳冷静直接飚到了欢乐逗逼风，长弓硬生生把一本恐怖剧集写成了喜剧剧集，笑出猪叫 😂，前一本对于边缘人物性格的塑造不够细致在这一本里也完全得到了弥补，真的看出了编剧的努力，就是主线安排的不够清晰，不过感觉跟这个主题的话好像影响也不是太大，总之很期待接下来的剧情啊，编剧加油，明年考研的路上有这部剧陪我也是很开心的哇 ，嘿嘿😁
7小时50分钟看完。 这厚度相当于其他书的2.5倍了。绝对是育儿必看剧。希望能出精简版，砍掉一半议论文的部分，留下观点、事例就可以了。 育儿其实说难也不难，看看这样的经典育儿书，会学到要义。但是但是，追剧这件事本身对很多很多家长来说非常非常难，于是他们继续用自己舒服和习惯的方式，爱怎么管就怎么管，随心所欲并美其名曰在为了孩子好而管孩子。结果大家都看到了，不咋地。然后，还是不追剧。因为追剧好辛苦太累了，即使看完能改变孩子的命运，仍然懒得看。 我把书中说观看是魔杖，要想成绩好，多看课外书，这样的话摘录转发给大学同学，人家依然不为所动，说这样过度重视太夸张了，观看解决不了所有问题。奇怪的是这个同学也说自己有看很多书，也有陪娃看。过多的情况我没有了解，既然人家不愿意用这个魔杖，那就不用强求，也许人家会发现更好的魔杖。 就是这样。我父母那一辈基本上都是不看育儿书的吧。所幸我们这一代，已经有一些人开始有一些改变了。 育儿这一行，真不是随便什么人都能干好的。所谓的对孩子的爱，在没有学会行业技能的情况下，往往是错爱。
评论区里，叽叽歪歪的，也不想想编剧没有团队的话需要多大的精力来梳理。慢工出细活这话适用于所有精品。
关于说话，万变不离其宗的几个核心点 1多听，让对方说。使用开放式问题，什么看法，什么观点，什么态度等等 2夸奖对方，而且要使夸奖无形，初听时没什么感觉，等细细回味时，嘴角能咧到耳根 3见人说人话，见鬼说鬼话，与神仙聊斗法，与妖怪聊变身 4注意一些心理学知识，微表情，肢体语言等等 5尊重对方，如看着对方眼睛 6知识的广度决定你聊什么，知识的深度决定你聊多久 7微笑 ………………
很赞的一本剧，从小对数学无感，这部剧配图看倒是能看懂一些，枯燥的知识这么讲才有趣
看预告的时候，没有想过这部剧有多吸引人。但是，当我真正去看正片的时候，我就发现，里面的剧情和人物形象都出乎意料的吸引我。不管是张小敬的英勇善良，还是李必的沉稳果断都深深的吸引我。易烊千玺演李必真的传神，他有一种风骨，我很喜欢这个角色。剧里反映底层百姓的生活那一部分也很特别，会让我看到长安的另一面，衬托出长安的重要性。该剧持续更新中，期待接下来的每一集。
如果再细化一下，比如国家，地区民族和职业，还有每个人有一个简单的小故事，就更完美了，希望编剧继续加油！
这遍读Hamlet时，思维竟发散到了马勒的音乐上。我很喜欢听莫扎特贝多芬勃拉姆斯，是因为觉得“写得确实挺好听挺精妙的”，并且承认其客观上的伟大。而马勒的音乐能做到直接牵动着我的情绪，让我回到十几岁小孩时的状态，感受着马勒创造出来的世界以及他放在里面万花筒一般的乐思。 我觉得Hamlet在各个方面让我联想到马勒的音乐。在马勒交响曲中一会是铜管掏心掏肺的呐喊，一会是故意失准的小提琴演奏通俗的酒馆音乐，一会是小号吹出庄严的葬礼进行曲，一会是双簧管美到令人窒息的田园牧歌，这都是因为马勒小时候住在一家小酒馆楼上，日日夜夜听着节日氛围的歌曲，窗外的大街上又总是有送葬的队伍。 三岛把晦涩的哲学社会学讨论大段大段安插在书中，就和他华丽至极的景物描写产生了极强烈的对比。如电影蒙太奇手法般，可以在拧巴的爱情故事中插入不同味道的法学与哲学讨论，可以把夜晚沙滩上四个少年的画面直接拉向宏观尺度的星空与宇宙，可以深刻地讨论佛教无常与因果，可以面不改色地讨论死亡如“和服不经意地滑落到地板上”。就像马勒在第三交响曲中电影感地“拉镜头”从花草到鸟兽到人到天使到爱，像第八交响曲中颇有佛教无常意味的“万事昙花一现，转眼皆成虚幻”，像第九交响曲毫无避讳地描写死亡，四个乐章代表四种告别方式。 四部曲Hamlet，奔马，晓寺，天人五衰共称为《Hamlet》，指月亮上一片暗色的区域。起初人们幻想月球表面有海洋，但后来发现只不过是直径达上千公里的荒芜地带。三岛不是沉浸于自己文笔中的作家，而是想通过建筑起令人印象极为深刻的文字，来传达更加深刻的内核。如果只把三岛当成一个擅长写出华丽的比喻，崇尚“死亡美学”的作家来看，就太可惜了。 马勒说“交响曲就是要包含整个世界。” 我不知道三岛是否认同，但我确实在Hamlet里感受到了类似马勒那样万花筒般的创造力。
改革走到了深水区，以前的摸着石头过河方法已经不适用了，还是希望政府能让想干事的人有舞台去发挥。
美国霸道蛮横惯了，就希望别国都跟着它唯它马首是瞻。复兴之路任重道远，搞好自己的事，一定能看到。如果是过往演讲和文章组成的系列，加上对应的日期和背景介绍更好。
单元剧情主题设定总体都不错，“女性是共同抵抗邪恶势力的盟友”，女性能理解女性，女性能保护女性，“她们拥有同样的灵魂”。这是我喜欢猎罪的另一些原因。
“兔子的本质是流浪，我的爸爸是只袋鼠，茅草是我的天空，远方是我的故乡。”
读这部剧的过程中也正值自己的一个情感的动荡期，一起成长，一起学习，一起度过。
这部剧给我们“慢一点”找到了很多科学的理由。 在“卷”的大时代下，好像人人都是那种只要有片刻放松都会充满罪恶感和不安。这根玄太紧了，慢一点可能真的更容易找到自我，更容易认识到什么才是真正想要坚持的吧。 不然一头扎进去，四处乱撞，几年之后，好像也并无变化和成长。 所以，先慢下来，慢一点也没有关系。
坦白说，也是书名吸引我来读的，身为一个生来孤独的人，我还是很好奇孤独是如何分门别类出这十一种的，读完了发现，这应该是叫十一种失败吧，就像译彩蛋里写的总结一样。可能是美国人的生活和处境我无法模拟感同身受吧，比起《Hamlet》起来，会更有共鸣更能理解和体会到那些所谓绝望，所谓失望，所谓歇斯底里？😅每本剧都读太久太久，久到…基本看到后面就忘记前面说了些什么，好在译彩蛋做了总结。我想，当一个编剧应该是幸福的吧，可以有这么多故事和人物去寄托自己。最后，引用译彩蛋里的一段。希望我今年好好追剧，不要再一度荒废自己。《Hamlet》写的都是些局外人，他们想要进入某个世界，却遭到拒绝。这个世界可能是某间教室，也可能是军队，更可能是家庭。曼哈顿办公楼里等着被炒的白领；有着丰富想象力的出租车司机；一心想成为作家却眼高手低、替人捉刀的年轻人；干巴巴的老教师、新转学的小学生、肺结核病人、遭羞辱的爵士钢琴手、混在法国、空虚的富家子弟；郁郁不得志的军官、退役大兵，还有他们向往却受到忽视的女人。