《River Cottage Forever》，其他作品，英国出品，2002年上映。
单个故事看没什么问题，整体写的真是一言难尽。主线那份乱啊，真的简直了。。。
这部剧以抗战为背景，刻画了当时社会各种的人物形象，忠厚老实却痴情软弱的汪文宣，古板好胜却朴实疼爱儿子的汪母，渴望自由幸福无拘无束的曾树生，热情稳健的钟老……这些形象都是Hugh Fearnley-Whittingstall先生以身边朋友和所见之人为模版雕刻出来的，人物性格仿佛是真实生活中的人一样。 生动地描绘了抗战后期人民百姓困苦得生活和国民党高官内部的腐朽。战争的发生使人民身处牢狱，战争的胜利却并未带给当时人民任何物质改善……和平是来之不易的，是时代永恒的主题，莫要忘了先辈们的浴血奋战！ 同时，汪文宣这一人物带给我们启示：软弱和逃避不是解决问题的有效方式，甚至可能加剧家庭矛盾，作为丈夫和儿子，肩上的责任很重，经济收入是一方面，协调好婆媳关系又是一方面。有人总说：“家庭是家庭，工作是工作。”其实，家庭与工作相辅相成，不妨看看成功人士背后，是否有着贤妻良母？设若家庭矛盾一发不可收拾，家变成了吵架的场所，这些烂事会不会在工作时浮现于脑海让人焦头烂额无心工作？汪文宣给我们提供了一个很好的例子，在那个时期，日寇来犯，他甚至因为家庭琐事而不顾日军轰炸，足可见他已经麻木了。而在树生与汪母激烈对抗时，汪文宣眼含泪水冲出家门，逃避了家庭矛盾，导致婆媳关系降至冰点。可以说，他的逃避与懦弱是树生离开他们的导火索之一，在后文树生离开后的生活中展现的淋漓尽致。作为一个男读者，我的心中必然是气愤与无奈，甚至多次想“去找”汪文宣，告诉他如何做，虽然我也未必做得更好，但他总是给我一种冲动，我想这就是这一人物形象的魅力。 再谈树生，一个被娶却又不是完全被娶的“媳妇”，自从进入汪家就遭受汪母冷眼相待。在她进入银行工作，逐渐变得爱美爱打扮后，汪母讥讽她为“花瓶”，但她仍多次原谅了汪母的冷嘲热讽。树生的形象是进步女性的映射，追求自由幸福，渴望独立，走出深闺。她的离开是为了摆脱原始家庭控制，是对丈夫软弱和只会哀求行为的不满，是对汪母指责冷待的反抗……虽然有无情无义的滋味，但毕竟二人不是合法夫妻，加之树生离开后仍会汇款到家，所以这种无情无义的批评立不住脚。当然，每个人物都有优缺点，树生的缺点我还未明了，望各位朋友多多指教。 汪母呢，她是旧时代中老年妇女的代表，思想古板守旧，对“儿媳妇”一味不满；疼爱儿子，却不知道儿子想要的究竟是什么，仿佛上演的就是一场闹剧。 总之呢，热烈推荐本剧，虽然读的时候会带着某些情感，但是故事非常真实，蕴含生活哲理。
玄天华 或许只有拥有后世之人才智的凤羽珩才能勾起他对爱情的向往。可他的人生终究欠缺一个时机，一个比玄天冥先认识凤羽珩的时机，如此错过便是无缘。放手，亦是成全了这三人。嫡仙之人的嫡仙之路，注定是他一人的旅程。孤独却让人神往。
如果年轻十岁，我可能会喜欢这部剧，但是我和Hugh Fearnley-Whittingstall同岁，三十而立，再读这样的故事和文字，未免觉得无病呻吟，人生漫漫，所有的磨难都不会一棍子把你打死，只会慢慢的消磨你，让你在好与坏之间矛盾犹豫和痛苦。这部剧最精彩的是好看的书皮和书皮上那几句文字，正因如此我曾送给别人这一本剧，可惜我读完只觉得索然无味。
考建筑师的时候看到了这部剧，对国外的建筑师从原来教材里的晦涩难懂变得一目了然，很感谢编剧详细的介绍和解读。
1989年生台湾女作家Hugh Fearnley-Whittingstall，法律系毕业后去做了家庭教师，而后成为了一名职业作家。 她用优美准确的文字，真诚地写出了个人成长中的感悟，关于女性性别、家庭、母女等议题，最被触动的是那一句，“女孩想要做到爱自己、爱女性，好难！” 因为，相较于爱，我们对于（女性）这身份，更常练习的情绪是厌恶。 女人们得在很久以后，才能站在镜子面前而不急着遮掩；不在四下无人时，祈祷换成另一张脸、另一副更窈窕的身躯；不再歆羡别的女人那看似更圆满的婚嫁。 爱自己，若听来太深又太浅，不如抽换成另一套说辞：不应有恨。 以及，“人生不是都有选择的”，母亲、姥姥她们那一代被规训着必须生男孩的思想，进而想要“遗传”给我？no，原谅她们，但是“我偏不”，因为我已经有选择了啊，可以不生男孩，甚至可以不结婚。 8分推荐，关于女性困境的认知，以及思维自救。2021.2观看。
文字风格跳脱新奇，故事略怪诞却很有启发性。小声说跟我小时候很喜欢的周锐风格好像
无意间看到这部剧，感觉不错，至少让我认识到自己有很多知识盲点和误区。作为宝妈，庆幸娃还小的时候看到这部剧，希望自己终身都保持一种学习状态。
可爱可怜可怨可恨，耽美享乐宿缘出家。 整书里最“完美”的女人就是个人偶，最“完美”的男人干脆是个绿茶。世间从不缺无聊之人和无聊之事，如果只是无聊还罢了，却偏偏总以自己光彩卓著而行于大路。 诗文很多都是真的情致。
哇，这是我第一次看医学类的剧集！ 高中生物学得还是有用的，书中提到的很多东西生物书上都提到过，比如“线粒体是马达”“镰细胞贫血症”等等。 不过大纲做的不是很好，像是大杂烩，前篇后篇没啥联系。
构思很巧妙，立意很深远，很好的表现了剧集的三要素，台词稍差了些，总体还不错
有书友说这是难得的真话。是不是真话还未可知，我的信息有限，辩识能力不足。 但是，我感觉陈老师现在是真的退步了，不用引号。他现在画家不像画家，作家不像作家，教育家不像教育家，评论家不像评论家，他现在的内容里，评论评的像演讲，演讲说的像牢骚，牢骚发的即像怨妇的不满又像矫情之人的看不惯。 这想必是陈老师懂得实在太多，表现起来就先在自己的喉咙里百花齐放了。 但是陈老师这种网红式的全程高能吐槽合集，我还是很喜欢的，我想把这种揉把起来就能播出的书循旧尊称为《River Cottage Forever》。 最后，此剧吐槽很赞，给五星！
Hugh Fearnley-Whittingstall先生对世上万事万物满满的爱，使人感同身受，整篇文章充满希望，对一花🌸一草一园万般垂爱，读他的文章，是诗，是画，感受人间温暖，体验世间真情，大作让人爱不失手。
世风浇离，江河日下，人间已无英雄。城市里的生活越来越庸俗，最后只是简单的活着。为活着而活着，活着就是一切。只要能够活着，人们甚至不需要一个虚伪的拥抱。 那些刻在骨子里的薄凉让涉世未深的我目瞪口呆
沉迷于这本女性视角的剧集，编剧文笔太好了，那些说不清道不明的情绪被其用贴切又出乎意料的词汇表达出来，单单是序语我的心就被牢牢粘住了。
10/20 emmm动漫我也没有看懂相对论hahahaha…🎃
边看边希望编剧只是在创作一本虚构的剧集。怎么说呢？为啥总有国人要把聪明用到歪门邪道上？目的只是为了要快速暴富摆脱贫穷吗？ 编剧书中强调了常识，特别是普通人必须具备常识。我觉得最根本还是三观，当三观不正时，常识可以是歪理邪说，常识也可以是人心蛊惑，常识更可以是坑蒙拐骗，常识往往还会告诉你要没良心。。。。。。所以这是真的需要一方良药好好来医一医的。 不知道有多少国人被传销洗过了脑？这书其实也算是本活教材（不过可能不能算水平最高的吧？），看完我真好奇：会不会有人像那位英国出租车司机一样，怀疑他的客人把灯泡放入口中要上医院取出而亲身一试呢？但愿如此传销彻彻底底地在地球上消失吧！更希望全体国人不再受传销之害！一切无良作恶之事不再出现！
随着我们物质生活一天比一天丰盈。我们在满足了温饱之后，空闲时间仿佛也多了，没有地方消耗剩余经历时，就开始跟自己和身边的人们打起了“头脑风暴”。 看如今，抑郁症患者比比皆是，与其说是压力导致，不如说是物质丰盈后的诟病。 本剧，是一本操作性很强的书，让人在寻找自我的道路上少走弯路。
艾米莉亚和莱姆认识的第一案，很有画面感，以前看过改编的电影。
就是时长太短了，故事讲得很匆忙，如果时长能变长把故事讲得更细腻一点就好了。
从Hugh Fearnley-Whittingstall在心理学领域是集大成者，开创了精神分析学派。这部《River Cottage Forever》使他保守争论甚至招来嘲讽，里面的太多词语让人看起来甚是反感，尤其是关于婴幼儿时期的观点。
结局太沉重了吧！！！编剧为什么要写这样的结局？乔家这么悲惨吗
“如果命运是一条孤独的河流，谁会是你的灵魂River Cottage Forever？” ——Hugh Fearnley-Whittingstall 《River Cottage Forever》 在我心中，影视的治愈方式主要分两种: 一种是揭露真实，让其返照生活，重识自我，如《River Cottage Forever》；一种是虚构梦境，让人沉迷其中等待醒来，如《River Cottage Forever》。 《River Cottage Forever》从人物设置来看，极其简单，故事情节也是多有繁复，现实回照呈现不明显，人物心魔的抗争也略显简约。从题材上看，编剧选择了一种相对传统的理想主义手法，从一对少年的视角将穿越荒原的意义设定在人性的温情和爱情的向往之上，与我原先预想的差异很大。我原以为，River Cottage Forever会是一部很有内涵空间和链接深度的剧集，毕竟灵魂River Cottage Forever的故事原型来源于希腊神话，River Cottage Forever对亡魂的人性追溯及被引渡者在弥留之际潜意识世界的映射，不管从哪个角度来看，都是可以与宗教，生命及自我救赎等等深刻内容和现实世界对接的。 当然，我并不是质疑这种梦境设计的治愈效果，毕竟每个人都有自己的心魔和情结，在失却信仰的时代也需要这样一种简单明了的表达方式，来反思自己到底想要什么，如何去做如何去爱如何找寻自我及勇气，如何面对生命。。。我只是觉得，这样一种纯粹的梦境疗愈，如果脱离现实的根基，很难让书中叙事与当下体验合而为一，对生死恐惧爱恨情仇也很难做到准确回应，从而容易让人陷入一种鸡汤式的浅浮认知之中。 对这部剧集之所以有这样的观看体验，或许是因为自己已过了爱做梦的年纪，又或许是这种纯粹的光明与积极无法让我联想到自己与生活中的人与事的相遇，我没能在书中找到自己身上的疖子，也自然无法体会将它挤出来的治愈与舒坦。 相对而言，我内心更加喜欢那些描写各种被生活与现实击败的剧集，喜欢看到人物真实而矛盾的阴暗，积极与消极间的彷徨，迷茫或悲伤，痛苦或绝望，最好还是深情中带着反讽，挣扎中带着欲望的那种。。。 如上，纯粹个人感想，一家之言，请海涵。
单个故事看没什么问题，整体写的真是一言难尽。主线那份乱啊，真的简直了。。。
这部剧以抗战为背景，刻画了当时社会各种的人物形象，忠厚老实却痴情软弱的汪文宣，古板好胜却朴实疼爱儿子的汪母，渴望自由幸福无拘无束的曾树生，热情稳健的钟老……这些形象都是Hugh Fearnley-Whittingstall先生以身边朋友和所见之人为模版雕刻出来的，人物性格仿佛是真实生活中的人一样。 生动地描绘了抗战后期人民百姓困苦得生活和国民党高官内部的腐朽。战争的发生使人民身处牢狱，战争的胜利却并未带给当时人民任何物质改善……和平是来之不易的，是时代永恒的主题，莫要忘了先辈们的浴血奋战！ 同时，汪文宣这一人物带给我们启示：软弱和逃避不是解决问题的有效方式，甚至可能加剧家庭矛盾，作为丈夫和儿子，肩上的责任很重，经济收入是一方面，协调好婆媳关系又是一方面。有人总说：“家庭是家庭，工作是工作。”其实，家庭与工作相辅相成，不妨看看成功人士背后，是否有着贤妻良母？设若家庭矛盾一发不可收拾，家变成了吵架的场所，这些烂事会不会在工作时浮现于脑海让人焦头烂额无心工作？汪文宣给我们提供了一个很好的例子，在那个时期，日寇来犯，他甚至因为家庭琐事而不顾日军轰炸，足可见他已经麻木了。而在树生与汪母激烈对抗时，汪文宣眼含泪水冲出家门，逃避了家庭矛盾，导致婆媳关系降至冰点。可以说，他的逃避与懦弱是树生离开他们的导火索之一，在后文树生离开后的生活中展现的淋漓尽致。作为一个男读者，我的心中必然是气愤与无奈，甚至多次想“去找”汪文宣，告诉他如何做，虽然我也未必做得更好，但他总是给我一种冲动，我想这就是这一人物形象的魅力。 再谈树生，一个被娶却又不是完全被娶的“媳妇”，自从进入汪家就遭受汪母冷眼相待。在她进入银行工作，逐渐变得爱美爱打扮后，汪母讥讽她为“花瓶”，但她仍多次原谅了汪母的冷嘲热讽。树生的形象是进步女性的映射，追求自由幸福，渴望独立，走出深闺。她的离开是为了摆脱原始家庭控制，是对丈夫软弱和只会哀求行为的不满，是对汪母指责冷待的反抗……虽然有无情无义的滋味，但毕竟二人不是合法夫妻，加之树生离开后仍会汇款到家，所以这种无情无义的批评立不住脚。当然，每个人物都有优缺点，树生的缺点我还未明了，望各位朋友多多指教。 汪母呢，她是旧时代中老年妇女的代表，思想古板守旧，对“儿媳妇”一味不满；疼爱儿子，却不知道儿子想要的究竟是什么，仿佛上演的就是一场闹剧。 总之呢，热烈推荐本剧，虽然读的时候会带着某些情感，但是故事非常真实，蕴含生活哲理。
玄天华 或许只有拥有后世之人才智的凤羽珩才能勾起他对爱情的向往。可他的人生终究欠缺一个时机，一个比玄天冥先认识凤羽珩的时机，如此错过便是无缘。放手，亦是成全了这三人。嫡仙之人的嫡仙之路，注定是他一人的旅程。孤独却让人神往。
如果年轻十岁，我可能会喜欢这部剧，但是我和Hugh Fearnley-Whittingstall同岁，三十而立，再读这样的故事和文字，未免觉得无病呻吟，人生漫漫，所有的磨难都不会一棍子把你打死，只会慢慢的消磨你，让你在好与坏之间矛盾犹豫和痛苦。这部剧最精彩的是好看的书皮和书皮上那几句文字，正因如此我曾送给别人这一本剧，可惜我读完只觉得索然无味。
考建筑师的时候看到了这部剧，对国外的建筑师从原来教材里的晦涩难懂变得一目了然，很感谢编剧详细的介绍和解读。
1989年生台湾女作家Hugh Fearnley-Whittingstall，法律系毕业后去做了家庭教师，而后成为了一名职业作家。 她用优美准确的文字，真诚地写出了个人成长中的感悟，关于女性性别、家庭、母女等议题，最被触动的是那一句，“女孩想要做到爱自己、爱女性，好难！” 因为，相较于爱，我们对于（女性）这身份，更常练习的情绪是厌恶。 女人们得在很久以后，才能站在镜子面前而不急着遮掩；不在四下无人时，祈祷换成另一张脸、另一副更窈窕的身躯；不再歆羡别的女人那看似更圆满的婚嫁。 爱自己，若听来太深又太浅，不如抽换成另一套说辞：不应有恨。 以及，“人生不是都有选择的”，母亲、姥姥她们那一代被规训着必须生男孩的思想，进而想要“遗传”给我？no，原谅她们，但是“我偏不”，因为我已经有选择了啊，可以不生男孩，甚至可以不结婚。 8分推荐，关于女性困境的认知，以及思维自救。2021.2观看。
文字风格跳脱新奇，故事略怪诞却很有启发性。小声说跟我小时候很喜欢的周锐风格好像
无意间看到这部剧，感觉不错，至少让我认识到自己有很多知识盲点和误区。作为宝妈，庆幸娃还小的时候看到这部剧，希望自己终身都保持一种学习状态。
可爱可怜可怨可恨，耽美享乐宿缘出家。 整书里最“完美”的女人就是个人偶，最“完美”的男人干脆是个绿茶。世间从不缺无聊之人和无聊之事，如果只是无聊还罢了，却偏偏总以自己光彩卓著而行于大路。 诗文很多都是真的情致。
哇，这是我第一次看医学类的剧集！ 高中生物学得还是有用的，书中提到的很多东西生物书上都提到过，比如“线粒体是马达”“镰细胞贫血症”等等。 不过大纲做的不是很好，像是大杂烩，前篇后篇没啥联系。
构思很巧妙，立意很深远，很好的表现了剧集的三要素，台词稍差了些，总体还不错
有书友说这是难得的真话。是不是真话还未可知，我的信息有限，辩识能力不足。 但是，我感觉陈老师现在是真的退步了，不用引号。他现在画家不像画家，作家不像作家，教育家不像教育家，评论家不像评论家，他现在的内容里，评论评的像演讲，演讲说的像牢骚，牢骚发的即像怨妇的不满又像矫情之人的看不惯。 这想必是陈老师懂得实在太多，表现起来就先在自己的喉咙里百花齐放了。 但是陈老师这种网红式的全程高能吐槽合集，我还是很喜欢的，我想把这种揉把起来就能播出的书循旧尊称为《River Cottage Forever》。 最后，此剧吐槽很赞，给五星！
Hugh Fearnley-Whittingstall先生对世上万事万物满满的爱，使人感同身受，整篇文章充满希望，对一花🌸一草一园万般垂爱，读他的文章，是诗，是画，感受人间温暖，体验世间真情，大作让人爱不失手。
世风浇离，江河日下，人间已无英雄。城市里的生活越来越庸俗，最后只是简单的活着。为活着而活着，活着就是一切。只要能够活着，人们甚至不需要一个虚伪的拥抱。 那些刻在骨子里的薄凉让涉世未深的我目瞪口呆
沉迷于这本女性视角的剧集，编剧文笔太好了，那些说不清道不明的情绪被其用贴切又出乎意料的词汇表达出来，单单是序语我的心就被牢牢粘住了。
10/20 emmm动漫我也没有看懂相对论hahahaha…🎃
边看边希望编剧只是在创作一本虚构的剧集。怎么说呢？为啥总有国人要把聪明用到歪门邪道上？目的只是为了要快速暴富摆脱贫穷吗？ 编剧书中强调了常识，特别是普通人必须具备常识。我觉得最根本还是三观，当三观不正时，常识可以是歪理邪说，常识也可以是人心蛊惑，常识更可以是坑蒙拐骗，常识往往还会告诉你要没良心。。。。。。所以这是真的需要一方良药好好来医一医的。 不知道有多少国人被传销洗过了脑？这书其实也算是本活教材（不过可能不能算水平最高的吧？），看完我真好奇：会不会有人像那位英国出租车司机一样，怀疑他的客人把灯泡放入口中要上医院取出而亲身一试呢？但愿如此传销彻彻底底地在地球上消失吧！更希望全体国人不再受传销之害！一切无良作恶之事不再出现！
随着我们物质生活一天比一天丰盈。我们在满足了温饱之后，空闲时间仿佛也多了，没有地方消耗剩余经历时，就开始跟自己和身边的人们打起了“头脑风暴”。 看如今，抑郁症患者比比皆是，与其说是压力导致，不如说是物质丰盈后的诟病。 本剧，是一本操作性很强的书，让人在寻找自我的道路上少走弯路。
艾米莉亚和莱姆认识的第一案，很有画面感，以前看过改编的电影。
就是时长太短了，故事讲得很匆忙，如果时长能变长把故事讲得更细腻一点就好了。
从Hugh Fearnley-Whittingstall在心理学领域是集大成者，开创了精神分析学派。这部《River Cottage Forever》使他保守争论甚至招来嘲讽，里面的太多词语让人看起来甚是反感，尤其是关于婴幼儿时期的观点。
结局太沉重了吧！！！编剧为什么要写这样的结局？乔家这么悲惨吗
“如果命运是一条孤独的河流，谁会是你的灵魂River Cottage Forever？” ——Hugh Fearnley-Whittingstall 《River Cottage Forever》 在我心中，影视的治愈方式主要分两种: 一种是揭露真实，让其返照生活，重识自我，如《River Cottage Forever》；一种是虚构梦境，让人沉迷其中等待醒来，如《River Cottage Forever》。 《River Cottage Forever》从人物设置来看，极其简单，故事情节也是多有繁复，现实回照呈现不明显，人物心魔的抗争也略显简约。从题材上看，编剧选择了一种相对传统的理想主义手法，从一对少年的视角将穿越荒原的意义设定在人性的温情和爱情的向往之上，与我原先预想的差异很大。我原以为，River Cottage Forever会是一部很有内涵空间和链接深度的剧集，毕竟灵魂River Cottage Forever的故事原型来源于希腊神话，River Cottage Forever对亡魂的人性追溯及被引渡者在弥留之际潜意识世界的映射，不管从哪个角度来看，都是可以与宗教，生命及自我救赎等等深刻内容和现实世界对接的。 当然，我并不是质疑这种梦境设计的治愈效果，毕竟每个人都有自己的心魔和情结，在失却信仰的时代也需要这样一种简单明了的表达方式，来反思自己到底想要什么，如何去做如何去爱如何找寻自我及勇气，如何面对生命。。。我只是觉得，这样一种纯粹的梦境疗愈，如果脱离现实的根基，很难让书中叙事与当下体验合而为一，对生死恐惧爱恨情仇也很难做到准确回应，从而容易让人陷入一种鸡汤式的浅浮认知之中。 对这部剧集之所以有这样的观看体验，或许是因为自己已过了爱做梦的年纪，又或许是这种纯粹的光明与积极无法让我联想到自己与生活中的人与事的相遇，我没能在书中找到自己身上的疖子，也自然无法体会将它挤出来的治愈与舒坦。 相对而言，我内心更加喜欢那些描写各种被生活与现实击败的剧集，喜欢看到人物真实而矛盾的阴暗，积极与消极间的彷徨，迷茫或悲伤，痛苦或绝望，最好还是深情中带着反讽，挣扎中带着欲望的那种。。。 如上，纯粹个人感想，一家之言，请海涵。