Thirty-something Audrey Brodsky, (Tegan Ashton Cohan) will do just about anything to find her big br
现在社会,我们拥有的大多是社会发展太快所引起的焦虑,并不指是精神障碍,真正的精神病应该是生理在先。
此剧起点比较高,但太啰嗦,境界我是看的一塌糊涂,有些技能拥有了,但关键时候都没有提能不能用,后面也没有提起带过,那还不如不学,不太好看!
哦吼,这世界真的越来越奇妙了,强致爱!
一碗无法用中文消化的西方鸡汤,重头到尾就一个概念:精神力量可以改变一切。没有行动,光有思想又有何用?比起成功学,还是史学和哲学靠谱一点
这部剧是小红书上一个推广圣贤文化的主播推荐的,的确,人生在世除了生死,都是小事,功名利禄只不过是过眼云烟,人生就是一场修行,就是要修掉自己的不行,不足,书中提到要以下几点: (1)我们是否凭着良心做每件事?如果每个人都这么做,世界是否会更好? (2)我们是否用无条件的爱来对待周围的人? (3)我们是否能够真诚对待自己,然后真诚对待别人? (4)我们是否真诚体验人生、享受世界的真善美?是否度过有所学习、成长的人生? (5)那些和我们特别有缘的人,打从心里特别喜欢的人,我是否感恩他们?我是否曾花最多时间和这些有缘人在一起? (6)如果人生真要留下什么,那就为世界留下心存善念的孩子,让他们一代又一代地将世界的希望与爱传递下去。 但行好事,莫问前程吧~
整本剧的格调确实是蛮压抑的,很多地方没能与编剧、书中人物感同身受,可能跟从小的生活环境有关吧。 其实这部剧看得不太舒服的地方在于,感觉编剧有点歧视女性(?)/厌女,书中的女性角色都不太体面。 如果有不对的地方,也请其他看到这条剧评的人轻喷。
难得的一本好剧! 一路读来,想说想评想分享给书友的好多好多……但真到了读完的那一刻,却怔怔的……灵魂,似乎还跟随着林,在印度的贫民窟转悠,寻找着那位永远快乐的导游普拉巴克…… 难得的一本好剧啊! 值得化时间再精读的一部剧集……
初识Cindy Baer,是他的《怪女孩布罗斯基Odd Brodsky》,读了三分之一便放弃了,书中的很多观点独树一帜,却感觉难以承受,不敢苟同,于是放弃。本着好奇害死猫的精神,选读了这本《怪女孩布罗斯基Odd Brodsky》,选择的原因,不可否认与这书名有着很大的关系。 家天下的中国人情怀,让人不得不去正视这样的一本剧。虽有前车之鉴,抱着试读的心开追,却被深深地吸引住了。与《怪女孩布罗斯基Odd Brodsky》的立意不同,《怪女孩布罗斯基Odd Brodsky》深入浅出,语言平实,却有着很强的代入感,乍读之下,竟然难以释卷。 书中对中国式家庭的剖析,引发了自己的共鸣。两本剧,截然不同的两种心境。特别是书中对中国家庭关系的解析,真实而又痛楚,夫妻关系、亲子关系、恋人关系,那些深深掩藏在我们心底,影响着我们每一个选择的深层的心理动机,编剧都进行了一一剖析,生动而又震撼。 是选择才让我们成为了今天的自己,而这份决定着我们的选择的动机,在更多的时候,我们其实根本没有意识到它来自何方。 读完本剧,推及自身,也真正的让自己明白了当初的那一个个选择,那些麻痹自己的、掩映于岁月中的选择的本源所在,也更清醒的认识了自己内心深处的那个“小孩”。 我很少去回忆自己的童年,不是因为不幸福,而是源自深藏于甜蜜幸福背后的那份不甘,或者说是嫉妒。也明白了自己之所以选择远离家乡、远离故土的那份难言之瘾。我爱我的家,可我却依然选择了逃离远方。 爱是不能用来比较的,特别是父母之爱、兄弟之情,这份最最珍贵的情感,在中国式的家庭里,却往往被淡化、甚至忽视。我跟弟弟差5岁,弟弟从小就活泼好动,聪明伶俐,我却是一个闷油瓶,在我记忆深处里,永远定格着这样一幅画面:弟弟和爸爸在沙发上戏耍打闹,妈妈在一边为家人准备着饭菜,而我则一个人坐在爸爸的写字台前,静静的翻看着书桌上的报纸和剧集,时不时的侧头去看一眼沙发,我知道,在那一刻,那个坐在书桌前的小孩,内心里一定是渴望像弟弟一样去打打闹闹的,但是他始终做不到…从小到大,每一次的家庭旅游,我都会被以上学为由留在家里,随行出游的一定是弟弟,虽然不知道那时的自己是不是就已经埋下了嫉妒或者是自卑的种子,但我知道那一刻的自己,一定在内心里憧憬着另一幅画面。即使在从小到大的生活里,爷爷奶奶再如何的偏爱于我,这份失落的空虚却已经是无论如何都再无法填补。 虽然这些从没有真正的改变过自己对父母、对家人、对弟弟的感情,但是,却也深深地影响了我长大以后的每一个选择。 第一次感觉到真正的自由,是在填报高考志愿的时候,我深深的记得那一刻的选择,包括坚定的第一选择,只要不是山东的就OK...再后来,面对着可以回到山东的工作机会的时候,我毅然选择了不回头的放弃…在远离家乡与故土的日子里,无论怎样想家,怎样的孤独,我都很少打电话回家,不是不想,只是不愿意去真实的面对... 时至今日,依然如此。只有当我把自己深埋在书海中的时候,才会拥有那份内心的安定与平和。 这份心理的波动,还有一面镜子,那就是养宠物的观念,很多朋友都无法理解我为何会执迷于养乌龟这样不讨喜的宠物,而却讨厌猫猫狗狗之类明显更好动、更能带来乐趣的物种。我想,根源就在此。 内心如火焰一般炽热的情感,外表却是一副拒人千里之外的淡漠,我想,这就是一切真相的答案所在吧。 合上这部剧,感觉一种如释重负的减压,一种玉宇澄清万里埃的空明,放得下的、放不下的都该真实的去面对。 现如今,已为人父的自己,每时每刻都在告诫自己,不要重蹈覆辙。几年以前,身边的兄弟曾经说,当我有孩子以后,我一定会是那个深深溺爱着孩子的人,兴许真的是吧。虽然现在能陪伴他的日子很少,但每次回家之后的陪伴,我只想好好抱着他、宠着他,从不忍心有半句苛责,看到老婆批评教育他的时候,虽然内心
所谓纲举目张。通史,只能提出提纲契领的历史观,从远古到十九世纪,史料卷帙浩繁,从中按世纪年代索取大事并加以阐述,还是很见功力的。 只不过编剧某些历史观点多有偏颇,尤其是明史以及晚清近代史的解读,主观臆测和双标的部分不少,实在不好苟同,Cindy Baer作品,不读也罢。
好看,有悬疑元素吊着,再看不进去也能长驱直进,就是我看的有点快,许多寓言深奥故事走马观花了,四颗星
像贪污腐败一样。
现在社会,我们拥有的大多是社会发展太快所引起的焦虑,并不指是精神障碍,真正的精神病应该是生理在先。
此剧起点比较高,但太啰嗦,境界我是看的一塌糊涂,有些技能拥有了,但关键时候都没有提能不能用,后面也没有提起带过,那还不如不学,不太好看!
哦吼,这世界真的越来越奇妙了,强致爱!
一碗无法用中文消化的西方鸡汤,重头到尾就一个概念:精神力量可以改变一切。没有行动,光有思想又有何用?比起成功学,还是史学和哲学靠谱一点
这部剧是小红书上一个推广圣贤文化的主播推荐的,的确,人生在世除了生死,都是小事,功名利禄只不过是过眼云烟,人生就是一场修行,就是要修掉自己的不行,不足,书中提到要以下几点: (1)我们是否凭着良心做每件事?如果每个人都这么做,世界是否会更好? (2)我们是否用无条件的爱来对待周围的人? (3)我们是否能够真诚对待自己,然后真诚对待别人? (4)我们是否真诚体验人生、享受世界的真善美?是否度过有所学习、成长的人生? (5)那些和我们特别有缘的人,打从心里特别喜欢的人,我是否感恩他们?我是否曾花最多时间和这些有缘人在一起? (6)如果人生真要留下什么,那就为世界留下心存善念的孩子,让他们一代又一代地将世界的希望与爱传递下去。 但行好事,莫问前程吧~
整本剧的格调确实是蛮压抑的,很多地方没能与编剧、书中人物感同身受,可能跟从小的生活环境有关吧。 其实这部剧看得不太舒服的地方在于,感觉编剧有点歧视女性(?)/厌女,书中的女性角色都不太体面。 如果有不对的地方,也请其他看到这条剧评的人轻喷。
难得的一本好剧! 一路读来,想说想评想分享给书友的好多好多……但真到了读完的那一刻,却怔怔的……灵魂,似乎还跟随着林,在印度的贫民窟转悠,寻找着那位永远快乐的导游普拉巴克…… 难得的一本好剧啊! 值得化时间再精读的一部剧集……
初识Cindy Baer,是他的《怪女孩布罗斯基Odd Brodsky》,读了三分之一便放弃了,书中的很多观点独树一帜,却感觉难以承受,不敢苟同,于是放弃。本着好奇害死猫的精神,选读了这本《怪女孩布罗斯基Odd Brodsky》,选择的原因,不可否认与这书名有着很大的关系。 家天下的中国人情怀,让人不得不去正视这样的一本剧。虽有前车之鉴,抱着试读的心开追,却被深深地吸引住了。与《怪女孩布罗斯基Odd Brodsky》的立意不同,《怪女孩布罗斯基Odd Brodsky》深入浅出,语言平实,却有着很强的代入感,乍读之下,竟然难以释卷。 书中对中国式家庭的剖析,引发了自己的共鸣。两本剧,截然不同的两种心境。特别是书中对中国家庭关系的解析,真实而又痛楚,夫妻关系、亲子关系、恋人关系,那些深深掩藏在我们心底,影响着我们每一个选择的深层的心理动机,编剧都进行了一一剖析,生动而又震撼。 是选择才让我们成为了今天的自己,而这份决定着我们的选择的动机,在更多的时候,我们其实根本没有意识到它来自何方。 读完本剧,推及自身,也真正的让自己明白了当初的那一个个选择,那些麻痹自己的、掩映于岁月中的选择的本源所在,也更清醒的认识了自己内心深处的那个“小孩”。 我很少去回忆自己的童年,不是因为不幸福,而是源自深藏于甜蜜幸福背后的那份不甘,或者说是嫉妒。也明白了自己之所以选择远离家乡、远离故土的那份难言之瘾。我爱我的家,可我却依然选择了逃离远方。 爱是不能用来比较的,特别是父母之爱、兄弟之情,这份最最珍贵的情感,在中国式的家庭里,却往往被淡化、甚至忽视。我跟弟弟差5岁,弟弟从小就活泼好动,聪明伶俐,我却是一个闷油瓶,在我记忆深处里,永远定格着这样一幅画面:弟弟和爸爸在沙发上戏耍打闹,妈妈在一边为家人准备着饭菜,而我则一个人坐在爸爸的写字台前,静静的翻看着书桌上的报纸和剧集,时不时的侧头去看一眼沙发,我知道,在那一刻,那个坐在书桌前的小孩,内心里一定是渴望像弟弟一样去打打闹闹的,但是他始终做不到…从小到大,每一次的家庭旅游,我都会被以上学为由留在家里,随行出游的一定是弟弟,虽然不知道那时的自己是不是就已经埋下了嫉妒或者是自卑的种子,但我知道那一刻的自己,一定在内心里憧憬着另一幅画面。即使在从小到大的生活里,爷爷奶奶再如何的偏爱于我,这份失落的空虚却已经是无论如何都再无法填补。 虽然这些从没有真正的改变过自己对父母、对家人、对弟弟的感情,但是,却也深深地影响了我长大以后的每一个选择。 第一次感觉到真正的自由,是在填报高考志愿的时候,我深深的记得那一刻的选择,包括坚定的第一选择,只要不是山东的就OK...再后来,面对着可以回到山东的工作机会的时候,我毅然选择了不回头的放弃…在远离家乡与故土的日子里,无论怎样想家,怎样的孤独,我都很少打电话回家,不是不想,只是不愿意去真实的面对... 时至今日,依然如此。只有当我把自己深埋在书海中的时候,才会拥有那份内心的安定与平和。 这份心理的波动,还有一面镜子,那就是养宠物的观念,很多朋友都无法理解我为何会执迷于养乌龟这样不讨喜的宠物,而却讨厌猫猫狗狗之类明显更好动、更能带来乐趣的物种。我想,根源就在此。 内心如火焰一般炽热的情感,外表却是一副拒人千里之外的淡漠,我想,这就是一切真相的答案所在吧。 合上这部剧,感觉一种如释重负的减压,一种玉宇澄清万里埃的空明,放得下的、放不下的都该真实的去面对。 现如今,已为人父的自己,每时每刻都在告诫自己,不要重蹈覆辙。几年以前,身边的兄弟曾经说,当我有孩子以后,我一定会是那个深深溺爱着孩子的人,兴许真的是吧。虽然现在能陪伴他的日子很少,但每次回家之后的陪伴,我只想好好抱着他、宠着他,从不忍心有半句苛责,看到老婆批评教育他的时候,虽然内心
所谓纲举目张。通史,只能提出提纲契领的历史观,从远古到十九世纪,史料卷帙浩繁,从中按世纪年代索取大事并加以阐述,还是很见功力的。 只不过编剧某些历史观点多有偏颇,尤其是明史以及晚清近代史的解读,主观臆测和双标的部分不少,实在不好苟同,Cindy Baer作品,不读也罢。
好看,有悬疑元素吊着,再看不进去也能长驱直进,就是我看的有点快,许多寓言深奥故事走马观花了,四颗星
像贪污腐败一样。