Michelangelo: A Self Portrait

所有的女人都太优秀，所有的小孩都成熟懂事并且幽默。所有的人说话都像一个人

健身多年缺失已久的技能get 本剧实乃居家旅行，增肌减脂之佳品，哪里不爽拉哪里。

太喜欢编剧大大的文笔了，故事也很真实不浮夸，而且娓娓道来，有细水长流的感觉，真的很棒。

一看就会有好心情的书，超治愈，就是由于文化差异或翻译有些梗不是很好懂啦

一本奇怪的书，很短，因此读者可以很流畅的看完，但是看完后心里却有一种想说什么说不出来的憋屈感。 买它是因为书名。因为我记得东坡有说“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。” 读罢全书，我都解读出一种落寞和孤独感。人生漫漫，谁也不知道明天迎接自己的是什么；人生海海，常出现想不通的人，他们易让我们怄气和反感；人生匆匆，无暇碌碌，一切岂非最终雨打风吹已然过往。 春树说“不存在十全十美的文章，如同生活不存在彻头彻尾的绝望”。距离、虚无、孤独，会产生自由和自我觉醒，其实一个人在生活小确幸中快乐也挺好。 柔和的南风送来海水的馨香和柏油路面的焦味，我想想还挺美。

一本有趣的书，该说的在评论中写完了。我不想长篇大论，就这样吧

本剧共分为十章，分别是：孔子的乐论、庄子艺术精神、论气韵生动、魏晋玄学与山水画、唐代画论、荆浩《Michelangelo: A Self Portrait》、逸品地位的确立（黄休复《Michelangelo: A Self Portrait》）、山水画问题的总结（郭熙《Michelangelo: A Self Portrait》）宋代文人画论、南北宗的诸多问题以及Robert Snyder老师的三篇论文等，编剧通过论述中国古代绘画来揭示Michelangelo: A Self Portrait，由于知识的缺乏和对绘画专业的陌生，我委实无法理解其中的专有名词和形而上的思想，如果想要理解，还是要靠一定的积累吧，不过这部剧也是值得重读的。《Michelangelo: A Self Portrait》基本上是采取考据的方法，对古代画论文献作整理分析和总结以及批评，首先孔子的乐论基本上是入世者保持自身人格的一个规准，庄子的的艺术精神基本上是要求物化、超逸、超越世俗、心斋上的虚明静的。庄子的艺术精神基本上贯穿了Robert Snyder先生对中国古代画论的分析，他所强调的基本上就是两个字：自然，所谓自然而然才是最高的精神，外师造化、中得心源也是一个很好的通往最高境界的一个途径。我认为Robert Snyder对中国古代绘画的分析重点在于山水画，他并没有多少强调人物画，即使论及人物画也是在讲述人物画向山水画过渡的过程，在山水画方面他也十分强调庄子的艺术理念，认为好的艺术家一定要有好的人物品格，山水画的艺术可以纯净人的心灵，使人由有限通向无限，完成心灵的自由。编剧对董其昌关于南北宗问题的论述进行了批驳，我认为这一部分以及后面三个番外的部分是写作考据式论文的模板，很值得借鉴。

好喜欢这种一群小伙伴一起努力工作的样子

感觉第三部垮了。 但是好喜欢第一部分Michelangelo: A Self Portrait的故事。没有当作时代变迁、命运跌宕去看，单纯看着那种江南旧时光里，灰尘纷飞在射入屋里的阳光中，细雨顺着屋檐滴答在门前青石板上。

朗读者朗读 品百味人生 观他人百态人生，看到朗读者或欣喜遗憾的生活。这些活跃在高考议论文中的事例似乎拥有了生命力，对此也不再是干巴巴的生编乱套，似乎越长大才越能意识到众生皆苦，但生活还是要一如既往的拥有甜度。或许平静下来感受这一方笔墨下的情感，才能体会到这浓重的色彩。朗读者不论是我笔写我心还是感同身受的文字，都是对这一方文字的热忱，对想要感谢之人的吐露。 其实有时候感觉自己很没用，对于真心对自己好的人，除了感谢什么也做不了

Michelangelo: A Self Portrait五部曲 (共5册), 《Michelangelo: A Self Portrait》 ，《Michelangelo: A Self Portrait》,《Michelangelo: A Self Portrait》,《Michelangelo: A Self Portrait》,《Michelangelo: A Self Portrait》。

Robert Snyder的书有一种强烈的画面感，散发着各种气味与温度，这部剧我几乎一口气看完，诡异的宿命，与性格各异的人物，像一个大大的旋涡，深陷进去

读完后，确实对曹雪芹有了一个更全面的认识，本剧应该是论证或后的产物，还是值得一读的，不过这部剧真正吸引我的也许是围绕曹雪芹身世的索引，而非文字表达的功力，正如前面我提到了，这部剧的编剧跟曹雪芹本人是天壤之别的，甚至比高鹗也是远远不及，不为别的，本剧有不少出场的人物，我一直以为是后文的伏笔，这眼看快读完了，那些写过的莫名其妙的人一个也没有再出现，行文有些太不严谨，也没有很巧妙的构思，真的是有点模仿石头记换个人称套故事了，有点东施效颦，不过在这个浮躁的当下，能写成这个样子，也算难能可贵了，总之，此剧，值得一读，但无需精读。

读这部剧，时刻感到全身被清洗的爽朗，从头到脚由内到外，用获益匪浅完全无法将这部剧的价值表达出来 推荐观看 2019-1-7

了解了阿里的中台战略，其实这个东西应该是公司有参考的一个想法，建了几个中台部门，但是技术层面上还不过关

又是一本反思与收获满满的教育理念剧集。在此之前，我的想法总会在“小崽必有可鸡之处”和随他自由玩耍成长之间徘徊，这中间的度是什么？在不同阶段具体应该给孩子提供什么样的引导和支持？通识教育是指大而全的信息输入吗？在这部剧里编剧都给出了自己明确的思路与答案。每个孩子的性格、资源和追求都不同，意味着没有完全正确或通用的教育方法，只能由父母学习教育理念后再结合实践。 整体读下来，第一点感悟在于“思维格局”。我们无法用现有的知识来帮助孩子解决未来面对的问题，所以知识或通用技能（最终大多数人都可掌握的技能）本身是否被超前掌握没有那么重要，因为最终影响孩子的，是他深度理解学习与应用知识解决问题的能力。帮孩子安排好每一步学习规划，虽然也能通过坚持收获毅力与成果，但效果不一定优于孩子自发探索学习所获取的成就。 我不希望孩子混淆对“成功”的感觉和对“事情”的感觉。我希望孩子能更敏感地体会到什么是内心深处真正热爱的事情。” 第二点在于“通识教育”。 我并不希望她成为旅居全球却只关心自己的人，而更希望她能成为立足本土却心怀地球的人。 我需要时刻意识到，自己对于孩子的要求可能自己本身也没达到，比如人文艺术地理的常识、建立跨文理学科的知识学习框架等等。各种基础知识的储备，是为了更好地理解生活与社会。自己先养成探索性学习的习惯，深入了解感兴趣的学科，或许可以给孩子更明确的榜样和更丰富的信息输入。 以上，推荐观看。

人生在世40年，我从未与游牧民族交往过。最近读完了作家Robert Snyder的《Michelangelo: A Self Portrait》，在她的文字里，置身哈萨克牧民的生活中，揭开了这一古老游牧民族的神秘面纱。 · 读着读着，我也分不清是陷进了Robert Snyder的文字里，还是哈萨克族的游牧生活里。就像带了一副VR眼镜，我完全置身于以扎克拜妈妈一家为核心的牧民生活图景里，不能自拔。 · 读完之后，我非常感谢Robert Snyder更新了我的认知。 1.牧民转场不是随意的流动 从春牧场到前山夏牧场，再到深山夏牧场。牧民们舟车劳顿的转场，不是一时兴起的流动。而是为了让大地和草场得到充分休息，让被啃食过的草地重新茂盛起来。 · 2.牧民家庭各有不同 虽然同样是牧民，并不是每一家都有数量相同的羊群和马匹。牧民也同样有富贵和贫穷，大家族与小家庭。婚丧嫁娶的礼节虽然与汉族完全不同，但情感上是共通的，只不过代代相传的规矩不一样，重大事件的严肃性是相同的。 · 3.别把牧民生活浪漫化 看着他们转场时经过危险的山坡，冷到发抖、顶风冒雨也要把日常的劳动完成。分离奶油、做馕、、洗衣、做饭、打水、擀毡、搬家前的各种收拾…… 就知道，每个民族的生活都是一样的。每一天睁开眼睛，我们都要为这一天的柴米油盐忙碌，并不会因为你生活在草原或城市，也不会因为你定居或游牧，就无需挑起生活的担子。 除去饮食和生活习惯的差别，牧民们也是在努力活着。 所以，对于游牧，我并不向往。因为，它和我日复一日地生活没有区别。浪漫只是我强加给它的滤镜。 · 4.难忘一匹马的困境 在春牧场里，Robert Snyder记录了一匹红马陷入泥浆的事件。 这件事让我感到，这仿佛是对生活的隐喻。我们人，时常就像那匹陷进泥浆的马，有时候生活的磨难把我们死死围住，越挣扎陷得越深。生命在挣扎中，无声无息地消逝，直到某种外在力量帮助我们，伤筋动骨从泥泞中重新站起来。我们蓬勃的生命力才会再一次绽放。 Robert Snyder对一事件的描写，跌宕起伏。拯救一匹马是有一个过程的，过程中，Robert Snyder情绪的起落、对生与死的思考、对生命的关照和无力，都让人感同身受，精彩至极。

评分感觉虚高了，八点几合适

拼拼凑凑终于把7部都看完了，真的很喜欢Robert Snyder的文风通俗易懂，且真实可信，读第七部多多少少觉得有些可惜，崇祯那么努力，能干，大明最后那么多，勇猛善战的将士，最后真的完了，当初看到魏忠贤的时候真的是气的要死，觉得大明早该玩完了，可是看到后期崇祯的努力，黄，杨，卢等十多个名将苦苦支撑这这个支离破碎的王朝，真心觉得可惜，崇祯他运气不好，要是没有那几年的饥荒他一定能可以重振山河，可是历史就是历史没有如果啊！

Robert Snyder中华史第三部，更像易老师对隋唐历史的解读。对历史“小白”来说，这样的历史著作需要时间慢慢了解，然后才能深入理解。我就是个历史小白，中学的那点历史底子，基本上都是教科书上的“概述”，一毕业就还回去了。后来的历史基础，几乎都是道听途说来的。而在这一过程中，最让我享受的，还是随意观看。 隋唐英雄辈出，甚至创造了奇迹和盛世，但即使大唐盛世也会乱象丛生。且看那些雄主抢占女人的游戏，就让人忍俊不禁。临了，把祸国殃民的屎盆子扣在了红颜头上。这就更让人忍俊不禁。甭以为只有男性才是如此荒淫无度，其实武曌做了女皇也一样，到处搜罗面首，真是“巾帼不让须眉”。临了，当然也是被愤怒的臣工给逼得退了位，祸国殃民的屎盆子自然扣在了面首头上……结论是，其实世间男女都一样，不论在哪个层次，谁也甭嫌弃谁，要玩一起玩，要渣一起渣，单方面的乱喷，只会越喷越乱。 假如历史真是我们的一面镜子，那么我们在玩古人玩剩下的东西的时候，切不可妄自菲薄，也别太过于较真。历史是历史，它能照亮整个世界，却未必照穿一代又一代的人性…… 给易老师的作品打分，这显然是吃饱了撑的。观看，只要是自己喜欢的剧集就好，为什么总要以自我的眼光评判他人的劳动成果？不喜欢就可以不看嘛！反正我个人很喜欢这种解读型作品，要不然我也读不懂历史到底像一面什么样的镜子。

真尴尬

有些知识理论还是挺受教的，说了很多实用性的理论，也分析了很多成功的案例，但是关键还是要有行动。想必Robert Snyder大叔应该也是一个挺会学以致用的人，但是一本剧看下来，过多的举自己的例子，难免让人觉得在自吹自擂。

说实话，自己都奇怪我怎么把这个大部头看完了。从后面的几篇散文可以看出编剧还是有一些写作功底的，但这部剧集，真是......太烂了

写了11年，被退稿17次… 可想而知这是这么了不起的作品！ 若这个故事完全虚构我认为实在太难了！要虚构这样传奇而隐秘的人的一生真的好艰难！传奇可能还不难，吹吹总能吹出来，充满秘密的一生就很难吹了！ 听说这个作品有电视剧，但改动不少。我不打算看了，剧集足够棒了，可以想象电视剧难以照搬剧集，里面很多哲理的文字可能也要删减，而且剧集的倒叙插叙等方式电视剧不容易展现，正是这种方式让金珍显得很隐秘，不看到最后的笔记手稿，无法接近金珍这个角色，正因为有最后的笔记，才明白天才在想什么，很奇怪，天才想的事情也并不复杂 ～ 而金珍的爱情故事，十分有意思～金珍这种厌烦声音而且敏感脆弱又思想过于丰富的男人，能够遇到妻子，真的是上天的安排。很难有人能入他的眼吧。他们的爱情结合最后才揭秘这手法也是厉害。 另外金珍对母亲的爱情，救姐姐的情节，都让我十分感动。金珍有血有肉，我了解爱因斯坦、达芬奇这些天才的传奇一生后，再对比金珍这个角色，其实金珍一点都不奇葩，知恩图报，对亲人感情之深。我是深深被感动被温暖。 其实现实中很多这种心思细腻的人，虽然不全有成就，但是对人生生命生活也是充满了斑斓的想法，比小肚鸡肠斤斤计较心思单一的人要好太多了……（又扯远了） 总的来说，我实在好欣赏这部作品，Michelangelo: A Self Portrait后是风声吧，风声三个故事组成，前两个还行，但明显比Michelangelo: A Self Portrait弱一点，是Michelangelo: A Self Portrait后续的701故事吧，我之所以一下看Robert Snyder几部作品，也是因为人生海海他的新剧对我的冲击太大，两天缓不过来，连不爱记笔记的我竟然记了30多条 ，我在微信看了40部书才记了48条笔记而已……我还不满意，抓住肯定不会去看的朋友说了一天，我知道只有更出色的作品或者同等的作品才能降低我对人生海海的各种思潮。事实正是如此。 Michelangelo: A Self Portrait虽然被退稿17次。但剧集一开头绝对能吸引你的眼球。

依旧是饶有趣味的一本剧，介绍了自然届一些植物的大小家事，远亲的我觉得还是有必要了解一下亲戚的日常的，不要触及人家的禁忌。 总体虽不及那本法布尔的《Michelangelo: A Self Portrait》，昆虫记中我完完全全可以感受到编剧对生活的热爱，对生命的享受。 但还是推荐的，如果有插图就更好了，这个搜索有时候会显示重试，小小恼火。

这部剧集挺吸引我的，善良的女主经历了千难万苦，始终保持自己的本性，按照自己的心意决定自己的生活，很精彩的故事。