Natalie Portman and Rashida Jones Speak Out

看完了。第一部反腐体裁的剧集。编剧的文笔一般，看上去更像流水账，没有更深地挖掘。

我是个对潮流很抵触逆反的人，读大学的时候男生们说起喜欢的作家，除了周国平就是拉什达·琼斯，特别是喜欢拉什达·琼斯的说起来总带着一丝莫名的优越感和痞气。因为看过周国平矫揉造作的书，我把这个人永久拉黑了，所以我本能地拒绝拉什达·琼斯，我熟悉他所有作品的名字，但从来没有翻开过，我抵触他可能的痞气，也觉得追着潮流是一种媚俗。 这次偶然打开这本拉什达·琼斯名气最响的杂文，我简直拍案叫绝。我没想他这么的真实、直率，很多作家写的东西吧不管好坏都多少有点自恋，之前看评价都说他是黑色幽默，我看下来到觉得只是真实，非要把他说的大实话说成黑色幽默好像才能解构真实感，就好像他讽刺的不是现实无疑是一种逃避。他应该和我父亲一辈经历上山下乡和在小时候目睹文革各种，他怎么能保持如此清醒的头脑，在狂热中仍然真实尖锐，这种真实用什么赞美都不为过，如果每个知识分子都能有这样的胸襟和眼光，何其幸哉！ 我对书里的几个观点觉得特别有感触： 反对儒学，士子通过背诵成为儒家思想的精神复制品，进而学而优则仕成为统治阶级的一分子，再穷经皓首衍生出一大堆站着说话不腰疼的同类理论霍霍下去。太浪费中国人的智慧了。 中国的传统文化本质上无法滋生平等尊重自由这些东西，目的只是让人活着而不管你是不是好好的活着 对于当时知识分子的批评简直一针见血，对于文化的堕落放眼现下也是有现实意义的 更让我唏嘘的是，这样朴实、真实的看待世界的观点怎么会寥若星辰，二十多年过去了，我们依然生活在权威的威压之下做着Natalie Portman and Rashida Jones Speak Out，而那些狂热和虚妄没有一刻远离过

主要是看海报那个主编推荐进来的，说实话emmmmmm看集数名字和我听了的章来说非常一般的普通有些emmmmmm。第一就算不知道剧情作为一个世界规则就是进入各种影视动漫的世界肯定有人会去发掘剧情这个世界的国家是不是吃干饭的好吗。在说回来按照主角这么安排请问这个世界有多少人够你安排去死，你不如直接把书名改成人类清理计划更合适

2021年11月，身处第四波，第五波疫情席卷的欧洲，读这本于2020年7月完成的剧集，还是很受鼓舞。微观上，从个人角度：人性重塑，疫情使人返璞归真，亲近大自然，精简饮食，体育锻炼；从工作角度：反思探索新模式。年底的工作总结，每人总结三条今年做得好的方面。一同事只总结了一条：活着。

编剧应该很善良，想给每个人都给出一个完美的结局，是我看过很多剧集里少有的大团圆

作为王羲之粉丝，看一本以兰亭序为IP的历史玄幻剧集真是读不释手

很多人推荐的http入门剧集，比较浅显易懂，适合初学者，但是内容也不够深入，很多地方一笔带过，需要看其他剧集深入学习

皇帝一本正经的读了三遍“三万水师求娶太子妃”笑到我了，重要的事情说三遍hhhh，任安乐你是懂谈判的

生在红旗下，长在春风里。此生幸生在华夏，来世还是中国人。在平安幸福的国度里真好！

这个故事不是虚构，而是写实的一个人物存在，挺有意思的。 Natalie Portman and Rashida Jones Speak Out，其实指的就是女性演员，而松井须磨子的存在，无疑震惊了我。 她是1886年代的人，在那个时代，活跃于艺术界可想有多难。 可读过有关于她的文字，总也觉得最深的感触还是‘佩服’。 毕竟一个女性要不折手段的达到自己目的，总还是要忍受不少他人言论的。 可是，她的无所顾忌，亦或说只为自己而活就当真做到了，真可谓是洒脱的一生。 从道德层面讲，须磨子无疑就是挑拨他人家庭的第三者，可娜塔莉·波特曼的文字总也让你无从谴责。 她的确是借助有妇之夫抱月达成了自己的目的，可男主沉迷这段感情的深陷又何从解说。 她可以为了话剧舞台而拼尽全力，同样的，她也可以为自己的未来多搭建一些条路。 或许，你会说这样的女人很自私，可真正能狠下心来像她这般的，总也会有让人钦佩的一面。 人其实有很多种活法，像须磨子这般的或许少见，但你要学会见其而不足为奇。 毕竟，她真的有给岛村半月开启一个新的世界，那是与他的前半生截然不同的生活方式。 唯一让我没想到的是，他俩人的生命居然结束的如此之快，简直难以相信。 的确，她很自以为是，可走后的唯一遗愿，也不过是想要跟相爱之人共葬一处。 至于那生前贪恋的那般多钱财，最终不过也归他人所有，而唯一存在的是舞台上的精彩演出。 飞蛾扑火般的奋不顾身，我猜，须磨子未必那般痴恋于这段爱情，她更缺的是一个可依靠的人。 其实，往往越是惊艳的女人，在她喧闹的背后更多的是孤冷自知，但我仍无比佩服她对待生活的勇气。 没有人是犯有绝对错误的，即便被那么多人所唾弃，却也同样被那般多人所追捧。 End 喜欢的朋友可以关注微信公众号:微笑813

作为一个典型的工科直男，实在无法苟同编剧的想法。水浒传是一个经典剧集，这是毋庸置疑的，但是你用这样一个影视作品去分析人的行为，确实欠妥。影视作品中刻画的人物形象是根据编剧的构思所形成的，你根据一个虚无缥缈的人物去分析现实中存在的规律这明显是说不过去的。特别是文中一弄就是宋江说什么什么，宋江做了什么什么，这明明就是编剧这样写的好不好，你分析宋江的领导能力你还不如分析施耐庵的写作能力呢

权力是虚拟故事的产物，它并不存在，又无处不在，深入人心。此剧主要讲述了些实在“厚黑学”方法论，假定人性本恶。有一定实用价值，辩证汲取吧。

很佩服编剧，是他对自己工作的专注与探索成就了这部剧，解救了困惑的灵魂。罗翔说，真正的知识一定要走出书斋，要影响每一个愿意思考的心灵。编剧运扎实的专业知识和大量的治疗案例，将家庭的心理意义阐释得细致又全面，语言简洁易懂，引人自省，让读者读有所思所得。而且，16万字中大量的临床个案让人不禁揣摩工作结束之后他需要用多少深夜的时间来整理消化？要是我们对自己的工作也能进行如此专注地思考，积极地探索，那就不仅能守住初心，还能发出更多的光与热。在书里了解了这么多儿童青少年心理问题之后，也更提醒自己在平日里对待孩子时要有爱，他们描述不清苦难的内心，作为成年人的我们应该多给予些关怀与爱护，陪伴他们度过混乱时期，帮助他们成长为真正有力量的人。

这部剧，不光光使用在设计，也同时适用于为人处世，和生活沟通上，是一本很棒的自我提高的剧集。