轧戏

这部剧写的极好，看的十分过瘾，想赞美编剧，又不知道从何赞扬。嘿嘿

文本读罢，历史进程中演绎的大国的兴衰，究其根本就是各民族国家国际化进程中的相互掠夺，大国兴衰的进程就是弱肉强食的过程。文本（上）述评的大国兴衰替换，主要是欧洲列强的争锋，其他的民族及其国家似乎只是配角而已。但是，从文本中，人们已经读出＂恰如猛虎卧荒丘，潜伏爪牙忍受。＂的美国的崛起与扩张，可谓引人入胜，使人迫不及待地去观看文本（下）了。

有人读了佛经之后就觉得自己开悟了，这是盲目。读过之后领悟很多，但它代替不了修行。这就好比你在书上看到一个很美的地方，你很想去。想去就得迈开两腿走路，而不是继续看剧——不管读多少遍，你也到不了那个地方。修行就是这个意思。要行，而不是坐在那儿看、想。

看了些吐槽嘿嘿~很想说，大概没经历过90年代吧哈哈哈~

🔝没什么好说的………当一本随笔变成各种名言现象的跑马场🐭🐹🐮🐯🐰🐱🐎🐴🐑🐔🐤🐦🐧🐘🐫🐗🐷🐶🙈……… 唉，先 感谢编剧 帮我收集了小众怪癖的作文素材以及适合应考作文开篇结尾的排比句吧。评这个分，是因为必须评，就像体育老师再反感也必须给你打C💯。 这部剧不适合太“个性”的人看，因为编剧太“个性”，拿毛姆的话来说：“所谓个性就是令人感到不舒服的东西”。总得说吧：观点先进，用词专业严肃（当然时不时看个电影逛逛微博搞点男女事打个比方爽放松一下），且“开明”谈性。没有普世效用，不够温和，包容力狭隘，启发性不高。这里先帮“中学生语文周报推荐素材读物”避雷了。 反应有点大，毕竟看到一些跟自己思考过讨论过得出的半结论完全相悖的理论时，我还是会很认真去看的，发现编剧并没能说服其他人，更激怒了我——“为赋新词强说愁”，我深深反感现代文坛的这股标新立异的劲。 有几点想说的： ①用力思考过，以编剧自己认为自己有的水平高度，就有义务去表述清楚。否则不要喊口号误导群众。 ②说理不是说教，教化不是笑话。 ③存在即合理，不急着否定。 ④理性不是克制感性，标榜冷淡智慧，而是更好地抒发感性。 ⑤思考不是猎奇，思考是感性的捕手。 🉐但是要强调，喜欢新锐但又觉得自己思想力尚未建立的年轻人，和很少独立思考过问题的中年人们都可以看看。算是很长的一本随笔吧，因为瑕不掩瑜称为瑕，所以在这里我只想夸：还是有闪光✨点的，文笔不可否认，技巧可以学习。 最后也最重要的是，请在观看时把编剧想象成一个大白胡子的老学者，穿最神圣的衣袍，眼光睿智，语调沉稳。这样，你就会爱上他字里行间时不时流露出的对自己的自信，和一种乐为人师的豁达乐观，还有对天下全部孩子的循循善诱。如果你没做到这一点，相反去发现他是个年轻得不得了的微博段子媒体人，那………那往下看吧。 另：【重要】建议打算看的朋友们，先把《轧戏》电影和书都看了，然后都找时间去“做”个爱吧。不然通篇下来，你是体会不到“自由”的高度（肖申克屋顶的高度）以及“理性思考”的快感的。 以上。 喜欢你就多看几遍，不服你也别凶我。

知道父母很爱你，和感受到父母很爱你，是不一样的。为人父母者需要学习的一课。不要给自己对孩子的爱设置障碍，倾听与主动沟通非常必要。

几年前读中文版的读着模模糊糊的，英文版的语言美多了。相同的比喻用中文和英文描述出来完全是两回事，不过我现在才读完前两章hh

一本烂剧... 逻辑混乱，常识缺乏，强行加入被夸大的情感描述... 倒给我钱也不想看...

简单翻了翻，挺实用的，内容也比较全面，还有贴心的视频教学，但就日常一般工作而言，常用的一些操作熟能生巧就好了，再难一点可以直接百度的，不是很推荐上班族细读！

无论做任何事和选择，都要“知行合一”，“今日事今日毕”，这样才能保持激情与效率，否则，新鲜感与耐心总会消磨殆尽，最后就剩下失败和空虚了

站在镜子前审视自己的身体，不禁为自己小小的骄傲了一下，毕竟面对自然选择，在经历了一次又一次的死亡考验，过五关斩六将，与的数以千万的同伴中幸存下来，才有了现在的我！ 不禁感叹这部剧的奥妙之处，用哲学的思维来解决生物学的问题，让科普知识像悬疑剧集一样，抽丝剥茧，去伪存真，虽然有些“真”还待求证，但我不得不佩服原来除了哲学需要辩证法，连生物学也同样需要！赞👍🏻

一个剧好不好，第一集其实就能看个大概，又是老套到极点的悬疑剧展开，选角也一般，丁勇岱和张潮人老了，戏也不去好好琢磨，感觉像是在凭借惯性演戏；一涉及到警察的部分就像样板戏一样，行为刻板，台词生硬，没有人味，张潮就三俩句词，全是水词啊……年轻演员能接到这种角色不容易，但真的像是在另一个图层……

前面不错，最近创作的太水了，再看几天还这样就得弃书了，实在是看不下去了

被深深的感动到，平凡的人，却有着不平凡的人生。 羡慕，渴望有一天自己也能走出那一步，哪怕只是小小的一步，也比原地站着强。

细腻柔软，任宥纶一如既往地把我们自己说不出来，甚至看不到的情绪展现在纸上。

这部剧真的看了好久！对我来说，代旭的文笔似乎有些过于细腻和繁复，而且其存在主义视角展现出的荒诞，似乎让我这个实用与理想主义者有些难以理解，尤其是《轧戏》一篇所体现的荒诞与漠然的灰色薄雾，令我感到有些压抑。到了《轧戏》一文中，在死神的阴影下，人间真情与理想主义之火燃起，指引人们驱散死亡的阴霾、挥退对自身存在的迷思，令人不仅会心而笑，然而我总觉得描写有些过于繁复，以致读起来颇有些意识流的味道，令我有些疲惫。《轧戏》一文挺有意思，似乎可以看作是一个精致的利己主义者的独白。不管如何，代旭细致深入的观察、细腻冷峻的描写，确实还是很能吸引我的

一本极其荒诞的剧集，面对末日的境地，人性的丑恶被揭露得一览无余。看着人类的可笑行为，不禁冷汗直流

即是一部成长回忆录，又是一部人生感悟录。轧戏，标题贯穿了本剧的中心思想。

熟悉的海报…第一次观看《轧戏》是初一的时候，2014年。一直是任宥纶的忠实粉丝，初中三年几乎把有出中译本的作品都看一遍。非常喜欢《轧戏》、《轧戏》、《轧戏》。其中三部曲里面《轧戏》是名气最大的，可能是初中推荐影视作品的原因。但是我认为其剧情和可读性是三部曲里比较逊色的，可能是第一人称视角叙述的原因。强烈推荐看完这部作品的朋友接着看《轧戏》和《轧戏》，给尼摩船长系列画上圆满的句号

每次看到这些正史还是很开心，可是这些主编没事弄个狗尾续貂的评，我就很气，你没事评什么评，个个都把自己当太史公了，还评评评。 评的东西真是拉低了这部剧的质量，狗尾续貂狗尾续貂。 评个什么评。

# 1.卡片化的笔记，需要放弃一开始就刻意整理的习惯，先让笔记自己生长，逐渐形成互相之间的联系，再做整理和归纳。 2.写作的系统，要从开始就避免为了题目再找内容的命题式写作文法，而是从自身日常的积累中产生相近的相联系的内容，不断围绕题目进行思考和记笔记，最终形成一篇或者多篇写作。 3.记录下自己的每一次思考，就像记账一样。以自身为本，以自身不竭的行为作为观察的对象以及写作的发动机，这也是对未来产生复利的源动力。 4.寻找合适的学习材料，用自己的话写出其中重要的观点和句子，形成笔记。这样就把逻辑理顺了，首先是尽量获得好的文献，再进行观看和梳理，而后形成笔记再归纳总结产生文章。 5.复利系统的打造需要时间，不断打磨和调整。 6.看剧的同时要做记录，纸和笔（或者代替品）不离身。 7.观看《轧戏》，会使人对写作消除恐惧，因为书中有大量的例子，用来说明写作的过程并非一帆风顺，一些原本以为是自己的问题，从而导致自信心受挫，结果却发现是共性的问题，原本自己的写作的方式隐隐中觉得是对的，但是与某种主流不符，在书中却找到了大量支持的例子，那时候真是让人无比舒适。比如并非每个人都能做到先列提纲再一步一步写（实际上，提纲作为索引，与内容同步变化，是无时不在变动中）；再比如书中提到，某位大人物（也许是费曼）对记者曾说，书写就是思维的过程（还真是如此，在停止书写之前，你永远不知道它会成为什么）；还比如，gtd工作方法与学者的注重思维的工作方式之间不够友好（并不是自己使用gtd不够努力，是事实如此）；还比如写作应该开辟多条线路，多线程工作，一条思维堵住了，不纠结，转向了另一条路等等，凡此不一而足。 8.通过撰写本条主题相关联的一系列笔记，几乎已经写出了原本难以憋出来的剧评，大概也知道了一种卡片书写方式，围绕一个主题不停写，把闪念形成长久，对卡片内容进行铺展。还需要注意的地方包括：如何撰写学术卡片；如何对卡片进行标注编号；如何建立索引；如何寻找事例；如何整理卡片等等。 9.通过在flomo上面实践卡片笔记，得到一个亲身的感受，既然是卡片，就需要尽量简短，最好是每条卡片不超过一屏。如果过长，会不容易做（标签化）整理，观看也会有负累，长的笔记可以分成多个卡片写，形成长的文章可以在别的地方写。