野马的故事THE STORY OF BRONCHO

原本以为是甜宠文 看着看着 觉得是复仇情爱故事 事件情节太戏剧 太不符合真实生活… 但 结局是美好的 所以对过程的万般虐心就都忍了

姚振华举牌万科石破天惊，许家印大笔买入技惊四座。如果手头没有保险公司，这些事儿根本做不成。保险的生意到底好不好、有多好？「迷失的盛宴」带我们回顾了国内保险行业的30 年发展历程。

「一方面，我成了自己本来的样子，另一方面，我拒绝自己应该成为的样子。对我来说，两段变化是同时进行的。从根本上讲，我被两种社会判决所影响：阶级的判决与性向的判决。」

霍金离开我们了，或许他乘坐时空穿棱机遨游太空与未来，或许他去见上帝，探讨宇宙的未解之谜。或许他已找答案，可惜无法与我们联网回复我们！

印象最深的两个故事，第一个你一生的故事和通天塔那一章，很多概念思考都很有趣，不过有些的地方涉及专业的知识，感觉不是很能理解明白意思

“我看《野马的故事THE STORY OF BRONCHO》的时候，总觉得是一种说不清道不明的暧昧气氛，是一种亚热带的气候冲昏头脑的汗津津的相拥。它是爱情却不是典型的爱情，或者说是一种粘腻的阴湿的沼泽，但是它暴露在阳光下，阳光刺眼的让人只能躲在汽车的变色玻璃后面，而后座上坐着的就是我的情人。太阳是光明正大的，炽热的，爱也是坦荡荡的，无暇的，但是我不是，当然，我的情人也不是。”

以为自己拍绝命毒师呢？编剧转行吧。

人生中很多快乐或幸福似乎都需要有别人的参与，唯有看剧不用，无论是作家陛下的人物还是作家本人的思考都可以成为永不消逝的朋友。看剧是属于自己的幸福，也有在看剧的时候是最自由的。 某乎上问，看剧和不看剧有什么区别？其实没什么区别，如果为了博学，知识，显摆而看剧，你就只会读一些书。就算不看剧，拿看剧的时间去运动，去交际，去娱乐又有何不可？不是看剧让你变成了怎样的人，而是你怎样使用你的时间让你成为了怎样的人。那些无意间读到的书，偶然间碰到的人，不知不觉间走错的路，才是人生最好的风景。 给自己一些自由，想干什么干什么吧，如果做不到，至少不想干什么就不干什么吧。

似乎每个人的童年中都有一只花猫一只黑狗一样，每个人在儿时都拥有一堆可以一起玩耍的好朋友，每个人身边都环绕着那些见面会打招呼的街坊邻居，每个人的童年都少不了被父母追着打的记忆。这不仅仅是编剧的童年，在一路笑着观看的过程中，我们也回顾了我们自己的童年。       那些儿时的经历造就了现在的我们，很多时候我们的气质和秉性在儿时就已经若有若现地表现了出来。不同的成长环境也会造就不同的性格，父母和身边的人对小孩的成长会有很大的影响，当然孩子自身的选择也很重要。        哪怕是童年的伙伴都走散了，但是我们拥有的共同的童年是不会变的。

这生活过的一地鸡毛，不过最后皆大欢喜，对比下来自己还算幸福，所以珍惜当下。

男女主演的都有点过。没有吹的好。不吹的话可能还有个两星半

这是第一本主动看完的历史书。叙事的写作方式，中间避免不了时空的交错而略微有些混乱。但读史书并不在于按序观看，而是沉浸其中感受事件。那是个成王败寇的时代，那是个足智多谋的时代，智谋、人心、博弈，应有尽有。

特效再华丽也掩盖不了剧情和表演上的单薄。

第三部结束的有点仓促，好多事情还没有交待，可能还会有摆渡人4吧？

桑宗忠先生笔下的儿女情态让人心神荡漾，家国情怀让人激情昂扬。

学会了为人处世，学会说话，因人而异，因事而异，看透世间万物，中庸

作为躁郁领域的专家，杰米森用其特有的黑幽默向我们呈现了她与躁郁抗战的全貌。无论是在加州大学、霍普金斯大学，还是在同事、恋人、朋友、家人的支持下，都无法忽略编剧自身的坚韧与优秀。 本剧涉及到的专业知识并不多，也未详细讲述治疗相关具体细节，但却足以让人大致理解患者到底是怎么思考的，这对临床诊疗而言颇有意义。（比如，为什么患者拒绝服药？）就像译者所说： 对病人的理解远比技术更加重要。 📆读这部剧的时机非常巧，正好处于我的转变期，我无法表达的痛苦与绝望，杰米森做了很好的意象处理，让人读来倍感亲切。2天，失眠所以一口气读完，感觉自己的情绪缓和了许多。 ⚠️关于观看本剧，我有几点建议： ❶适合观看的人群 我觉得这点非常重要，每个人都是独立的，所喜好的书也各有不同。本剧作为躁郁患者的自述，所描绘的内容体量可能过大，会存在有人无法理解的情况。比如，又书友在观看过程中的剧评表示，实在无法读下去了。那么，让自己开心点，放下这部剧。 我一直认为，没有什么书是必须读的，除了自己的人生之书。 个人观点，本剧适合躁郁症患者及其家属、对躁郁感兴趣的其他精神病患者及有一定心理学/生理学基础的读者观看✅ 不太适合→没有一定心生基础但对躁郁有一点好奇的读者❎因为观看过程，可能会存在打破你的认知的情况出现，当然你也可以尝试一读，如果感觉不舒适，不如放一放，读点愉快的诗歌或其他剧集。 如果很容易受到他人影响，但又实在想看本剧，个人建议→关闭剧评功能，虽然会有一些补充知识，但里面也有很多书友的情感体验自述，可能会影响你的心情。 我因在本剧中的评论"过激"提及自己的病情相关，而失去了一位不错的书友，我完全能理解她想保护自己情绪的不受侵扰，所以在此我着重强调此点！！！ ❷共情｜苦中作乐 共情能力强是件好事，也是件坏事。我甚至怀疑自己就是因为开始看了前两章而进入转变期，可能因为不幸与痛苦是会泛化的，所以我往往把自己带入进去。但这种代入也没什么不好，浴火重生，方可涅槃。 因为我真诚地相信，由于躁郁症，我感受到了更多的东西，感受也更加深刻；拥有了更多的体验，体验也更为强烈；给予了更多的爱，也得到了更多；因为哭得更多，所以欢笑也更多；因为经历过所有的冬日，所以更能欣赏春天；因为死亡如紧身衣一般，所以更了解生命的意义；因为看到人性最善良和丑陋的部分，所以慢慢了解关心、忠诚和豁达的价值。 ↑上述摘录自本剧最后一章，关于"你是否会选择患病"这一问题，杰米森的回答意外坦诚。我们常说"如果有选择，我希望我不曾患病or希望我没有出生"，但编剧却从未后悔，反而直面向前，在遭受磨难的摧残后，还能于痛苦中有所学，并学以致用。让我实在佩服。 ❸幸运｜幸存者偏差 就像编剧所查文献表述的那样，躁郁5年后的复发率仍旧高达80%，这的确是令人沮丧的。但反向来看，仍存在20%不会复发的可能性，在心理统计学上来说，这绝对不是一个小概率事件。（小概率事件，即不合理情况，一般采用0.01/0.05）→患者应当有信心相信自己能够康复（也是对我自身的期许）。 他绕过桌子来到我的身旁，用力抓住我的手，微笑着说：“凯，亲爱的，我现在知道你有躁郁症了。”他停顿了一下，然后笑了：“如果我们开除医学院里所有患有躁郁症的员工，那么，恐怕不仅我们的人数要大为减少，连气氛也会因此变得沉闷、枯燥不堪吧。” 不管是在加州大学，还是在霍普金斯大学，系主任们、同事们大部分都是向上述这样的包容，他们体谅并且采用幽默的方式关心编剧，将自己代入其中深为感动。 ——————————————————————— 能在特殊的时期读到一本合适的读物，十分难得，但（下）打算暂时封

千分之一，万分之一， 千万分之一的可能， 与君初相见，犹如故人归。

喜欢这部剧并不是因为主角有多强大，主要是能让人更直观的更轻松的了解到西医的知识，丰富了认知⬆️存在的误区。如果能在简洁易懂的基础上再细致一些就更赞了

我怀疑江歆然不是杨花的女儿，那个DNA测定的头发估计是江歆然自己的！希望她跟杨花没有任何关系，是于贞玲的女儿，不然就想一根刺一直膈应人......

三十年商业史是改革开放以来发展的一个缩影，遍地机遇遍地黄金，各路英豪奋力搏杀其中，既有成功的喜悦，也有失败的滋味，更有令人惋惜故事，但无论怎样他们都是时代的造就者，敢想敢干，敢做敢为，也为今日国家体制的完善和经济的飞跃发展做出先遣的试验牺牲，打下了高质量发展的基础。 每一个人都值得后人学习反思总结！！

“我也知道过去的错误，但是沉溺既深，一时也难自拔。所以对你几次的劝告，我都不敢回答。不过我仍然望你对我不时加以督责。请你念及手足之情，不要因我没有出息，就把我抛弃。其实我的上进之心并未死去。”