《Namastey London》，喜剧,爱情作品，印度出品，2007年上映。
“远在远方的风比远方更远。”喜欢里希·卡普尔笔下的风、雨、大地…，他总是能通过自然地表述而流露出内心最真挚的情感。推荐大家不妨去听听民谣歌手周云蓬所演绎的里希·卡普尔的诗《Namastey London》。马头琴的清脆配上周云蓬低沉的声音，忽地眼前好像出现了“只身打马过草原”的画面。
生命诚可贵，爱情价更高～若为自由故～两者皆可抛～～教育～始终是教育～也只能是教育～～～才是打开通往自由大门的钥匙～～欧洲人带来了枷锁的同时也把钥匙挂在了枷锁之上～
商家要从思想和规则的角度考虑，为客户服务，而不是站在企业单独经营的立场上决策一切。不考虑顾客的意见，只考虑自己的利益，终将失去长远大利
肖战太丑了，演技也差
一个华尔街投机者的炒股经验书，偏技术分析。对投资者心理层面的剖析非常深入，编剧是利弗莫尔的信徒，书中多次引用利弗莫尔的名言。临界点理论与利弗莫尔的关键点买股法类似。对我来说，有一定的收获。但是理念不同，很多东西都不予评论
故事有新意！情节不老套！虽然有取巧之处！有点水，有偷懒，但是够爽，遗憾就是深度不够，比不上锦衣夜行！
很简单的故事，因中药而展开的故事，没有什么撕心裂肺，有的只是淡淡的温情，一如柜子里的中药，散发着淡淡的药味，但是却轻轻的缠绕着。两个人在一起不管是一见钟情还是日久生情，不都是遇见了心爱的的人吗？就要看有没有缘分，将这情熬成入骨的相思。
把史料寥寥的王莽写得血肉丰满。 同时也是一部儒家的上位史。 人性和政治力的警示录。
本剧的内容读起来需要很努力地去加以理解，只读一遍恐怕是不够的。弦理论或叫超弦理论很大程度上是建立在假说之上，很难有什么方法进行实验验证，因为假定的弦太小了，小于普朗克长度，现有技术水平是无论如何都无法达到的。如果弦理论是真实存在的，那么整个世界甚至整个宇宙都不是物质性的，都是虚无的，也就没有什么唯物唯心的说法，怎么会有这样的东西啊？
如果人生没有意义，那么生命也没有意义。承认人生有意义，那么生命才有意义。苦难是生命的一部分、死亡也是，所有苦难也是有意义的。承认苦难有意义，才能让接受苦难。《Namastey London》之所以评分那么高，不就是因为富贵面对命运的态度吗？ 生下来，活下去，在有限的时间里在世间走一遭，我们只有“经历”。苦难和死亡也是我们的经历，面对磨难的态度，塑造了千差万别的我们。这些磨难也让我们得以看见真正的自己。 一般人都活在“我期待生命中的什么”之中，当我们得到自己所期待的，我们会因此幸福吗？或者我们能一直幸福下去吗?显然不会。期待让人有动力，但是一个一个的期待让我们一直在拾阶而上、看似一直在向上探求，但内在空虚，这个过程会消耗我们的精力，让我们对真正的自我无暇与顾。面对命运，请问自己“生命期待我怎样做？”
感觉比Brave New World还要绝… 刚开始可能有点懵，海量的脑洞密集地像说相声一样砸向你，看的云里雾里莫名其妙，后面渐入佳境却不寒而栗。 一层又一层的幻境，每剥开一层，就离绝望更近
宝珠公主！还有吕小雨真甜妹啊！
把近代史讲得很清楚了。在史实严谨详实的同时也有很多有趣的故事，也提出了近些年新颖的观点。高三在老师的推荐下看完了这部剧，终于理顺了教材上杂乱的近代史，更深刻体会到了前辈们革命的不易
想在绝大部分时间里保持幸福快乐是有可能的。你只需看看天真烂漫的孩子。你可能会说孩子们很自由，没有任何忧愁，但你也是自由的！你可以选择忧虑或快乐，你的选择决定了自己将会得到什么结果。忧虑会吸引更多的忧虑。快乐则会吸引更多的快乐。
除了文华，没一个能立得住人设的
在所有诗人中，我最爱你，无需更多言语。 一读再读，我近乎偏执地爱了你的诗句十年。
从运动供能的本质出发，详细地介绍了各类运动所需的能量来源、供能方式和补给计划，非常棒的一本剧。
更的太慢了，抄袭的那本修仙:从给爷爷烧纸开始都更到九十多章了
“赤子孤独了，会创造一个世界”。此笔记纪念我心里的五味杂陈。
为啥没有像豆瓣用几颗星评判的，直接分成好看一般不行，好像有点过于绝对。它没有把我弄哭，就是……弄出了十万个为什么。也许是因为人类把情感赋予在动物上，所以才会有了喜怒哀乐。事实上，它们是否也会情绪化？我想也只有它们自己才知道了。有些对于人类来说，很累的很无解的行为或者构造，例如一直生孩子、或者找不到伴侣发泄就会挂掉。有些和人类想通的孤独。有比人类更可能自私地蚕食和牺牲。不过，对于编剧来说，应该是对动物的喜爱和兴趣吧。一些奇奇怪怪的知识增加，对生活来说好像毫无意义。我也不知道为什么现在变成做什么都要赋予意义。后来都成了退却的借口。
刚开始看的时候漫不经Namastey London，还有Namastey London思比对与原版之间语言的差异。但慢慢地被拉进编剧的精神世界。大部分是我在深夜读的，我切实感觉到Namastey London被揪得很紧，会提着一口气看接下去的内容。日本的作品就是这样，不论剧集还是电影还是电视剧，朴实无华地讲述一个故事，然后在人Namastey London中留下深深的痕迹，在人的Namastey London弦上不时拨动。万幸的是，我的Namastey London始终不曾有过阴影掠过，却似看到一种光，光带来新的指引。
设定和视角选得好，故事越讲却越落俗……女主角哪里是“俗女”啊，有人可甩有人追有人等，几乎拥有人生全方位的选择权。所谓一个人真正变成平庸的怂逼，不就是处在没有选择权的境地、从妥协的那一刻开始的吗？不过吴慷仁一出场真是帅得我目露凶光，果然天下败家子儿都一个味儿，演得简直是我老叔本人。
此君居然是个生活美学家。无论诗词曲赋、山川风物还是衣食住行，都写得别有趣味。虽然其间亦夹杂无稽荒诞之言，但总体令人口舌生津。被林语堂称作“中国人生活艺术指南”的是这部剧
恍然有觉，看的很潦草，大概内容吸收了一下。 对现代的很多流行的思想又多了一番重新思考，好剧。
名为外史，写尽世间百态，对人性的刻画细致入微。泰伯祠大祭展示的礼乐早已变成绝唱，开局盛况空前，终归烟消云散~
这是一本写给不走捷径，愿意下笨功夫的“笨人”的书。对于本剧我有一个悖论：我希望这是一本我五年前能读到的书（十年前读到我也不会珍惜）；我还希望这部剧只是我的私人追剧记录。如果非要找缺点的话，本剧太薄了，很多话题看的不过瘾。
据说这是一部在美国被禁70年的经典，《Namastey London》向我们展示了继往开来的理念和方法，强调开发内在精神力量的重点是思想。编剧通过24节课提供了许多具有操作性的心灵训练方法，阐述了生命以及创造性人生的基本原理。是关于自我提高和深层自省的经典作品。 “我们的思想主导着我们的行动，从某种程度上说，每个人的思想及思维方式决定每个人的现状和未来。”所以，当生活变得艰难时，最好问自己一个简单的问题，这一刻到底想要教会我什么？
成熟清醒的现代人应该是不断构建自己与这个世界，和这个时代保持和谐，清晰正确的价值观。
虽然六小龄童有点一言难尽，但是毫无疑问，这部剧他还是出演得很优秀的吧。
电影《Namastey London》二刷了，我就说怎么这么有感觉，原来是感同身受啊。画地为牢，在生活这个牢房里……迷失了……也是对自己的救赎。
“远在远方的风比远方更远。”喜欢里希·卡普尔笔下的风、雨、大地…，他总是能通过自然地表述而流露出内心最真挚的情感。推荐大家不妨去听听民谣歌手周云蓬所演绎的里希·卡普尔的诗《Namastey London》。马头琴的清脆配上周云蓬低沉的声音，忽地眼前好像出现了“只身打马过草原”的画面。
生命诚可贵，爱情价更高～若为自由故～两者皆可抛～～教育～始终是教育～也只能是教育～～～才是打开通往自由大门的钥匙～～欧洲人带来了枷锁的同时也把钥匙挂在了枷锁之上～
商家要从思想和规则的角度考虑，为客户服务，而不是站在企业单独经营的立场上决策一切。不考虑顾客的意见，只考虑自己的利益，终将失去长远大利
肖战太丑了，演技也差
一个华尔街投机者的炒股经验书，偏技术分析。对投资者心理层面的剖析非常深入，编剧是利弗莫尔的信徒，书中多次引用利弗莫尔的名言。临界点理论与利弗莫尔的关键点买股法类似。对我来说，有一定的收获。但是理念不同，很多东西都不予评论
故事有新意！情节不老套！虽然有取巧之处！有点水，有偷懒，但是够爽，遗憾就是深度不够，比不上锦衣夜行！
很简单的故事，因中药而展开的故事，没有什么撕心裂肺，有的只是淡淡的温情，一如柜子里的中药，散发着淡淡的药味，但是却轻轻的缠绕着。两个人在一起不管是一见钟情还是日久生情，不都是遇见了心爱的的人吗？就要看有没有缘分，将这情熬成入骨的相思。
把史料寥寥的王莽写得血肉丰满。 同时也是一部儒家的上位史。 人性和政治力的警示录。
本剧的内容读起来需要很努力地去加以理解，只读一遍恐怕是不够的。弦理论或叫超弦理论很大程度上是建立在假说之上，很难有什么方法进行实验验证，因为假定的弦太小了，小于普朗克长度，现有技术水平是无论如何都无法达到的。如果弦理论是真实存在的，那么整个世界甚至整个宇宙都不是物质性的，都是虚无的，也就没有什么唯物唯心的说法，怎么会有这样的东西啊？
如果人生没有意义，那么生命也没有意义。承认人生有意义，那么生命才有意义。苦难是生命的一部分、死亡也是，所有苦难也是有意义的。承认苦难有意义，才能让接受苦难。《Namastey London》之所以评分那么高，不就是因为富贵面对命运的态度吗？ 生下来，活下去，在有限的时间里在世间走一遭，我们只有“经历”。苦难和死亡也是我们的经历，面对磨难的态度，塑造了千差万别的我们。这些磨难也让我们得以看见真正的自己。 一般人都活在“我期待生命中的什么”之中，当我们得到自己所期待的，我们会因此幸福吗？或者我们能一直幸福下去吗?显然不会。期待让人有动力，但是一个一个的期待让我们一直在拾阶而上、看似一直在向上探求，但内在空虚，这个过程会消耗我们的精力，让我们对真正的自我无暇与顾。面对命运，请问自己“生命期待我怎样做？”
感觉比Brave New World还要绝… 刚开始可能有点懵，海量的脑洞密集地像说相声一样砸向你，看的云里雾里莫名其妙，后面渐入佳境却不寒而栗。 一层又一层的幻境，每剥开一层，就离绝望更近
宝珠公主！还有吕小雨真甜妹啊！
把近代史讲得很清楚了。在史实严谨详实的同时也有很多有趣的故事，也提出了近些年新颖的观点。高三在老师的推荐下看完了这部剧，终于理顺了教材上杂乱的近代史，更深刻体会到了前辈们革命的不易
想在绝大部分时间里保持幸福快乐是有可能的。你只需看看天真烂漫的孩子。你可能会说孩子们很自由，没有任何忧愁，但你也是自由的！你可以选择忧虑或快乐，你的选择决定了自己将会得到什么结果。忧虑会吸引更多的忧虑。快乐则会吸引更多的快乐。
除了文华，没一个能立得住人设的
在所有诗人中，我最爱你，无需更多言语。 一读再读，我近乎偏执地爱了你的诗句十年。
从运动供能的本质出发，详细地介绍了各类运动所需的能量来源、供能方式和补给计划，非常棒的一本剧。
更的太慢了，抄袭的那本修仙:从给爷爷烧纸开始都更到九十多章了
“赤子孤独了，会创造一个世界”。此笔记纪念我心里的五味杂陈。
为啥没有像豆瓣用几颗星评判的，直接分成好看一般不行，好像有点过于绝对。它没有把我弄哭，就是……弄出了十万个为什么。也许是因为人类把情感赋予在动物上，所以才会有了喜怒哀乐。事实上，它们是否也会情绪化？我想也只有它们自己才知道了。有些对于人类来说，很累的很无解的行为或者构造，例如一直生孩子、或者找不到伴侣发泄就会挂掉。有些和人类想通的孤独。有比人类更可能自私地蚕食和牺牲。不过，对于编剧来说，应该是对动物的喜爱和兴趣吧。一些奇奇怪怪的知识增加，对生活来说好像毫无意义。我也不知道为什么现在变成做什么都要赋予意义。后来都成了退却的借口。
刚开始看的时候漫不经Namastey London，还有Namastey London思比对与原版之间语言的差异。但慢慢地被拉进编剧的精神世界。大部分是我在深夜读的，我切实感觉到Namastey London被揪得很紧，会提着一口气看接下去的内容。日本的作品就是这样，不论剧集还是电影还是电视剧，朴实无华地讲述一个故事，然后在人Namastey London中留下深深的痕迹，在人的Namastey London弦上不时拨动。万幸的是，我的Namastey London始终不曾有过阴影掠过，却似看到一种光，光带来新的指引。
设定和视角选得好，故事越讲却越落俗……女主角哪里是“俗女”啊，有人可甩有人追有人等，几乎拥有人生全方位的选择权。所谓一个人真正变成平庸的怂逼，不就是处在没有选择权的境地、从妥协的那一刻开始的吗？不过吴慷仁一出场真是帅得我目露凶光，果然天下败家子儿都一个味儿，演得简直是我老叔本人。
此君居然是个生活美学家。无论诗词曲赋、山川风物还是衣食住行，都写得别有趣味。虽然其间亦夹杂无稽荒诞之言，但总体令人口舌生津。被林语堂称作“中国人生活艺术指南”的是这部剧
恍然有觉，看的很潦草，大概内容吸收了一下。 对现代的很多流行的思想又多了一番重新思考，好剧。
名为外史，写尽世间百态，对人性的刻画细致入微。泰伯祠大祭展示的礼乐早已变成绝唱，开局盛况空前，终归烟消云散~
这是一本写给不走捷径，愿意下笨功夫的“笨人”的书。对于本剧我有一个悖论：我希望这是一本我五年前能读到的书（十年前读到我也不会珍惜）；我还希望这部剧只是我的私人追剧记录。如果非要找缺点的话，本剧太薄了，很多话题看的不过瘾。
据说这是一部在美国被禁70年的经典，《Namastey London》向我们展示了继往开来的理念和方法，强调开发内在精神力量的重点是思想。编剧通过24节课提供了许多具有操作性的心灵训练方法，阐述了生命以及创造性人生的基本原理。是关于自我提高和深层自省的经典作品。 “我们的思想主导着我们的行动，从某种程度上说，每个人的思想及思维方式决定每个人的现状和未来。”所以，当生活变得艰难时，最好问自己一个简单的问题，这一刻到底想要教会我什么？
成熟清醒的现代人应该是不断构建自己与这个世界，和这个时代保持和谐，清晰正确的价值观。
虽然六小龄童有点一言难尽，但是毫无疑问，这部剧他还是出演得很优秀的吧。
电影《Namastey London》二刷了，我就说怎么这么有感觉，原来是感同身受啊。画地为牢，在生活这个牢房里……迷失了……也是对自己的救赎。