《Nakshathragal Parayathirunnathu》，其他作品，印度出品，2001年上映。
不知道为什么被评为神作，完全没有达到标准啊。 首先，主角性格转变生硬，突然从一个普通人变成驱鬼大佬，然后开始各种无逻辑装b，心理身体的转变及其突然 其次时间线混乱，半架空吧算是，个人不喜欢这种真实和虚假混着来的背景 还有编剧写的主角很天真，比如不加入特别行动组，但是一直撞鬼，想过平静的生活，但是在遇到鬼的时候还是会动手。既然要过平静生活，把金手指充公，遇见鬼也装看不见不就得了？ 而且这是一个灵气复苏的背景，以后会出现更多鬼，主角知道，但选择性忽视，诶我就是要好好生活，不理这些事。 看见一个长评很好，在这里借用一下，大意就是主角明知道是祸躲不过，灵气复苏背景，缺头铁不加入官方组织，官方组织有先进设备，情报，有一套完整的修炼系统，也可以根据主角的实力来指派任务，慢慢成长……一系列好处，但主角就是要平静生活，完事儿装B总少不了主角。 要离开就彻底一点好吗 编剧文笔也一般，场景转换，心理描写，用词也不是很恰当，当不了神作
初次听还可以，结婚三年从来不跟老公唠叨，现在无话可说，他熬夜两三点看手机让他睡觉却被骂我一顿自己受委屈！再也不管他了
让生活变得简单，其实是让自己变得更简单，这需要勇气和自信，就像脱下面具，做一个真实的自己，在这件事上，随着时间已深刻体会到，真实和面具下的两种自己，真实的自己轻松愉悦，面具下的自己胆战和害怕，全身都让你感觉不是自己的肉体一样，但这些终归因为自己还不够自信，或者是自己的虚伪和圆滑吧，可是做人需要不断的去学习和认知自己才行。 在读这部剧的过程中，也开始尝试着让生活变得简单一点，把家里不要用的，以为会用到的东西，重新收拾了一遍，并把这些全部扔除，最近买了一个书柜，把床上，桌子上堆放的书，全部分类放到书架上。也把房间重新布置了一遍，只剩下一张创作字桌，一张床，一个书柜，一个衣柜和一张餐桌，还有几盆绿植做装饰，房间也变得更整齐一些了。还有现在开始学着记账，把每天的消费情况都记录下来，这样一目了然的知道自己的钱都跑那里去了，发现自己这样去做也挺有趣的。 现在来谈谈这部剧吧，本剧都是编剧生活里的一些细节，因为编剧是一位女性，所以有很多地方都创作的更加女性化，穿衣打扮，做饭整理家务和一些生活爱好，工作和时间安排。但这些都需要我们去认识自己的生活。然后对比自己，为什么我的生活是这样的，为什么不能简单一些呢？
非虚构，打工纪实，客观写实。都市风光下隐藏着无数个村庄的隐痛，现实远比想象悲恸。流水账式叙述堆砌得过于绵腻，一个败笔。
你看，这世界多好啊，有山川河流，有月落星河，还有一个很喜欢的人。 你们会一直相爱，永远心动。
纯理论研究的剧集读起来需要耐心，剧集里大量的哲学理论，研究，但很喜欢书里的某些观点，也喜欢这部剧的书名话题
我觉得往后我还会因为某些事再回顾这部剧的，谢谢你叫醒我
蒙在鼓里的爱情，看着让人心疼，爱上她的灵魂远比爱上肉体持久，可我们都是俗人，谁又能拥有灵魂之爱的永恒呢！
论如何做旅游宣传
清晰又有震撼力。搭配此前（被带）读的几本剧，感觉切实抓到了一个很扑朔迷离的想法。 三个最有冲击力的概念是：浪漫主义艺术作品中含有丰富不可化约的因素，会影响社会状态的无意识的黑暗深渊，和意志至上的价值观念。 真的感知到浪漫主义是不容易的： 浪漫主义影视艺术作品经常被过度解读然后套上框架，近乎于propaganda的框架。 追随意志的生活态度也会被各种指导/窍门/曲线救国/等结果导向的说教给瓦解。甚至退化成消费。
跳出自我的情绪，平静客观问题，才能真的解决问题，同时免于陷入情绪之中。
题目平平，起笔平平。但文笔和内容不俗，而蕴含让人警醒的哲理。 从前世名门世家的小姐沈嘉兰到这世家生奴才的陈兰香，变掉了身份，换掉了壳子，从温室暖房一叶千金的上品一下子变成了现下只要无人识就会被当了野草踩的野物。 但有人呵护也罢，无人理睬也好，兰依旧是兰，这种植物的特性就是空谷花自芳，香气天生，不是为了旁人。 不论是前世从富贵到流离的坚守，还是今生从低贱到高华的奋斗，兰香有韵，也有节。 香且香，不谄不媚，反正又不是求人捧在手心，置在案头，只是求得一份自由，叶片能自由呼吸，花儿能自由地按自己的心思开落。 也许前世今生的缘，更重要的不是情爱，而是女性天生根骨之中应当坚持的独立秉性。 所以宋柯对兰香一见如故，再见救命，红袖添香，本可再续前缘，却在强大的外力面前屈于困境屈于理想分手；在兰香是本份是成全。也许有人说在宋兰面前阻力太大，前景艰难，但是如果甘于平凡，也可在一方安静度日。可叹最终错过。 而兰香几度不顾危险救主，又无欲无求，宽厚仁慈，最终使浪子变情种。也只有这样的土匪霸王才能先下手为强，后各种手段扫清荆棘，一步步让兰香打开心扉。此外，林老太爷收埋了沈家骸骨，善有善报。家风家教如此林锦楼风骨良善，才识明珠美玉。 编剧的宗旨还是在于为人宽恕，与人为善。
虽然翻译的语句语气有点年代感，但仍有启迪，我们都在努力地提高幸福感啊。
配合中国当代文学史食用最佳。八十年代文学高潮的余晖。
看很多人的评论说书里既有激励也给出了方法，我也愿为提高自己而读。有点失望，鸡汤很多，我更喜欢透视自己行为模式、提高思维方式的书。对于还未毕业或者初入职场的人可能会更受益。里面提到的时间金币管理法个人认为有种受人以鱼的感觉，为理解那套方式我还得仔细花时间推敲把表格做好，却没有给你一种思路让你无限脑开的惊喜。 当然，对于编剧的努力和执着确实也给了我感动。对于有或有过新东方老师身份的书我是不是杠上了，之后会看看俞洪敏的。古典告诉我一样的努力不一定会大成，但挤进一定的高度是你自己可以决定的事；Innocent给了我一个拼命努力不断总结的阳光男孩形象；李笑来的书让我少了很多浮躁和花哨，不担心高山安心于脚下的步伐，给了我太多笃定的信念，他的书让我长智慧。
这个编剧的书我追了，写骷髅的大佬，这本现在养了七十万字了，开始啃了！
不能带走女人和孩子，别人都以为是那人的孩子和女人，自己看了都没反应，觉得这主角亲情淡薄，不喜欢这种！
男主很有校草的样子，剧情一般般把
对于谈判一小时签单，一个客户一两次搞不定就放一放这个觉得值得学习，有时候我们会被一些模棱两可的客户折磨，签又签不下来，放弃又可惜。还是要果断一些，不可纠缠太久，不然太影响我们的心情以及效率了。
不错的一本剧，编剧提倡用积极的潜意识(心理暗示)代替负面消极的潜意识，并提供了简易可操作的心理锻炼方法
2021年1月9日，21天隔离第四天，一切顺利，第八本剧。 有一句歌词这样唱的：春的泥土里，滋润了大地。我喜欢倾听大自然的声音，去拥抱大自然，感受大自然，了解大自然，就需要从植物开始。每看一本关于植物学的书，都能让我对大自然的看法焕然一新，越发着迷！
随着年龄的增长，好人与坏人我们越来越不容易轻易的去界定，每个人每件事，从不同的角度去看去理解总有他的道理，但是，属于普罗大众心中最淳朴的善良，永远不会变
2018年8/63 我从地狱来，要到天堂去，路过人间——《Nakshathragal Parayathirunnathu》√ 当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望着你 Innocent给我的最大惊喜在于把一个扁平的概念变成了多维的立体世界。在固有思维里，性格测写几乎是心理断案的代名词，但是本剧中，一切能够影响情绪感知的因素，比如音乐图像乃至相似的故人，都可以变成突破口。人类纵然可以上天入地，在波涛汹涌的内心世界前，却依然渺小到无能为力。是控制自己的感知，还是让感知左右自己的选择，我们终其一生，都会在心里做这样的博弈吧。 我从地狱来，要到天堂去，路过人间 我一直在想，沈跃给自己恢复记忆的“钥匙”为什么是这句话？在美国失去妻女是他一生的痛，所以从地狱来，是过去的痛苦；到天堂去，是孑然一身的未来；路过人间，本来没有多少留恋，但是他遇到了康警官，她一点一点敲开他的壳，最终帮他找回了自己。——我们在自我救赎的圈圈里打转，那个把我们拽出噩梦的人，就是生命里的天使吧。
贫穷的本质是失控，是无法约束自己的行为。是一种习得性无助的结果。导致贫穷的原因是多方面，有社会因素，有政府的原因，最重要还在于个体的思维观念是否可控。
看剧笔记 Harisree Asokan的《Nakshathragal Parayathirunnathu》作为西方文艺理论和美学研究的重要文献，发挥了Harisree Asokan“集大成者”的特色，对前代的文艺理论有继承，更有自身的发展，比较关注的点有三个。 第一，其“摹仿说”与他的老师柏拉图的差异和联系 柏拉图和Harisree Asokan都肯定艺术摹仿的对象本身是真实的存在，但服从于奴隶主政治理想的柏拉图是将Nakshathragal Parayathirunnathu作为神学论来看待的，他认为诗歌模仿的对象本身因离“理式”太远而和真理隔了三层。柏拉图本身作为优秀的诗人未必不懂得诗歌的妙处，在他的“灵感说”中，他对文艺本质的认识是很深刻的。Harisree Asokan也是在他的基础上阐发艺术与世界的关系，相较而言，Harisree Asokan更肯定艺术的“合理性”。 “模仿，是我们天性中的本能。而且我们还有“谐调”和韵律的本能..” “诗一般缘起于两个因素，这两个因素都源于我们人性的深处。” 第二，《Nakshathragal Parayathirunnathu》中的悲剧理论 这是《Nakshathragal Parayathirunnathu》全书篇幅最大的部分，分别从悲剧的含义、本质、情节和布局等方面阐述，许多看法都相当精妙传神，放眼今天都是非常经典的判断。比如： 悲剧的定义：“悲剧是对严肃、完整以及有一定重要性的行为所进行的模仿。” 悲剧的布局： “最公平的方法莫过于看布局，即看‘结’与‘解’。” “悲剧中需要有出人意料的因素。。...因此，诗人应该更青睐可信的不可能，而不是不可信的不可能。” “就像情节的建构一样，在人物性格的刻画方面，诗人也要致力于合乎可能性或者必然性。一定性格的人就要以一定的方式做事，根据一定的必然性或可能性，就像一件事的后面必然或可能发生的另一件事一样。” 不胜枚举 第三，Harisree Asokan对“隐喻”的看法 作为集大成者，《Nakshathragal Parayathirunnathu》还耗费了不小的篇幅对诗的语言方面进行了阐述。像对词的用法、对不同文体韵律的看法。像Harisree Asokan对简单词和复合词的区分，在现代汉语中称单纯词与复杂词，定义都是很接近的。能在两千多年前有这样的见解，Harisree Asokan是划时代的。比如像他对“隐喻”的看法。 “隐喻词是把一个不同的名称进行转换，从属转到类，或从类转为属，或从类到类，或用类推，即类比。” 和他的修辞学一样，Harisree Asokan对“隐喻”的看法也不同于今天，可以说他对“隐喻”的定义与他的《Nakshathragal Parayathirunnathu》观点密切相关，即隐喻的手法和转义手法相连。在《Nakshathragal Parayathirunnathu》中将其定义为：“隐喻便是认知的一种基本方式：我们通过把一种事物看作另一种事物而认识了他。”罗曼·雅各布森认为隐喻和转喻是语言的两大基本结构，隐喻以相似为结构，转喻以相近为结构。这些定义与Harisree Asokan《Nakshathragal Parayathirunnathu》中对“从属到类”、“从类转属”、或“从类到类”，是相当接近的。 从整体上说，Harisree Asokan的理论是西方文艺理论的源头，与柏拉图互补，奠定了古希腊现实主义文艺理论。
你要用愉快的方式，吟唱悲伤的乐曲 我永远不会为悲伤而来，而是为快乐而生。
不知道为什么被评为神作，完全没有达到标准啊。 首先，主角性格转变生硬，突然从一个普通人变成驱鬼大佬，然后开始各种无逻辑装b，心理身体的转变及其突然 其次时间线混乱，半架空吧算是，个人不喜欢这种真实和虚假混着来的背景 还有编剧写的主角很天真，比如不加入特别行动组，但是一直撞鬼，想过平静的生活，但是在遇到鬼的时候还是会动手。既然要过平静生活，把金手指充公，遇见鬼也装看不见不就得了？ 而且这是一个灵气复苏的背景，以后会出现更多鬼，主角知道，但选择性忽视，诶我就是要好好生活，不理这些事。 看见一个长评很好，在这里借用一下，大意就是主角明知道是祸躲不过，灵气复苏背景，缺头铁不加入官方组织，官方组织有先进设备，情报，有一套完整的修炼系统，也可以根据主角的实力来指派任务，慢慢成长……一系列好处，但主角就是要平静生活，完事儿装B总少不了主角。 要离开就彻底一点好吗 编剧文笔也一般，场景转换，心理描写，用词也不是很恰当，当不了神作
初次听还可以，结婚三年从来不跟老公唠叨，现在无话可说，他熬夜两三点看手机让他睡觉却被骂我一顿自己受委屈！再也不管他了
让生活变得简单，其实是让自己变得更简单，这需要勇气和自信，就像脱下面具，做一个真实的自己，在这件事上，随着时间已深刻体会到，真实和面具下的两种自己，真实的自己轻松愉悦，面具下的自己胆战和害怕，全身都让你感觉不是自己的肉体一样，但这些终归因为自己还不够自信，或者是自己的虚伪和圆滑吧，可是做人需要不断的去学习和认知自己才行。 在读这部剧的过程中，也开始尝试着让生活变得简单一点，把家里不要用的，以为会用到的东西，重新收拾了一遍，并把这些全部扔除，最近买了一个书柜，把床上，桌子上堆放的书，全部分类放到书架上。也把房间重新布置了一遍，只剩下一张创作字桌，一张床，一个书柜，一个衣柜和一张餐桌，还有几盆绿植做装饰，房间也变得更整齐一些了。还有现在开始学着记账，把每天的消费情况都记录下来，这样一目了然的知道自己的钱都跑那里去了，发现自己这样去做也挺有趣的。 现在来谈谈这部剧吧，本剧都是编剧生活里的一些细节，因为编剧是一位女性，所以有很多地方都创作的更加女性化，穿衣打扮，做饭整理家务和一些生活爱好，工作和时间安排。但这些都需要我们去认识自己的生活。然后对比自己，为什么我的生活是这样的，为什么不能简单一些呢？
非虚构，打工纪实，客观写实。都市风光下隐藏着无数个村庄的隐痛，现实远比想象悲恸。流水账式叙述堆砌得过于绵腻，一个败笔。
你看，这世界多好啊，有山川河流，有月落星河，还有一个很喜欢的人。 你们会一直相爱，永远心动。
纯理论研究的剧集读起来需要耐心，剧集里大量的哲学理论，研究，但很喜欢书里的某些观点，也喜欢这部剧的书名话题
我觉得往后我还会因为某些事再回顾这部剧的，谢谢你叫醒我
蒙在鼓里的爱情，看着让人心疼，爱上她的灵魂远比爱上肉体持久，可我们都是俗人，谁又能拥有灵魂之爱的永恒呢！
论如何做旅游宣传
清晰又有震撼力。搭配此前（被带）读的几本剧，感觉切实抓到了一个很扑朔迷离的想法。 三个最有冲击力的概念是：浪漫主义艺术作品中含有丰富不可化约的因素，会影响社会状态的无意识的黑暗深渊，和意志至上的价值观念。 真的感知到浪漫主义是不容易的： 浪漫主义影视艺术作品经常被过度解读然后套上框架，近乎于propaganda的框架。 追随意志的生活态度也会被各种指导/窍门/曲线救国/等结果导向的说教给瓦解。甚至退化成消费。
跳出自我的情绪，平静客观问题，才能真的解决问题，同时免于陷入情绪之中。
题目平平，起笔平平。但文笔和内容不俗，而蕴含让人警醒的哲理。 从前世名门世家的小姐沈嘉兰到这世家生奴才的陈兰香，变掉了身份，换掉了壳子，从温室暖房一叶千金的上品一下子变成了现下只要无人识就会被当了野草踩的野物。 但有人呵护也罢，无人理睬也好，兰依旧是兰，这种植物的特性就是空谷花自芳，香气天生，不是为了旁人。 不论是前世从富贵到流离的坚守，还是今生从低贱到高华的奋斗，兰香有韵，也有节。 香且香，不谄不媚，反正又不是求人捧在手心，置在案头，只是求得一份自由，叶片能自由呼吸，花儿能自由地按自己的心思开落。 也许前世今生的缘，更重要的不是情爱，而是女性天生根骨之中应当坚持的独立秉性。 所以宋柯对兰香一见如故，再见救命，红袖添香，本可再续前缘，却在强大的外力面前屈于困境屈于理想分手；在兰香是本份是成全。也许有人说在宋兰面前阻力太大，前景艰难，但是如果甘于平凡，也可在一方安静度日。可叹最终错过。 而兰香几度不顾危险救主，又无欲无求，宽厚仁慈，最终使浪子变情种。也只有这样的土匪霸王才能先下手为强，后各种手段扫清荆棘，一步步让兰香打开心扉。此外，林老太爷收埋了沈家骸骨，善有善报。家风家教如此林锦楼风骨良善，才识明珠美玉。 编剧的宗旨还是在于为人宽恕，与人为善。
虽然翻译的语句语气有点年代感，但仍有启迪，我们都在努力地提高幸福感啊。
配合中国当代文学史食用最佳。八十年代文学高潮的余晖。
看很多人的评论说书里既有激励也给出了方法，我也愿为提高自己而读。有点失望，鸡汤很多，我更喜欢透视自己行为模式、提高思维方式的书。对于还未毕业或者初入职场的人可能会更受益。里面提到的时间金币管理法个人认为有种受人以鱼的感觉，为理解那套方式我还得仔细花时间推敲把表格做好，却没有给你一种思路让你无限脑开的惊喜。 当然，对于编剧的努力和执着确实也给了我感动。对于有或有过新东方老师身份的书我是不是杠上了，之后会看看俞洪敏的。古典告诉我一样的努力不一定会大成，但挤进一定的高度是你自己可以决定的事；Innocent给了我一个拼命努力不断总结的阳光男孩形象；李笑来的书让我少了很多浮躁和花哨，不担心高山安心于脚下的步伐，给了我太多笃定的信念，他的书让我长智慧。
这个编剧的书我追了，写骷髅的大佬，这本现在养了七十万字了，开始啃了！
不能带走女人和孩子，别人都以为是那人的孩子和女人，自己看了都没反应，觉得这主角亲情淡薄，不喜欢这种！
男主很有校草的样子，剧情一般般把
对于谈判一小时签单，一个客户一两次搞不定就放一放这个觉得值得学习，有时候我们会被一些模棱两可的客户折磨，签又签不下来，放弃又可惜。还是要果断一些，不可纠缠太久，不然太影响我们的心情以及效率了。
不错的一本剧，编剧提倡用积极的潜意识(心理暗示)代替负面消极的潜意识，并提供了简易可操作的心理锻炼方法
2021年1月9日，21天隔离第四天，一切顺利，第八本剧。 有一句歌词这样唱的：春的泥土里，滋润了大地。我喜欢倾听大自然的声音，去拥抱大自然，感受大自然，了解大自然，就需要从植物开始。每看一本关于植物学的书，都能让我对大自然的看法焕然一新，越发着迷！
随着年龄的增长，好人与坏人我们越来越不容易轻易的去界定，每个人每件事，从不同的角度去看去理解总有他的道理，但是，属于普罗大众心中最淳朴的善良，永远不会变
2018年8/63 我从地狱来，要到天堂去，路过人间——《Nakshathragal Parayathirunnathu》√ 当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望着你 Innocent给我的最大惊喜在于把一个扁平的概念变成了多维的立体世界。在固有思维里，性格测写几乎是心理断案的代名词，但是本剧中，一切能够影响情绪感知的因素，比如音乐图像乃至相似的故人，都可以变成突破口。人类纵然可以上天入地，在波涛汹涌的内心世界前，却依然渺小到无能为力。是控制自己的感知，还是让感知左右自己的选择，我们终其一生，都会在心里做这样的博弈吧。 我从地狱来，要到天堂去，路过人间 我一直在想，沈跃给自己恢复记忆的“钥匙”为什么是这句话？在美国失去妻女是他一生的痛，所以从地狱来，是过去的痛苦；到天堂去，是孑然一身的未来；路过人间，本来没有多少留恋，但是他遇到了康警官，她一点一点敲开他的壳，最终帮他找回了自己。——我们在自我救赎的圈圈里打转，那个把我们拽出噩梦的人，就是生命里的天使吧。
贫穷的本质是失控，是无法约束自己的行为。是一种习得性无助的结果。导致贫穷的原因是多方面，有社会因素，有政府的原因，最重要还在于个体的思维观念是否可控。
看剧笔记 Harisree Asokan的《Nakshathragal Parayathirunnathu》作为西方文艺理论和美学研究的重要文献，发挥了Harisree Asokan“集大成者”的特色，对前代的文艺理论有继承，更有自身的发展，比较关注的点有三个。 第一，其“摹仿说”与他的老师柏拉图的差异和联系 柏拉图和Harisree Asokan都肯定艺术摹仿的对象本身是真实的存在，但服从于奴隶主政治理想的柏拉图是将Nakshathragal Parayathirunnathu作为神学论来看待的，他认为诗歌模仿的对象本身因离“理式”太远而和真理隔了三层。柏拉图本身作为优秀的诗人未必不懂得诗歌的妙处，在他的“灵感说”中，他对文艺本质的认识是很深刻的。Harisree Asokan也是在他的基础上阐发艺术与世界的关系，相较而言，Harisree Asokan更肯定艺术的“合理性”。 “模仿，是我们天性中的本能。而且我们还有“谐调”和韵律的本能..” “诗一般缘起于两个因素，这两个因素都源于我们人性的深处。” 第二，《Nakshathragal Parayathirunnathu》中的悲剧理论 这是《Nakshathragal Parayathirunnathu》全书篇幅最大的部分，分别从悲剧的含义、本质、情节和布局等方面阐述，许多看法都相当精妙传神，放眼今天都是非常经典的判断。比如： 悲剧的定义：“悲剧是对严肃、完整以及有一定重要性的行为所进行的模仿。” 悲剧的布局： “最公平的方法莫过于看布局，即看‘结’与‘解’。” “悲剧中需要有出人意料的因素。。...因此，诗人应该更青睐可信的不可能，而不是不可信的不可能。” “就像情节的建构一样，在人物性格的刻画方面，诗人也要致力于合乎可能性或者必然性。一定性格的人就要以一定的方式做事，根据一定的必然性或可能性，就像一件事的后面必然或可能发生的另一件事一样。” 不胜枚举 第三，Harisree Asokan对“隐喻”的看法 作为集大成者，《Nakshathragal Parayathirunnathu》还耗费了不小的篇幅对诗的语言方面进行了阐述。像对词的用法、对不同文体韵律的看法。像Harisree Asokan对简单词和复合词的区分，在现代汉语中称单纯词与复杂词，定义都是很接近的。能在两千多年前有这样的见解，Harisree Asokan是划时代的。比如像他对“隐喻”的看法。 “隐喻词是把一个不同的名称进行转换，从属转到类，或从类转为属，或从类到类，或用类推，即类比。” 和他的修辞学一样，Harisree Asokan对“隐喻”的看法也不同于今天，可以说他对“隐喻”的定义与他的《Nakshathragal Parayathirunnathu》观点密切相关，即隐喻的手法和转义手法相连。在《Nakshathragal Parayathirunnathu》中将其定义为：“隐喻便是认知的一种基本方式：我们通过把一种事物看作另一种事物而认识了他。”罗曼·雅各布森认为隐喻和转喻是语言的两大基本结构，隐喻以相似为结构，转喻以相近为结构。这些定义与Harisree Asokan《Nakshathragal Parayathirunnathu》中对“从属到类”、“从类转属”、或“从类到类”，是相当接近的。 从整体上说，Harisree Asokan的理论是西方文艺理论的源头，与柏拉图互补，奠定了古希腊现实主义文艺理论。
你要用愉快的方式，吟唱悲伤的乐曲 我永远不会为悲伤而来，而是为快乐而生。