在去世30多年之后,迪赫奇(Dirch Passer)仍然是丹麦人心目中的喜剧之王。他和Kjeld Petersen一逗一捧的组合在五十年代大受欢迎,在搭档突然死亡之后,迪赫奇沉寂了五年后再次登台,一
很有意思的书! 感觉编剧的脑洞很大,说到解体最容易想到的应该就是方便搬运或者处理,但是编剧又给了好几个另外的角度,有些目的还有反转真的是想不到啊_(:з」∠)_ 中间那个戏剧的篇章挺不错的,然后利用戏剧来给人挖坑也很有趣,写得也很有代入感,就是戏剧里面出场人物实在太多了,篇幅也较长,看完以后再看解体顺路的时候已经把前面几篇中的人物忘了不少,然后又回过去看
本以为是一碗鸡汤,结果被酸到了!他俩的爱情是人生画卷的一种背景渲染色,亦是主题色调!人真的是一种奇怪的生物,会在某个时间段,遇到某些事儿,滋生出有一些情感,用以支撑自己作出选择或者继续徘徊
这是今年到目前为止,于我而言最悬念环生、引人入胜的一部悬疑剧集,与此同时,也附带深刻的社会意义。这个故事蛮长,看得也挺久但是看得很过瘾。看这部剧的中途没有看其他书,算是“断断续续地一口气读完”吧hhh。我超喜欢这本剧集,推荐给大家!
读罢追完。 总感觉编剧一直以他自认为的口吻说着他自以为的道理,一直在强调社会上普遍的育儿道理都是胡说八道,只有他的道理才是道该被采纳的方法。却只见个例而并无普遍性地对比研究。 除了一些确实有益的想法、方法,具体建议把观看的重心放在集数尾位的“答疑解惑”,或许会给我们平日的育儿有一个反思。 但书中一些育儿方法,自我觉得有些极端。我不否认一些方法相较于传统也许会是更为优益的做法,具体情况尚待考验。但给出的方法总有偏向“专政独行”,少了情味。 也许因我大抵是个中庸之人,始终觉得,人各有姿,所谓育儿心得,那只是放任四海皆不准的条框,要说凡事用心、留度,才是最好方法。 最后。 摘录书中部分观点明确确实有益于父母思考的想法。 “ 给孩子讲他听过的故事时,讲到某句话,在最后的词或词组那儿停一下,让孩子把句子补充完整。这种互动式的观看方式也是一种让孩子对书着迷的方法,他越早沉迷其中越好。 把一个壁橱或橱柜改造成玩具出借处。仔细检查一遍孩子的玩具,把他不会再玩的筛出去,直到玩具的数量不超过20件为止。把剩下的玩具放到新的玩具出借柜里。从那时起,孩子每次只能玩一两件玩具。给他定个规则:想从柜子里拿出一件新玩具,就得放回去一件。这可以保证在特定时间内,柜子外的玩具数量是孩子立刻就能捡完的。 ” 完。
观点很多但都是泛泛而谈,讨论的话题没能挖掘到更深层次、更本质的东西,就像朋友间的絮叨。且编剧真的很爱引经据典、名人名言,仿佛看见了高中时期写文的自己。
1.为学习而工作,不为报酬而工作。 2.数字不代表全部,但它确实很重要。 3.崇高的使命无往不胜。 4.过程比结果更重要,认真面对每一个环节。 5.招人要慢,开人要快并及时屏蔽差劲的顾客。 6.想在低端市场成为佼佼者,需比高端市场更有能力。 7.一个成功的企业,需要完成,现金流,系统,法律,沟通,产品的全方位平衡。 8.创业者不必样样精通,但必须有核心竞争力,这样才能吸引更多优秀的人。但是聚焦核心竞争力的同时,也要广泛学习。 9.高价格的生意可能更好,但也需要提供独特的价值。
去体验,去经历,去感受,既然终点都是死亡,那么就让过程绚烂吧!
人类的平等博爱并非仅仅是诗人的梦想,它是一个令人十分沮丧和深感羞辱的现实。——王尔德 我们内心深处需要差别,而非一样,差别和分离令我们兴趣盎然,融合则令人油然生厌。 品味、知识、感知力比金钱更能决定人的社会等级。——罗素•林内斯 解剖等级 上层阶级:看不见的顶层、上层等级、中上层等级 中层阶级:中产阶级、上层贫民、中层贫民、下层贫民 下层阶级:赤贫阶层、看不见的底层 看不见的顶层 源于继承遗产,在媒体大众的嫉恨、慈善机构募捐者的追逐下销声匿迹。 看不见的顶层与底层的实际身份大致上明显证明了一个历久不衰的原则,即“两极相通”。 上层 继承+赚钱,对思想和精神生活不关心。自然,不需要夸赞和特意提及。中上层阶级经常效仿。 中上层 有钱、有趣味、喜欢游戏的人生。所有比这阶级低的阶层都渴望的阶级,是人们谙熟而可靠的梦想。这个阶级的习俗较之中产阶级稍显尊贵,易于辨别,便于习得。日常生活中,要让着装、员工办公室洋溢着成功的气息,能够让每一位来宾一眼就读出“中上层阶级”几个字。 等级地图 新闻报纸的质量作为等级的衡量标准。 中产阶级 1、企业螺丝钉,为他人而存在,最惧怕“他人的批评”、势力; 2、“地位恐慌”,表现在申请信用卡,订阅《迪赫奇A Funny Man》; 3、对实力和成就抱有一种狂热的错觉; 4、迫切要让自己从属于什么的欲望,以及他们用购物等机械行为满足; 5、社会不安定感,即习惯性地拿自己开玩笑打趣。 上层贫民 蓝领贵族,靠手艺吃饭,缺少自由和自尊。 受制于金融政策、巧取豪夺的广告、时代要求、错觉、低级大众文化、速食品、劣质消费品。 享受着自己种种根深蒂固的幻想:对个人能力,对这个体制的总体上的信任。 中层贫民 工作失去自由,经常受斥责而对生活心存怨恨。 被监督的程度,通常比收入更直接地显示等级差别。这就表明,整个等级体制更像是在识别自由的价值,而非仅仅宣扬金钱的价值。 用简化的方式表达对等级的失望:走亲访友。 以貌取人 体重:瘦很昂贵 衣着:多层穿戴、“穿旧衣原则”(精致的不修边幅),不同于“易读衣着” 颜色:柔和、黯淡 质地:生物成分 贫民化趋势 在发达的工业化社会里,贫民化似乎是批量生产、销售、大规模通讯以及群众教育不可避免的伴生物。表现在热门剧集、吸引每一个人的电影、购物城。
太平洋的波涛深藏着太多的利益矛盾与难尽的国家仇恨,也残酷磨砺着坚韧的不屈与执着的兵刃。或许历史不会复制二战般规模的对决与屠戮,但即使没有硝烟的逼迫,依旧存在戮杀四方的危机。 不少惊天泣鬼的细节是经不住宏观的历史视角的掂量的,因为忠勇的矢量毕竟需要作用于合适的方向才具备震人心魄的影响。 胜利经常在横岭竖峰的选择中强颜欢笑,优势又往往在此消彼长中悄然转化,日本人自信于精神与战术,失败于贪婪与格局。 一切绑架民意的战争终将迎来万劫不复的伤,有被杀戮的,也一定不缺杀戮者自身。 史料故事化烹饪,看上去汁水丰富,适合凑热闹有滋有味的悦读,不必拘泥于过于理性的考据。大约一个半月的时间,看完了太平洋曾经翻滚跌宕二战风云。久难平复。
不知道为什么,总觉得这部剧里的故事过于虚幻,可能没经历过吧,所以本身没有太大的感触……
看过《迪赫奇A Funny Man》后类似的题材很难入眼。演员们身着正装戴着标,案件相对接地气。但相对的,众多的角色很难让人都记住,普通观众也分不清这个厅那个长,只要穿这一身就是当官的。所以注意力都在脸上也暴露出部分演员的演技短板。不像前者角色分工明确,令人印象深刻。节奏还是慢,对法律和人性的探讨依旧不够深。
落地而具体化的一本剧。不是泛泛而谈的空话,对于思考和工作有一定的指导意义。
不懂历史的人,为了理清人物关系,借此机会又百度了些“知识”。看宫剧,也许是换个角度了解历史。
我为什么最喜欢稻草人? 第一遍是在朋友问影院上,3个小时读完。第二遍专门买了纸质书,两个译本也不太一样。这部剧的赞誉实在太高,所以就想要认真地看一看。于是,在二刷的时候我更爱稻草人了。 在这四个生物当中,稻草人的出身是最低的,“我的脚里、手里、身体里都是稻草,我对这些无所谓,因为即使有人踩着了我的脚趾,或者用锋利的针来刺我,我也不怕,因为我根本就感觉不到疼。” 他也是最自卑的:它不像多罗茜那么幸运,房子掉下来都能砸死坏女巫,得到有魔法的银鞋子,受到北方女巫的祝福;它不像铁皮樵夫,曾经拥有家人,拥有坚固的躯壳;它也不像狮子拥有令人闻风丧胆的模样。它是农夫做成的为了赶走鸟的一个工具,它只是“人”眼中的一件物品。 我庆幸稻草人遇到了多罗茜,遇到志同道合的人,也通过多罗茜找到了自己的目标——它想要跟多罗茜一起去找奥兹要一个大脑。 正如多罗茜所说:“即使奥兹不肯给你大脑,你的情形也不会比现在更糟。”可能这就是触底反弹的效应吧,当我们处在人生低谷的时候,我们已经没有什么可以失去的了,那么拼命搏一搏又有什么关系呢? 一刷时很不理解稻草人为什么能在第一次跟多罗茜见面就暴露自己的弱点,“天底下我只害怕一样东西——是一根划找了的火柴。” 谁会在第一次跟人见面就暴露自己的弱点?在我所经历过的这20年,我很少见过,我们都在千方百计使自己成为“完人”,我们想方设法保护自己,隐藏自己的弱点,为什么稻草人可以做到? 现在我有点理解了,稻草人极其信任多罗茜,况且孩子的世界是天真的、纯洁的,没有那么多弯弯道道的,所以,它放心的把自己的心捧起交给了多罗茜。 在去往翡翠城的路上,稻草人总会被坑坑洼洼的路绊倒,稻草人是这样说的:“我不是很懂得避让,你知道,我脑袋里塞得全是稻草。”稻草人被绊倒后仍然快乐,从不会抱怨,这样的性格谁能不爱呢? 稻草人会为了朋友花费自己的大量时间和经历。看见一棵树上结满了坚果,于是就拿过多萝茜的篮子,摘了许多果子放进去,直到放满了篮子。多萝茜觉得稻草人也不像没脑子的人那么笨,因为他很细心。 但是,当她看着稻草人笨拙地捡起落在地下的果子的样子,就一个劲儿地想笑,最后终于忍不住哈哈大笑起来,稻草人那稻草做的手很笨,果子又非常小,所以从他手里漏掉的果子和他捡到篮子里的果子说不清究竟哪个多哪个少,稻草人却不在意这些。 看到这的时候我有点不喜欢多罗茜了,稻草人所做的这些都是为了让多罗茜不挨饿,而多罗茜却笑话稻草人的笨拙,可能是我过度解读,认为多罗茜把稻草人的付出当作理所当然。稻草人的表现真的让我很惊喜,那么专注的为一个人付出,请给我发一打这样的朋友!!! 遇到河流过不去,需要狮子驮着他们过去的时候,稻草人自告奋勇第一个上,它是这样想的:“假如狮子跳不过去的话,多萝茜肯定会摔死,樵夫的铁皮也会在岩石上砸得七零八落,自己骑在狮子背上就安全多了,即使摔下去也不会受伤。” 没有脑子的稻草人总是一行人中最早想出好点子的:一条大沟突然横在了眼前,这条沟像刚才那条一样看不到两头,但是比刚才那条沟还要宽还要深,狮子一看就知道它根本跳不过去。 稻草人想了一会儿,说:“你们看见沟边上的那棵大树了吗?如果樵夫能把它砍倒,它就能架在沟的两边,这样我们就可以从上面走过去了,根本不用费力气。” 手无缚鸡之力的稻草人牺牲自己成全队友:在过大河时,自己被钉在河道中间还跟队友说再见,祝队友顺利,并不是叫嚷着让人来救它。 稻草人为了朋友可以放弃权力的诱惑:奥兹离开后,让稻草人来管理翡翠城,但是当它得知多罗茜要去找南方女巫,它决定陪在多罗茜身边保
看着很压抑的一本剧。对面死亡,田中幸乃觉得那是一种解脱,但对于爱她的人来说很残酷。
正在享受着闲时生活的我不经意间被此剧的书名所吸引,从容不迫地点开了Laura Christensen的《迪赫奇A Funny Man》,开篇的"把时间浪费在美好的事情上"像黑暗中忽然亮起一束光⋯继而又和"婚姻就像一个储物箱"共振共鸣甚至重重地被撞击到心灵深处⋯还有更资深的三观疏导:夫妻最重要的是忠诚还是懂得,瞬间把那一束光芒彻底点亮如同白昼⋯忽然间有个很强烈的愿望,想穿透书本和编剧握手拥抱⋯此剧文字清秀流畅、极富感染力的背后渗透着一个有趣的灵魂。迪赫奇A Funny Man,虽是当下打拼者的奢望,但忙里偷闲也会带给他们思考的沉淀,我喜欢闲时的思考,更享受迪赫奇A Funny Man的宁静。
选角比之前的几季更有意思。崔美娜秀确实很漂亮,是像赤名莉香那样很明媚的类型,而且表情生动,很有生命力感染力。载真有点儿像是韩国版朱一龙,有艺术家气质。
超级棒的一本剧! 从文心武胆的设定开始就令人眼前一亮。然后,就在我以为编剧写的是纯搞笑流(无贬义)之后,频繁发现亮点。比如那个聘猫的操作,真的是很有趣的冷知识点了 现在已经心甘情愿追更了,唯一的希望是编剧能够更新得快一点,方便一段时间一段时间养肥了再杀呀。
很有意思的书! 感觉编剧的脑洞很大,说到解体最容易想到的应该就是方便搬运或者处理,但是编剧又给了好几个另外的角度,有些目的还有反转真的是想不到啊_(:з」∠)_ 中间那个戏剧的篇章挺不错的,然后利用戏剧来给人挖坑也很有趣,写得也很有代入感,就是戏剧里面出场人物实在太多了,篇幅也较长,看完以后再看解体顺路的时候已经把前面几篇中的人物忘了不少,然后又回过去看
本以为是一碗鸡汤,结果被酸到了!他俩的爱情是人生画卷的一种背景渲染色,亦是主题色调!人真的是一种奇怪的生物,会在某个时间段,遇到某些事儿,滋生出有一些情感,用以支撑自己作出选择或者继续徘徊
这是今年到目前为止,于我而言最悬念环生、引人入胜的一部悬疑剧集,与此同时,也附带深刻的社会意义。这个故事蛮长,看得也挺久但是看得很过瘾。看这部剧的中途没有看其他书,算是“断断续续地一口气读完”吧hhh。我超喜欢这本剧集,推荐给大家!
读罢追完。 总感觉编剧一直以他自认为的口吻说着他自以为的道理,一直在强调社会上普遍的育儿道理都是胡说八道,只有他的道理才是道该被采纳的方法。却只见个例而并无普遍性地对比研究。 除了一些确实有益的想法、方法,具体建议把观看的重心放在集数尾位的“答疑解惑”,或许会给我们平日的育儿有一个反思。 但书中一些育儿方法,自我觉得有些极端。我不否认一些方法相较于传统也许会是更为优益的做法,具体情况尚待考验。但给出的方法总有偏向“专政独行”,少了情味。 也许因我大抵是个中庸之人,始终觉得,人各有姿,所谓育儿心得,那只是放任四海皆不准的条框,要说凡事用心、留度,才是最好方法。 最后。 摘录书中部分观点明确确实有益于父母思考的想法。 “ 给孩子讲他听过的故事时,讲到某句话,在最后的词或词组那儿停一下,让孩子把句子补充完整。这种互动式的观看方式也是一种让孩子对书着迷的方法,他越早沉迷其中越好。 把一个壁橱或橱柜改造成玩具出借处。仔细检查一遍孩子的玩具,把他不会再玩的筛出去,直到玩具的数量不超过20件为止。把剩下的玩具放到新的玩具出借柜里。从那时起,孩子每次只能玩一两件玩具。给他定个规则:想从柜子里拿出一件新玩具,就得放回去一件。这可以保证在特定时间内,柜子外的玩具数量是孩子立刻就能捡完的。 ” 完。
观点很多但都是泛泛而谈,讨论的话题没能挖掘到更深层次、更本质的东西,就像朋友间的絮叨。且编剧真的很爱引经据典、名人名言,仿佛看见了高中时期写文的自己。
1.为学习而工作,不为报酬而工作。 2.数字不代表全部,但它确实很重要。 3.崇高的使命无往不胜。 4.过程比结果更重要,认真面对每一个环节。 5.招人要慢,开人要快并及时屏蔽差劲的顾客。 6.想在低端市场成为佼佼者,需比高端市场更有能力。 7.一个成功的企业,需要完成,现金流,系统,法律,沟通,产品的全方位平衡。 8.创业者不必样样精通,但必须有核心竞争力,这样才能吸引更多优秀的人。但是聚焦核心竞争力的同时,也要广泛学习。 9.高价格的生意可能更好,但也需要提供独特的价值。
去体验,去经历,去感受,既然终点都是死亡,那么就让过程绚烂吧!
人类的平等博爱并非仅仅是诗人的梦想,它是一个令人十分沮丧和深感羞辱的现实。——王尔德 我们内心深处需要差别,而非一样,差别和分离令我们兴趣盎然,融合则令人油然生厌。 品味、知识、感知力比金钱更能决定人的社会等级。——罗素•林内斯 解剖等级 上层阶级:看不见的顶层、上层等级、中上层等级 中层阶级:中产阶级、上层贫民、中层贫民、下层贫民 下层阶级:赤贫阶层、看不见的底层 看不见的顶层 源于继承遗产,在媒体大众的嫉恨、慈善机构募捐者的追逐下销声匿迹。 看不见的顶层与底层的实际身份大致上明显证明了一个历久不衰的原则,即“两极相通”。 上层 继承+赚钱,对思想和精神生活不关心。自然,不需要夸赞和特意提及。中上层阶级经常效仿。 中上层 有钱、有趣味、喜欢游戏的人生。所有比这阶级低的阶层都渴望的阶级,是人们谙熟而可靠的梦想。这个阶级的习俗较之中产阶级稍显尊贵,易于辨别,便于习得。日常生活中,要让着装、员工办公室洋溢着成功的气息,能够让每一位来宾一眼就读出“中上层阶级”几个字。 等级地图 新闻报纸的质量作为等级的衡量标准。 中产阶级 1、企业螺丝钉,为他人而存在,最惧怕“他人的批评”、势力; 2、“地位恐慌”,表现在申请信用卡,订阅《迪赫奇A Funny Man》; 3、对实力和成就抱有一种狂热的错觉; 4、迫切要让自己从属于什么的欲望,以及他们用购物等机械行为满足; 5、社会不安定感,即习惯性地拿自己开玩笑打趣。 上层贫民 蓝领贵族,靠手艺吃饭,缺少自由和自尊。 受制于金融政策、巧取豪夺的广告、时代要求、错觉、低级大众文化、速食品、劣质消费品。 享受着自己种种根深蒂固的幻想:对个人能力,对这个体制的总体上的信任。 中层贫民 工作失去自由,经常受斥责而对生活心存怨恨。 被监督的程度,通常比收入更直接地显示等级差别。这就表明,整个等级体制更像是在识别自由的价值,而非仅仅宣扬金钱的价值。 用简化的方式表达对等级的失望:走亲访友。 以貌取人 体重:瘦很昂贵 衣着:多层穿戴、“穿旧衣原则”(精致的不修边幅),不同于“易读衣着” 颜色:柔和、黯淡 质地:生物成分 贫民化趋势 在发达的工业化社会里,贫民化似乎是批量生产、销售、大规模通讯以及群众教育不可避免的伴生物。表现在热门剧集、吸引每一个人的电影、购物城。
太平洋的波涛深藏着太多的利益矛盾与难尽的国家仇恨,也残酷磨砺着坚韧的不屈与执着的兵刃。或许历史不会复制二战般规模的对决与屠戮,但即使没有硝烟的逼迫,依旧存在戮杀四方的危机。 不少惊天泣鬼的细节是经不住宏观的历史视角的掂量的,因为忠勇的矢量毕竟需要作用于合适的方向才具备震人心魄的影响。 胜利经常在横岭竖峰的选择中强颜欢笑,优势又往往在此消彼长中悄然转化,日本人自信于精神与战术,失败于贪婪与格局。 一切绑架民意的战争终将迎来万劫不复的伤,有被杀戮的,也一定不缺杀戮者自身。 史料故事化烹饪,看上去汁水丰富,适合凑热闹有滋有味的悦读,不必拘泥于过于理性的考据。大约一个半月的时间,看完了太平洋曾经翻滚跌宕二战风云。久难平复。
不知道为什么,总觉得这部剧里的故事过于虚幻,可能没经历过吧,所以本身没有太大的感触……
看过《迪赫奇A Funny Man》后类似的题材很难入眼。演员们身着正装戴着标,案件相对接地气。但相对的,众多的角色很难让人都记住,普通观众也分不清这个厅那个长,只要穿这一身就是当官的。所以注意力都在脸上也暴露出部分演员的演技短板。不像前者角色分工明确,令人印象深刻。节奏还是慢,对法律和人性的探讨依旧不够深。
落地而具体化的一本剧。不是泛泛而谈的空话,对于思考和工作有一定的指导意义。
不懂历史的人,为了理清人物关系,借此机会又百度了些“知识”。看宫剧,也许是换个角度了解历史。
我为什么最喜欢稻草人? 第一遍是在朋友问影院上,3个小时读完。第二遍专门买了纸质书,两个译本也不太一样。这部剧的赞誉实在太高,所以就想要认真地看一看。于是,在二刷的时候我更爱稻草人了。 在这四个生物当中,稻草人的出身是最低的,“我的脚里、手里、身体里都是稻草,我对这些无所谓,因为即使有人踩着了我的脚趾,或者用锋利的针来刺我,我也不怕,因为我根本就感觉不到疼。” 他也是最自卑的:它不像多罗茜那么幸运,房子掉下来都能砸死坏女巫,得到有魔法的银鞋子,受到北方女巫的祝福;它不像铁皮樵夫,曾经拥有家人,拥有坚固的躯壳;它也不像狮子拥有令人闻风丧胆的模样。它是农夫做成的为了赶走鸟的一个工具,它只是“人”眼中的一件物品。 我庆幸稻草人遇到了多罗茜,遇到志同道合的人,也通过多罗茜找到了自己的目标——它想要跟多罗茜一起去找奥兹要一个大脑。 正如多罗茜所说:“即使奥兹不肯给你大脑,你的情形也不会比现在更糟。”可能这就是触底反弹的效应吧,当我们处在人生低谷的时候,我们已经没有什么可以失去的了,那么拼命搏一搏又有什么关系呢? 一刷时很不理解稻草人为什么能在第一次跟多罗茜见面就暴露自己的弱点,“天底下我只害怕一样东西——是一根划找了的火柴。” 谁会在第一次跟人见面就暴露自己的弱点?在我所经历过的这20年,我很少见过,我们都在千方百计使自己成为“完人”,我们想方设法保护自己,隐藏自己的弱点,为什么稻草人可以做到? 现在我有点理解了,稻草人极其信任多罗茜,况且孩子的世界是天真的、纯洁的,没有那么多弯弯道道的,所以,它放心的把自己的心捧起交给了多罗茜。 在去往翡翠城的路上,稻草人总会被坑坑洼洼的路绊倒,稻草人是这样说的:“我不是很懂得避让,你知道,我脑袋里塞得全是稻草。”稻草人被绊倒后仍然快乐,从不会抱怨,这样的性格谁能不爱呢? 稻草人会为了朋友花费自己的大量时间和经历。看见一棵树上结满了坚果,于是就拿过多萝茜的篮子,摘了许多果子放进去,直到放满了篮子。多萝茜觉得稻草人也不像没脑子的人那么笨,因为他很细心。 但是,当她看着稻草人笨拙地捡起落在地下的果子的样子,就一个劲儿地想笑,最后终于忍不住哈哈大笑起来,稻草人那稻草做的手很笨,果子又非常小,所以从他手里漏掉的果子和他捡到篮子里的果子说不清究竟哪个多哪个少,稻草人却不在意这些。 看到这的时候我有点不喜欢多罗茜了,稻草人所做的这些都是为了让多罗茜不挨饿,而多罗茜却笑话稻草人的笨拙,可能是我过度解读,认为多罗茜把稻草人的付出当作理所当然。稻草人的表现真的让我很惊喜,那么专注的为一个人付出,请给我发一打这样的朋友!!! 遇到河流过不去,需要狮子驮着他们过去的时候,稻草人自告奋勇第一个上,它是这样想的:“假如狮子跳不过去的话,多萝茜肯定会摔死,樵夫的铁皮也会在岩石上砸得七零八落,自己骑在狮子背上就安全多了,即使摔下去也不会受伤。” 没有脑子的稻草人总是一行人中最早想出好点子的:一条大沟突然横在了眼前,这条沟像刚才那条一样看不到两头,但是比刚才那条沟还要宽还要深,狮子一看就知道它根本跳不过去。 稻草人想了一会儿,说:“你们看见沟边上的那棵大树了吗?如果樵夫能把它砍倒,它就能架在沟的两边,这样我们就可以从上面走过去了,根本不用费力气。” 手无缚鸡之力的稻草人牺牲自己成全队友:在过大河时,自己被钉在河道中间还跟队友说再见,祝队友顺利,并不是叫嚷着让人来救它。 稻草人为了朋友可以放弃权力的诱惑:奥兹离开后,让稻草人来管理翡翠城,但是当它得知多罗茜要去找南方女巫,它决定陪在多罗茜身边保
看着很压抑的一本剧。对面死亡,田中幸乃觉得那是一种解脱,但对于爱她的人来说很残酷。
正在享受着闲时生活的我不经意间被此剧的书名所吸引,从容不迫地点开了Laura Christensen的《迪赫奇A Funny Man》,开篇的"把时间浪费在美好的事情上"像黑暗中忽然亮起一束光⋯继而又和"婚姻就像一个储物箱"共振共鸣甚至重重地被撞击到心灵深处⋯还有更资深的三观疏导:夫妻最重要的是忠诚还是懂得,瞬间把那一束光芒彻底点亮如同白昼⋯忽然间有个很强烈的愿望,想穿透书本和编剧握手拥抱⋯此剧文字清秀流畅、极富感染力的背后渗透着一个有趣的灵魂。迪赫奇A Funny Man,虽是当下打拼者的奢望,但忙里偷闲也会带给他们思考的沉淀,我喜欢闲时的思考,更享受迪赫奇A Funny Man的宁静。
选角比之前的几季更有意思。崔美娜秀确实很漂亮,是像赤名莉香那样很明媚的类型,而且表情生动,很有生命力感染力。载真有点儿像是韩国版朱一龙,有艺术家气质。
超级棒的一本剧! 从文心武胆的设定开始就令人眼前一亮。然后,就在我以为编剧写的是纯搞笑流(无贬义)之后,频繁发现亮点。比如那个聘猫的操作,真的是很有趣的冷知识点了 现在已经心甘情愿追更了,唯一的希望是编剧能够更新得快一点,方便一段时间一段时间养肥了再杀呀。