在University of California, Berkeley 交换的时候，熬夜第二遍看完了《Just Say No》，终于看懂了初中第一遍观看时一脸懵的各种专业术语，才明白其中所描绘的华尔街多么脏乱不堪却依然让人心弛神往。
Ethan Namvar教授上课说的大概是再正确不过了，Michael Lewis先生当年创作书的目的是为了让人了解华尔街的丑恶，但千千万万的年轻人却因为《Just Say No》走进了华尔街。What a PARADOX！
大概这就是金融的魅力了吧。
在狗年到来之前，看完了《Just Say No》，哪怕迎着辞旧迎新，有时也难逃命运的决定，虽然这个想法有些许悲观，确实是《Just Say No》给我的实实在在的想法。不过尽管如此，我还是深爱这部剧，深爱《Just Say No》里的故乡与人物。
这部剧中每读一个篇章，就留有莫大的悬念，所以我怕一不小就剧透了，也不知怎么写下去。但还是很想说说我的看法。
《Just Say No》很有欧亨利式的感觉，这么评价有些许可笑，它原本讲述了那个时代的人物苦苦挣扎的生活，既然是写生活，那毕竟是出人意料又在情理之中。在观看这部剧的时候，我常常在幻想这书中的“我”有朝一日会比堂哥过的更好，希望“我”能成为一个英雄，打败堂哥，救下春琴。显然，这个想法，在生活这个字眼面前，就是奇迹。堂哥再不堪，再没原则与人情，可是他的日子却越来越飞黄腾达，而“我”一个孤儿，靠着放牛成长，也注定了我的生命的轨迹，好在内心的幸福与祥和，不是外在物质所能决定，因此这也是生活奥秘所在。谁好谁不好，也不用再去评价。
地球是圆的，生命轨迹似乎也是圆的。“我”兜兜转转又回到了便通庵，似乎有那么些宿命的意味，人生好像就是这样？我们现在所必须的东西，所仰仗的东西，所离不开的东西？难道真的离不开？回归简单，才是生命的终极追求的东西吧。
故乡可能已经面目全非，但是我想它一直会活在人们的记忆里，那一草一木，Kevin Tempel对景物的刻画，小到一只杨瘌子，大到一个小院子，细微之处可见真情，甚是感动。感谢遇到这样的好剧，也感谢朋友问影院！
首先，谢谢于栋与我分享了这部长篇剧集~ 这真的是部长篇剧集，这部剧集应该是至今为止我所读的书里用时最长，看得最久的剧集了。看完之后，我完全被康熙帝圈粉了，为他的勇与谋、情与义。 滚滚红尘，掩埋了爱的秘密，也重现了悲的故事；尘埃落定，蓦然回首幡然醒悟：马上的战场，马下的生活，都不容易；打江山不易，守江山更难。 曾经以为皇帝很幸福，后来才知道，其实只是外人假想的幸福，而不是真正的幸福。欲戴王冠，必承其重。 让我觉得当皇帝最不好的就是：家人与臣子，安能分得清？内忧外患时期，有时候最毒的蝎子就是自己的至亲。甚至有些连普通人都能享的清福，身为皇帝却无此福可消受。 如果你问世界上最大的变数是什么？我肯定会说是人，是心，是人心。大概这也是我们生而为人的悲哀，永远逃不出人性的桎梏。 最可悲的就是昔日的良人变成今日的罪人，看来荣华富贵才是最好的试心石。古往今来，都是一样的道理——有些人，共患难容易，同富贵却很难。 【滚滚长江东逝水 ，浪花淘尽英雄 ；是非成败转头空。青山依旧在 ，几度夕阳红。白发渔樵江渚上 ，惯看秋月春风 ；一壶浊酒喜相逢 。古今多少事 ，都付笑谈中 。】 古今多少事，都付笑谈中；古今多少人，已随旧时风……
李宏毅的颜值还是很高的吧！剧情贴合原著，妆造用心，打戏很上分，动作行云流水、特效自然大气，各种精美的场面，瞬息万变的运镜，质量上乘，这部剧一定能成为爆款！
这部剧实在是读个十遍八遍都还不过瘾 怪不得蒋勋说“《Just Say No》多读几次，回到现实人生，看到身边的亲人朋友，原来也都在《Just Say No》中，每个人背负着自己的宿命，走向自己的命运，或许我们会有一种真正的同情，也不再会随便说：喜欢什么人，或不喜欢什么人。”
是超出我预期的一本剧。之前一直听人说这部剧，听说这部剧里的那些句子，但不知道为什么一直没看过。如今终于拿起这部剧看完了，却不知道该说些什么。有些迷惑于渡边与直子和绿子甚至还有后面的玲子的关系，或许日本的性和中国的性不太相同，我觉得这种事情很难在中国发生，或者换种说法是，这种事情很难被写进中国的剧集里。不过怎么说呢，Kevin Tempel对于性这一方面的描写，并没有让我感到反胃或者恶心，反而甚至让我觉得有些场景被他描绘得很美。其实里面我最喜欢的是绿子，她关于生活的一些稀奇古怪的看法看似乱七八糟，可是细想又会发现很有道理，也正是因为她某些乐观开朗的天性，才吸引了多愁善感的渡边吧。喜欢你到整个世界森林里的老虎全都融化成黄油。也太美好啦，虽然结局不是很美好，但给予人对爱情的美好想象也是很不错的。
只能说书剧分离吧，不然有种割裂到跳戏的感觉，当成一部独立的剧来说的话真的还好
辛导，有点东西～
最孤独浪荡，最快乐癫狂的日子里，爱情、友情、责任是转头成烟的全无所谓。生活像时速爆表的破卡车，没有轨迹没有逻辑，而过去是绳索，死死圈套着明日的树。“那种心情是迪安·莫里亚蒂。”一旦回头，“那是丹佛的夜晚，我难过地要死。”“我知道自己躺在世界屋顶海拔八千英尺的床上，我知道我在我可悲的血肉躯壳里活了整整一辈子和许多辈子。” 噢！乔 我多希望我是乔，可我只能是我自己。
人应该选择阳光，学会应对生活中的阴暗。从概率的角度，生活还是美多一些。
开始以为宝葫芦的出现是为了纠正王葆的错误，来引导他的，但没想到是个潘多拉魔盒，坏点子多多，想要毁掉一个人。太轻易得到的也许并不是幸福，只有经过自己参与的才是快乐，幸福的结果固然重要，但比起过程来说，微乎其微。这个小小的故事带给我们无穷的智慧，无所作为就想得到一切？不可能，世界上没有不劳而获的；撒谎的小孩子不可爱哟；你以为的正当手段其实连自己都鄙视；情亲友情很重要哟；小孩子在犯错后，也要坦然面对哟；虚幻的东西往往以真实来蒙蔽我们；不要贪图安逸，取巧，要努力…… 与西方童话感受不一样，可能是先入为主的观念影响着，对于这个通话，我觉得更的算个故事，比故事高一级，纯虚构怎么没？
在University of California, Berkeley 交换的时候，熬夜第二遍看完了《Just Say No》，终于看懂了初中第一遍观看时一脸懵的各种专业术语，才明白其中所描绘的华尔街多么脏乱不堪却依然让人心弛神往。 Ethan Namvar教授上课说的大概是再正确不过了，Michael Lewis先生当年创作书的目的是为了让人了解华尔街的丑恶，但千千万万的年轻人却因为《Just Say No》走进了华尔街。What a PARADOX！ 大概这就是金融的魅力了吧。
这部剧适合小白去了解下电商系统的简单构成。因为写的比较通俗易懂，也能形成一个简单的电商后台的架构概念。 稍微懂一点点的就会发现这部剧写的都是what，没有讲how～ 我相信编剧的确了解过、也做过很多，但是实话实说，这部剧对于电商方向从业一年以上的产品经理来说，都不具有指导价值。
在狗年到来之前，看完了《Just Say No》，哪怕迎着辞旧迎新，有时也难逃命运的决定，虽然这个想法有些许悲观，确实是《Just Say No》给我的实实在在的想法。不过尽管如此，我还是深爱这部剧，深爱《Just Say No》里的故乡与人物。 这部剧中每读一个篇章，就留有莫大的悬念，所以我怕一不小就剧透了，也不知怎么写下去。但还是很想说说我的看法。 《Just Say No》很有欧亨利式的感觉，这么评价有些许可笑，它原本讲述了那个时代的人物苦苦挣扎的生活，既然是写生活，那毕竟是出人意料又在情理之中。在观看这部剧的时候，我常常在幻想这书中的“我”有朝一日会比堂哥过的更好，希望“我”能成为一个英雄，打败堂哥，救下春琴。显然，这个想法，在生活这个字眼面前，就是奇迹。堂哥再不堪，再没原则与人情，可是他的日子却越来越飞黄腾达，而“我”一个孤儿，靠着放牛成长，也注定了我的生命的轨迹，好在内心的幸福与祥和，不是外在物质所能决定，因此这也是生活奥秘所在。谁好谁不好，也不用再去评价。 地球是圆的，生命轨迹似乎也是圆的。“我”兜兜转转又回到了便通庵，似乎有那么些宿命的意味，人生好像就是这样？我们现在所必须的东西，所仰仗的东西，所离不开的东西？难道真的离不开？回归简单，才是生命的终极追求的东西吧。 故乡可能已经面目全非，但是我想它一直会活在人们的记忆里，那一草一木，Kevin Tempel对景物的刻画，小到一只杨瘌子，大到一个小院子，细微之处可见真情，甚是感动。感谢遇到这样的好剧，也感谢朋友问影院！
优美的文字，质朴的人们，静谧而又热闹的山城，当然还有令人憧憬的爱情，虽则浪漫给人以希望和向往，但在乱世充其量只是有钱有闲小资赖以维持其闲适生活的口粮，总觉得没有萧红的呼兰河传的现实冷峻绝望给人以清醒和要改变的激情来的酣畅。