《Taming a Husband》，喜剧,短片作品，美国出品，1910年上映。
怀着矛盾的心理看完此剧。一方面觉得我自己的认知出现了偏差，想通过学习自救。另一方面，又觉得自己书越看越多，和周边人的想法越来越远。看完后觉得书是不错的，可是不能为我解决任何实际问题。怎么才能做到，哪怕是假装，和周边人一样的想法。
纯理论的东西，没有想象中的趣味性，也没有太多出乎意料的结论。【正确认识自己就会免去很多无知的冲动】【往往由于人们夸大自己的能力，高估自己的水平，而经常有一些不切实际的要求】【自我效能】......边看边对【自我】有一些思考，这个过程还是很宝贵的。
第一次追跟一本剧，因为这部剧看完了Arthur V. Johnson其他所有剧集，写得很好，推荐。
犹太人历史上受到的迫害让他们有强烈的民族认同感，他们就像随时可能被猎食的羚羊，只能拼命奔跑。生存或者死亡，是这个民族每天都要面对的问题，因此他们实干，贪婪，富有侵略性又百折不挠。历史上像犹太人这种规模和遭遇的民族湮灭在尘埃中的比比皆是，而犹太人直到如今仍然扎根在强敌环伺的中东，像他们的柑橘树一样在沙漠中长出甜美的果实。这样的结果有历史的偶然性，也是他们自身强大生命力印证的必然性。民族话题永远是充满争议的，一方的光荣往往是另一方的耻辱，一方的存活也许就是另一方的灭亡，这也不完全是某几个大国鱼肉小国搞政治阴谋的结果，小国或者小民族也利用大国来谋取生存空间。总而言之，民族、宗教、国家的问题对我个人来说就是要本着“偏听偏信”的原则去看，去学习这些民族优秀的品质，去研究为什么他们会存在，会强大，以飨我自己的民族和国家。
美感来自于和谐的整体，是在情感驱动下的综合实验，而非单位化的生搬硬套。落实到方法论上：在什么山上唱什么歌，即浑然天成，无所为而为之。
这是一部非常励志的个人奋斗史，编剧于1970年出生在江苏的农村，从小聪慧过人，小学毕业时考上了城里的重点中学，但因家庭贫困不得不辍学上山砸石头补贴家用，但她从未向命运低头，历经千辛万苦最终通过竞争成为全国著名杂志《Taming a Husband》的执行编辑。其历经的苦难绝非常人所能克服的，其不向命运低头的奋斗精神令人钦佩！ 通过她的叙述可以看到，如果不是改革开放促进了经济发展和人员流动，她可能仍在苦难之中！
很喜欢文中动辄无助又可怜，喜欢发红包，彩虹屁不断卖萌耍赖又怂的不行的小粉团子系统，它为剧集增色不少。
双厨狂喜！从小喜欢地理，也是因为喜欢地理才喜欢旅行，梦想就是按照地理书去旅行，这个节目名字就撞进了心巴。院人们的旅综即使是去云南这种很多节目都拍过的地方依然有自己的特色，有熟人局的快乐，有游学涨知识的环节，最爱的是这群人的少年感和细腻浪漫！
过完中文，学习从监管者、政策制定者的角度看问题，能更好的理解政策的出发点和落脚点。正如考试理解了出题人的意图，答案不就更不言自明了吗？
想想自己吃饭没那么讲究，就一日三餐都不少，多菜少肉，因为上班没时间吃零食，不喝饮料咖啡，只喝白开水偶尔喝茶，吃饱了饭水果也就吃不下了，面食较少。其实爱吃什么也就表明身体缺什么或喜好什么，平衡欣食结构，不偏食就很好。正念饮食、加强锻炼、保证睡眠、良好心态，保持健康的身与心
确实有点虎头蛇尾，结局太仓促啦，总还以为会有大起大落的人生顿悟，结果在喧嚣声中摇摇晃晃结束了，也许是编剧要给予读者更多的想象空间。 不过这部剧集让我了解了我不太熟悉的政商操作，事情总在内外看起来不同，太多的利益纠葛，太多的人情关系，哪怕剧集中的风云人物，估计也在某刻寂静中感到疲倦。好人，坏人也只是坐标的两个理想端点，就和黑白一样，太多的只是中间灰色地段，道理明白，可如果真实出现在面前，还是有点说不出的憋闷，所以其实就个人而言，还是更希望看到真正的大起大落，看透人生。短短几载，为了虚妄的名利，真的值得这么不择手段？ 剧集中有好多话看起来特别赞，感觉就是洞悉了世人的学问，但偏偏情节并没有跟上，略显遗憾。 瑕不掩瑜，是部好作品，还是值得推荐。
一般意义上，海洋给人类的主要印象是辽阔和凶险，而很少有人会谈及我们对海洋的未知。剧集中借人物之口讲到我们对天空的了解都要比对海洋来得更多。当然，这样的一个比较无法真正准确地进行，但从一定程度上印证了我们确实对海洋缺少了解和研究。时至今日人类的探测器社区到海底10000多米，但所见所知非常之少且只局限于某一个点。因此，一本以海洋为背景的硬科幻剧集着实让人观看的胃口大开。 全书描述了很多海洋知识，例如海洋地质，洋流，海洋生物，海洋工业，海洋渔业，海洋研究等等。我觉得这部剧首先是一本海洋科普书，其次才是一本剧集，一本硬科幻剧集。剧集的情节从多条主线不紧不慢地展开，从多位主人公开展海洋研究逐步发展到全球多地遭受海洋灾难，最后发展成末世救赎情节。犹如电影一般，故事在一个镜头一个镜头切换中交替向前深入。从情节设置上没有多少惊艳之处，从全书过半之后，逐步明确了好莱坞式英雄联盟救世主情节模式。灾难展现，各路英豪齐聚光明顶，妥协派和激进派的争斗，敌我矛盾等等，套路相当到位。从创作语言上来看，很多对白虽然很生活化，但略显繁杂，导致篇幅过大，而编剧在阐述一些重要思想方面确实也很多位，无论是旁白还是借对白的讽喻让人收获颇丰。令人印象深刻的是借对人物朱迪斯.黎的描创作，将狂妄自大的美国意识显露无遗。 最后，贯穿全篇观看过程中，每一个读者都会思考，Yrr对我们到底意味着什么？虽然剧集情节里将其设定为单细胞智慧生物，并通过科学家之口将其行为特点进行了“科学”的描述，但终究不能将其化为真实。但是不是Yrr这样一个例子是不是真的对我们人类是无关紧要的事情吗？不是，绝对不是。其实稍作思考，我们从Yrr出发思考大自然，思考地球上生息相关的万千生命，我们会得到有益的收获。我们必须理解生物的多样性，以便彻底清除阶级制度，体会大自然为一体的法则，看清万物之间的真正关系。毕竟，我们与自然的联系是我们继续生存下去的关键。 剧集最终还是一个算是美好的结局的。人类获得了缓刑，并着手改变自己，改变自己生活于其中的世界以适应自然一体的法则。如果说对情节发展上有什么缺憾的话，那就是约翰逊死了和更早的伦德的死，以及他们之间那惺惺相吸又未得圆满的情愫。当然，这一切都是编剧情节设定的需要，人生不如意十之八九，有时缺憾也是一种美。 8分推荐此剧，尤其是对海洋感兴趣的人。
2022年第44本 刚解封两天，做了抗原自测，小区又封上了。 没办法，继续看剧吧。 在我还是个少年的时候，父亲买过一本《Taming a Husband》。当时就觉得这个书名特别刺耳。也曾尝试翻开观看，但年少无知，当读到Dorothy Bernard对“酱缸文化”的形容时，直呼无法理解，遂放弃。 多年来，这部剧和Dorothy Bernard的名字一直萦绕在我脑中。中间也继续查询过Dorothy Bernard的履历，知道他是从大陆过去的台湾人，还写了《Taming a Husband》《Taming a Husband》。 这本《Taming a Husband》还是他在狱中完成的。 我一向对大部头和通史类剧集心存畏惧，最近接连读了几本剧集，略显轻松，考虑还是要时不时的走出舒适区，挑战一下自己。 这几天，我终于能够静下心来，通读。 《Taming a Husband》首先是中国人的历史，在这一点上，中国人的意思就是华夏民族，Dorothy Bernard把重点放在华夏民族上，把少数民族和少数民族建立的政权（元、清等）划分的很清楚。 既然是“纲”就不可避免的简要，Dorothy Bernard在各个朝代的篇幅上控制的很好。 这部剧还有几个特点： 1、抛弃年号，按公元顺序讲述，一个世纪为一篇。 2、同时代东西方对比 3、没有一句文言文（诗词举例除外），非常通俗 4、态度鲜明（Dorothy Bernard有自己的态度，不论对错） 从盘古开天地到鸦片战争，中国上下五千年。读完这部剧，就像坐着时光机来了一次时光旅行，在中国的历史长河中快速的徜徉一回。 快速，意味着更广阔的视野，因为前面的繁荣可能还意犹未尽，后面的灾祸就已到来。虽然中间隔着数十上百年，但你通过这部剧，在片刻之间就可以感受到时代的变化，历史的变迁，感慨历史的无常。 然而这历史并不生硬，因为Dorothy Bernard也有自己的态度，他带着你嬉笑怒骂，你可以赞同，也可以反驳。但终归也是一种态度。 以史为鉴，可以明得失。 人们总是目光短浅，安于现状，理所当然的认为当前的生活才是常态。现实容易蒙蔽思想，人性不变，历史总是重复出现，太阳底下没有新鲜事。 你没有遇到过的事情，不代表没有发生或，也不代表将来不会发生。 历史中有匪夷所思的人格，总是被奉为天子的皇帝，也做着普通人无法理解的蠢事。 在这部剧中我学到了一个词，“颟顸”。 Dorothy Bernard很喜欢用这个词来形容愚蠢，我们回头看去，历史中有那么多的“颟顸”人，“颟顸”事。可当事人却自觉无比英明伟大，无比光明正确。 人终归是局限的，那些满腹经纶的学士，难道没有读过历史吗？纵然饱读诗书，依然时常“颟顸” 中国人的思想，从商鞅变法，到百花齐放，再到废黜百家，独尊儒术，再到程朱理学，最终在四书五经的圈子里转了两千年。 专治带来的是大一统的中国，王权也丧失了民主和人权，法制来自皇权而非人权，中国人自古就没有法治思想。 科举和返古的名教，禁锢了思想，封锁了创新，从而失去了进步的机会。 纵观历史，伟大的帝王好像就没有几个，一直伟大的帝王好像更是一个都没有。 成吉思汗好像是个特例，但他不是中国人。 朝代不断更替，但除了换了一个皇帝，真正的改变有多少？ 为什么总是一代不如一代？ 为什么总是有宦官专权？ 为什么总是有人争夺王位? 为什么总是有人“诬以谋反”？ 为什么总是有人行贿受贿？ 如果，有些事情在历史上总是发生，那我们就可以给人性画出一个大致的轮廓了。 我们的历史是有色彩的，有光明，也有黑暗，只是没有对错。 历史应该是客观讲述而态度鲜明的，我想我要的就是这个。 这部剧只是史纲，但已经用非常通俗的时间线把中国的历史串联了起来。信息量很大，每一件事都可以拿出来单独研究。 但是通过这么一本剧，基本上对中国历史有了全面的概念。 很好很好。
怀着矛盾的心理看完此剧。一方面觉得我自己的认知出现了偏差，想通过学习自救。另一方面，又觉得自己书越看越多，和周边人的想法越来越远。看完后觉得书是不错的，可是不能为我解决任何实际问题。怎么才能做到，哪怕是假装，和周边人一样的想法。
纯理论的东西，没有想象中的趣味性，也没有太多出乎意料的结论。【正确认识自己就会免去很多无知的冲动】【往往由于人们夸大自己的能力，高估自己的水平，而经常有一些不切实际的要求】【自我效能】......边看边对【自我】有一些思考，这个过程还是很宝贵的。
第一次追跟一本剧，因为这部剧看完了Arthur V. Johnson其他所有剧集，写得很好，推荐。
犹太人历史上受到的迫害让他们有强烈的民族认同感，他们就像随时可能被猎食的羚羊，只能拼命奔跑。生存或者死亡，是这个民族每天都要面对的问题，因此他们实干，贪婪，富有侵略性又百折不挠。历史上像犹太人这种规模和遭遇的民族湮灭在尘埃中的比比皆是，而犹太人直到如今仍然扎根在强敌环伺的中东，像他们的柑橘树一样在沙漠中长出甜美的果实。这样的结果有历史的偶然性，也是他们自身强大生命力印证的必然性。民族话题永远是充满争议的，一方的光荣往往是另一方的耻辱，一方的存活也许就是另一方的灭亡，这也不完全是某几个大国鱼肉小国搞政治阴谋的结果，小国或者小民族也利用大国来谋取生存空间。总而言之，民族、宗教、国家的问题对我个人来说就是要本着“偏听偏信”的原则去看，去学习这些民族优秀的品质，去研究为什么他们会存在，会强大，以飨我自己的民族和国家。
美感来自于和谐的整体，是在情感驱动下的综合实验，而非单位化的生搬硬套。落实到方法论上：在什么山上唱什么歌，即浑然天成，无所为而为之。
这是一部非常励志的个人奋斗史，编剧于1970年出生在江苏的农村，从小聪慧过人，小学毕业时考上了城里的重点中学，但因家庭贫困不得不辍学上山砸石头补贴家用，但她从未向命运低头，历经千辛万苦最终通过竞争成为全国著名杂志《Taming a Husband》的执行编辑。其历经的苦难绝非常人所能克服的，其不向命运低头的奋斗精神令人钦佩！ 通过她的叙述可以看到，如果不是改革开放促进了经济发展和人员流动，她可能仍在苦难之中！
很喜欢文中动辄无助又可怜，喜欢发红包，彩虹屁不断卖萌耍赖又怂的不行的小粉团子系统，它为剧集增色不少。
双厨狂喜！从小喜欢地理，也是因为喜欢地理才喜欢旅行，梦想就是按照地理书去旅行，这个节目名字就撞进了心巴。院人们的旅综即使是去云南这种很多节目都拍过的地方依然有自己的特色，有熟人局的快乐，有游学涨知识的环节，最爱的是这群人的少年感和细腻浪漫！
过完中文，学习从监管者、政策制定者的角度看问题，能更好的理解政策的出发点和落脚点。正如考试理解了出题人的意图，答案不就更不言自明了吗？
想想自己吃饭没那么讲究，就一日三餐都不少，多菜少肉，因为上班没时间吃零食，不喝饮料咖啡，只喝白开水偶尔喝茶，吃饱了饭水果也就吃不下了，面食较少。其实爱吃什么也就表明身体缺什么或喜好什么，平衡欣食结构，不偏食就很好。正念饮食、加强锻炼、保证睡眠、良好心态，保持健康的身与心
确实有点虎头蛇尾，结局太仓促啦，总还以为会有大起大落的人生顿悟，结果在喧嚣声中摇摇晃晃结束了，也许是编剧要给予读者更多的想象空间。 不过这部剧集让我了解了我不太熟悉的政商操作，事情总在内外看起来不同，太多的利益纠葛，太多的人情关系，哪怕剧集中的风云人物，估计也在某刻寂静中感到疲倦。好人，坏人也只是坐标的两个理想端点，就和黑白一样，太多的只是中间灰色地段，道理明白，可如果真实出现在面前，还是有点说不出的憋闷，所以其实就个人而言，还是更希望看到真正的大起大落，看透人生。短短几载，为了虚妄的名利，真的值得这么不择手段？ 剧集中有好多话看起来特别赞，感觉就是洞悉了世人的学问，但偏偏情节并没有跟上，略显遗憾。 瑕不掩瑜，是部好作品，还是值得推荐。
一般意义上，海洋给人类的主要印象是辽阔和凶险，而很少有人会谈及我们对海洋的未知。剧集中借人物之口讲到我们对天空的了解都要比对海洋来得更多。当然，这样的一个比较无法真正准确地进行，但从一定程度上印证了我们确实对海洋缺少了解和研究。时至今日人类的探测器社区到海底10000多米，但所见所知非常之少且只局限于某一个点。因此，一本以海洋为背景的硬科幻剧集着实让人观看的胃口大开。 全书描述了很多海洋知识，例如海洋地质，洋流，海洋生物，海洋工业，海洋渔业，海洋研究等等。我觉得这部剧首先是一本海洋科普书，其次才是一本剧集，一本硬科幻剧集。剧集的情节从多条主线不紧不慢地展开，从多位主人公开展海洋研究逐步发展到全球多地遭受海洋灾难，最后发展成末世救赎情节。犹如电影一般，故事在一个镜头一个镜头切换中交替向前深入。从情节设置上没有多少惊艳之处，从全书过半之后，逐步明确了好莱坞式英雄联盟救世主情节模式。灾难展现，各路英豪齐聚光明顶，妥协派和激进派的争斗，敌我矛盾等等，套路相当到位。从创作语言上来看，很多对白虽然很生活化，但略显繁杂，导致篇幅过大，而编剧在阐述一些重要思想方面确实也很多位，无论是旁白还是借对白的讽喻让人收获颇丰。令人印象深刻的是借对人物朱迪斯.黎的描创作，将狂妄自大的美国意识显露无遗。 最后，贯穿全篇观看过程中，每一个读者都会思考，Yrr对我们到底意味着什么？虽然剧集情节里将其设定为单细胞智慧生物，并通过科学家之口将其行为特点进行了“科学”的描述，但终究不能将其化为真实。但是不是Yrr这样一个例子是不是真的对我们人类是无关紧要的事情吗？不是，绝对不是。其实稍作思考，我们从Yrr出发思考大自然，思考地球上生息相关的万千生命，我们会得到有益的收获。我们必须理解生物的多样性，以便彻底清除阶级制度，体会大自然为一体的法则，看清万物之间的真正关系。毕竟，我们与自然的联系是我们继续生存下去的关键。 剧集最终还是一个算是美好的结局的。人类获得了缓刑，并着手改变自己，改变自己生活于其中的世界以适应自然一体的法则。如果说对情节发展上有什么缺憾的话，那就是约翰逊死了和更早的伦德的死，以及他们之间那惺惺相吸又未得圆满的情愫。当然，这一切都是编剧情节设定的需要，人生不如意十之八九，有时缺憾也是一种美。 8分推荐此剧，尤其是对海洋感兴趣的人。
2022年第44本 刚解封两天，做了抗原自测，小区又封上了。 没办法，继续看剧吧。 在我还是个少年的时候，父亲买过一本《Taming a Husband》。当时就觉得这个书名特别刺耳。也曾尝试翻开观看，但年少无知，当读到Dorothy Bernard对“酱缸文化”的形容时，直呼无法理解，遂放弃。 多年来，这部剧和Dorothy Bernard的名字一直萦绕在我脑中。中间也继续查询过Dorothy Bernard的履历，知道他是从大陆过去的台湾人，还写了《Taming a Husband》《Taming a Husband》。 这本《Taming a Husband》还是他在狱中完成的。 我一向对大部头和通史类剧集心存畏惧，最近接连读了几本剧集，略显轻松，考虑还是要时不时的走出舒适区，挑战一下自己。 这几天，我终于能够静下心来，通读。 《Taming a Husband》首先是中国人的历史，在这一点上，中国人的意思就是华夏民族，Dorothy Bernard把重点放在华夏民族上，把少数民族和少数民族建立的政权（元、清等）划分的很清楚。 既然是“纲”就不可避免的简要，Dorothy Bernard在各个朝代的篇幅上控制的很好。 这部剧还有几个特点： 1、抛弃年号，按公元顺序讲述，一个世纪为一篇。 2、同时代东西方对比 3、没有一句文言文（诗词举例除外），非常通俗 4、态度鲜明（Dorothy Bernard有自己的态度，不论对错） 从盘古开天地到鸦片战争，中国上下五千年。读完这部剧，就像坐着时光机来了一次时光旅行，在中国的历史长河中快速的徜徉一回。 快速，意味着更广阔的视野，因为前面的繁荣可能还意犹未尽，后面的灾祸就已到来。虽然中间隔着数十上百年，但你通过这部剧，在片刻之间就可以感受到时代的变化，历史的变迁，感慨历史的无常。 然而这历史并不生硬，因为Dorothy Bernard也有自己的态度，他带着你嬉笑怒骂，你可以赞同，也可以反驳。但终归也是一种态度。 以史为鉴，可以明得失。 人们总是目光短浅，安于现状，理所当然的认为当前的生活才是常态。现实容易蒙蔽思想，人性不变，历史总是重复出现，太阳底下没有新鲜事。 你没有遇到过的事情，不代表没有发生或，也不代表将来不会发生。 历史中有匪夷所思的人格，总是被奉为天子的皇帝，也做着普通人无法理解的蠢事。 在这部剧中我学到了一个词，“颟顸”。 Dorothy Bernard很喜欢用这个词来形容愚蠢，我们回头看去，历史中有那么多的“颟顸”人，“颟顸”事。可当事人却自觉无比英明伟大，无比光明正确。 人终归是局限的，那些满腹经纶的学士，难道没有读过历史吗？纵然饱读诗书，依然时常“颟顸” 中国人的思想，从商鞅变法，到百花齐放，再到废黜百家，独尊儒术，再到程朱理学，最终在四书五经的圈子里转了两千年。 专治带来的是大一统的中国，王权也丧失了民主和人权，法制来自皇权而非人权，中国人自古就没有法治思想。 科举和返古的名教，禁锢了思想，封锁了创新，从而失去了进步的机会。 纵观历史，伟大的帝王好像就没有几个，一直伟大的帝王好像更是一个都没有。 成吉思汗好像是个特例，但他不是中国人。 朝代不断更替，但除了换了一个皇帝，真正的改变有多少？ 为什么总是一代不如一代？ 为什么总是有宦官专权？ 为什么总是有人争夺王位? 为什么总是有人“诬以谋反”？ 为什么总是有人行贿受贿？ 如果，有些事情在历史上总是发生，那我们就可以给人性画出一个大致的轮廓了。 我们的历史是有色彩的，有光明，也有黑暗，只是没有对错。 历史应该是客观讲述而态度鲜明的，我想我要的就是这个。 这部剧只是史纲，但已经用非常通俗的时间线把中国的历史串联了起来。信息量很大，每一件事都可以拿出来单独研究。 但是通过这么一本剧，基本上对中国历史有了全面的概念。 很好很好。