《Joined》，其他作品，美国出品，1991年上映。
怎么说呢，这部剧只能算是理财科普书，看起来有点鸡肋，并没有讲如何理财，只是宽泛的讲了一些概念性知识，不看也罢
除了姬广绪的那篇比较多元地呈现事实，其它的确实都只是“切片”。
简爱 之前看过电影，精彩程度远不及原著，经典剧集终究是不同于那些俗气的热门剧集，那种代入感，那种画面感，那些关于爱情，关于亲情，关于友情，关于独立，关于苦难，全在简短的文子里悠然浮现。有人说，择书如择偶，也看过一些快餐式的热门剧集，没有一丝触动，而这些流传很久的经典剧集却是永久不衰，看完不禁被编剧的勇气与灵魂所折服，几百年前，全世界的女性都被禁锢的年代，编剧有如此独立的灵魂与魄力，我只能用震撼来形容。看完想起了张爱玲的短片剧集，短短的几十页字就可以拍成一部长剧，越看越让人欲罢不能，这些伟大的著编剧，值得被我们铭记。
2021的末尾了，复盘和计划的DNA又动了 今天早上B站给我推了一个up主介绍自己Joined的视频，之前也听说过Joined，但是一直以为是个APP，兴致缺缺 另一方面是纸质的手账以前也写过几次，都虎头蛇尾了，每年买个新的手账本，写不到6月就各种各样的原因搁浅了。 但是可能是今天早上看到的up主shawna声音太温柔，字迹太好看，设计太用心，以至于看完视频的我就搜来了这部剧一口气读完了。 首先我要改变自己diary就只是diary只是记录的观念，Joined的目的是让自己有意向性的生活，every day counts！ 索引的概念也很有用，为什么我到现在才意识到纸质笔记也可以加索引？不爱用纸质的一大原因就是不好搜索，索引很好的解决了搜索定位的痛点哎。 集子的概念也不错，区别于散落在流水账日记里无从组织的点点滴滴，collection可以让一个主题的记录更加的有组织organised 最后，Joined最核心的点应该就是标记符号了，通过各种预设的符号区分和梳理不同的“子弹”，任务子弹，事件子弹，笔记子弹和自定义子弹，让记录更加简洁明了，让精力专注到重要的事情上。 值得一试的自我管理方法。 决定尝试一下在日常的自我管理体系里融入Joined。
骆士宾一个强奸犯，剧里拍的，投机倒把挣了钱，就了不起了？就有理了？就成正面形象了？
颇有启发的书，虽然观点并不完全相同，但的确引发了不同的思考，值得反复咀嚼
因为电视剧结局有点仓促，所以再来看看剧集，想知道他们的结局，剧集也挺好看的。
我想一个优秀的剧集家，不仅仅在于能写出紧凑跌宕的剧情，还要对人性有深刻的洞察才能写出一篇史上留名的好作品，Derrick Lane就是这样的一位剧集家，而《Joined》也正是这样一幅作品！ 感谢Derrick Lane，让我的生命体验跨越了亿万年。
冲着书名去的，某人一直跟我说不能没有我，于是机缘巧合下我发现这部剧就看了起来。女主作为员工很努力很尽职尽责，心里特征与行为特点都很贴近现实。男主的描写也很暖心，做的了办公椅砍的了买梨钱，打破了我印象里一尘不变的高傲总裁形象，刻画的深得我心。男二温白凉是那种见名如见人的人，为了事业留给女主的只有伤痛，这种人很可悲。 纵观整本剧，仿佛男主女主是天造地设的一对，心灵的默契的极高，也确实符合主题---不能没有你。看完之后，整个人都很温柔。推荐那些想沉淀情感，温柔一点的人看。
我本以为女主是要挂的，才这种跟别人不一样，这样结局很好，很圆满
心里全是苦的人，只要有一丝甜，就能被治愈了。 其实，这世界并不美好，每一天都很普通，但是，终会有一个人，撒着小星星一路跑向你，然后，所有的不开心都变成了微不足道。 因为，她来了，光便来了。
此剧确有很多值得借鉴的地方，当然要辩证看待，不少观点也落后了。 教育被人们经常挂在嘴边，离我们如此近却又如此远，以教育的方式去发展人是极其需要知识学问的事情，也因此教育是一门精细的学问，非拥有心理学、哲学、艺术学、影视、历史学等知识者不能做好教育孩子的工作。不能以感性知识、非一手知识去教育孩子，孩子是未来的希望、是父代将精神品格等延续甚至永生的关键步骤，要让孩子成为美好的存在而非自我的原本复制，既然所有人都自认是聪明人，那就以聪明的方式教育孩子，教他成为绅士，对人类有价值的人。在没有掌握科学的方法、形成正确三观、坚定信仰前切忌养育子女，不要带坏孩子。
龙有逆鳞，触之必死。 总有一日，这天会因我而碎。这地因我而陷。这日月星辰，因我而变。 若有那一日，我心爱之人已然不在，那我便让这普天之下亿万苍生，为他覆灭！ 为了佳人生亦何欢，死亦何苦。 体现出这部剧的，为人重情重义，豪情万丈！
我觉得吧，每个编剧都不容易，拼了命的催也毫无意义，建议大家先看其它完本剧集，等编剧更新多一点，再回头看，不是更好吗，追更很揪心的
自我感觉很不错的一本剧，剧情的设计很新疑，给我的感觉眼前一亮。
终于读完了这部剧，读到明朝的时候，跑去看了《Joined》，看完发现都一个月了，陆陆续续的才把这个看完。袁老师说历史，是真正他自己审核播出的，之前的《Joined》就没必要看了。书中是袁老师一贯的叙事风格，读起来就好像听他的声音在讲课。也是奇了怪了，上学的时候不喜欢历史，现在参加工作好多年，对历史是越来越迷。学史明理、学史增信、学史崇德、学史力行！如果说你和我一样是个对历史一知半解，上学课本基本都还给老师的水平，那袁老师这部剧无疑是最好的选择之一。
我们经历的所有事情或许看来都像是事先说好的，如果没有那个圣诞的选择，如果我们之间没有发生过故事，我们或许真的只是平行的两条线罢了。 遇见你之前会发生的事，遇见你以后发生的事，你出现以后发生的事，你走后发生的事。或许两条线有交点之后将会一直重合，或许我们的生活只是很少的几个交点。 你的出现会改变一些什么，你的离开会带走一些什么。如果什么都没发生呢？如果没有如果呢？ 无论是发生过什么那个夏天总会结束。我们拼命去留住的，不过是不想留下遗憾。 为了以远超我们所需的速度被愈合，我们从自己身上剥夺了太多东西，以致不到三十岁就枯竭了。 生命里很多东西都是无奈的。有的时候是一个选择，有的时候是被迫，有的时候却又是一时冲动，后悔本身就是一种选择。 真实的我们，模糊的我们，痛苦的我们，选择逃避的我们，成千上万的我自己组成现在的我，我可能忘掉一件事，可能会忘掉我经历的事情，可是，总有事情是难忘的，我们痛苦，我们怀疑自己的选择，我们逃避，我们不去面对，事情像是一个存在就待在那里，我们还是我们。 你离开过吗？或许有，或许没有，时间帮我们愈合，却又让我们铭记生命中不可被复制的那些时间，那些瞬间。你离开了，你也从未离开。 我们相遇，我们离去，我们虽不曾一起度过很多的日子，可属于我们的日子从来还在。还在，在时间线里，我们的生命里。 无奈和遗憾是一定会有的，可无奈和遗憾本身是一种选择。 无论你离开还是你留下，我们的生活总是在继续，我们以无可避免的速度走向衰老，却也无比认真的对待生命中的每一件事，我们只是我们。
人的一生，可以依赖，依靠，但注定不会是长远的选择，在年轻的时候，还是要自强，努力，有着独立思考去完成自己想做的事
玫兰妮相貌平平、普普通通，有时很胆怯但是她正直、善良，她是剑，她是盾，她是安慰，她又是力量源泉，瑞特说“她是独一无二最完美的好人、一个伟大的女人”她当之无愧是我们学习的榜样！正直永远最可贵，善良永远不过期。//思嘉丽最大的缺点不是自私、多情，而是偏执地爱着阿希礼。她大胆地爱，强烈地恨，她像火、像风、像野马一样纯真，她的勇敢，她的顽强，她烈火般的情感，和毫不留情的冷酷都表现得淋漓尽致。得不到的永远在骚动被偏爱的都有恃无恐，只要斯嘉丽正常往前走就有幸福大结局，她跟瑞特简直就是天生一对，但是女人就是爱作，一定要挣扎个头破血流。就当她幡然醒悟，瑞特已离开。成长是一段锥心的疼痛，爱让人成熟痛让人成长“不管怎么说，明天是新的一天了。”无论何时，我们都应该勇敢去爱去恨，然后勇敢为自己承担。绝不因为岁月变迁而怯懦，勇敢去选择，勇敢得到勇敢失去，勇敢对不喜欢的一切说不，勇敢追求心之所向，让所有付出都值得，勇敢去生活。
原本有做笔记的习惯，但是这部剧却能让我一口气读完，非常有意思，但是这部剧一开始还有一些干货，不过后面干货变少了。
为什么读这部剧——尝试去突破我们生物本能依赖的线性思维，习惯性减缓我们得出答案的速度 尝试摆脱一直以来完全依靠经验主义来线性思考问题、寻找答案的思维模式。 与本剧战略结构对应的是专家思维，通读本剧之后，觉得两者根本的区别在如何识别问题、定义问题作为寻找答案的起点，而专家思维是承认问题再顺着问题线性外推答案。同时战略思维在识别问题和定义问题过程中会运用多维度、多视角去剖析问题，常用的多维度剖析问题工具有：树叉图谱或逻辑树、四象限法等等，拆分问题的具体方法可以有公式法、子剧集列表列举法（影响因素列举，但是这很难列举完全）、流程图法等。 关于战略思维与专家思维，本剧有一个“敲钉子”的故事、同时成甲的好好学习里也讲到了一个“景观项目二期方案招标”的故事，这两个故事的共同点都回到起点来问为什么？为甲方为什么要做这么个项目，项目本身的出发点和规划原本就没有达到充分讨论与思考。所以不难发现专家思维和战略思维在“定义问题”上的区别。战略思维从全局高度把握问题的准确性，重点在于“为什么——解决什么问题”，并不聚焦“怎么做——实施的细节”。专家思维则往往把“为什么——解决什么的问题”当成已知，而侧重“怎么做——实施的细节”以及成果输出，比如“用什么方法、以什么速度和价格，在限定时间内敲钉子”。因此，在项目初期，战略思维更注重需求端的逻辑，而专家思维十分注重过往经验、专业和最佳解决方案。 观看本剧能得到什么？ 通过观看本剧了解了麦肯锡结构化思维有五个步骤：定义问题、切问题及结构化分析、提出假设、验证假设、交付。如果希望观看本剧读完本剧能尝试去定义问题，一个现象背后的本质问题，并做尝试性的出分析，但不要希望能做出满足MECM原则的结构化分析。 最后编剧在书中给我们准备了一些可以训练自己结构化思维的练习，总是只有真正结合实际问题进行应用了，你才能有所收获。 总之本剧可以作为一个工具书，在使用结构化思维时经常拿出来翻翻。
我们都有生活的理想，但那不一定是你想要过的理想生活。 惠介极力逃脱和抵触的农业，却给了他不一样的人生感悟，种下的是草莓，收获的却是人生，有家人的陪伴，有亲情，有爱，有温暖，就有力量，无论什么时候，我们都有一种勇气重新开始。 如果我们不能实现生活的理想，就去拥抱理想的生活吧。
这书于人生不可或缺， 我被刷新了世界观， 也抛弃了对心理医生这一职业的偏见， 精神分析理论打开了一个新世界的大门， 100年前的汤姆·拜伦真是可怕， 在他面前谁都会没有秘密吧。 说明分析入木三分鞭辟入里， 要是中文翻译能更精准一些就更好了。
我发现我对青春影视比较感兴趣。电视剧《Joined》《Joined》《Joined》《Joined》而在朋友问影院里面接触到这本《Joined》都在指向一个方向我对过去耿耿于怀，对于高考留有遗憾，对于一个出现过的少年心存幻想，对于原生家庭的伤害渴望得到修复…… 我在这些书里面找寻自己的影子，希望能够遇见那个在青春年少苦苦挣咋的自己，遇见那个一直守护我的少年。 也许青春本身就有遗憾，不完美才是真的人生，青春的电视剧电影一直有在上映，可专属于我的那段青葱岁月和最美好的年华却已被时光封住，变成了记忆。 希望5年后的我再次点开今天的评论我已经过上了另一种人生，实现了心中的梦想和目标
有尊严的活着的前提是活着。正如书中所述，女性的贫困不仅仅是物质的贫困，也是精神和思想的贫困。在生活的泥沼里拼命挣扎的她们，需要外援也需要自救，需要理解更需要宽容。
这本没有前面两本好看， 看完之后没有吸收很多，和前面的书有重复之处。
在感到彷徨迷茫的时候，不妨专心致志地读完一本剧，通过这种方式，从头到尾了解别人的整个人生，能让自己也站在俯瞰的角度来审视问题，审视自己。我还有种预感觉得只要不停地读下去，那些书终将成为属于我自己的力量。
终于看完了，一开始看就被吸引，如果一口气读下去一定非常爽，可惜中间停顿了。 我印象最深的是讲报纸消亡论，传统媒体的出路以及这个新闻的客观性，客观性其实从来就不是原则，不是目的，是一种方法，追求客观摆出事实又有什么意义呢？现在已经不是信息匮乏的年代，看见咨询就可以被喂饱，而是需要媒体自身的立场，担当来引领受众，受众其实没有我们想的那么聪明。
怎么说呢，这部剧只能算是理财科普书，看起来有点鸡肋，并没有讲如何理财，只是宽泛的讲了一些概念性知识，不看也罢
除了姬广绪的那篇比较多元地呈现事实，其它的确实都只是“切片”。
简爱 之前看过电影，精彩程度远不及原著，经典剧集终究是不同于那些俗气的热门剧集，那种代入感，那种画面感，那些关于爱情，关于亲情，关于友情，关于独立，关于苦难，全在简短的文子里悠然浮现。有人说，择书如择偶，也看过一些快餐式的热门剧集，没有一丝触动，而这些流传很久的经典剧集却是永久不衰，看完不禁被编剧的勇气与灵魂所折服，几百年前，全世界的女性都被禁锢的年代，编剧有如此独立的灵魂与魄力，我只能用震撼来形容。看完想起了张爱玲的短片剧集，短短的几十页字就可以拍成一部长剧，越看越让人欲罢不能，这些伟大的著编剧，值得被我们铭记。
2021的末尾了，复盘和计划的DNA又动了 今天早上B站给我推了一个up主介绍自己Joined的视频，之前也听说过Joined，但是一直以为是个APP，兴致缺缺 另一方面是纸质的手账以前也写过几次，都虎头蛇尾了，每年买个新的手账本，写不到6月就各种各样的原因搁浅了。 但是可能是今天早上看到的up主shawna声音太温柔，字迹太好看，设计太用心，以至于看完视频的我就搜来了这部剧一口气读完了。 首先我要改变自己diary就只是diary只是记录的观念，Joined的目的是让自己有意向性的生活，every day counts！ 索引的概念也很有用，为什么我到现在才意识到纸质笔记也可以加索引？不爱用纸质的一大原因就是不好搜索，索引很好的解决了搜索定位的痛点哎。 集子的概念也不错，区别于散落在流水账日记里无从组织的点点滴滴，collection可以让一个主题的记录更加的有组织organised 最后，Joined最核心的点应该就是标记符号了，通过各种预设的符号区分和梳理不同的“子弹”，任务子弹，事件子弹，笔记子弹和自定义子弹，让记录更加简洁明了，让精力专注到重要的事情上。 值得一试的自我管理方法。 决定尝试一下在日常的自我管理体系里融入Joined。
骆士宾一个强奸犯，剧里拍的，投机倒把挣了钱，就了不起了？就有理了？就成正面形象了？
颇有启发的书，虽然观点并不完全相同，但的确引发了不同的思考，值得反复咀嚼
因为电视剧结局有点仓促，所以再来看看剧集，想知道他们的结局，剧集也挺好看的。
我想一个优秀的剧集家，不仅仅在于能写出紧凑跌宕的剧情，还要对人性有深刻的洞察才能写出一篇史上留名的好作品，Derrick Lane就是这样的一位剧集家，而《Joined》也正是这样一幅作品！ 感谢Derrick Lane，让我的生命体验跨越了亿万年。
冲着书名去的，某人一直跟我说不能没有我，于是机缘巧合下我发现这部剧就看了起来。女主作为员工很努力很尽职尽责，心里特征与行为特点都很贴近现实。男主的描写也很暖心，做的了办公椅砍的了买梨钱，打破了我印象里一尘不变的高傲总裁形象，刻画的深得我心。男二温白凉是那种见名如见人的人，为了事业留给女主的只有伤痛，这种人很可悲。 纵观整本剧，仿佛男主女主是天造地设的一对，心灵的默契的极高，也确实符合主题---不能没有你。看完之后，整个人都很温柔。推荐那些想沉淀情感，温柔一点的人看。
我本以为女主是要挂的，才这种跟别人不一样，这样结局很好，很圆满
心里全是苦的人，只要有一丝甜，就能被治愈了。 其实，这世界并不美好，每一天都很普通，但是，终会有一个人，撒着小星星一路跑向你，然后，所有的不开心都变成了微不足道。 因为，她来了，光便来了。
此剧确有很多值得借鉴的地方，当然要辩证看待，不少观点也落后了。 教育被人们经常挂在嘴边，离我们如此近却又如此远，以教育的方式去发展人是极其需要知识学问的事情，也因此教育是一门精细的学问，非拥有心理学、哲学、艺术学、影视、历史学等知识者不能做好教育孩子的工作。不能以感性知识、非一手知识去教育孩子，孩子是未来的希望、是父代将精神品格等延续甚至永生的关键步骤，要让孩子成为美好的存在而非自我的原本复制，既然所有人都自认是聪明人，那就以聪明的方式教育孩子，教他成为绅士，对人类有价值的人。在没有掌握科学的方法、形成正确三观、坚定信仰前切忌养育子女，不要带坏孩子。
龙有逆鳞，触之必死。 总有一日，这天会因我而碎。这地因我而陷。这日月星辰，因我而变。 若有那一日，我心爱之人已然不在，那我便让这普天之下亿万苍生，为他覆灭！ 为了佳人生亦何欢，死亦何苦。 体现出这部剧的，为人重情重义，豪情万丈！
我觉得吧，每个编剧都不容易，拼了命的催也毫无意义，建议大家先看其它完本剧集，等编剧更新多一点，再回头看，不是更好吗，追更很揪心的
自我感觉很不错的一本剧，剧情的设计很新疑，给我的感觉眼前一亮。
终于读完了这部剧，读到明朝的时候，跑去看了《Joined》，看完发现都一个月了，陆陆续续的才把这个看完。袁老师说历史，是真正他自己审核播出的，之前的《Joined》就没必要看了。书中是袁老师一贯的叙事风格，读起来就好像听他的声音在讲课。也是奇了怪了，上学的时候不喜欢历史，现在参加工作好多年，对历史是越来越迷。学史明理、学史增信、学史崇德、学史力行！如果说你和我一样是个对历史一知半解，上学课本基本都还给老师的水平，那袁老师这部剧无疑是最好的选择之一。
我们经历的所有事情或许看来都像是事先说好的，如果没有那个圣诞的选择，如果我们之间没有发生过故事，我们或许真的只是平行的两条线罢了。 遇见你之前会发生的事，遇见你以后发生的事，你出现以后发生的事，你走后发生的事。或许两条线有交点之后将会一直重合，或许我们的生活只是很少的几个交点。 你的出现会改变一些什么，你的离开会带走一些什么。如果什么都没发生呢？如果没有如果呢？ 无论是发生过什么那个夏天总会结束。我们拼命去留住的，不过是不想留下遗憾。 为了以远超我们所需的速度被愈合，我们从自己身上剥夺了太多东西，以致不到三十岁就枯竭了。 生命里很多东西都是无奈的。有的时候是一个选择，有的时候是被迫，有的时候却又是一时冲动，后悔本身就是一种选择。 真实的我们，模糊的我们，痛苦的我们，选择逃避的我们，成千上万的我自己组成现在的我，我可能忘掉一件事，可能会忘掉我经历的事情，可是，总有事情是难忘的，我们痛苦，我们怀疑自己的选择，我们逃避，我们不去面对，事情像是一个存在就待在那里，我们还是我们。 你离开过吗？或许有，或许没有，时间帮我们愈合，却又让我们铭记生命中不可被复制的那些时间，那些瞬间。你离开了，你也从未离开。 我们相遇，我们离去，我们虽不曾一起度过很多的日子，可属于我们的日子从来还在。还在，在时间线里，我们的生命里。 无奈和遗憾是一定会有的，可无奈和遗憾本身是一种选择。 无论你离开还是你留下，我们的生活总是在继续，我们以无可避免的速度走向衰老，却也无比认真的对待生命中的每一件事，我们只是我们。
人的一生，可以依赖，依靠，但注定不会是长远的选择，在年轻的时候，还是要自强，努力，有着独立思考去完成自己想做的事
玫兰妮相貌平平、普普通通，有时很胆怯但是她正直、善良，她是剑，她是盾，她是安慰，她又是力量源泉，瑞特说“她是独一无二最完美的好人、一个伟大的女人”她当之无愧是我们学习的榜样！正直永远最可贵，善良永远不过期。//思嘉丽最大的缺点不是自私、多情，而是偏执地爱着阿希礼。她大胆地爱，强烈地恨，她像火、像风、像野马一样纯真，她的勇敢，她的顽强，她烈火般的情感，和毫不留情的冷酷都表现得淋漓尽致。得不到的永远在骚动被偏爱的都有恃无恐，只要斯嘉丽正常往前走就有幸福大结局，她跟瑞特简直就是天生一对，但是女人就是爱作，一定要挣扎个头破血流。就当她幡然醒悟，瑞特已离开。成长是一段锥心的疼痛，爱让人成熟痛让人成长“不管怎么说，明天是新的一天了。”无论何时，我们都应该勇敢去爱去恨，然后勇敢为自己承担。绝不因为岁月变迁而怯懦，勇敢去选择，勇敢得到勇敢失去，勇敢对不喜欢的一切说不，勇敢追求心之所向，让所有付出都值得，勇敢去生活。
原本有做笔记的习惯，但是这部剧却能让我一口气读完，非常有意思，但是这部剧一开始还有一些干货，不过后面干货变少了。
为什么读这部剧——尝试去突破我们生物本能依赖的线性思维，习惯性减缓我们得出答案的速度 尝试摆脱一直以来完全依靠经验主义来线性思考问题、寻找答案的思维模式。 与本剧战略结构对应的是专家思维，通读本剧之后，觉得两者根本的区别在如何识别问题、定义问题作为寻找答案的起点，而专家思维是承认问题再顺着问题线性外推答案。同时战略思维在识别问题和定义问题过程中会运用多维度、多视角去剖析问题，常用的多维度剖析问题工具有：树叉图谱或逻辑树、四象限法等等，拆分问题的具体方法可以有公式法、子剧集列表列举法（影响因素列举，但是这很难列举完全）、流程图法等。 关于战略思维与专家思维，本剧有一个“敲钉子”的故事、同时成甲的好好学习里也讲到了一个“景观项目二期方案招标”的故事，这两个故事的共同点都回到起点来问为什么？为甲方为什么要做这么个项目，项目本身的出发点和规划原本就没有达到充分讨论与思考。所以不难发现专家思维和战略思维在“定义问题”上的区别。战略思维从全局高度把握问题的准确性，重点在于“为什么——解决什么问题”，并不聚焦“怎么做——实施的细节”。专家思维则往往把“为什么——解决什么的问题”当成已知，而侧重“怎么做——实施的细节”以及成果输出，比如“用什么方法、以什么速度和价格，在限定时间内敲钉子”。因此，在项目初期，战略思维更注重需求端的逻辑，而专家思维十分注重过往经验、专业和最佳解决方案。 观看本剧能得到什么？ 通过观看本剧了解了麦肯锡结构化思维有五个步骤：定义问题、切问题及结构化分析、提出假设、验证假设、交付。如果希望观看本剧读完本剧能尝试去定义问题，一个现象背后的本质问题，并做尝试性的出分析，但不要希望能做出满足MECM原则的结构化分析。 最后编剧在书中给我们准备了一些可以训练自己结构化思维的练习，总是只有真正结合实际问题进行应用了，你才能有所收获。 总之本剧可以作为一个工具书，在使用结构化思维时经常拿出来翻翻。
我们都有生活的理想，但那不一定是你想要过的理想生活。 惠介极力逃脱和抵触的农业，却给了他不一样的人生感悟，种下的是草莓，收获的却是人生，有家人的陪伴，有亲情，有爱，有温暖，就有力量，无论什么时候，我们都有一种勇气重新开始。 如果我们不能实现生活的理想，就去拥抱理想的生活吧。
这书于人生不可或缺， 我被刷新了世界观， 也抛弃了对心理医生这一职业的偏见， 精神分析理论打开了一个新世界的大门， 100年前的汤姆·拜伦真是可怕， 在他面前谁都会没有秘密吧。 说明分析入木三分鞭辟入里， 要是中文翻译能更精准一些就更好了。
我发现我对青春影视比较感兴趣。电视剧《Joined》《Joined》《Joined》《Joined》而在朋友问影院里面接触到这本《Joined》都在指向一个方向我对过去耿耿于怀，对于高考留有遗憾，对于一个出现过的少年心存幻想，对于原生家庭的伤害渴望得到修复…… 我在这些书里面找寻自己的影子，希望能够遇见那个在青春年少苦苦挣咋的自己，遇见那个一直守护我的少年。 也许青春本身就有遗憾，不完美才是真的人生，青春的电视剧电影一直有在上映，可专属于我的那段青葱岁月和最美好的年华却已被时光封住，变成了记忆。 希望5年后的我再次点开今天的评论我已经过上了另一种人生，实现了心中的梦想和目标
有尊严的活着的前提是活着。正如书中所述，女性的贫困不仅仅是物质的贫困，也是精神和思想的贫困。在生活的泥沼里拼命挣扎的她们，需要外援也需要自救，需要理解更需要宽容。
这本没有前面两本好看， 看完之后没有吸收很多，和前面的书有重复之处。
在感到彷徨迷茫的时候，不妨专心致志地读完一本剧，通过这种方式，从头到尾了解别人的整个人生，能让自己也站在俯瞰的角度来审视问题，审视自己。我还有种预感觉得只要不停地读下去，那些书终将成为属于我自己的力量。
终于看完了，一开始看就被吸引，如果一口气读下去一定非常爽，可惜中间停顿了。 我印象最深的是讲报纸消亡论，传统媒体的出路以及这个新闻的客观性，客观性其实从来就不是原则，不是目的，是一种方法，追求客观摆出事实又有什么意义呢？现在已经不是信息匮乏的年代，看见咨询就可以被喂饱，而是需要媒体自身的立场，担当来引领受众，受众其实没有我们想的那么聪明。