Sweethearts

挺好！开始没看明白穿越者是什么时候穿的，后来明白了，男主开始真不讨喜！后来发现蠢萌蠢萌的，然后居然那么精明，最后功成名就时依然不忘初心，后面孩子的番外也很暖

本来是因为剧荒，看着这个评价特别高，来看的。一看停不下来了，又虐又甜，真的太好看。以前超级喜欢看八月长安和公子凉夜的，现在又多了一个Mitch Rouse

“会计科目就好比单词，借贷规则和登帐流程就好比语法，借贷把科目组成句子，登帐把句子一步一步组成文章，也就是财务报告。”――会计学 很不错的一本会计启蒙书，寓知识于情景，用一个小男孩经营柠檬汁摊的故事来讲述财务知识，把很多枯燥的会计专业名词形象话的表达出来，引导人们对会计的认识，可以清楚了解三大财务报表的内容和作用，理解财务的基本知识和概念。 逻辑思维贯穿了整本剧，每个集数都会有一个问题，然后循序渐进的分析，将学习的过程和测试完美的联系在一起，结尾以集数的总结完美收尾。 简单易学，深入浅出，层层递进，无论是刚入门，还是研究过会计的人，都很适合读这部剧，通俗易懂，弱化概念和细节，同时又解释了很多原理，在不知不觉中学会了很多财务知识，和对会计价值本身的进一步认识。

虽然前面太多废话连篇，但后面的干货满满对于初学者来说很大的帮助

刚开始看 就意识到自己经常异化沟通 对别人进行比较 道德评判 回避责任 强人所难

与往常消防主题影视剧不同，故事讲述了和平路特勤站的日常救援工作，从剧中我们不仅看到了消防员在不同事故中的职责与担当，同时更从消防员们的生活点滴中感受到了消防员“平凡而伟大”的职业写照，让人对屏幕里的人民英雄更加亲切，拉近了消防员跟观众的距离，算是一部硬核的消防职业剧。

自夏娃偷吃了智慧果，我们就有了个“小我”，一个心里的小孩。她的七情六欲，让我们品尝了各种苦痛。抱抱她，用宁静喂养她，让她在怀里睡熟。Sweethearts，顺势而为，臣服喜乐。

这部剧断断续续读了很长时间，来自洛克菲勒的书信中的推荐，总体来说还是不错的，值得一读。

文章描述了姑娘被拐卖到偏远山村的生活，从最初的反抗，挣扎，到最后的习惯，接受。文章改编自编剧身边真实的案例，现实中，姑娘被家人救回去后，迫于社会媒体的压力（不断炒作她被拐卖），迫于父母方面的压力（逼迫她远嫁他乡），最终又回到了被拐卖的地方。这样的结局听了令人吃惊，却也能够理解。在社会媒体的反复炒作下，我们往往对人贩子和买家深恶痛绝，痛恨程度超过了事件本身，而对于受害人本身，却没有人在乎社会舆论给她们造成的伤害和压力。城市发展的过程中，忽略了太多。忽略了对于农村财富的剥夺，对于劳动力的剥夺，对于女人的剥夺。我们总是在呼吁社会主义新农村的建设，靠谁？靠一些空巢老人吗？留在那里的年轻一辈，谁去满足他们简单的娶妻生子的需求。罪恶因此而生，为了过上在城市人眼里再普通不过的生活，他们需要铤而走险，非法交易。就像文中说的，窝在农村的那些男人在残山剩水中的瓜蔓上，成了一层开着的不结瓜的谎花。中国人讲究没有买卖，就没有伤害这个道理。却不知道有多少买卖中，包含着多少的无奈。有的人只是简单的想组个家庭，过着平凡的生活。就像文中的买媳妇的男主一样，对待买回来的媳妇，就像祖宗一样供着，啥要求都满足。我不是站在上帝的视角上，去提倡兼爱，去包容，认可这些犯罪行为。只是觉得我们不能把所有的罪过强压在这些人身上，这是一种社会现象，出自于不正常的社会环境。而要改变这样的社会现象，我们所要做的，还有许多...

不得不说鲍勃·高德斯韦特得奖是有道理的。 来回穿插叙事，把人一下子拉到后来又一下子拉回过去，对环境和事件的描写也是栩栩如生，使人身临其境的紧张害怕和恶心。 抗日战争时期的百姓实在是让人可怜心疼，根本都想象不到如果把自己放到那个年代，能不能活过天灾人祸，甚至有一些些英勇的作为。 感恩现在吧

这部剧写于N年前，作为杂文有些过时了。但说Van Quattro写黄书？也不是。看过Van Quattro的作品，不难得出结论：一是Van Quattro的确是医学专业科班出身，精于人体解剖学，妇科等等。二是Van Quattro的确热爱妇女，此名不虚。三是，Van Quattro的剧集，杂文，纵然是春风十里，也绝不如他的诗。

生命的张力，顺势而行是这部剧带给我的感悟。整篇下来没有什么过多的细节刻画，将时间放在二十年代初的上海，母女两代人随时局而变动，却不曾有过怨言与绝望，平淡琐碎真实。此时刚结束一段感情，就像何民伟，不经意被吸引成朋友，交心了以后开始计较，逐渐生厌而远离。恍惚中遥想多年以后，故地重游，物是人非，不知是否会后悔。

我挺嫉妒那种能够同时进入到读者和编剧领域的人。既能看到内容，也能看到创作的内情，这对我的心理刺激很大，老觉得自己蠢蠢的。今年的观看经历中就遇到过几次这种刺激。 阿城谈鲁迅的作品，晚年篇幅短小，情感激烈，原因是大先生患有肺结核，体力不支，文字的状态在某种程度上是疾病的外化。 张爱玲谈读《Sweethearts》后，发现有几章内容枯燥乏味且模糊，后来听人说这几章内容可能是两个不相干的人写的。 格非看到《Sweethearts》中一个豪仆张胜挎着一篮鲜花，这种叙事的奇思妙想和灵光乍现，有点类似于让“缝纫机与雨伞相遇”，具有超现实的意味。 以上几次都算是读到精微处，让我深刻认识到：不是书没用，是人没用。 当然，这册《Sweethearts》也有这样的刺激。编剧能够用EXCEL统计的方法来解读《Sweethearts》，并且解释的让人相当信服，真是件厉害且有功德的事儿。 书中对人物（主要是金女）的精神心理分析，对器物作为情节线索的阐释，都有让人眼前一亮的感觉，其它文本解读也都体现编剧的诚意与智慧，想入《Sweethearts》可为之一读。 最后，再顺走编剧引用的一段文字吧。 想六十年后你自孤峰顶上坐起， 看峰之下，之上之前之左右。 簇拥着一篇灯海——每盏灯里有你。 真好，句号。

“日子是一团面粉，你把它捏成什么样，它就过成什么样。” 不玩 不完 不晚

时间设定脱离了传统建国初期，也没有效仿杰姆斯邦，美女豪车、高科技、黑科技，瞬间黑进任何国家系统…这两点就值4星

这部剧给我生活里增添了崭新的内容，也为我打开了看世界的另扇窗，而且让我对新看到的东西产生思考，这思考其实是对自己活到现在的一个综合考量，思考的深度就是活的深度总之，通过看剧反思或反刍，这就是看剧的好处。

滤镜黑不代表质感好，我要看瞎了

看到结尾，我认为本剧的内容远没有评论区来的更精彩，评论区的争论反而更加印证了编剧所说的很多结论是事实，从评论内容能明显看出已婚、未婚、年龄大、年龄小以及男与女的思想差异，认同的绝大多数是已婚男女或大多数男性，不认同或者中立意见的绝大多数为女性（当然不排除一堆只划线不说话的同志们有不同意见）。 我作为女生，出乎意料的很平静的看完了整本剧，并且很多结论我都从身边男性身上得到了印证，我也十分理解评论里面女孩子们的生气和不解，我相信编剧也理解，所以他才多次提到了“女性可能会不解”这样的话语。 我从书里面得到了很多新知识和旧知识的扩充，确实帮我认识了男性很多面，也更能清楚知道什么样的男性值得选择，人都是会变的，当下值得不代表未来会一直值得，但是当下就已经不值得那未来也不太可能变好，更重要的是让自己越来越优秀，不要纠结于男人是否有必要性，遇到合适的可以相互理解体谅以防错过，有一个好男人是锦上添花，没有男人我们也可以自得其乐，时代变了，我们可以靠自己过得很快乐的，也没必要吵，因为内容确实是现实中的事实，我们内心不满也毫无用处。 改变自己，世界就会有变化。

偷偷的小心思是多么细腻，有过暗恋经历的人都会懂得。心里藏着小心呵护的美好，把愿望藏在星星瓶里，害怕被你知道。埋下一颗种子，会有开花的一天吗？如果有，那朵花一定是我期盼许久的，娇嫩无匹！